Man, hoe diep gaat deze talk. Dank je Marieke, ik kan me meteen 10 kinderen voorstellen die wat jij vertelt, hebben meegemaakt. Alleen heb jij het in deze Talk verwoord en wel heel, heel treffend. Dank je wel.
Goed uitleg wat luisteren is, Dat hebben kinderen echt nodig, Niet alleen bij scheiding, maar bij vele factoren, fantische mensen die zich inzetten net als haar
Bedankt voor uw toespraak. Ook al is uw verhaal triest, ik ben er zeker van dat uw verhaal veel mensen zal helpen. Omdat de ouders zijn gescheiden, begrijp ik u helemaal. Uw toespraak en woorden zijn ontroerend en gepast. Luisteren is heel belangrijk in de mensheid en ik denk dat veel mensen zich bewust moeten zijn van de kracht die woorden kunnen hebben op een persoon. Nogmaals bedankt!
Prachtig Marieke! Kippenvel! Het is jammer dat je ons destijds niet kon helpen. We hebben uiteindelijk toch samen (zonder jou) opgelost gekregen wat destijds ook aan de orde was. Luisteren naar onze dochter! Ik hoop dat meer ouders dit zullen gaan doen.
Mijn complimenten Marieke > Maar dat staat zo aanmatigend. Ik zie de toegevoegde waarde, echt waar. Echter zit voor mij de crux bij pathogeen ouderschap, waardoor nog steeds jaarlijks 16.000 kinderen het contact verliezen met de uitwonende ouder, wiens ouderschap voor de scheiding en vaak lang daarna, niet ter discussie stond. Ik spreek zo veel volwassenen die als kind een ouder hebben afgewezen uit loyaliteitsconflict of parentificatie. Ook zij hebben met hulpverleners gesproken en wat is er goed naar hen geluisterd. Ook hun brieven zijn goed gelezen en wat is daar op gehandeld. Eenmaal volwassen gaat het ontkennen van die 50% knagen, met alle gevolgen vandien. Ook jij hebt die op een rijtje. Dus het gaat om die authentieke stem. Want bij heel veel kinderen is door druk van een wraakzuchtige ouder die stem vervormd en zeggen kinderen dingen waar ze later oprecht veel spijt van krijgen. Dit gebeurt bij 10 a 15% van de scheidingen. 1 miljoen volwassenen met een jeugdtrauma vanuit dat loyaliteitsconflict. Ik hoor Dorcy Pruter nog tijdens het symposium; ' Ik heb 32 mensen gesproken, ik heb mijn vader afgewezen...ik kon niet anders en elke keer weer ging ik stuk, wij houden WEL van beide ouders". Een kind wijst een ouder alleen maar af om 4 redenen; seksueel misbruik, fysieke mishandeling, verwaarlozing en....geestelijke kindermishandeling/pathogeen ouderschap. Ik geloof dat een kinderbehartiger een verschil kan maken, voor die 85%. Daarom zie ik graag eerst een assessment, zoals de MASIC. Mocht uit die test komen dat de ouders bij de 10 a 15% horen die voorsorteren op ellende dan kan een kinderbehartiger het verschil niet meer maken. Dan zal er meteen ingegrepen moeten worden. Desnoods parallel ouderschap, een strikte omgangsregeling en sanctioneren als een kind gebruikt wordt om de andere ouder te kwetsen door de omgang te frustreren. Bij ouderverstoting is de escalatie te groot, ook al bedoelt een kinderbehartiger het nog zo goed. Die is dan contra productief en dat moeten we niet willen.
Hartelijk dank voor deze reactie en ik onderschrijf volledig wat hier gezegd wordt: "Een kind wijst een ouder alleen maar af om 4 redenen; seksueel misbruik, fysieke mishandeling, verwaarlozing en....geestelijke kindermishandeling/pathogeen ouderschap. Ik geloof dat een kinderbehartiger een verschil kan maken, voor die 85%. Daarom zie ik graag eerst een assessment, zoals de MASIC. Mocht uit die test komen dat de ouders bij de 10 a 15% horen die voorsorteren op ellende dan kan een kinderbehartiger het verschil niet meer maken. Dan zal er meteen ingegrepen moeten worden. Desnoods parallel ouderschap, een strikte omgangsregeling en sanctioneren als een kind gebruikt wordt om de andere ouder te kwetsen door de omgang te frustreren." Fijn dat deze nuance wordt gemaakt. Dank dus daarvoor.
Dan vinden we elkaar uiteindelijk toch weer.@@MariekeLipsKidsInbetween Zou het nu niet fijn zijn dat als dat assessment heeft plaats gevonden en daaruit komt dat ouders bij die 10 a 15% horen die voorsorteren op ellende, dat men niet blijft door hobbyen waardoor ouders alsnog naar trajecten gestuurd worden zoals de schip aanpak, ouderschap blijft, Kind uit de knel of 1 van die andere 19 initiatieven, die aantoonbaar contra productief zijn bij dit soort ouders? Zou het niet veel beter zijn als men dan doormaakt, meteen en die ouders verbiedt nog met elkaar in contact te zijn? Een hoog schot er tussen? Zoals Edward Kruk zegt/ aangetoond heeft middels wetenschappelijk onderzoek, komt er dan rust voor beide ouders en in 80% van deze gevallen is er naar een tijd weer ruimte om die schotten er tussen uit te halen.
@@verantwoordscheiden2186 Het lijkt mij ook verstandig dat dit onderzoek middels een assessment plaatsvindt en indien eruit komt dat er sprake is van de ernstige vorm van ouderverstoting dat er dan een expert bijkomt en een schot geplaatst wordt. Ik pleit ook dat er experts worden opgeleid speciaal in deze materie met kunde inzake de zeer complexe gevallen en wanneer dit gesignaleerd wordt hier naar door kan worden verwezen.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Dank u wel voor uw verhaal dat hoe belangrijk is om near kinderen te luisteren. Het kind kan niet tussen zijn ouders kiezen.
Deze Talk ging direct mijn Hart in, en verankerde zich daar, zodat ik mijn werk met kinderen en ouders beter kan doen. Bedankt!
Man, hoe diep gaat deze talk. Dank je Marieke, ik kan me meteen 10 kinderen voorstellen die wat jij vertelt, hebben meegemaakt. Alleen heb jij het in deze Talk verwoord en wel heel, heel treffend. Dank je wel.
Goed uitleg wat luisteren is,
Dat hebben kinderen echt nodig,
Niet alleen bij scheiding, maar bij vele factoren, fantische mensen die zich inzetten net als haar
Bedankt voor uw toespraak. Ook al is uw verhaal triest, ik ben er zeker van dat uw verhaal veel mensen zal helpen. Omdat de ouders zijn gescheiden, begrijp ik u helemaal. Uw toespraak en woorden zijn ontroerend en gepast. Luisteren is heel belangrijk in de mensheid en ik denk dat veel mensen zich bewust moeten zijn van de kracht die woorden kunnen hebben op een persoon. Nogmaals bedankt!
Prachtig gesproken, als leerkracht heb ik hier veel aan en veel van geleerd!
Het zijn altijd de oninteressanten die je dwingen te luisteren.
Prachtig Marieke! Kippenvel! Het is jammer dat je ons destijds niet kon helpen. We hebben uiteindelijk toch samen (zonder jou) opgelost gekregen wat destijds ook aan de orde was. Luisteren naar onze dochter! Ik hoop dat meer ouders dit zullen gaan doen.
Prachtige tedx☘️
Mijn complimenten Marieke > Maar dat staat zo aanmatigend. Ik zie de toegevoegde waarde, echt waar. Echter zit voor mij de crux bij pathogeen ouderschap, waardoor nog steeds jaarlijks 16.000 kinderen het contact verliezen met de uitwonende ouder, wiens ouderschap voor de scheiding en vaak lang daarna, niet ter discussie stond. Ik spreek zo veel volwassenen die als kind een ouder hebben afgewezen uit loyaliteitsconflict of parentificatie. Ook zij hebben met hulpverleners gesproken en wat is er goed naar hen geluisterd. Ook hun brieven zijn goed gelezen en wat is daar op gehandeld. Eenmaal volwassen gaat het ontkennen van die 50% knagen, met alle gevolgen vandien. Ook jij hebt die op een rijtje. Dus het gaat om die authentieke stem. Want bij heel veel kinderen is door druk van een wraakzuchtige ouder die stem vervormd en zeggen kinderen dingen waar ze later oprecht veel spijt van krijgen. Dit gebeurt bij 10 a 15% van de scheidingen. 1 miljoen volwassenen met een jeugdtrauma vanuit dat loyaliteitsconflict. Ik hoor Dorcy Pruter nog tijdens het symposium; ' Ik heb 32 mensen gesproken, ik heb mijn vader afgewezen...ik kon niet anders en elke keer weer ging ik stuk, wij houden WEL van beide ouders". Een kind wijst een ouder alleen maar af om 4 redenen; seksueel misbruik, fysieke mishandeling, verwaarlozing en....geestelijke kindermishandeling/pathogeen ouderschap. Ik geloof dat een kinderbehartiger een verschil kan maken, voor die 85%. Daarom zie ik graag eerst een assessment, zoals de MASIC. Mocht uit die test komen dat de ouders bij de 10 a 15% horen die voorsorteren op ellende dan kan een kinderbehartiger het verschil niet meer maken. Dan zal er meteen ingegrepen moeten worden. Desnoods parallel ouderschap, een strikte omgangsregeling en sanctioneren als een kind gebruikt wordt om de andere ouder te kwetsen door de omgang te frustreren. Bij ouderverstoting is de escalatie te groot, ook al bedoelt een kinderbehartiger het nog zo goed. Die is dan contra productief en dat moeten we niet willen.
Hartelijk dank voor deze reactie en ik onderschrijf volledig wat hier gezegd wordt: "Een kind wijst een ouder alleen maar af om 4 redenen; seksueel misbruik, fysieke mishandeling, verwaarlozing en....geestelijke kindermishandeling/pathogeen ouderschap. Ik geloof dat een kinderbehartiger een verschil kan maken, voor die 85%. Daarom zie ik graag eerst een assessment, zoals de MASIC. Mocht uit die test komen dat de ouders bij de 10 a 15% horen die voorsorteren op ellende dan kan een kinderbehartiger het verschil niet meer maken. Dan zal er meteen ingegrepen moeten worden. Desnoods parallel ouderschap, een strikte omgangsregeling en sanctioneren als een kind gebruikt wordt om de andere ouder te kwetsen door de omgang te frustreren."
Fijn dat deze nuance wordt gemaakt. Dank dus daarvoor.
Dan vinden we elkaar uiteindelijk toch weer.@@MariekeLipsKidsInbetween Zou het nu niet fijn zijn dat als dat assessment heeft plaats gevonden en daaruit komt dat ouders bij die 10 a 15% horen die voorsorteren op ellende, dat men niet blijft door hobbyen waardoor ouders alsnog naar trajecten gestuurd worden zoals de schip aanpak, ouderschap blijft, Kind uit de knel of 1 van die andere 19 initiatieven, die aantoonbaar contra productief zijn bij dit soort ouders? Zou het niet veel beter zijn als men dan doormaakt, meteen en die ouders verbiedt nog met elkaar in contact te zijn? Een hoog schot er tussen? Zoals Edward Kruk zegt/ aangetoond heeft middels wetenschappelijk onderzoek, komt er dan rust voor beide ouders en in 80% van deze gevallen is er naar een tijd weer ruimte om die schotten er tussen uit te halen.
@@verantwoordscheiden2186 Het lijkt mij ook verstandig dat dit onderzoek middels een assessment plaatsvindt en indien eruit komt dat er sprake is van de ernstige vorm van ouderverstoting dat er dan een expert bijkomt en een schot geplaatst wordt. Ik pleit ook dat er experts worden opgeleid speciaal in deze materie met kunde inzake de zeer complexe gevallen en wanneer dit gesignaleerd wordt hier naar door kan worden verwezen.
@@MariekeLipsKidsInbetween Deze hele "speech"en houding van mevrouwtje is uitermate aanmatigend.
Het zijn altijd de oninteressanten die je dwingen te luisteren.
Wie is hier voor levensbeschouwing 😴🥱
Ik
Heel erg vrouw en goed uitleggen over die probleem voor die entrecote tussen ouderen.
Heel mooi werk! 👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿
Mooi gedaan Marieke!
Kaas
Downie
TEDx is ook niet meer wat t was.
Zonde
Waarom moeten we dit kijken man echt dit tantoe nep
Zit jij op emmaus
Dit is echt saai
Ja he