Плюсуем: pikabu.ru/story/veritasium_mir_v_ultrafiolete_6044106 Группа в вк: vk.com/public60480847 Оригинал: ua-cam.com/video/V9K6gjR07Po/v-deo.html Поблагодарить за озвучку: yoomoney.ru/to/41001106158836/
Наши глаза, получается настроены на наиболее информативную часть спектра, позволяющего одновременно далеко видеть. и различать больше деталей. Удивительно.
Если вы не троллите, то хочу уведомить, что наш глаз - один из самых несовершенных механизмов в нашем теле. Начиная с того, что он охватывает ооооочень маленький кусочек диапазона излучений (Меньше, чем у насекомых, раков-богомолов и прочих), продолжая тем, что чёткое зрение у него лишь в 10 градусах. Ну и конеееечно же. Вы видели строение нашей сетчатки? Это убого. Она, как матрица фотика вывернутая наизнанку. Сосуды, нервы и вообще вся начинка ПОВЕРХ светочувствительного слоя. Это мешает зрению и может становиться причиной многих заболеваний. Так у нас ещё и слепое пятно есть. У тех же осьминогов (и, насколько я знаю) у многих головоногих глаз в данном плане совершеннее. У них всё располагается как надо. У ОСЬМИНОГОВ КАРЛ! Так что если это "Бог", то я бы поставил ему вяленькую троечку за такое.
И где вы, дураки, в таком огромном количестве беретесь? Глаз - сложнейший инструмент, у него есть особенности работы. Причем, здесь религия? Глаз, будучи белковой структурой имеет выдающиеся оптические параметры , на пике теоретического максимума для своего размера, я уже не говорю о разрешении и цветовосприятии. Глаза почти всех животных подстроились в процессе эволюции к наиболее информативным участкам эл-магнитного спектра - это "видимый"+ кусок ульрафиолетового для насекомых. потому что, нужно было наименее затратно получить максимум информации от окружающего мира. И этот максимум, как раз и приходится на "видимую" часть спектра в силу физики процесса. Например, инфракрасное излучение в разы менее информативно, достаточно посмотреть на изображение с тепловизора. То есть нам не доступна большая часть спектра, но доступна большая часть информации об окружающем мире, потому что информация дублируется на разных участках спектра а наши глаза видят наиболее информативную его часть. Поэтому ситуация с видением "полной картины мира" не так катастрофична, как принято считать.
Я писал не вам, а человеку, который затирал про религию. Я не спорю, что человеческий глаз очень сложный инструмент. Но тем не менее в нём масса косяков, которых могло бы не быть будь это искусственная структура(и которые разнятся от вида к виду) . Один из них с сосудами поверх светочувствительных клеток и слепым пятном я привёл уже. Могу добавить, что мозгу надо затрачивать уйму усилий, чтобы изображение с глаз выглядело удобоваримо (Сглаживать слепое пятно, использовать быстрые движения глаз для сглаживания картинки и имитации чёткого зрения во всём поле видимости и проч.) Ещё можно добавить перехлёст глазных нервов, который не совсем понятно зачем нужен (если рассматривать с точки зрения креатонистов).
вообще-то в общественных уборных, порой, делают уф подсветку. Причин тому две: 1. быстрый и простой способ детектировать загрязнение 2. уф убийственнен не только для человека. Но, что характерно, патогены не имеют кожи с меланином, в следствии чего если не дохнут, то живут очень плохо и не могут активно размножаться. проще говоря, "если вы чистюля-перфекционист", вам *обязательно* нужно не только видеть, но и постоянно подсвечивать туалет, ванную, кухню и спальню ультрофиолетом )
@@ainsoveternal1272 у уф подсветки есть еще одна важная функция, которую используют в злачных местах: она светит тусклым синим светом, при котором невозможно найти вены. Это очень сильно мешает делать инъекции, а значит сокращает количество случаев передозировки тяжелыми наркотиками в таких местах
@@AltRUis1 не, в самом клубе (на танцполе, в общих проходах и т.д.) он может быть установлен с какой угодно целью. Однако в туалете он присутствует именно с этой целью. (поскольку туалет это место уединения там наоборот было бы логичнее создать естественное и яркое освещение позволяющее как минимум адекватно посмотреть на себя в зеркало)
А если просто прибавить к спектру размер спектра видимого света? Ну обычный фиолетовый станет красным, первый ультрафиолет станет оранжевым, следующий УФ с чуть более короткой волной будет жёлтым и т.д. Получится цветная ультрафиолетовая камера!
По такому принципу раскрашиваются фотографии космоса от телескопов, например. Чтобы они для нас красивыми и понятными были. Потому что сами приборы снимают не в видимых спектрах.
7:44 Обычная тень (например, от зонта или дерева) от УФ это слабая защита (разве что, в доме закрыться). 9:00 Небо синее не из-за релеевского рассеяния, а из-за высокого содержания в атмосфере кислорода, поглощающего в длинноволновой части видимого спектра.
8:59 - ошибка: в воздухе Рэлеевское рассеяние происходит не на молекулах, а на НЕОДНОРОДНОСТЯХ воздуха, на флуктуациях плотности. Свет не "отскакивает от молекул", а хаотично преломляется в неоднородностях плотности воздуха.
Рябь над нагретыми телами возникает из-за флуктуаций плотности очень большого размера (сантиметры, метры). А флуктуации плотности, на которых сильно рассеиваются волны от синих и короче - они микроскопические и их очень много во всей толще воздуха, а не только в каком-то одном месте.
Ну-ка, ну-ка, расскажите-ка нам про характерные размеры атомов и молекул в воздухе и сравните их с характерными размерами длин волн синего света и ультрафиолета, которые как раз хорошо рассеиваются в атмосфере?
Огромное спасибо за информацию! Очень познавательно! Не перестаю удивляться этому чудесному миру! наверно почти так видел мир Прот из к/ф"Планета К-Пэкс"
Свет по сути имеет свойства радиоволны - значит и частота радио и частота спектра света имеет корреляцию... просто наложить 2 частотные шкалы друг на друга и тогда убрав некий диапазон спектра света - мир изменится... это по частотке плавное изменение... нет прям границы, как и со звуком на расстоянии)
Помню у MinutePhysics было видео о Леголасе и там наоборот говорилось, что он мог бы видеть дальше за счёт зрения в ультрафиолетовом диапазоне и, действительно, аргумент о том, что излучению с более короткой длиной волны легче не быть поглощенными или отражёнными крупными атомами за счёт того, что колебания самих атомов могут быть намного больше длины волны кажется вполне интуитивно понятным. А тут вот, как здорово
то-то я и думаю почему когда я просматриваю видеозапись с УФ камеры в гараже мой автомобиль разноцветный, видимо потому что бампер и капот были крашенные в разное время )
Думаю, что любой макрик будет так снимать. Но портреты на такой широкой дыре будут отвратительными - только узкий кусок лица будет попадать в зону резкости, а дальше всё размывается.
Я бы хотел понаблюдать мир, одновременно, сразу во всех возможных диапазонах)) В детстве калейдоскопы у многих были, вот я думаю что то вроде этого и увидел бы)) А то ведь наше ущербное человеческое зрение такое скучное( В идеале хотелось бы увидеть струны и их колебания))) А не в идеале, хотя бы субатомный танец частиц поглядеть)
Тогда бы сложновато было бы концентрироваться или наоборот, общую картину и крупные объекты было бы сложно видеть. Но главной проблемой будет сам мозг, который должен будет способен воспринимать и обрабатывать все эти данные. Так что иметь только хорошие глаза - недостаточно.
Киборгизация спасёт) В мозг СоПр(по аналогии с компом, Сопроцессор), в глаза и уши сенсоры с выводом инфы в буфер СоПра, а через него уже упорядоченная инфа в мозг, и вперёд)) Остаётся надеяться что это на нашем веку произойдет.
самый прикол что ультрафиолет ближе к радиации, и если бы человек видел ультрафиолет, то недолго, пока бы не ослеп. Для того чтобы человек не ослеп от ультрафиолета, у него есть хрусталик, поглощающий ультрафиолет
@@IamUzyf конечно, ближе, но до радиации очень далеко. Тем более, неспроста сам УФ ещё подразделяется на несколько областей, и на ближний, дальний, экстремальный...
Точно так же, как и цветное зрение, просто цветовой охват был бы шире. Сейчас мы пользуемся четырьмя интенсивностями (видами приёмников: белки родопсин в палочках и 3 вида йодопсина в колбочках), а наш мозг по уровню сигналов от каждого вида достраивает для нашего сознания цветную картинку. Соответственно, при появлении ещё одного приёмника мы получим больший "цветовой" охват зрения. Другое дело, если УФ способен проходить сквозь некоторые предметы. Наверное, мы получили бы дополнительные эффекты прозрачности, как у плёнок, стекла и жидкостей. А, да, есть люди, у которых есть ещё одна разновидность йодопсина, дополнительная, - они лучше различают цвета в какой-то части видимого спектра.
Плюсуем: pikabu.ru/story/veritasium_mir_v_ultrafiolete_6044106
Группа в вк: vk.com/public60480847
Оригинал: ua-cam.com/video/V9K6gjR07Po/v-deo.html
Поблагодарить за озвучку: yoomoney.ru/to/41001106158836/
Помогите мне найти такие очки
Чтобы и прозрачными были
И от ультрафиолетового излучения защищали
Нигде не нашел...
А УльтраФиолет не вредит?
Наши глаза, получается настроены на наиболее информативную часть спектра, позволяющего одновременно далеко видеть. и различать больше деталей. Удивительно.
Ето всё потому чьто нас б... сделал.
Ето ? школота?
Если вы не троллите, то хочу уведомить, что наш глаз - один из самых несовершенных механизмов в нашем теле. Начиная с того, что он охватывает ооооочень маленький кусочек диапазона излучений (Меньше, чем у насекомых, раков-богомолов и прочих), продолжая тем, что чёткое зрение у него лишь в 10 градусах. Ну и конеееечно же. Вы видели строение нашей сетчатки? Это убого. Она, как матрица фотика вывернутая наизнанку. Сосуды, нервы и вообще вся начинка ПОВЕРХ светочувствительного слоя.
Это мешает зрению и может становиться причиной многих заболеваний. Так у нас ещё и слепое пятно есть. У тех же осьминогов (и, насколько я знаю) у многих головоногих глаз в данном плане совершеннее. У них всё располагается как надо. У ОСЬМИНОГОВ КАРЛ!
Так что если это "Бог", то я бы поставил ему вяленькую троечку за такое.
И где вы, дураки, в таком огромном количестве беретесь? Глаз - сложнейший инструмент, у него есть особенности работы. Причем, здесь религия? Глаз, будучи белковой структурой имеет выдающиеся оптические параметры , на пике теоретического максимума для своего размера, я уже не говорю о разрешении и цветовосприятии. Глаза почти всех животных подстроились в процессе эволюции к наиболее информативным участкам эл-магнитного спектра - это "видимый"+ кусок ульрафиолетового для насекомых. потому что, нужно было наименее затратно получить максимум информации от окружающего мира. И этот максимум, как раз и приходится на "видимую" часть спектра в силу физики процесса. Например, инфракрасное излучение в разы менее информативно, достаточно посмотреть на изображение с тепловизора. То есть нам не доступна большая часть спектра, но доступна большая часть информации об окружающем мире, потому что информация дублируется на разных участках спектра а наши глаза видят наиболее информативную его часть. Поэтому ситуация с видением "полной картины мира" не так катастрофична, как принято считать.
Я писал не вам, а человеку, который затирал про религию. Я не спорю, что человеческий глаз очень сложный инструмент. Но тем не менее в нём масса косяков, которых могло бы не быть будь это искусственная структура(и которые разнятся от вида к виду) . Один из них с сосудами поверх светочувствительных клеток и слепым пятном я привёл уже. Могу добавить, что мозгу надо затрачивать уйму усилий, чтобы изображение с глаз выглядело удобоваримо (Сглаживать слепое пятно, использовать быстрые движения глаз для сглаживания картинки и имитации чёткого зрения во всём поле видимости и проч.)
Ещё можно добавить перехлёст глазных нервов, который не совсем понятно зачем нужен (если рассматривать с точки зрения креатонистов).
Большое спасибо за озвучку. Было познавательно!
Спасибо за перевод и озвучку!
Теперь главный вопрос: Кто выбил Дереку передние зубы? 😄
К фразе "зуб даю " видать не серьёзно относился
у меня главнее вопрос. почему в остальной части ролика у него передние зубы не выделяются больше?
@@Werelogos в другом цвете потому что
@@KillerHekuT в смысле? Вначале он в ультрафиолете и остальную часть ролика тоже в нём
@@Werelogos выделяются и ещё чуть светились от уф лампы
Потрясающе!
+
Если вы чистюля-перфекционист, то лучше вам не видеть свои туалет, ванную и кухню в ультрафиолете.
Рабочий стол...
вообще-то в общественных уборных, порой, делают уф подсветку. Причин тому две:
1. быстрый и простой способ детектировать загрязнение
2. уф убийственнен не только для человека. Но, что характерно, патогены не имеют кожи с меланином, в следствии чего если не дохнут, то живут очень плохо и не могут активно размножаться.
проще говоря, "если вы чистюля-перфекционист", вам *обязательно* нужно не только видеть, но и постоянно подсвечивать туалет, ванную, кухню и спальню ультрофиолетом )
@@ainsoveternal1272 у уф подсветки есть еще одна важная функция, которую используют в злачных местах: она светит тусклым синим светом, при котором невозможно найти вены. Это очень сильно мешает делать инъекции, а значит сокращает количество случаев передозировки тяжелыми наркотиками в таких местах
@@sanok1058 Серьёзно? А я думал в клубах этот свет, только для подсветки определённых элементов интерьера и одежды.
@@AltRUis1 не, в самом клубе (на танцполе, в общих проходах и т.д.) он может быть установлен с какой угодно целью. Однако в туалете он присутствует именно с этой целью. (поскольку туалет это место уединения там наоборот было бы логичнее создать естественное и яркое освещение позволяющее как минимум адекватно посмотреть на себя в зеркало)
Всегда жду перевода Вивоус и Веритасиум ))) Спасибо тебе за труды!
Спасибо за озвучку как всё лучшие))
я кстати вижу в ультрафиолете. Маленький был, поехали на море, и я говорил что люди в говне, а меня ругали, потом узнали что я особенный.
Wefskii просто ты ещё в детстве видел людей такими, как они есть на самом деле)
У тебя была катаракта и тебе удалили зрачок. Когда удаляют зрачок, человек начинает видеть ультрафиолет
Может, хрусталик, а не зрачок?)
А Boris Diadus будет сегодня таскать чугуний
У Клода Моне была двусторонняя катаракта и после удаления хрусталика на одном глазу он стал видеть им UV
А если просто прибавить к спектру размер спектра видимого света? Ну обычный фиолетовый станет красным, первый ультрафиолет станет оранжевым, следующий УФ с чуть более короткой волной будет жёлтым и т.д. Получится цветная ультрафиолетовая камера!
По такому принципу раскрашиваются фотографии космоса от телескопов, например. Чтобы они для нас красивыми и понятными были. Потому что сами приборы снимают не в видимых спектрах.
@@real-user- Интересно было бы посмотреть на видео в реальном времени с похожих камер, а не просто снимки
Блин, огромное спасибо за то что ты делаешь, но у меня просто не хватает времени. Не бросай свое дело. Спасибо.
вот эти ребята заморочились и выпустили обалденный контент!
фига ты красавчек!!!!)) я правда уже глянул в английском. теперь буду в озвучке смотреть спасибо!
Спасибо большое за перевод, интересное видео. Лайк!)
Отличное видео. Очень наглядно. Спасибо!
Спасибо
7:44 Обычная тень (например, от зонта или дерева) от УФ это слабая защита (разве что, в доме закрыться).
9:00 Небо синее не из-за релеевского рассеяния, а из-за высокого содержания в атмосфере кислорода, поглощающего в длинноволновой части видимого спектра.
И что?
спасибо! отличный перевод!
Супервыпуск! Спасибо!)
Оперативненько,вчера только смотрел оригинал.
представляю, как существо, видящее в УФ спектре, или рентгене офигело бы, если ему показать как мы всё видим))))
Если у человека не будет хрусталика он будет все видеть в уф
8:59 - ошибка: в воздухе Рэлеевское рассеяние происходит не на молекулах, а на НЕОДНОРОДНОСТЯХ воздуха, на флуктуациях плотности. Свет не "отскакивает от молекул", а хаотично преломляется в неоднородностях плотности воздуха.
mojaghed А что из себя представляют эти флуктуации, если не разные количества молекул на единицу площади?
При отсутствии флуктуаций - молекулы на месте, а рассеяния нет.
это то эффект ряби над асфальтом в жару и над огнем?
Рябь над нагретыми телами возникает из-за флуктуаций плотности очень большого размера (сантиметры, метры).
А флуктуации плотности, на которых сильно рассеиваются волны от синих и короче - они микроскопические и их очень много во всей толще воздуха, а не только в каком-то одном месте.
Ну-ка, ну-ка, расскажите-ка нам про характерные размеры атомов и молекул в воздухе и сравните их с характерными размерами длин волн синего света и ультрафиолета, которые как раз хорошо рассеиваются в атмосфере?
Очень интересно, не могу оторваться
Огромное спасибо за информацию! Очень познавательно! Не перестаю удивляться этому чудесному миру!
наверно почти так видел мир Прот из к/ф"Планета К-Пэкс"
в 6:01 видно как напряглась от фразы "увидел на твоём лице"
Лучший видос про ультрафиолет.
Свет по сути имеет свойства радиоволны - значит и частота радио и частота спектра света имеет корреляцию... просто наложить 2 частотные шкалы друг на друга и тогда убрав некий диапазон спектра света - мир изменится... это по частотке плавное изменение... нет прям границы, как и со звуком на расстоянии)
Оч круто! Спасибо за перевод!)
Обожаю этого чувака.
11:00
- Чего это муха всё время атакует меня?!
- Ей нравится твой запах.
И на кольцо посмотрел😉
Помню у MinutePhysics было видео о Леголасе и там наоборот говорилось, что он мог бы видеть дальше за счёт зрения в ультрафиолетовом диапазоне и, действительно, аргумент о том, что излучению с более короткой длиной волны легче не быть поглощенными или отражёнными крупными атомами за счёт того, что колебания самих атомов могут быть намного больше длины волны кажется вполне интуитивно понятным. А тут вот, как здорово
8:53 "никто из них" ? Речь о неодушевлённом предмете. "Рассеяние" или рассеивание?
СУПЕР
Спасибо ! продолжай в том же духе )) ты лучший ! ))
Вот бы сделать эклектический глаз, как у рака богомола, но переключать видимые спектры кнопкой, что бы всё рассмотреть )
Нужно еще мозг другой чтоб это осознать
8:00 осуждаем блэк фэйс в УФ диапазоне
7:00 В ультрафиолете это выглядит как будто нанести гуталин на поверхность кожи
Класс! Спасибо!
Познавательно так-то!
Небо синее потомучто за ним бесконечное водяное пространство.
Офигенский выпуск
Крайне интересный выпуск
🔥🔥🔥
Годнота, мне нравится
Оч крутое видео
Когда я увидела себя в ультрофиолете испугалась)
Категория: Реклама солнцезащитных кремов.
Но в целом интересно и познавательно.
Познавательно и интересно!
UV - Great Light. It used on Underground Culture. There are no limits.
то-то я и думаю почему когда я просматриваю видеозапись с УФ камеры в гараже мой автомобиль разноцветный, видимо потому что бампер и капот были крашенные в разное время )
В ультрафиолете ты выглядишь на 10 лет старше.
Спасибо!
Очень круто
уууууль трааааааа фииииооооо лееееет
Технично этот Дерек уводит в сторону
Отлиииичноо!
Спасибо за видос
Спасибо, чувак!
Рылеевское рассеяние на 8:58 умора! :)
на 5:00 думал он позвал её чтобы она разделась как он)
в какой-то момент я испугался, что видео заблочат за блекфейс)
Обалденный видос
Лайк из принципа ;)
Летом обязательно буду мазаться!
круть!
Релеевское рассеивание. Как же это просто. Я знал!
Спасибо. :3
Блин, прикольно!
01:34 - это для тех, кто считает, будто может загореть за оконным стеклом. Банальная неграмотность.
Что имеет желтоватый сотенок явно поглощает уф.
Девушка-физик! Каеф)))
Так так. В ультрафиолете все невольно делают блэкфэйс)ахахах
"Чужие среди нас" с точки зрения науки. 😁
Уууууулььььтраааааа фииииоооо-леет
Быстро перевел, СПАСИБО!
На солнце свечение бутылки с тоником нн видно изза большей яркости солнца
Классно видио
Идиальная примочка для сьемки антиутопии
Прикольно
Только в оригинале посмотрел, оперативненько! А видео девушки переведёте?
Приятная девушка
ааа! так вот почему Шива синий ! 😄
Ого, переносной Санкт-Петербург!
Уэф, тут про тебя
Следующей серией должно быть "Мир в рентгене"...
Инфра-рэд тоже интересен))
Порозительный контраст и невероятный блур на фоне, где взять такой объектив?
Портреты на него при небольшой обработке будут просто офигенные!
Думаю, что любой макрик будет так снимать. Но портреты на такой широкой дыре будут отвратительными - только узкий кусок лица будет попадать в зону резкости, а дальше всё размывается.
Тут же не только объектив должен быть предназначен для УФ спектра, но и матрица. То есть, весь аппарат должен правильно обрабатывать спектр
а теперь посмотрим на мир в инфокрасном спектре)
как всётаки всё красиво! насколько ограничены те, кто видит в УФ
Не хотите ли попробовать перевести видео с канала thirdphaseofmoon ?
думаю это будет интересно очень очень большой аудитории. Спасибо.
Ultraviolence
Жена Дерека потом наверняка объяснила что там с кожей лица у Дайаны и как это интересно😂
Я бы хотел понаблюдать мир, одновременно, сразу во всех возможных диапазонах)) В детстве калейдоскопы у многих были, вот я думаю что то вроде этого и увидел бы)) А то ведь наше ущербное человеческое зрение такое скучное( В идеале хотелось бы увидеть струны и их колебания))) А не в идеале, хотя бы субатомный танец частиц поглядеть)
Тогда бы сложновато было бы концентрироваться или наоборот, общую картину и крупные объекты было бы сложно видеть. Но главной проблемой будет сам мозг, который должен будет способен воспринимать и обрабатывать все эти данные. Так что иметь только хорошие глаза - недостаточно.
Киборгизация спасёт) В мозг СоПр(по аналогии с компом, Сопроцессор), в глаза и уши сенсоры с выводом инфы в буфер СоПра, а через него уже упорядоченная инфа в мозг, и вперёд)) Остаётся надеяться что это на нашем веку произойдет.
Язык не поворачивается назвать человеческое зрение ущербным
Удивительно напоминает картинку с марсохода...
Здравствуйте, нужны ли очки для защиты глаз при работе с фотополимерными принтерами с длиной волны 395-405 нм?
Мухе нравится твой запах))
Интересно даже не то, как бы человек видел в ультрафиолете, а как бы это всё сочеталось если бы он видел и в обычном спектре и в уф
самый прикол что ультрафиолет ближе к радиации, и если бы человек видел ультрафиолет, то недолго, пока бы не ослеп. Для того чтобы человек не ослеп от ультрафиолета, у него есть хрусталик, поглощающий ультрафиолет
@@IamUzyf конечно, ближе, но до радиации очень далеко. Тем более, неспроста сам УФ ещё подразделяется на несколько областей, и на ближний, дальний, экстремальный...
Точно так же, как и цветное зрение, просто цветовой охват был бы шире. Сейчас мы пользуемся четырьмя интенсивностями (видами приёмников: белки родопсин в палочках и 3 вида йодопсина в колбочках), а наш мозг по уровню сигналов от каждого вида достраивает для нашего сознания цветную картинку. Соответственно, при появлении ещё одного приёмника мы получим больший "цветовой" охват зрения. Другое дело, если УФ способен проходить сквозь некоторые предметы. Наверное, мы получили бы дополнительные эффекты прозрачности, как у плёнок, стекла и жидкостей.
А, да, есть люди, у которых есть ещё одна разновидность йодопсина, дополнительная, - они лучше различают цвета в какой-то части видимого спектра.
Тараканы видят в УФ, какой же у них серый мир 🙂
У ребят с плоской земли уже наверное весь монитор обплеван)