Rökstenens text enligt nutida tolkningar

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 31 січ 2025
  • Rökstenen från vikingatid har en mängd olika tolkningar av språkvetare och litteraturvetare. Här är de nutida tolkningarna i ett sammandrag. Klipp

КОМЕНТАРІ • 18

  • @formathistoria
    @formathistoria  2 місяці тому +6

    Här gör vi ett nytt försök! Tekniskt strul med renderingen. Ber om ursäkt!

    • @kristinatax1126
      @kristinatax1126 2 місяці тому

      Kan hända den bästa 🧩🩷

    • @emilialarsson496
      @emilialarsson496 2 місяці тому

      Hej
      kan du inte försöka tolka krogstastenen eller skärkindstenen?
      Du verkar vara den enda i Sverige som kan tyda runor och de tolkningar som finns tillgängliga nu är helt obegripliga

  • @korsvirke8411
    @korsvirke8411 2 місяці тому +4

    Distinkt och trovärdig som alltid. Tacksam för ditt arbete, det ger I mina ögon en god klarläggelse över annars gömda sanningar.,❤️

  • @mattiasborg5828
    @mattiasborg5828 2 місяці тому +2

    Tack för ditt engagemang och all tid du lägger på detta!

  • @johnnyhedlund9250
    @johnnyhedlund9250 Місяць тому

    Tusen tack för dina super bra filmer ❤

  • @lordt770
    @lordt770 2 місяці тому

    Tack för allt du gör 😊 en Historiker med sunt förnuft 👍
    Jag njuter av dessa filmer samt lär mig nya fascinerande ting om Vikingatiden som jag inte tidigare kände till 😅
    Ha de bäst du är bäst 👍😊

  • @Blockhaj
    @Blockhaj 2 місяці тому +1

    Som alltid behöver man vara expert på otals många ämnen för att få en bra överblick om något historiskt. Den tidiga runhistorian blir först mer tydligt när man läser på om fornitalisk skrift, men även där finns många hål och kräver i sin tur kunskap från annat håll :3

    • @loke6664
      @loke6664 2 місяці тому

      Jo, och man behöver ignorera nutida påfund som oro över miljöförstöring och liknande, många av tolkningarna verkar vara både flummiga och hårt baserade på tiden i när dom gjordes istället för när Brage ristade stenen.
      Bra kännedom av arkeologi och historia är lite ett måste här även om good språk kunskap och lite kryptologi också behövs.
      Det är ett fascinerande monument men det måste tolkas från tiden när det gjordes och inte i vår nutid.

  • @parolof
    @parolof 2 місяці тому +1

    💘

  • @ruramikael
    @ruramikael Місяць тому

    Har du tagit del av Lars Lönnroths uttolkning?

    • @formathistoria
      @formathistoria  Місяць тому

      Den från 1977 om "greppaminnen" t ex. Ja, visst har jag det.

    • @ruramikael
      @ruramikael Місяць тому

      @@formathistoria Jag fattade det som att det nyligen varit ngt möte i Uppsala där han ville återuppväcka Teodirik i viss mån.

    • @formathistoria
      @formathistoria  Місяць тому

      Ok. Det har jag ingen koll på. Har du nån länk eller nått?

  • @per-arnehjorth9785
    @per-arnehjorth9785 Місяць тому

    Kommer du att sammanställa/publicera någon bok om dina teorier om Rökstenens budskap?
    Är det först i ett sådant läge dina tolkningar kommer att bedömas "seriösa" av historievetenskapen?

    • @formathistoria
      @formathistoria  Місяць тому +1

      Först det tråkiga: det finns ingen seriös historievetenskap om detta. Finns inte ens en historievetenskap alls om detta. Det är tomt. Men ja; min bedömning var att youtube var på väg att bli en plattform för akademiska resonemang. Jag kommer att fortsätta med youtube, publicera mig i "Historisk Tidskrift" (som är peer per view-plattformen för svenska historiker) och därefter sammanställa manuskripten från mina filmer med dessa artiklar m m till en eller fler böcker. Men min stora tillit till en påläst publik är stor. Och så långt korrekt. Den bästa "seminariebehandlingen" man kan få.

  • @kristinatax1126
    @kristinatax1126 2 місяці тому

    🧩🩷🩷