Финальный обзор Olympus OM D E M1 Mark II
Вставка
- Опубліковано 7 жов 2024
- Покажу примеры фото со свадьбы, также сравню объектив Olympus 75mm f1.8 с Canon 85mm f1.8.
Поговорю и покажу, почему микра бессмысленна на фоне полного кадра.
И конечно же, жду дизлайков и ненависти в каментах))) Олимпус же надо любить и принимать таким, какой он есть, не смотря ни на что.
➡️ Презентация OM System OM-1 - • Презентация OM System ...
➡️ Статья "что не так с микрой 4/3?" - olegasphoto.com...
🔥 Подписывайтесь на мой инстаграм - / olegasphoto
🔥 Обо мне - olegasphoto.co...
Подолью масла в огонь. Интервью с Аркадием Шаповалом на тему "микра - не система". ua-cam.com/video/Heuq2CsU5qw/v-deo.html
А сравните если есть возможность следящий автофокус этого олика с Вашим фуджи хт-20. Вот это будет действительно масла в огонь если олик сольет. А то у Вячеслава получается что хт-3 в следящем фокусе хуже этого олимпуса(есть сомнения)
Александр Комаров у Вячеслава на тестах всё хуже Олимпуса по всем параметрам)) особенно убило про некрасивые jpg с 5д мк4 в сравнении с микрой...Я как раз тестил недавно Panasonic G9 в сравнении с Canon R...покажу какие там джпеги.
Учи матчасть. Физику и математику. Двоечник. ФотоГраф, а не фотограф.
Люблю этот сериал.Серии смотрю на разных каналах (и у Славы), но думаю, что в конце все поженятся и родят новый формат матрицы. Ыыыы.
Всем здравствуйте,
Я ни разу не профессионал в фотографии, я только учусь )) и как любой новичок долгое время посветил вопросу выбора системы. Скажу сразу я выбрал Олимпус.
Так что Все что написано ниже исключительно мое личное мнение и соглашаться с ним или нет личное дело каждого!!!
Автору в любом случае спасибо за видео.
Хорошее видео, конечно, спорить с размером матрицы дело сложное и неблагодарное )).
НО пару моментов я бы всё-таки отметил. 1. Размеры оптики.
Мне кажется надо отталкиваться от эквивалентного фокусного т.е. 75мм на олимпусе надо сравнивать со 135-150мм на фф и ДА РАЗНИЦА ЕСТЬ.
2. Цена.
Давайте сравнивать топ с топом олимпус ем1 м2 (~$1300-1500)
кэнон р (~$1800-2000)
(Здесь и далее цены американского амазона).
Конечно разница в $500 между мфт и фф должна играть в пользу фф, но если все это начать считать с оптикой, то как мне кажется ситуация не так однозначна.
Canon 24-70ii f2.8 ~ $1300-1600.
Canon 28-70 f2.0 rf-mount ~ $2700-2900
Olympus 12-40 f2.8 ~ $600-800.
Canon 135 f2.0 ~ $1000.
Olympus 75 f1.8 ~ $600-800.
И так далее...
Конечно можно взять аналоги с f4, но тогда мы говорим о f4 vs f5.6(при пересчете f2.8 с мфт (для совсем уж дотошных )) ) и тут уже ЛИЧНО Я не могу полностью оправдать те $500 разницы мфт и фф + доп.вес фф.
Но как я сказал в начале каждому своё.
А для таких же начинающих как я скажу что как и автор ролика думаю, что Камера это просто аппарат, фотографию делает фотограф.
Всем спасибо.
Спасибо за адекватный и обоснованный ответ. В чём хочу вас поправить, цены американского амазона нерелевантны ни мне, ни вам. У нас сейчас кенон р тушка стоит 1950$, олимпус с 12-40 стоит 2600$. За 650$ можно купить б/у 24-70 f2.8 первый или же 24-70 f4 is или 24-105 f4. Я не люблю эти зумы, мне компактные фиксы нравятся. И даже на фф они могут быть небольшими. Сравнивать олимпусы фиксы с эквивалентными по полю зрения фф объективами неправильно. Надо сравнивать реально нужные линзы, 200мм мне вообще не надо, например. Нужны в работе 35мм, 50мм и какой то портретник вроде 85 или 135. Как раз на столе я их и разложил. 135 f2L с олимпусами вообще нельзя сравнивать, это стекло на 2 головы выше любого портретника на микре, стоит при этом 700$. Сравнивать можно олик 75 ф1.8 и кенон 85 1.8, они максимально похожи. Только кенон при этом в 2 раза дешевле...я возможно вас разочаровываю, т.к. вы уже купили микру, но на самом деле, глобально - не важно на что снимать)))
Olegasphoto
по поводу 85мм 1.8 кэнон, все-таки надо сравнивать его с 45мм 1.8 олимпусом (эквивалент 90мм на фф).
Попробуйте, я сравнивал эти стекла в комплекте canon 5d m2 + 85mm f1.8 vs Olympus em5 m2 + 45mm f1.8 и на мой не профессиональный взгляд ОГРОМНОЙ РАЗНИЦЫ я не увидел.
Да, 85 на фф сильнее размывает задний фон, но сказать что 45 на олимпусе совсем этого не делает, как минимум, нельзя. А вот по весу и цене олимпус, опять же на мой взгляд, симпатичнее.
(Это я понял когда 2 часа ходил с вышеупомянутым кэноном и 85 на жаре в парке, НО опять же, я не профи мне за это не платили может если в конце прогулки меня ждал заветный чек я бы и не парился на счёт веса )) ).
+ когда я посмотрел на сделанные фотографии, снятые днём при хорошем освещении, я опять же не увидел той огромной пропасти в качестве снимков между фф и мфт о которой все постоянно говорят (собственно поэтому я и выбрал олимпус).
Ну и в конце: на микру тоже продают б/у стекла и они соответсвенно дешевле. Это я к тому, что сравнивать цены новой техники и б/у на мой взгляд не совсем правильно.
12-40 и 40-150 настолько скучны по картинке, что говорить о них нет смысла. Уметь снимать вообще на первом плане. Но при одинаковых умениях и одинаковом бюджете в примерно 2000доль, какая микра...это как гопро со сменной оптикой.
@@olegasphoto в долларах не силён, но данный фотоаппарат б/у и 12-40 б/у можно найти тысяч за 90-100 в прекрасном состоянии. 45 1.8 - аналог 80 на Кеноне можно вообще за 10 т.р. найти. А если не брать такой топовый Олик, так можно в ещё более скромные деньги уложиться. Т.е. на самом деле вполне бюджетненько.
Хотя конечно и полный кадр при желании можно сильно дёшево найти... Но это уже скорее всего не беззеркалка будет со всеми вытекающими..
Да,как то не понятно.Я понял у вас цена на Олик больше,чем на Кенон.А,например в Москве,интернет магазин смотрел,наоборот,Кенон дороже у нас он 135т.А,тот же Олик,привезут за 90.Цена без объектива. Понятно,что если человек только начал увлекаться фото,он будет смотреть цену.Про объективы вообще отдельно.Мне кажется,что и так все знают,что об.на Кенон дороже.Это всегда так было...
1) у Вячеслава фото на порядок интереснее и воздушнее (имхо);
2) полезной информации о системе что для фактических, что для потенциальных владельцев - 0 (зироу);
3) чисто пиар на имени - видео только о Вячеславе и его тезисах для Вячеслава.
P.S. Далась вам эта микра) Если преимущества фф настолько неоспоримы, то и речи о микре быть не может и точка!) Люди увидев в портфолио микрушника отсутствие воздушности и очень плохо потянутые тени с ужасом убегут к владельцам фф. Вячеслав будет повержен, а правильная техника восторжествует. Естественный отбор как есть. (САРКАЗМ)
Ваше мнение очень важно.
Но фото у него есть и интересные,хотя у меня и Кенон5 Марк2...
1)Вы плохо знаете то, про что говорите. Вы так и не ответили у каких именно камер m4/3 10 бит на канал. Опять-таки сейчас набегут фанаты дваждыкропа, нам нужны лулзы. Развлекайте, вы же блогер.
2) Вы мягко говоря недоговариваете: Ванифатьев сравнивал профессиональную оптику олимпуса с оптикой других систем. Он не сравнивал одну в том обзоре систему с другой. Разве что свой старый никон часто ругает.
3) Вы обзор превратили в спор в трех частях. Зачем? Причем продолжаете из раза раз делать одни и те же ошибки, которые раздражают микрушников. Сейчас они набегут и отправят на канал Вечеслава, написав, что качество ваших фотографий опять-таки даже рядом не лежало с его. Поймите уже, что олипус либо заходит и люди его будут держать, пусть даже второй системой, либо нет.
3) Посмотрите обзор Майка Топтыгина на камеры данной системы. Вы понимаете, что пытаетесь сравнивать несравнимое? Особенно в части сравнении. Сравнивайте одинаковую по цене оптику с современными оптическими схемами, цифровой задник, как по мне, отвечает в первую очередь за мегапиксели, исо и цвет.
4) Загадка: чем отличается человек, снимающий свадьбы, и человек, чьи работы продаются в аукционных домах.
Ответ: Второго бокэ ни хера не интересует.
Вывод: бокэ не сделает фотографию лучше, может не стоит зацикливаться на этом побочном элементе оптики, раздражавшим раньше многих фотографов?
Согласен с вами... Эти потуги для отстаивания своего мнения совершенно безсмысленны! Автор ролика отстаивает то, что ему близко: canon и фф, а дальше уже просто предвзятое к другим системам. (Я владелец x-t2 и понимаю плюсы и минусы данной системы, но с пеной у рта не хочу доказывать, что лучше этой нет, каждому свое)
Любой микрушник с не меньшей пеной у рта доказывает, что его система лучше) я прошёлся по самым популярным аргументам.
Топтыгин - ни о чём.
@@olegasphoto В любом случае ролики ваши смотрю, мнение у каждого личное, а так и должно быть! (Кстати Топтыгина смотрю, как фотограф - не впечатляет, но как обзорщик он молодец) Контент каждого найдет своего зрителя! Успехов вам в развитии канала!
@Anatoly Ничего, для меня что-то значит та оптика, что я купил. Сумму в н-ое количество билетов Банка России или аналалогичную по курсу сумму в долларах или евро.
PS Ролик Ванифатьева, по которому проехался автор был про оптику, которая прзиционируется как «профессиональная» и ей же по сути и является. Можем пообсуждать значение данного термина, но оно вам надо? Или просто не привыкли думать перед тем, как вопросы задавать?
@@olegasphoto С таким успехом и вы тоже. Топтыгин хотя бы в тех.составляющей и искусстве худо-бедно разбирается, следовательно, у него что-то новое можно подчерпнуть про фото, что и в жизни, и в интернетах, и в книгах сейчас большая редкость: большинство гонит такую дилетантскую туфту, отсебятину и претенциозную херню, которая к фотографии вообще не относится. А большинство это хавает и просит еще. А когда кто-то начинает нормально и научно объяснять, что кроп от 35мм отличается только особенностями кадрирования, бокэ, по своей сути не лучший из возможных художественных приемов и т.д., начинают человека хаять, требуя рассказать какая камера лучше или какую световую схему выбрать - они де профессионалы и эту ерунду им и знать не надо.
Вам м4/3 как кость в горле.Как можно сравнивать бензин и дизель. Сравните два кропа или два фф. Глупые сравнения.
Если за эти камеры просят похожие деньги, сравнение уместное. Была бы микра в два раза дешевле, я бы говорил по-другому.
@@olegasphoto отчасти согласен. Однако комплект ФФ + 24-70 ф2.8 + 70-200 ф2.8 тяжелее в 2 раза, чем комплект микры + 12-40 ф2.8 + 40-150 ф2.8.
Да и с набором эквивалентных фиксов так же есть разница. И всё таки они дешевле.
ПС: у меня ФФ и менять на микру не собираюсь :)
Хотя вес...
Что вы считаете эквивалентными фиксами на фф и микре? 24mm f1.4 на микре и фф - разные объективы и они не эквиваленты. Можно сравнивать объективы с f2 на фф с 1.4 на микре. По размерам разница в этом случае небольшая и я это показал. Зумы типа 24-70 мне лично не нравятся - ни на микре, ни на фф. К тому же, комплект 24-70 и 70-200 на фф вообще не сопоставим с микрой. Дело не только в картинке, но и в автофокусе. В темноте эти олимпусы-панасоники едва ли фокусируются вообще. И за это платить столько денег? Мне там в другом каменте пишут про то, что на микру можно классно снимать статичных птичек на 300мм с выдержкой 1/60. Но тогда вопросов нет, полный кадр вряд ли кто-то для такого будет покупать.
@@olegasphoto эквивалентные по углу обзора, так, как собственно задумывался этот параметр. 25 мм на микре = 50 мм на ФФ. Я не о бокэ - с ним всё понятно даже ярым приверженцам микры :)
Выбор между фиксами или зумами - индивидуальный. Но на зумах Микра существенно легче.
А вот о работе автофокуса в тёмных помещениях - это интересно. Олик и Панас существенно хуже фокусируются, чем ФФ БЗК Кэнон и Никон или разница невелика?
Интересует мнение практикующего человека, как Вы, а не обзорщика.
И какое максимальное рабочее ИСО, на Ваш взгляд у олика?
Спасибо, что делитесь информацией!
@@olegasphoto Хочу чтоб вы меня услышали, цены на полный кадр есть запредельные и вполне доступные,также и на средний и на микру. Ну просто не этично вести сравнения разных форматов.Вы все говорите правильно,но сравнивать нужно идентичные форматы.А цены,так это на покупателя,есть спрос ,будет цена.С уважением ждем новых роликов.
Да, до Славы тебе далеко... Не хочу обидеть, но он показывает реально хорошие свадебные работы. Может он их дорабатывает и отбирает, но результат у него значительно приятнее. И сам же он говорил, что он довольно долго осваивал Олимпус.
А если устраивает полный кадр, то зачем вообще трогать Олимпус? Оствь его нам!
Про движущиеся объекты согласен. Для олика это проблема!
Болит у вас сильно, смотрю) защищаете недофотоаппараты, ссылаясь на мнимые авторитеты. Слава - бесспорно, хороший и грамотный мужик. Но сравнивать портфолио, чтоб делать выводы о фотоаппаратах, это настолько наивно...Вижу по вашим гневным каментам, что вы очень мало понимаете в коммерческой фотографии.
p.s. Научитесь на "вы" разговаривать, чай не малолетки с сонями собрались.
@@olegasphoto ну ок, я могу и на вы. Я не берусь утверждать, что эксперт в коммерческой фотографии и я не сравниваю портфолио, чтобы делать вывод о фотоаппаратах. Просто мне его работы правда понравились. Таких как он наверняка не мало и разные люди на разные камеры добиваются приличных результатов. Я не припоминаю, чтобы я утверждал, что фото на фф или сф или даже на Aps-c хуже или лучше. Коиу как наравится. Я микру снимаю просто потому что дёшево и компактно и меня устраивает. В качестве фотоэкспериманта поснимал бы на что угодно. И уж точно не стал бы засирать ту или иную систему. Всё таки любую систему разрабатывали люди и они старались.
Я уже где-то ещё писал, но если вдруг не дошла информация, загляните на страницу к Joe Edelman, я вообще мало фотографов знаю, но конкретно он на микре неплохо справляется.
S-AF как мы видим на 37:20 означает ОДИНОЧНЫЙ ЗАМЕР фокуса ПЕРЕД кадром. О каком попадании в фокус можно говорить при 75/1.8 и движущихся объектах? Люди просто уходят из фокуса пока вы спуск нажмёте. Вы так любите "боке" полнокадра а ни разу не было упоминания о том, что на полнокадре дырку прикрывают чтобы лицо человека в грип попадало! А не только его глаз или нос. В итоге "боке" становится одинаковым что на микре что на полнокадре. Чтобы попадать в фокус на этом олимпусе с данной линзой надо поставить C-AF и режим серийной съёмки 18fps(low) с электронным затвором. И вот в этом режиме сравните с хвалёным кэноном, посмотрим кто окажется малолитражкой. А ещё есть 60fps (но только с S-AF) и режим pro-capture.
Олимпус не айс по автофокусу в помещении. Печаль.
@@olegasphoto Дядя Петя, ты дурак?
Думаю пора уже сделать обзор ковра! За видос лайк!
да, надо...
Olympus E-M1 Mark II стоит на Амазоне $1.5К. За эти деньги можно только вот 6D II купить. Но он по возможностям съемки (а это не только матрица) - стоит гораздо выше 6Д2. Если бы за полтора килобакса можно было 5Д4 купить, тогда был бы другой разговор.
Каким возможностям? Тонне бесполезных функций?) Олик в подмётки 6д не годится. Даже первому) разве что по видео за счет стаба...
Olegasphoto вот вот, тонна бесполезных функции это просто маркетинг
Ооо, новый ковер！
А точнее коврик)
!!!!Aгент под прикрытием от штаб квартира рекламного агентства Kанона))).
)))) планирую пентакс k1 порекламировать ещё. Ибо полный кадр и зеркалка.
Олег - пойми Слава он Великий фотограф И он сможет заснять на 2жды кроп лучше чем кто то на средний формат
Гений Мастерства. Не иначе)
На днях посмотрел обзор ОМ ДЕ М5 Марк 3 некоего британца, сделанный в Северном Уэльсе в экстремальных условиях в какой- то пещере. Так вот, лучше один раз увидеть фото и видео, снятые им на эту камеру, среднюю камеру в линейке Олимпус,. Недешевую, конечно, $1400. Тем не менее, Ваши тесты, сравнения и выводы после этого просмотра теряют всякий смысл
Знаете, мне говорят что я субъективен. Но то, что вы сейчас говорите субъективно по самое не хочу. Фото в Северном Уэльсе где-то в пещере будут явно интересней средней свадьбы из Яготина. И если дать грамотному фотографу ЛЮБУЮ камеру, он снимет хорошо. Только зачем за 1400дол. брать этот хлам, если за такие деньги можно взять что-то намного интересней и снимать тот же Северный Уэльс.
@@olegasphoto я любитель, и ни в коем случае не оспариваю Ваши знания и опыт, но результат налицо, причём он был оценен не одним мной, судя по количеству лайков. Впрочем, с удовольствием посмотрю Ваши обзоры на более доступную фототехнику, все развивается
Вы не слышите мою мысль. Результат, который налицо, получен не за счёт конкретно данной камеры, а за счёт локации и умений фотографа. Вы понимаете, что вам просто продают камеру таким образом?) Я не говорю, что Олимпус не может хорошо снимать. Я говорю, что есть камеры, которые это делают намного лучше за те же деньги.
@@olegasphoto там снимал просто блогер, возможно продвинутый как фотограф, возможно ,профессионал, как и Вы, но к самой компании Олимпус не имеющий отношения, во всяком случае нет оснований думать, что сьемка производилась по заказу Олимпус и фотографами мирового уровня
@@olegasphoto Насчёт локации забыл сказать, она не располагала к удобству фотографа, камера болталась на шее пока он лез по отвесной стене и свет в пещере был не студийный. Извините, если невольно задел Ваше самолюбие, отношусь к Вам с большим уважением
Всегда на длинных фокусных есть вероятность смаза, потому на трубах Канон и Никон всегда есть стаб!!!! Это по поводу в спорте стаб не нужен. Боке на столько субъективно, его на столько легко добиться и ни требует высоко мастерства, а вот сделать интересный портрет без него -это уже другая ступень в творчестве. Всегда умеляляют фотодрочеры, Никон, Кенон, такое совкоприсущее членомерство. Фотоаппарат это иструмент, и его выбирают не по мнению ваших колег и не по количеству висячих фотоаппаратов на шее, а по личному опыту, и то со временем прочувствовав ту или иную систему. Снимаю шляпу перед всеми производителями фото техники, так как работал со всеми. Олимпус первыми придумал много фитчей и внедрили, без которые на данный момент нельзя представить в современной фототехнике. Автор обычный дилетант.
Как-то слушал воспоминания Андроникова по поводу выступлений лектора в Ленинградской филармонии, там говорилось, что высокий класс - быть интересным для специалистов в музыке и в то же время говорить понятно для новичков. Именно, говоря "контровой свет", нужно дополнительно показать, что это когда сзади идёт свет... Главное, чтобы монстры фото при этом не фыркали ))
Хороший фотограф ковер не обрежет 😁😁😁
Олег , продолжайте снимать обзоры на канале ,у Вас очень не предвзятый взгляд на вещи не отравленный ,,религией" систем . У меня такое же отношение к брендам , владею одновременно Кэноном и Никоном 😂
Хотя как ни крути , Слава шикарный фотограф , хотя и снимает на микру ...
Да, он красавчик как фотограф. Но его высказывания о фф довольно странные.
@@olegasphoto возможно , но он один фотографов , которые ФОТОГРАФЫ , к огромному сожалению в фотобизнесе в последнее время очень много случайных людей которые обвалили рынок и убили престиж профессиональной фотографии ...
По мне так удобно иметь и полный кадр и микру. Я как-то ходил в поход, взяв к своему Canon 5D два объектива - Canon 24-105L + Canon 100-400L (1). Масса этого всего, что-то около 3 кг. Было не очень удобно. И вот специально для походов я взял Olympus OM-D EM-1 (1) + Olympus 12-50mm + Panasonic 45-200 mm, общей массой около 1 кг. И у меня в сумме всё те же 24-400 мм ЭФР. Вот это удобство микры. Я не фотографирую в журналы, только для себя и друзей, мне хватает.
А полный кадр беру в студию, или в поездки без больших рюкзаков.
По стоимости, вся моя микра стоит (б/у) столько же сколько один Canon 100-400L (б/у).
И, большая просьба, вы перепроверяйте данные. У каких фотоаппаратов m4/3 10-битный raw? Назовите модель.
Panasonic gh5. Ваша микра не стоит как один б/у 100-400L, но суть не в этом.
Если вас устраивает ваша техника, в чём спор?) Меня микра не устраивает. Подчёркиваю - МЕНЯ. Покупайте, что хотите. Я высказываю СВОЁ мнение.
По поводу 10 или 12 бит в микре (о панасонике): www.reddit.com/r/GH5/comments/6w0hsu/no_10bit_raw_stills/
www.dpreview.com/forums/thread/3880259
Камера записывает 10битные данные в 12битные файлы.
Во второй ссылке грамотно объяснили разницу между 10 и 12 битами рава: 2 ступени экспозиции при вытягивании теней. Микра тянется плохо. Но не всем это надо...кто-то вообще только jpg снимает.
Спасибо за тест. Для меня убедительно. Маркетинг и лживая реклама изменяют сознание потенциального покупателя до такой степени, что скоро г-но будут продавать в красивой конфетной обвёртке указывая на то, что это новый тренд на вкус шоколада. И к сожалению будут находится те, кто искренне в это будут верить и покупать.
У меня EM1 , я ваще не профи. Я не понимаю где взяли столько шума на ISO250, если этот обзор посмотреть и посмотреть на эту фотографию на 36:38 , то вообще не понятно за что такие деньги , может не нужно движок в 100% выводить , на кенон никон такого нет ? можно было и в сравнении показать. У Славы обзоры не пустые слова , а в сравнении с конкурентами, ну тоесть человек запарился, нашел фотоаппарат конкурентов с аналогичным объективом, сделал парные снимки и видео в одинаковых условиях и все понятно. А так на словах говорить что в конкретных условиях мой полный кадр гораздо лучше... . С фокусом тоже много странного, в конце видно как камера в руках значительно дрожит , я понимаю что видимо камеру держал одной рукой и наверно в неудобной позе, но после этого требовать не смазанных кадров от камеры тоже странно. В такой ситуации наверно нужно было поставить выдержку покороче (приоритет выдержки), а не говорить потом что на 1/100 получился смаз. Про стаб, я совсем не профи, но понятно что стаб нужен не для съемки спорта, странно такое от Вас слышать. Я хожу по музеям, снимаю для себя, там очень часто плохое освещение, большая часть кадров 1/8 , 90% кадров резкие, один раз забыл стаб включить так большая часть кадров в корзину ... . Если кто не вкурсе, то стаб нужен для съемок не подвижных объектов при плохом освещении чтоб не задирать ISO :-)
Слава очень ловко манипулирует теми тестовыми снимками, когда например сравнивает на фф 135mm f2L, но прикрывает его до ф3.5, чтобы показать, что олимпус 75мм f1.8 умеет тоже самое. Или когда берёт фотки с 5д мк4 с кривым балансом белого, чтобы заявить о торжестве цвета на олимпусе. Я понимаю, что мне вам бессмысленно что-либо объяснять, если вы себе это купили и оставили. Микра - дно для требовательного фотографа. А нетребовательный может и на телефон снимать, последние модели сильно продвинулись. Они ещё меньше, ещё легче и с них ещё и звонить можно!
@@olegasphoto Звонить это даа , звонить это круто :-) . Наверно все читали статью в которой камера телефона оказалась лучше зеркалки, конечно многое зависит от условий и фотографа.
Поджал до ф3.5, ну Вы же сказали что 1,8 у микры это темнее чем 1,8 в полном кадре, так что тут все нормально получается. Манипулировать проще когда нет парных снимков. А с предпочтениями я согласен, каждый выбирает то что нравится и доказывает преимущества. Каждому свое , я остаюсь на микре :-) . А воздушность и объем это скорее от фотографа и обработки зависит, а не от камеры. Полистайте ветку фотофорума про EM1 , там по большей части любители, есть много интересных кадров, мне макропауки очень нравятся :-). Или если всем раздать по полному кадру, то хороших снимков станет в два раза больше ?
На счет 1/60 писал я, и я имел ввиду съемку сидячих птиц, не двигающихся Животных, атак же портреты. не надо мне про спорт говорить и перевирать не было в моем комментарии такой глупости как спорт и 1/60 Кроме того, начни уже нормально пересчитывать глубину резкости, Просто берешь и увеличиваешь например 1.8 на 2 и получаешь глубину резкости на микре относительно полного кадра.
Если птица полетит, то всё?) Ну ок, под вашу специфическую задачу - для статичных птиц, сидящих на ветках - можно брать)
Я немного другими категориями меряю. Меня интересует съёмка людей. Пример со свадьбой это иллюстрирует.
@@olegasphoto Окей, модели у тебя никуда на портретах не летят? :-) а здания? :-) которые можно снимать со сдвигом матрицы, а если взять макро съемку? Или в ней тоже хочешь сказать нет плюсов у олимпуса? :-)
И главное не поспоришь, всё по полочкам и с примерами. Вообще Олимпусы прикольные чисто тактильно, красотой, железной надёжностью... я бы взял на каждый день с собой в машине возить, кенон Р жалко просто так мутузить... но цена не радует... может она и одекватная, но дороговатая игрушка.
Уважаемый Олег, не надо гнать негатив на бренд Olympus , ведь за брендом стоят не только жадные маркетологи и не менее жадные топ менеджеры, но и гениальные инженеры , квалифицированные техники, великолепные дизайнеры, которые есть не у всех производителей фототехники.
Если бы те же маркетологи Olympus поставили задачу инженерам сделать FF и если не ограничивали системой MFT, Я думаю они справились достойно с этой задачей не хуже инженеров Nikon или Cenon.
По поводу стоимости камер Olympus, они чем то напоминают на очень качественную детскую обувь, которая далеко не дешевая но сделана по взрослому. И можно сказать что инженеры Olympus выжали из системы MFT максимум что можно выжать.
Я согласен с тем что есть задачи которые может выполнить полный кадр, но и MFT может занимать свое место, тем более что Вы сами говорите что "правильные руки важны". И если обладатели камер Olympus радуются своим приобретением, не надо им обрезать крылья, пусть летают.
Надеюсь своим комментарием, Я никого не обидел, кроме бывших и нынешних топ менеджеров и маркетологов Olympus.
Вы видимо не понимаете моего посыла. Бренд Олимпус бесспорно крут и уважаем. Но система микра 4/3 не имеет ни смысла, ни специфических задач. Сама система мертва уже много лет. Этот размер матрицы неконкурентен на современном рынке.
Уважаемый Olegasphoto, прежде чем делать выводы, загляните на страничку к joe edelman. Ознакомьтесь с его работами, с его методами съёмки. Оцените резкость и краски.
Можете потом для разнообразия со своими работами сравнить.
Микра хорошая.....за 60-70 тыс рублей.....это ее реальная стоимость....за большую цену, ее можно вообще не смотреть....
Как по мне, если хочется чего-то компактного и лёгкого, есть Fuji. Стоимость сопоставимая, но там iso рабочие, тени тянутся и боке очень даже. Но в любом случае, много денег, конечно, не стоит на кропы тратить.
19:12 во время лазеров лучше не снимать. они сжигают матрицу.
Про фото охоту , требую фотки в студию ! :-)
молодец. хотя, то, как "бомбит" от микры, это смешно. но я полностью согласен. сам начинал с 4/3 панасоник L1 (классная камера с красивешим жпегом), потом долгий путь в системе на Е-30 и Е-5 с кучей разной почтителецентричной оптикой, квлючая Top Pro. фух. вовремя понял политику дальнейшего ценообразования при смене 4/3 на микро 4/3 (вот как щас помню:мол зеркало уходит, - техника становится ПРОЩЕ=ДЕШЕВЛЕ.. ога) и слил всё. ушёл на пентакс к52с. понял, что такое адекваность по цене и качеству снимков! сейчас пентакс стоит на том же обрыве при цене за апсц равной цене 135го формата... по теме: до сих поражает, - кто сегодня сидит на микре?.. в России... хотя бы.
кропы её вытеснили я считаю
на центральном фотоаппарате на майке ковер веднеется)))
это он бликует так
Нормально так чел за Сапог топит, даже микру приобрел типа потестить. Сапог отстой по сравнению с микрой а с Sony и рядом не стоял!
ну почему только Сапог, я за полный кадр.
6:25 Наверное спустя три года девушка научилась пользоваться поворотным экраном, а может поняла, что всё это не её и гадает профессионально на картах Таро. В любом случае её присутствие в рассказе про Марк 2 привносит некоторое праздничное обрамление
Т.е. ты опять ставишь вместе 80 мм на Кенон рядом с 75 мм на Олик и говоришь, что они одинаковые? 75 мм нужно сравнивать со 135 мм, ну и сразу же цену и массу сравнивать.
Тяжелый случай.
@@olegasphoto очень странно, что вы не разбираетесь в теории, хотя сами упоминаете в видео, что отходить от объекта съемки приходится дальше, чем при использование 135мм. Оптическим эквивалентом кэноновскому 85 1.8 на микре были бы линзы 42.5 1.0, которых не существует.(но есть 1.2 которые равнозначны по размытию 2.4 на полном кадре).
В Питере тушка R стоит 145-165 тысяч рублей, а олик м1-2 105 тысяч. У официалов. Что-то олимпус в Киеве загибает цены.
При том, что у нас даже их офис закрылся...
Спорт не фотал, но для детей не меньше 300-500 выдержку ставлю. Конечно стаб тут не поможет.
Здравствуйте .Спасибо за видео .Но что то я не очень... Сравнили с ФФ,у меня Кенон5Марк2,он часто мажет,с плохим освещением.Объектив,мой 70-200,больше,чем Олик 40-150 и Олик легче... Стёкла на Кенон дороже. Я снимаю в театре,вспышкой на мероприятиях нельзя пользоваться.Запрещено.Приходиться поднимать ИСО и закрывать дырку... А,если спектакль тёмный или много фиолетового,синего цвета,когда Софиты разные дают Кельвины,то....много брака,промаха... Сейчас сменилось руководство,стали ставить больше музыкальных,танцывальных спект. Классика конечно тоже....Но светлых мало спектаклей,а на Малой сцене,тем более,маленький тёмный зал.... Ещё надо и видео... Так вот выбор фот.не велик:ПанасоникG9 не очень,мне кажется что он чисто для видео? Следующий это Фуджи Х-Т3 и Олик М1 Марк2? Сони не рассматриваю! И,что? Получается ,что ни чего нет? Выбор ,я ещё не сделал,есть ещё полмесяца....))) Может вы,что то подскажите с выбором? Из тех,что я перечислил или что то другое? Спасибо.Буду ждать от вас ответ.Проблема в том,что я не могу их сам проверить,нет в моём городе...(((
Марк2 очень устаревший фотоаппарат для ваших целей. Марк3 уже лучше будет.
Можно fuji x-t3, но картинка с полного кадра лучше как никак. У меня есть видео на тему какой недорогой фф выбрать. Можно 6д мк2 или кенон рп. А может и никон какой-то полнокадровый. Но микра для фото мимо вообще
Стёкла на кенон не дороже, если выбирать с умом. Можете взять 135mm f2L и он порвёт что угодно на микре Б/у 600-700 у.е. или 85 f1.8, но он слабее конечно. Я больше по фиксам.
@@olegasphoto ,спасибо. На 5 Марк2 сижу,он работает... Просто захотелось по компактнее и с видео....))) Вот и приглядываю.Понятно,что современные фот.и при хорошем освещении,все снимают хорошо....))) Но вот в моём случаи...Надо чтоб при плохом и разном свете и освещении хорошо это делали...
@@ИгорьЧеснов-ж1ч кенон р или х-т3. И то и другое хорошо снимает фото и видео. Но Р по фото лучше.
@@olegasphoto ,вот вот...))) Обратно к Кенону?)))
@@olegasphoto ,цена кенона 135,без объектива!!!!
Интересный обзор. На микре больше чем 1600 выставлять не рекомендуется. Не нужно даже пытаться. Упомянутый Слава вообщем - то так и не делает. Всё что за пределами 1600 идёт в урну или инстаграмм.
По большому счету, я и на фф стараюсь не ставить высокие исо. Но есть ситуации, когда это просто нужно и всё. Микра сильно ограничивает и не даёт ничего толкового взамен. Плюшки в виде матр. стаба - несерьёзно.
@@olegasphoto БЕЗ стаба микра не может в статику (когда ЭТО нужно) ну никак .... Именно поэтому вся микра стабнутая, плюс стаб хорош для видео. Но да динамику что со стабом что без него не снять (если выдержка должна быть короткой а света мало). Та же A7-3 5000 в помещении при дневном свете - легко. Чутка шумодавом прошёлся, да и то если не печатать на A3 то можно и так оставить. Микра максимум любительский уровень - пляж, прогулку в отпуске снять. Но детей на утреннике? .... КАК сие снимать на микре? Ярослав лупит сериями, выбирает нужное... Но ЭТО нужно уметь. Вообще если камера кормит, не вижу причин рассматривать микру, в отпуск, на отдых ещё куда ни шло, не таскать жеж с собой полный кадр могут упереть, да и вес лишний....
У нас с вами совпадает мнение. Только в отпуск мне фуджи больше по душе. Когда привык к картинке с фф, картинка с дважды кропа уже никак не заходит. А вот Фуджи не вызывает отторжения.
2:43 Пересматриваю в пятый раз, и всегда что-то новое. "На высоких ИСО в ресторане ведёт себя печально". Это ж сколько надо принять на грудь, чтобы в ресторане вести себя печально? Напрашивается ещё одно воплощение: "Небодрый Олегас - тот, что топит за микру"
Фотограф - единственный трезвый человек в ресторане, в том и проблема печали)
@@olegasphoto Проблема меньше, если по ходу репортажа выпивать за здоровье молодых. Святое дело
выпивать за здоровье, это как воевать за мир...
Сравнивает обэктивы 85мм п.к. и 75мм 4/3 и говорит , что по размеру почти одинаковые, а то, што 75мм на 4/3 на полном кадре будет 150мм - не додумался.
Посмеялся про 150мм на фф))
Полностью согласен с автором
Мне лично кропа Fuji 1,5 даже мало, а тут микра... Имея и кроп и FF могу четко утверждать, что FF есть FF. Но это, если ты ценишь объём и пластику картинки. Для дилетантов нет разницы конечно...
Всё таки жаль, что Вам дали камеру на тест всего лишь на 3 дня :) А ещё жаль, что Вам не выдали на тест объектив Olympus 45 F1.2 :) По поводу младших камер Олимпус, у Вас неверная информация. У всех камер 12 бит. Разве что у om-d e-m1 mark ii и у Pen F матрицы 20 Мп, а не 16, как у младших.
Ок, значит все олимпусы лучше панасоников по фото. Но мне честно говоря, не интересно больше снимать на это.
@@olegasphoto Да оно видно, что Вам микра не нравится. Каждому свое. Хоть какие доводы приведи, если не нравится, ничего не сделаешь. Ждем обзоры других систем :)
@@Albert_Voloshinдля сравнения, Фуджи мне понравилась. Для своих задач.
@@olegasphoto Мне Фудж, к сожалению, не понравился. Почему к сожалению, JPEG из камеры у Фуджа, классный! И я уже было думал, что определился с выбором. Но потом при детальном изучении стали выявляться косяки. Это вот как у Вас с Сони. Равы более тягучи, чем у Canon, но дороговизна и глючность Сони всё перечеркивают. По автофокусу у Вас проблем нет, потому что Вы пользуетесь мануальным Самъянгом. По Фуджу задам вопросы уже под видео обзором X-T20 :) Вы ведь не против? :)
@@Albert_Voloshin ок
olympus om-d e-m10 mark III вроде есть 12bit RAW
Официальный интернет-магазин Олика.....EM1X... 200 тысяч р......только сама камера, без оптики...такие дела)
Посмотрел 1Х 149 ,у официалов..
Фотографини🤣 хорошо сказал)))
Они любят, когда их так называют)
Olegasphoto да ладно... серьезно?)
@@Giggzi07 Графиня фотографии - как звучит. А если ещё с придыханием произнести!
@@olegasphoto а мужики фотографины получается?)
Зачем этот человек взял в руки олимпус? Якобы снимал на свадьбе. Не верю. А все видео показывает про то, какая дрянь система микро. Крайне не нравится этот Олегос. Засланный казачек. Видео отвратно снимает. С дурацкой ухмылкой. Стоило бы поучиться вести себя перед камерой.
35:23 Бабушка всё... Как в Во все тяжкие: Туко сказал, что мы всё...
Да в регионах то РФ народ небогато живет, поэтому система такая наверное вполне оправдана. Я когда выбирал в магазине давным давно, то Олимпус покорил с первых кадров. Но вот уже поменял 12 фотоаппаратов, а Олимпус так и не купил. Радует что есть обратная связь, чутко реагируете на коментарии.
Микра тащит фул фрейм не пашит делайте 2x цифровой зум в камер и кайфуйте от всех приймуществ этой системы
Занесло меня на микру, картинка вначале нравилась, и цена начального входа была e-pl5 + panasonic 20 1.7 всего 27 т.р. Потом докупил 56 1,4 еще +27 т.р. Блин боке не хватает все равно (хотя с 56 1,4 оно есть, но снимать удобно только на улице). Но перейти на полный кадр так и не могу, так как цена комплекта sony a7 + хотя бы 50 1,8 для любителя - это очень дорого. Вот и мучаюсь до сих пор с микрой.
Микру можно рассматривать только для любителя, но не как проф инструмент.
полный кадр это только сони что ли?)
@@olegasphoto конечно нет. Но сони а7 хотя бы по цене новая не сильно дорого выходит, а у всех остальных брендов полный кадр совсем уж дорог, особенно если брать беззеркалки. А если покупать на авито, то полнокадровые камеры обычно убитые, так как покупают их в основном для заработка и продают когда конец уже близко) Особенно не в крупных городах, где предложений не много.
Отличное видео!
У некоторых аж подгорело в комментариях!
Вопрос по относительному отверстию диафрагмы: диафрагма объективов для кропнутых камер (например Canon ef-s, ef-m) указана относительно размера матрицы с кроп фактором 1,6 или относительно полного кадра?
Имеется в виду, например, соответствует ли физический диаметр отверстия F2 на объективе EF физическому диаметру отверстия F2 на объективах EF-S/EF-M
Буду весьма благодарен за ответ.
Ну и если таки размер указан с учетом кроп-фактора, то получается ли, что полнокадровый объектив F2 светлее аналогичного под кроп?
А если светлее - будет ли это ощутимо на кропе, так как матрица "обрезанная"?
Я не могу сказать, какой там точный пересчёт. Подумайте с такой стороны: когда вы одеваете полнокадровый объектив на кроп, часть его стекла по краям вообще не используется. Логично же, что в таком случае вы собираете меньше света. Меньше стекла и меньше матрица. Но соотношение между ними сохраняется. Показатель f/stop относительный. В телефонах тоже рекламируют f/1.8, но мы с вами понимаем, что это совсем не 1.8 на полном кадре) У меня есть статья на эту тему на сайте olegasphoto.com.ua/chto-takoe-diafragma-v-fotoapparate-i-telefone/
@@olegasphoto мысль понял, спасибо.
@@olegasphoto прочёл пару Ваших статей - очень хорошо пишите. И видео отлично снимаете.
Отличие только в глубине резкости. Ф2 на микре проецирует на сенсор столько же света сколько полнокадровый Ф2 на ФФ-сенсор
Видео не о чём конкретном, только на уровне чувств, "нравится-не нравится". Больше блогер, бла-бла-бла чем фотограф-любитель. Постоянно путаница в технических характеристиках и в профессиональном слогане. Камеру не умеет настраивать, не умелый выбор композиции. Профессиональности нет. Съёмки профессионал даже на старую Ломо сделает лучше (да, плёночный, но сколько было шедевров сделано). Не культурное, не уважительное отношение к коллегам.
Где примеры фото сделанных в одинаковых условиях!?! Нет, потому что и на Кэнон ФФ тоже не умеет снимать!?!
Снятие с рук тоже не айс, у меня дочь (9 лет) лучше камеру ведёт.
Цель Ваша странная, сотрясение подписчиков для поднятия рейтинга на не уважении коллег. Кратковременно можно поднять, и то на короткий период, но при этом надо быть сильным фотографом-профессионалом. А за тем все отвернутся, отпишутся. Людям помощь нужна в познании фототворчества нужно, поделился бы опытом, а не кто что сказал, как кто снимает.
Мне стало обидно за такое отношение ко мне и моим собратьям по цеху, поэтому не выдержал и на писал данный коммент. Я любитель, снимаю для себя, но люблю фотографию как творчество и отношусь к ней трепетно.
Рекомендую любить своё дело, изучать мат.часть и вежливо относиться к коллегам и тем кого снимаешь, а не как к "чувакам".
Олег не используй для хромокея футболку с рисунком зеленого цвета... Фотоаппарат на груди проявил нижний слой... Забавно смотрится. Лучше вибирай темную однотонную одежду
Спасибо, капитан очевидность.
@@olegasphoto Всегда пожалуйста уважаемый.
C100 - кроп урезанный!))
конечно, так же как и камеры Red, alexa и другие кинокамеры с сенсором super35
Super obzor. Vot tak nado vsio probovati. V studii eto ne obzor.
Что вы пристали к Ванифатьеву хороший дядька втюхивает лохам фотки по 1 mpx резки, сочные ))) чем больше таких будет, тем больше будет работы у вас. У него уже прозвище на просторах рунета мега пиксель. )
Шону Арчеру расскажите об ужасах микры.
Ну да, в секте микрушников не принято думать своей головой. Принято ссылаться на "авторитетов"
@@olegasphoto ))) №1 на 500px это довольно неплохо, хотя он снимает и на 6D. Просто на олик больше нравится. все минусы mft и так понятны. и плюсы.
Посмотрите на Роберта Капу. Он снимал на Лейку тридцать какого-то года.
Его фото абсолютно шедевральны.
Расскажите ему об ужасах плёнки и столетней дальномерки.
@@Nikolaj196 потому что дело в умении.
Только ФФ,а лейбл по личным предпочтениям!(для профиль.задач)
Если реально интересно,давай встретимся и объясню.Живу в Питере.Желчь не пиши ,так только девочки делают.
Ок
У вас через футболку ковёр просвечивает в одном фотике)))
Потому что тот фотик микрушный.
Вообще не в технике дело! Руки и голова рулят.
Это конечно да, но не под обзором на бессмысленный олимпус)
@@olegasphoto мне ПРИШЛОСЬ продать весь свой ФФ: а900+а99 +135/1,8+16-35/1,8+50/1,4. Сейчас собираю все заново. Остановился на микре: LX100m2, omd1+45/1,8, nex3+meike12/2(чисто для съёмки интерьеров). Т.е. по фокусным для себя закрыл: 18/24-70/90мм.
Я понимаю свой проигрыш по качеству картинки. Но теперь я могу брать с собой в карман ВСЕГДА lx100. И три эти камеры занимают меньше места , чем три Фф тушки и Цейссы.
Но Цейссы, естественно, хрен чем заменить вообще.
К сожалению, пока не добрался до Ваших фото, но у Славы фото мне нравяться.
Понравился образ "Эта девочка с 6D". Мир принадлежит девочкам с 6D
и мальчикам с сони а6500
Очень аргументировано и по сути !!! Шикарный обзор !!!
Спасибо
Мне интересно какие Олимпуса_онанисты за дизлайкали такой великолепный обзор? Все выше сказанное отлично отображает всю систему микра 4/3, но упоротые фанатики все ищут какие то оправдания и аргументы в пользу кастрированной матрицы( да еще и какими надо быть лохами что бы за 110 000 это купить, когда за 90 000 можно взять ФФ Кэнон РП)! Кто не согласен могу для сравнения дать полно фотографий с микры и ФФ в дикой природе. Сами посмотрите что так себе это решение!