HACIA LA GUERRA CIVIL 61. EL PRELUDIO DE LA CATÁSTROFE.
Вставка
- Опубліковано 26 січ 2025
- Octubre de 1934, el conflicto de competencias entre el Gobierno central, dirigido por el radical Samper y el de la Generalitat, se sella con un acuerdo entre ambos, sin embargo, la CEDA no aceptará el pacto y forzará la caída del Gobierno. Los bandos comienzan a ser irreconciliables.
Me encanta esta serie!! como siempre una exposición admirable. GRACIAS JOAQUIN.
Soy venezolano, pero me fascina el tema de las guerras civiles, más que las que las guerras mundiales incluso. La de Estados Unidos y la española del 36 es donde hay mayor material disponible, pero mientras que en la norteamericana, es mucho más fácil conseguir grupos en el que la discusión es totalmente franca y abierta por los dos bandos, a favor o en contra, con respeto por los políticos y militares de ambos lados. En la española es algo casi que imposible, lastimosamente. Es casi que inexistente los debates o discusiones, al igual que programas de opinión, en el que no se note que las personas estén a favor de uno de los lados de la contienda. Este es el primer canal que encuentro, ya he visto una buena cantidad de videos, en que la información suministrada es bastante equilibrada. Ojalá pudiera organizar algunos encuentros En Vivo (sé que no es fácil) con un panel mas o menos equilibrado como el presentador de este canal.
Excelente trabajo
Ha pronunciado rabasaire en catalán de forma perfecta.
Nos acercamos al final. Realmente fue un milagro que la Republica durara lo que duro. Un abrazo a todos
Señor Gil: En muchos países llevan varios siglos con República. Por qué en España tiene que ser diferrnte ?
@@abelardofernandez9875 me refería al número de enemigos que tenía y a su poder. No había ninguna otra intención.
Saludos cordiales
@@abelardofernandez9875 No es la República, es esa república
Me da miedo pensar en la cantidad ingente de horas que ha dedicado Usted al estudio y la investigación para explicarnos en capítulos de apenas media hora una época tan complicada de una manera tan brillante . Como diría el gran Rosendo en una de sus mejores canciones “ AGRADECIDO COMPAÑERO” .
Muchas gracias.
«Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario [de octubre de 1934]. Lo declaro, como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo. Por mandato de la minoría socialista, hube yo de anunciarlo sin rebozo desde mi escaño del Parlamento. Por indicaciones, hube de trazar en el Teatro Pardiñas, el 3 de febrero de 1934, en una conferencia que organizó la Juventud Socialista, lo que creí que debía ser el programa del movimiento. Y yo -algunos que me están escuchando desde muy cerca, saben a qué me refiero- acepté misiones que rehuyeron otros, porque tras ellas asomaba, no sólo el riesgo de perder la libertad, sino el más doloroso de perder la honra. Sin embargo las asumí».
INDALECIO PRIETO. Conferencia en México el 1 de mayo de 1942.
Acertadas citas, sin duda.
Si eso lo dijo en el 42....y lo del Vita que dijo???.....nada!!.....un gran demagogo y un listillo!!!.....antes de la guerra ya era ....muy rico!!!!🤣🤣😅😆
@@arodriguez.2018 y muy tardías disculpas
El alquiler de tierras era tambien muy comun en la C.
El alquiler de tierras era muy comun tambien en la c valenciana y era una magnifica opurtunidad para los pobres que no tenian tierras,muchos de estos ex jornaleros aumentaban la productividad de esos campos y a la larga acababan comprandolas,simpre que tuvieran buena administracion asi podemos ver en lis pueblos valencianos la tierra muy repartida.
Gracias por su dedicación, por su trabajo al que me he enganchado.
La pronunciación del catalán, más que correcta.
El Título de este capítulo es muy acertado para describir lo que se avecinaba : un enorme desastre promovido sobre todo por la falta de cultura democrática, y los odios engendrados que había en la, época. Me reafirmo en que a la República no la, quería casi nadie y era casi imposible que sobreviviera. El video estupendo y muy centrado en los acontecimientos principales. Muchas gracias D. Joaquín
No sólo no la quería casi nadie sino que tampoco la entendía. Opino que la Primera República y su fracaso rotundo todavía se conservaba en la memoria popular. El cantonalismo fue una bobada muy poco seria e irresponsable.
La republica llegó por aclamación
Magnifico capítulo. En la segunda República, hubo muy pocos Repúblicanos y muy pocos demócratas, como alguien dijo, fue un milagro que durase lo que duró. Gracias Joaquín
Muchas gracias.
Buenas tardes , ahí va mí 👍.
Enorme trabajo Sr Rivera
Un gran documento. Gracias.
Sr Joaquín sin disculpas, lo pronunció muy correcto.
Excelente, Sr. Joaquin
Como siempre mi felicitación D. Joaquín. Trabajo bien hecho por la concreción e imparcialidad. 👍
Uffffff.... cómo se está poniendo la cosa. Magistral narración escrupulosamente detallada. El capítulo 62 promete ser revelador. Muchas gracias Don Joaquín.
Gracias a usted.
@ buenas sr Joaquín si me meto donde no me llaman perdone pero me choca que con 2800 visualizaciones solo hay 380 likes un 15 ℅ más menos, y con los seguidores fieles que tiene el canal no cree usted son muy pocos? son importantes los likes o no tanto, si son importantes como es un tanto por ciento tan bajo? Ahí le dejó las cuestiones si tiene a bien analizar, un abrazo
@ perdone mi atrevimiento y mi ignorancia en el asunto 😇😇😇
rabassaire, tal como lo pronuncia vd., es perfectamente correcto. Gràcias por las excusas anticipadas y, en este caso, infundadas.
Gracias a usted, don Joaquín
¡qué gran trabajo cada uno de los videos!
Buenas noches, Joaquín rebasaire lo has dicho bien, muy buen documento
Gracias!!
Una vez más, un gran resumen. Gracias por su esfuerzo de síntesis y divulgación.
Rabassaire, está muy bien dicho.
Como siempre, impecable D. Joaquín.
Bonita pareja.
Buenas tardes señor Joaquín
Excelente video Don Joaquín Rivera. 👏👏🇪🇸🇪🇸
Otro excelente capítulo, y muy bien documentado. Muy interesante leer las reseñas de prensa y en particular las viñetas de humor político, que manifiestan ya una clara segregación social y económica de la inmigración en Cataluña.
De aquellas lluvias estos lodos; el anterior president se autoreconocía como perteneciente a una raza superior. Solo es necesario ver alguna foto suya para verificar la relación entre racismo y desvergüenza.
Otro video espectacular de una historia muy poco conocida y estudiada en los diferentes planes de enseñanza, desgraciadamente.
¡Enhorabuena Don Joaquín!
Muchas gracias.
Gracias por su trabajo.
Me encanta!……… a ver cuando llegue la guerra civil si por fin alguien cuenta la verdadera historia del Alcazar de Toledo.
Muy buena pronunciacion de rabassaire e interpretación de lo que significa históricamente en Catalunya. Abrazos desde Barcelona!
es increíble la diversidad política que había en aquellos años, y sobre todo dentro de un mismo partido las diferentes vertientes
La historia es tan compleja como el presente, una vez se profundiza, se elimina la simplicidad. Gracias por comentar.
Magnífica exposición y donde se puede apreciar la complejidad de los conflictos políticos e históricos, no solo de esa época sino de toda la historia.
Enhorabuena y gracias
Muy buen episodio . Como siempre 👏👏👏
Gracias.
Eres un maestro, Joaquín, iban al enfrentamiento y el pueblo con mas miserias yo soy senderista y era una sociedad rural, con unas casas labriegas de pena, que solo servían para subsistir, lo que decia Cela, Anarquistas de derechas y Anarquistas de Izquierdas
Gracias.
Muy buen programa 🇪🇸 🇪🇸🇪🇸
Lo explica muy bien, si tuviera tiempo estaría bien que pudiera hacer un vídeo analizando la situación actual
Impecable
Buenas noches, felicitarle por esta nueva entrega de la serie, es de señalar la fijación del socialismo por los barcos y por operaciones de ilegalidad manifiesta, en el 34 , el Turquesa, en el 39 , el Vita, aquél cargado de armas y munición para España , éste otro cargado de dinero y joyas para México, ambos protagonistas del drama de España, y ambos difuminados de la memoria histórica .
Muchísimas gracias.
Me pregunto de dónde venían esas armas para el PSOE de España.
¿Eran de fabricación rusa soviética?
Buenas noches, armas y municiones eran de origen español, nada más llegar al poder Azaña intenta hacer "política de altos vuelos", lo que hoy se denomina geopolítica, y como ámbito de actuación, la vecina Portugal, se ayudo con armas a implicados en un golpe de estado que no fraguó, parte de las armas fueron intervenidas y depositadas en Cádiz, donde fueron nuevamente puestas en circulación y con destino Asturias abordo del Turquesa.
@@Gargantuaehijo: falta añadir que la "política de altos vuelos" tuvo su colofón cuando Manolito Azaña declaró que, puesto que el alijo y el barco habían sido descubiertos bajo un gobierno de Samper, era Samper el responsable y el que debía ser investigado. ¡¡¡Maravilloso!!! Saludos.
Cada vez más interesante. Muchas gracias!!!!
Muchas gracias, D. Jesús!!
Enhorabuena. Gracias. Una narración espléndida. Con claridad y detalles reveladores y estupendos los comentarios. Tan esclarecedores.
Gracias, D. Julián.
A partir del instante 3:00, aproximadamente, y a propósito del gobierno Samper, se vierten algunas inexactitudes.
Leandro Pita Romero ya había roto con la ORGA antes de las elecciones y por lo tanto no es cierto que sea "...el ministro que pone la ORGA..." Entró en el gabinete a título de independiente. ¡En buena hora iba a "prestar" Casares Quiroga un ministro a Lerroux!
Nunca hubo dos ministros liberal-demócratas (su minoría la formaban ¡diez diputados!) a la vez, en un mismo gobierno de la República. En el gobierno Samper, como en el siguiente de Lerroux (octubre de 1934), fue ministro de Instrucción Pública el liberal-demócrata salmantino D. Filiberto Villalobos. En diciembre de 1934, se vio obligado a dimitir, en unión de Diego Hidalgo y Samper, por presiones de la CEDA, que los consideraba excesivamente avanzados.
La disquisición a propósito de que Cid no se había "incorporado" a la CEDA, me parece improcedente. Hubiera tenido sentido durante el bienio de las Cortes Constituyentes, en el que eran un solo bloque, bajo la coordinación de Martínez de Velasco. Una vez constituido el parlamento de 1933, no hubo ningún trasiego entre ambos grupos: la CEDA era conocida como "Minoría Popular Agraria"; la minoría del Partido Agrario Español, dirigida por Martínez de Velasco, era completamente autónoma.
Obviamente, el primer gobierno en el que no hubo republicanos de izquierda no fue el de Samper, sino el anterior de Lerroux, constituido en diciembre de 1933.
Saludos cordiales.
Me parece increible que un partido tan antidemocrático como el PSOE, aún no haya sido ilegalizado, y tengamos estatuas a Largo Caballero en Madrid
Maravilloso programa, don Joaquín, una vez más. Lento, muy bien explicado, perfectamente entendible. Extraordinarioooo, sin duda alguna.
MUCHAS GRACIAS!!!!
Muy interesante, como siempre, te insisto, que me acojonan los paralelismos. Y que en este país, somos unos .........ollas, cada vez que algo puede arreglarse, se discute por tonterías y se joroba la solución. Insisto, como decía Bismark, España es magnífica, los españoles llevan siglos intentando cargarse la y no lo consigue, ya se que ya la he usado, pero cada vez es más claro. Enhorabuena, gracias
Magnífico, ameno, de primera.
Mil gracias!
Gracias a su trabajo.
Gracias a usted.
excelente como siempre. La gente siempre suele llamar a la guerra civil a la del 36, pero a mi parecer, solo fue una mas, pues creo que las guerras carlistas tambien podrían ser consideradas guerras civiles
Buenas noches, la del 36-39 fue la quinta. Teniendo en cuenta la de sucesión y las tres carlistas.
Lo fueron.
Gracias, un trabajo muy interesante y detallado, narrado de forma muy amena, como siempre.
Gracias, D. Alfonso.
Suena correctamente lo de rabassaire, no hace falta disculparse.
Gobiernos que perdían una votación parlamentaria y dimitían en bloque... qué tiempos, igualito que ahora.
Verdaderas sagas políticas eternas.
Magnífico
Su pronunciación de los términos catalanes es más que correcta.Tan sólo se le resiste, como a muchos otros, la ll final de muchas palabras
Gracias!!
Déjeme expresarle mi admiración por este magno empeño suyo en UA-cam. Por su rigurosidad y especialmente por su voluntad de imparcialidad y didáctica.
Hoy me ha conquistado usted definitivamente, señor Joaquin, con su comentario sobre la pronunciación de la palabra catalana “rabassaire”. (La ha pronunciado usted perfectamente pues la doble s catalana es equivalente a la s castellana.)
Se nota que usted se acerca al hecho catalán con voluntad de estudiarlo y comprenderlo desde un punto de vista, digamos, científico. Usted es un ejemplo de cómo alguien debe acercarse a la historia de la realidad catalana desde más allá del Ebro. Un cordial saludo.
Muchísimas gracias,
Que el propietario del campo abuse del que arrienda es imposible. Porque su ganancia depende de la ganancia del que arrienda. Es un contrato simple. No hay nada más. Nadie abusa a sí mismo. Hoy en día se hace exactamente lo mismo .
cuantos gobiernos hubieron en total durante la II Republica?
Rivera. Miscelania: Síl·labes: ra·bas·sai·re . Anagrama: abrasaries. Forma plural de rabassaire . Correcto por tu parte. Saludos compañero.
Muy buenas, excelente narracion como todas las que he podido ver. Si me lo permite me gustaría preguntarle por la sintonia con la que comienza sus videos, he de decirle que me parece perfecta y me tiene totalmente "enganchado", casi tanto como sus videos. Gracias por compartir todo este trabajo tan cuidadosamente elaborado. En mi caso ha conseguido despertar mi interes por esta parte de nuestra historia. Mi enhorbuena.
Joaquín , felicitaciones por este capítulo acerca del gobierno de 1933-34, creo no demasiado conocido.¿ Ampliará usted o se extenderá un poco más en la siguiente entrega sobre el asunto del barco " Turquesa " que me parece interesante ? Un saludo y gracias.👍
Muchas gracias.
@ Gracias a ti.
Una curiosidad Sr. Joaquín, aproximadamente en el minuto 4 y algún segundo incluye una foto en la que salen solo dos personas, la que sale en segundo plano es un eclesiástico bastante delgado, me ha parecido reconocer en él a monseñor Pacelli, que sería no mucho después Pio XII, ¿me lo podría confirmar?
Se lo confirmo yo también.Estuvo en España enviado por el Papá.
Acertado episodio. Otro envite más contra la segunda Republica, como bien ha señalado don Joaquín.
Excelente alusión al tema del “Turquesa”, episodio no exento de interés.
Gracias, D. Antonio.
En el cerco de Oviedo, el pan lo hacían con lo que tenían a mano, y con humor asturiano los nacionales sitiados decían que comian "pan republicano"
Negrín por fuera
Miaja por dentro
El comerlo es una "Azaña"
Y va para Largo, Caballero
Que bueno!! No lo conocia
Me lo contaron mi madre, abuela y tías maternas, que tuvieron que sufrir el cerco, cayendo 2 obuses disparados desde las baterías del Naranco, en su casa de calle del Rosal 47, y que gracias a Dios no llegaron a estallar pues no podría entonces contárselo.
Saludos
Saludos.
Muy curioso
"La revolución socialista de octubre de 1934, lo he dicho y lo he escrito muchas veces, acabó con la República".
CLAUDIO SÁNCHEZ-ALBORNOZ, presidente del Gobierno de la Segunda República en el exilio.
Albornoz no fue de los moderados. Uno de los fundadores del Partido Radical Socialista, y defensor a ultranza de que la República sólo podía ser de izquierdas.
De los más intransigentes dentro del núcleo de líderes políticos que posibilitó la República en el 31.
No fue ni guna Revolución fue un Golpe de estado por la entrada de la CEDA en el Gobierno qe no formaba parte del gobierno siendo el Par te ido con más Disputados por imposición de la Izqierda está Claro
Está bien pronunciado
La izquierda no tolera que otros gobiernen.
¿Dónde podemos ver los anteriores capítulos para comenzar desde el primero?. Gracias.
Muy buenas, perdone por la demora en contestar. En este enlace tiene usted los 61 capítulos de la serie. En la página principal del canal tiene acceso a mucho más contenido. Muchas gracias.
ua-cam.com/play/PLfpMMKEREQvznsJcZ8E3RgsB09RllxMHX.html
@ Muchas gracias.
👏👏👏👏👏💐🌸🌷🌺🤝👍
No da la sensacion que habia una intolerancia total aun entre los mismos partidos republicanos?
La Sanjurjada fue una intentona claramente de elementos antirrepublicanos pero lo del 34 aparece como formaciones republicanos actüan contra la propia Republica solo porque el poder pasa a ser detentado por formaciones conservadoras, si pero que admitían la existencia de la Republica.
Es curioso por que el PSOE se atribuia a si mismo un carácter democrático y esta actuación, de democrática tiene poco.
Otra cosa, quiza sirva de base para un monografico.
El Partido Socialista Español en la epoca de la Segunda Republica era un autentico guirigay.
Desde elementos cuasicomunistas como Carrillo joven hasta gente como Julian Besteiro, pasando por Prieto, De los Rios, Zugazagoitia, Madariaga, Largo Caballero. Como podia haber tanta diferencia?
Entiendo que las circunstancias de antes y ahora son distintas y el miedo a los totalitarismos era muy grande pero el PSOE tenia elementos que podian haber evitado la catastrofe y tambien otros que la fomentaron.
Azaña, cuando sea Presidente de la Republica y llegue la guerra creo que se dara cuenta de la parte de responsabilidad que tambien tuvo en la cuestion y bastara ver como en los ultimos meses del conflicto, solo, aislado y ninguneado lamentara la situacion creada.
Las derechas republicanas seran vistas con desconfianza cuando no con hostilidad por la izquierda, aun apoyando sinceramente al Regimen.
Las otras fuerzas extremistas, falangistas, comunistas, anarquistas, carlistas y similares estaban decididamente contra la Republica.
Con esos no habia dudas pero hasta el 18 de Julio eran minoritarias.
Porque entonces esa intolerancia si lo que se buscaba, en una epoca internacional muy sombria a todos los niveles, era una Republica que atendiera los grandes problemas y retos que nuestro pais tenia por delante?
Perdon por el rollo
Yo diría que si Cirilo del Río siguió con la Reforma Agraria más diligentemente que Marcelino Domingo fue porque a esas alturas Cirilo ya disponía de los censos de tierras y demás trabajo burocrático que el anterior gobierno había hecho. Saludos
Muchas gracias. Interesante aportación.
👍👍👍👍👍
Mi comandante estuvo usted destinado en la AM7
Gracias zapador
El origen de las armas lo explica Salazar Alonso en su libro "Bajo el signo de la revolución "; está disponible en la Biblioteca Nacional , no tiene desperdicio.
Y ha sido reeditado hace unos diez años. Fuente absolutamente imprescindible escrita por un valiente. Saludos.
No se disculpen, lo pronuncia correctamente.
D. Joaquín, tuve que mirar en la RAE por si se acepta llana y esdrújula pero no, es oxÍmoron. Que si no me regaña mi hija. Ocurre en el 1:35 de este vídeo para que vea que estoy atento. No tiene la menor importancia, como usted mismo dice al final del vídeo, el que tiene boca se equivoca. Demasiadas palabras para esta nimiedad...
A lo importante.
Anda, si a Largo Caballero le quitan el ministerio. Pues me enfado y lo pienso recuperar a tiros. ¿Se sabe a quién se compraron las armas? ¿Cómo las pagaron?
Está el lío montado y ya nadie sabe frenarlo. Dando bandazos hasta que el tren descarrile...
¡Un saludo!
Toda la razón, D. Vicente. Oxímoron se escribe y pronuncia. Al segundo párrafo me adhiero en opinión y certeza.-
👏👏👏👏
👍
Cuando unos guardias civiles descubrierón el desembarco en Soto del Barco de una parte de las armas del Turquesa, si no recuerdo mal al que sorprendieron en la zona no fué nada más y nada menos que a D. I dalecio Prieto?
Por cierto que laa armas que cargaban eran españolaa y que eran las que se querian haber entregado a revolucionariis portugueses para derrocar al estado novo?
Acierta usted, Indalecio Prieto reconocería su plena implicación años más tarde. toda la cúpula socialista estaba envuelta en la revolución.
Una vez no recuerdo bien.leí que que esas armas venian de un cargamento que se iba a entregar a portugueses, para derrocar al naciente estado novo, portuges de Salazar. Ese dato y la procedencia del alijo me tiene muy interesado, sin encontrar datos.
Y recuerdo el relato de mi abuelo, asturiano el, que cuando les preguntaban a los detenidos, que no represaliados, que como decía la represión posterior no fué tan dura, les preguntaban donde habian escondido el fusil, todis respindian que lo habian tirado al Nalon, por lo que algún militar debio amenazar que al próximo que respondiera de esa manera, lo tiraba al rio hasta que lo encontrase.
Los asaltos del ejercito en el 34, si debierón ser duros y sangrientos. Dos años después esos mineros fuerón muy duros de vencer recordemos eso
Era imposible la convivencia entre las dos fuerzas políticas, la guerra era inevitable, creo que hoy en día se están repitiendo los errores del pasado, y volveremos a estar otra vez a la gresca.
Era imposible la convivencia con esas izquierdas
"El Be Negre" = La oveja negra.
Se pronuncia tal cual, rabassaires. Y tampoco hace falta pedir tantas disculpas, seguro que mi nombre lo pronunciaría mal y no pasaría nada.
Siempre es lo mismo: o hacéis lo que YO os digo, u os vais a enterar.
Nacionalistas y obreristas. !! Eran peronistas!! Lo digo medio en chiste y medio en serio. Porque más allá del partido catalán que se menciona, el peronismo ,acusado también por los partidos de fascista, sin dudas era obrerista sindicalista y nacionalista. Y más que antianarquista era más bien moderadamente anticomunista.
Estimado Don Joaquín: Permítame sugerir que hable usted en español castellano sin explicarse demasiado. Conservando su acento barrial, comarcal, regional, o nacional sin la menor vergüenza. No precisa pedir disculpas a la mitad de los catalanes que habitan en Cataluña por sus posibles inexactitudes de pronunciación... catalana. No nos pedimos disculpas, salvo muy justificada ocasión, entre el resto de 500 millones de hispanohablantes, que hablamos en español castellano desde hace siglos o desde siempre. Ya sé, con acentos variados, arcaísmos, americanismos, etc. Pero nos entendemos "a media palabra" de maravillas, como tan bien dijo Julián Marías. Y con los españoles del Reino de España y sus regiones, también. "Quien lo probó, lo sabe". En América la asignatura se llama en casi todos los países "Idioma español". Recurrir a "castellano" se usa sólo (o solo, si ahora se prefiere), como una precisión poco habitual ocasionalmente conveniente, pero no por temor a ofender. O como un cultismo algo pedante. Le ahorro su tiempo y el del resto de los seguidores de su serie temática y salteo detalles familiares que apoyan mi sugerencia desde 1880. Y más. Aunque sí digo: si personalmente no tengo ni he tenido necesidad de disculparme por hablar un inglés con acento que estimo cercano al estándar de clase media propio de, digamos, el sur de Inglaterra, en ningún barrio de Londres y menos en Gales, el noreste inglés, o el suroeste, ni qué decir en Escocia ni en los EEUU, ¿por qué hacerlo hablando en mi acento materno de español castellano?
Me parece acertado quitar el mito a estos dos hechos ya que la izquierda y el nacionalismo catalán ocultan siempre que intentaron subvertir el orden constitucional del momento.
a nivel "pueblo" lo que dio origen a la guerra civil fue la "ley de reforma agraria", segun la cual se quitarian fincas a unos y se "entregarian" a otros, sin abonar un justiprecio al que se le expropiaba. La razon era que se entregaria la finca "gratis" al que la trabajaba ( el obrero contratado para ararla) o al que la llevaba en arriendo. Todos los obreros agricolas de Esspaña y todos los que las llevaban en arriendo se hicieron la ilusion de hacerse con la finca donde trabajaba o que llevaba en arriendo, mientras que los propietarios de toda España dijeron : tendran que pasar por encima de mi cadaver para quitarme la finca que heredé de mis padres. Despues estaban los hiperpatriotras militares de Africa, ante el proyecto de desintegrar España ( que al final lo consiguieron via un franquista, don Adolfo Saurez): se habian autoconvencido de hiperpatriotismo para justificarse estar jugandose la vida a diario enlas guerras de Africa y les reventaba que un mason les dijese que "esa España" iba a desaparecer. Y tercero eran los catolicos y los antimarxista que temian ocurriera algo como en Ucrania
Muy buenos vídeos Joaquín, los veo casi todos. Yo estudio historia en la Complutense y te invito a ver mi canal que hago recreaciones de batallas. Muchas son de la guerra civil... Están muy bien hechos te van a gustar ya verás...
esto de los rabassiers de cataluña me parece casi igual a lo de los foros de galicia... los foreros trabajaban tierras que no eran suyas y llevaban a lo mejor esas familias siglos de relacion entre propietarios y arrendatarios de la tierra ... me parece un tinglado feudal y lo logico es que se suprimiese... lo que no entiendo es como la generalitat de cataluña no tenia capacidad legislativa sobre este asunto... lo dicho me parece un tinglado feudal que claro impide el progreso en el campo, impide las inversiones y el mejoramiento de la productividad en cuanto al monte comunal gallego es diferente su origen esta en las leyes germanicas del pueblo suvo y para tener beneficios de esos montes comunales te piden tener una casa con chimena con humo, es decir que la casa tiene que estar habitada por lo menos 6 meses al año o eso creo. Lo del monte comunal es diferente pues es para pasto del ganado y sobre todo tambien leña para cocina y calefacción en el invierno.