Menudo rollo. No me ha dicho nada nuevo. No he aprendido nada de esta conferencia. Debería ser objetivo y marcar distancia. Parece que estuvo ayer en 1936. Paquete de hombre!!! Tostón
Ya, es astronauta. Pues para no ser historiador esta deseando tener un debate con uno de tus "historiadores" y ninguno se atreve. Viñas es un farsante como Preston que lo único que hacen es inventar sin datos ninguno que corroboren lo que dice por eso no se atreven a debatir.
Mucho decir que es histiriador, pero no ha dado ni un dato fehaciente de archivos de historia. Da menciona archivos, pero no datos. Este señor expresa su mera opinión y sus spspechas. Sin embargo, no dice ni una palabra del malestar y la tensión social de la época. Un poco lamentable si ha cobrado por su charla.
¿Por qué insultas? Lo haces porque no tienes argumentos en contra. Al erudito Viñas le avalan documentos, papeles y hechos contrastados. ¿Tú qué tienes que te avale, aparte de tus sentimientos y preferencias?
@@monse.aerobicleete algún discurso de.largo caballero anda campeón. A ver si empiezas a enterarte de la supuesta república que defendían los frente populistas.
@@DavidGarcia-kf9wo, lo he leído, lo he estudiado por eso tengo argumentos para rebatir las mentiras y tergiversaciones interesadas que algunas personas emiten en canales como este. Insisto, insultáis porque no tenéis argumentos. Así no.
Excelente exposición del señor Viñas, un hombre que habla sobre papeles que ha leído, y no como otros historiadores que hablan de libros que supuestamente han leído. Él acude a la fuente primaria, el documento histórico, y a partir de ahí construye un relato coherente de lo que pudo haber sucedido, sin revanchismos. Gracias al Ateneo de Madrid por promover esta charla. Un saludo.
Os libró? Pero si están en el Congreso alma de cántaro, y los separatistas además con gran apoyo en donde se presentan a elecciones 😂 Pero bueno, vosotros no sois muy de elegir, sois más de alzamientos, golpes de Estado y esas cosas.
Muchísimas gracias profesor Viñas, un placer escucharle, tengo algunos libros suyos y me parece más fácil de entender en directo. Y muchas gracias al Ateneo de Madrid que ha logrado esta entrevista❤
¿Qué argumentos tienes, salvo tus sentimientos y preferencias, para avalar lo que dices? Él dispone de documentos, papeles y hechos contrastados para hablar con autoridad, aparte de dos carreras universitarias.
Si , la democracia la representaban Mola, Calvo Sotelo y Gonzalo de Aguilera.,sobretodo este último. Esto es como si a Grande Covian le discute de nutrición Belén Esteban. Es lo que tiene adoctrinar 40 años en la mentira contra la república
No me da certeza ninguna de lo que dice este señor .Inclusive su forma de expresarse deja mucho que desear. ? Por que el autotitulado gobierno provisional no quiso someterse a elecciones despues de la proclamacion de la republica y autodesignados anteriormente como tal gobierno en el pacto de San Sebastian ?
Este te cuenta la pelicula que emocionó a Spielberg, que novelesco historiador, tremendas peliculas se monta con cuatro papeles rotos y reconstruidos a su antojo.
"No podian decir que el levantamiento era para restaurar la monarquía porque muchos militares no la hubiesen secundado" y eso porqué señor mio? Será porque eran más republicanos que los socialistas soviéticos? 1:24:59
Este hombre no hsbla como historiador...habla como un autentico extremista de izquierdas...como entona fascismo!!!!😂...cuando habla de Jose Antonio...dicen que no tuvo mucho que ver en la sublevación "estaba preso", pero él y sólo él sabe que si tuvo mucho que ver 😂...y para algunos seguidores, si soy historiador y no hay mas rubia que me de que un hombre que es un historiador que la trata tan escorado, sin un solo atisbo de imparcialidad...sé puede hacer de otro modo si tanta documentacion tiene y tanto ha escrito...aqui actua de forofo...
Eso es... Sólo el tiene la razón, 😮. Aporta datos que sólo él maneja, los interpreta a su manera y nadie los conoce... Por ejemplo..: "Stalin no quería una España bolchevizada ".... ahora vas y lo desmientes. 😢😢😢. De pena el sectarismo de este Sr...
@@Alfonso.C.Y y lo de que falange queria la vuelta de alfonso 13? Si falange cantaba viva la revolucion, viva falange de las jons, muera el capital viva el estado sindical, no queremos reyes idiotas que no sepan gobernar.....habla del general mola despectivamente siendo mola el que quería mantener la tricolor y el himno de riego, y cuando fue ha hablar con los carlistas lo primero que le dijeron fue que no darian un paso sin la marcha real y la rojigualda. O hablar de jose antonio, si jose antonio cuando se hace el alzamiento jose antonio si no recuerdo mal llevaba desde octubre del 35 en la carcel, y en fechas del alzamiento es cuando lo juzgan x conspiracion a la republica y tenencia de armas , de hecho aqui en youtube puedes escuchar el juicio entero, pon juicio a jose antonio
Si crees que esta equivocado el erudito Viñas, que ha tenido acceso a papeles y documentos que le han permitido abundar en información ¿para qué le escuchas? ¿Para qué insultarle? Se insulta cuando no se tienen argumentos. En la Historia los sentimientos no son válidos, lo son los documentos y los hechos reales.
@@monse.aerobic Lo de erudito lo dices tú. No es problema de datos sino de su interpretación, y cada día este Sr es menos interesante porque esos datos (que él dice que maneja) no son datos contrastados y aceptados por la historiografía actual y general, simplemente hace interpretaciones cada vez más sectarias, dirigidas a un público también cada vez necesitado de más sectarismo. Ah,... Y que yo vea, aquí nadie ha insultado a nadie, se dan opiniones sin faltar...
@@monse.aerobicyo he leído libros de historiadores sobre la segunda República y la gerra civil totalmente documentados y con protagonistas reales y tendré que tirar todos los libros que me han mentido, porque este señor tiene el don de la verdad . La verdad de los perdedores
13:52 ÁNGEL VIÑAS *_historia que parte de un aserto fundamental y falso: que la guerra civil fue absolutamente inevitable_* ---- Y tanto que fue inevitable que hubo guerra civil. Si hubiera sido evitable no habría sucedido. ¿Es un historiador o un cuenta cuentos? :-. "Si el avión se hubiera estrellado entonces..." Eso es una novela, no es historia. Usted cuando se pone a elucubrar "qué hubiera pasado si" no está enseñando la historia está haciendo otra cosa. Que usted lo pase bien con sus historietas que pueden entretener mucho pero poco más.
Termina con lo que debería haber comenzado, me callo… y no habría hecho el ridículo, el profesor. Sería bueno que volviera a la Universidad, ahora que tiene tiempo…. A ver si consigue una cultura histórica medio en condiciones
A Mola le gustaba mucho escribir… seguro que escribía mejor que tú, al menos, seguro que no era un petulante… yo..yo…yo… yo sólo lo he visto…yo . Está claro que este no se considera pocoyo
Menudo rollo. No me ha dicho nada nuevo. No he aprendido nada de esta conferencia. Debería ser objetivo y marcar distancia. Parece que estuvo ayer en 1936. Paquete de hombre!!! Tostón
El Viñas este en un debate con Pio Moa, Miguel Platón, Fernando Paz por poner algunos ejemplos no dura un telediario.
Pío Moa ni siquiera es historiador😂 que lo hayas sacado a colación ya dice bastante de tu nivel.🤣
Ya, es astronauta. Pues para no ser historiador esta deseando tener un debate con uno de tus "historiadores" y ninguno se atreve. Viñas es un farsante como Preston que lo único que hacen es inventar sin datos ninguno que corroboren lo que dice por eso no se atreven a debatir.
@@gottmituns813Stanley Payne.. Este Viñas es un farsante de cojo...
Pío Moa si señor ha vendido más libros que todos estos farsantes
ua-cam.com/video/jrBIie33ChE/v-deo.htmlsi=CkKRoF_PhH2-MwKO
Entonces los rusos no les decian a los sociatas que tenian que conseguir el poder con la revolución? Usted no tiene vergüenza ni la ha conocido.
JAJAJAJAJAJAJA menudo iletrado.
ua-cam.com/video/jrBIie33ChE/v-deo.htmlsi=CkKRoF_PhH2-MwKO
... Viñas,el guionista de Netflix...
Yo,yo,yo y yo,yo ...
Si la cara es el espejo del alma...
ua-cam.com/video/jrBIie33ChE/v-deo.htmlsi=CkKRoF_PhH2-MwKO
Un Oscar a este señor por la película fantasiosa que nos está contando .
ua-cam.com/video/jrBIie33ChE/v-deo.htmlsi=CkKRoF_PhH2-MwKO
Escuchar a Viñas es como escuchar al PSO€ hablar sobre la guerra civil. Siempre ha sido un manipulador y nada de imparcialidad.
Te vamos a escuchar a ti que eres doctorado en historia.
ua-cam.com/video/jrBIie33ChE/v-deo.htmlsi=CkKRoF_PhH2-MwKO
Todos estábamos equivocados menos el, Balmes me lo confirmó en un sueño 😂
Mucho decir que es histiriador, pero no ha dado ni un dato fehaciente de archivos de historia. Da menciona archivos, pero no datos. Este señor expresa su mera opinión y sus spspechas. Sin embargo, no dice ni una palabra del malestar y la tensión social de la época. Un poco lamentable si ha cobrado por su charla.
Está demostrado documentalmente que Franco no tuvo nada que ver con el asesinato del General Balmes. Pero da igual.
¿Documentalmente cómo y de qué manera?.
ua-cam.com/video/jrBIie33ChE/v-deo.htmlsi=CkKRoF_PhH2-MwKO
Jajajaja, sigue con la obsesión de la muerte de Balmes..
Todos los papeles desaparecen y el señor Viñas lo sabe todo
Jajajaja jajajaja jajajaja.. Es verdad
Viñas estas chocheando
¿Por qué insultas? Lo haces porque no tienes argumentos en contra. Al erudito Viñas le avalan documentos, papeles y hechos contrastados. ¿Tú qué tienes que te avale, aparte de tus sentimientos y preferencias?
@@monse.aerobic hombre de un tío que alababa a la urrs y colaboró con el PSOE corrupto de Gonzalez, cualquier cosa se puede esperar
@@monse.aerobicleete algún discurso de.largo caballero anda campeón. A ver si empiezas a enterarte de la supuesta república que defendían los frente populistas.
@@DavidGarcia-kf9wo, lo he leído, lo he estudiado por eso tengo argumentos para rebatir las mentiras y tergiversaciones interesadas que algunas personas emiten en canales como este. Insisto, insultáis porque no tenéis argumentos. Así no.
@@DavidGarcia-kf9wo
A ti lo que se te nota es que has leído bastante poco.
Excelente exposición del señor Viñas, un hombre que habla sobre papeles que ha leído, y no como otros historiadores que hablan de libros que supuestamente han leído. Él acude a la fuente primaria, el documento histórico, y a partir de ahí construye un relato coherente de lo que pudo haber sucedido, sin revanchismos. Gracias al Ateneo de Madrid por promover esta charla. Un saludo.
Angel Viñas no es un historiador, sino un propagandista mentiroso.
Esti en mi pueblo se llama , la verdad de los perdedores
Eso es porque en tu pueblo no saben leer, como tú.
ua-cam.com/video/jrBIie33ChE/v-deo.htmlsi=CkKRoF_PhH2-MwKO
Primera mentira: ese general no fue asesinado. Mentiroso.
ua-cam.com/video/jrBIie33ChE/v-deo.htmlsi=CkKRoF_PhH2-MwKO
Que grande soy, soy Viñas y soy muy grande tengo conocimientos que nadie tiene excepto yo.
este sr es el abuelito de sanchez y su hermano. que barbaro !!!
ua-cam.com/video/jrBIie33ChE/v-deo.htmlsi=CkKRoF_PhH2-MwKO
Viñas el belga.
Gloria y Honor a quien nos libró de marxistas y separatistas !!!
ARRIBA ESPAÑA !!!
Os libró? Pero si están en el Congreso alma de cántaro, y los separatistas además con gran apoyo en donde se presentan a elecciones 😂 Pero bueno, vosotros no sois muy de elegir, sois más de alzamientos, golpes de Estado y esas cosas.
Muchísimas gracias profesor Viñas, un placer escucharle, tengo algunos libros suyos y me parece más fácil de entender en directo. Y muchas gracias al Ateneo de Madrid que ha logrado esta entrevista❤
Pues leer a Viñas es como escuchar al PSO€ de ahora hablar de la guerra civil. Nulo rigor e imparcialidad histórica.
Manipulador
@@inigolafuente780
Rigor e imparcialidad histórica que tú si tienes. 😂
Pegotero viñas nientes mas q hablas
Angel Viñas como siembre MIENTEA MAS QUE PESTAÑEAS
AES🖐🏻🇪🇦
Como ultra tú rebuznando con charlatanes de un Pío Moa o Ángel Vidal entre muchos otros.
mentiroso compulsivo
¿Qué argumentos tienes, salvo tus sentimientos y preferencias, para avalar lo que dices? Él dispone de documentos, papeles y hechos contrastados para hablar con autoridad, aparte de dos carreras universitarias.
Pero que democracia. Eran totalitarios comunistas.y balmes no fue asesinado .en fin...que distorsion de la historia viñas no tienes perdon
Si , la democracia la representaban Mola, Calvo Sotelo y Gonzalo de Aguilera.,sobretodo este último. Esto es como si a Grande Covian le discute de nutrición Belén Esteban. Es lo que tiene adoctrinar 40 años en la mentira contra la república
La democracia por la cual el Presidente de la República del 31 a marzo del 36 era de derechas, cabezón.
Anda quitate esa pajarita miliquito.
mejor escuchar a pio moa
No me da certeza ninguna de lo que dice este señor .Inclusive su forma de expresarse deja mucho que desear. ? Por que el autotitulado gobierno provisional no quiso someterse a elecciones despues de la proclamacion de la republica y autodesignados anteriormente como tal gobierno en el pacto de San Sebastian ?
Lo hizo a finales de ese mismo año, abre un libro anda, que no muerden.
Ateneo... un tanto masón...
Vaya sarta de tonterías y mentiras. Esto es incomible. No se lo creen ni ellos😂😂😂
Este te cuenta la pelicula que emocionó a Spielberg, que novelesco historiador, tremendas peliculas se monta con cuatro papeles rotos y reconstruidos a su antojo.
"No podian decir que el levantamiento era para restaurar la monarquía porque muchos militares no la hubiesen secundado" y eso porqué señor mio? Será porque eran más republicanos que los socialistas soviéticos? 1:24:59
Estos no tienen ni idea de historia, una autentica pena, no se a quien pretenden engañar
Tiene un sesgo claramente franquista.
De cada 3 palabras, 4 mentiras.
Este se cree con la posición de la verdad
Por eso vive en Bélgica
Con Puigdemunt
"En posesión de la verdad", menudas patadas al diccionario, ya se nota tu altura intelectual. 🤣
Este hombre no hsbla como historiador...habla como un autentico extremista de izquierdas...como entona fascismo!!!!😂...cuando habla de Jose Antonio...dicen que no tuvo mucho que ver en la sublevación "estaba preso", pero él y sólo él sabe que si tuvo mucho que ver 😂...y para algunos seguidores, si soy historiador y no hay mas rubia que me de que un hombre que es un historiador que la trata tan escorado, sin un solo atisbo de imparcialidad...sé puede hacer de otro modo si tanta documentacion tiene y tanto ha escrito...aqui actua de forofo...
❤
Sectario y revanchista.
Seguro que tú eres mejor historiador, donde va a parar. 😂
No he oido tantas patrañas en mi vida
todo son suposiciones para argumentar... alguien hizo... alguien ???
😂 "Cátedra de Memoria Histórica". 😂
Eso es una confesión implícita de manipulación y sectarismo.
Exacto
Así es. Grande Ángel. Los fachas tenían un gran ideólogo que no tiene desperdicio….Gonzalo de Aguilera.
Es verdad, me voy a oír a Losantos.
Desdeluego macho que llevo años leyendo sobre el tema, y se ve que todo el mundo debe estar equivocado menos tu....
Eso es... Sólo el tiene la razón, 😮. Aporta datos que sólo él maneja, los interpreta a su manera y nadie los conoce... Por ejemplo..: "Stalin no quería una España bolchevizada ".... ahora vas y lo desmientes. 😢😢😢.
De pena el sectarismo de este Sr...
@@Alfonso.C.Y y lo de que falange queria la vuelta de alfonso 13? Si falange cantaba viva la revolucion, viva falange de las jons, muera el capital viva el estado sindical, no queremos reyes idiotas que no sepan gobernar.....habla del general mola despectivamente siendo mola el que quería mantener la tricolor y el himno de riego, y cuando fue ha hablar con los carlistas lo primero que le dijeron fue que no darian un paso sin la marcha real y la rojigualda.
O hablar de jose antonio, si jose antonio cuando se hace el alzamiento jose antonio si no recuerdo mal llevaba desde octubre del 35 en la carcel, y en fechas del alzamiento es cuando lo juzgan x conspiracion a la republica y tenencia de armas , de hecho aqui en youtube puedes escuchar el juicio entero, pon juicio a jose antonio
Si crees que esta equivocado el erudito Viñas, que ha tenido acceso a papeles y documentos que le han permitido abundar en información ¿para qué le escuchas? ¿Para qué insultarle? Se insulta cuando no se tienen argumentos. En la Historia los sentimientos no son válidos, lo son los documentos y los hechos reales.
@@monse.aerobic
Lo de erudito lo dices tú. No es problema de datos sino de su interpretación, y cada día este Sr es menos interesante porque esos datos (que él dice que maneja) no son datos contrastados y aceptados por la historiografía actual y general, simplemente hace interpretaciones cada vez más sectarias, dirigidas a un público también cada vez necesitado de más sectarismo.
Ah,... Y que yo vea, aquí nadie ha insultado a nadie, se dan opiniones sin faltar...
@@monse.aerobicyo he leído libros de historiadores sobre la segunda República y la gerra civil totalmente documentados y con protagonistas reales y tendré que tirar todos los libros que me han mentido, porque este señor tiene el don de la verdad . La verdad de los perdedores
Gran historiador, un orgullo.
Mussoline era del PSOE o no???
Mussolini era socialista y el partido de Hitler se llamaba partido nazionalsocialista de los obreros alemán,
No era facista
Mentirosos!!!
Grande Sr Viñas!! Explicadisimo
La dictadura es la que tenemos ahora con el Sanchismo
Es grande porque de momento es el que mejor cuenta las mentiras que hacen que parezcan verdad.
@@MiguelÁngelCabrer
Y eso lo dices tú que eres doctorado en historia contemporánea por Harvard.
La edad no perdona se le va la cabeza
13:52 ÁNGEL VIÑAS *_historia que parte de un aserto fundamental y falso: que la guerra civil fue absolutamente inevitable_*
----
Y tanto que fue inevitable que hubo guerra civil.
Si hubiera sido evitable no habría sucedido.
¿Es un historiador o un cuenta cuentos? :-.
"Si el avión se hubiera estrellado entonces..." Eso es una novela, no es historia.
Usted cuando se pone a elucubrar "qué hubiera pasado si" no está enseñando la historia está haciendo otra cosa. Que usted lo pase bien con sus historietas que pueden entretener mucho pero poco más.
Gracias franco. Arriba españa. Desde argentina
Termina con lo que debería haber comenzado, me callo… y no habría hecho el ridículo, el profesor. Sería bueno que volviera a la Universidad, ahora que tiene tiempo…. A ver si consigue una cultura histórica medio en condiciones
Empieza desacreditando los documentos, y luego afirma que él se basa en documentos. Una lumbrera fundida este sujeto
A Mola le gustaba mucho escribir… seguro que escribía mejor que tú, al menos, seguro que no era un petulante… yo..yo…yo… yo sólo lo he visto…yo . Está claro que este no se considera pocoyo
Sí no fuera por Franco...hoy en día tendrías que estár hablando alemán 😂 ... guión previsto. 😆😆🤣🤣😂😂