Wie wird die Wärme abgeführt die der Zemebt beim härten abgiebt? Beschädigt diese keine Dichtungen? Und wie lange wird so viel Zement zum aushärten brauchen?
476 38 ja. Das Zementgemisch ist eine exotherme Reaktion d.h. Energie wird bei der chemischen Reaktion abgegeben in form von Wärme. Die Reaktion ist erst zuende, wenn der Beton ausgehärtet ist
@@horkrust7322 okay klingt logisch, jedoch denke ich nicht, dass das das Problem sein wird. Eher Kontinentalplatten verschiebung oder generell einsturz gefährdete schächte, ober oder unterhalb des Endlagers
476 38 doch ist tatsächlich sehr gefährlich für die struktur. Durch die wärme dehnt sich das material ja bekannter maßen aus, so wie metall. Wenn das jetzt nun verkaltet dann zieht sich das zusammen und bildet risse. Bei staudämmen werden deshalb immer kühlungsröhren in den damm eingebaut, um den beton schneller runterzukühlen
Hätten man einfach Thermische Brüter gebaut und würde man mehr forschen, wäre das Problem vielleicht garnicht da. Ich hoffe die Forschung an den Kernenergien wird weiter geführt.
was du sagst ist falsch. Auch beim Betrieb schneller Brüter fallen Abfälle an die in ein Endlager müssen. Wissenschaft bringt wenig wenn sie wie von dir ignoriert wird.
Wird dieses eingegrabene Lager auch überwacht? Woher soll man denn wissen ob da eventuell nicht doch was undicht oder beschädigt ist wenn der Abfall eingegraben wird in Zement?
Das wird bestimmt auf der Oberfläche überwacht . Ich sage nur viel Spaß mit unsern Trinkwasser und das verseuchte erde und pflanzen. Wird bestimmt was dauern aber es wird kommen .
@@nxlskhl9531 das ist die Frage.was ist wichtiger .dumm sein und eine perfekte Rechtschreibung oder Rechtschreibfehler und nicht den Kopf für den Friseur haben.
@@herrebisch3364 Vielleicht hast du ja recht. Aber man weiß es nicht was in z.b 10.000 Jahren passieren wird mit dem radioaktiven Müll. Ich kann mich ja irren. Sei bitte nett zu den Mitmenschen. :)
Voll gut das ich und viele andere für so was bezahlen müssen Ich zu meinen teilen habe nicht geschrien... baut Akw‘s... Am besten man gibt den Menschen was zurück.. vielleicht als kleines verstrahltes Souvenir !! Wie viel Jahre 300000 ?? Das nenne ich mal zukunftsorientiert ! Schönen Tag auch
Pascal K undsoweiter Hast du dir vielleicht mal überlegt, wo dein Strom herkommt. Auch wenn du nicht nach dem Bau von AKWs gefragt hast, benutzt du dennoch den Gewinn. Es gibt im Moment noch keine Stromquelle, welche ohne Nachteile ausreichend Strom produzieren kann um unseren Bedarf zu decken.
Leo 1219...dies ist richtig aber es wäre ein Anfang an einem zu Forschen... und das tun wir unentwegt ! Ich beziehe Strom aus windkraftenergie und solarplatten auf dem Dach Ich denke das ist ein Schritt in die richtige Richtung Die Welt wandelt und das zu schnell Der Fortschritt in Sachen Technologie geht zu schnell und die Energieversorgung bleibt auf der Strecke Wir beide und ich danke dir für dieses Gespräch sind ein kleiner Tropfen in einem Riesen Fass Einer allein kann das nicht ändern aber viele Nenn mich Träumer aber die Welt wird aufwachen! Es dauert einfach nur
Traurig das da der Steuerzahler mit finanzieren muss! Der Verbraucher hat e schon den Strom bezahlt! Zu Hause muss ich meine Müllentsorgung auch selber bezahlen! 🤔🤔
@@lewin5988 das ist mir schon klar, nur versteh ich nicht warum der Steuerzahler wieder bei der entsorgung mit finanzieren muss 🤔das ist ja eigentlich der Witz für mich! Mir finaziert ja die Gemeinde auch keine 40 %bei meiner entsorgung bei!
In 1.000.000 Jahren wird doch sicherlich irgendwann mal wieder der Meeresspiegel so hoch sein dass die Grube unter Wasser steht, ein Bergen wäre dann auf keinen Fall wieder möglich. Sollte das passieren würde die Strahlung ins Meer übergehen. Salzgitter liegt gerade mal 90 Meter über dem Meeresspiegel, dazu kommt dass der Schacht ja auch nochmal einige hundert Meter unter dem Meeresspiegel liegt, 800-1300 m Wäre mal interessant zu wissen ob das bedacht wurde oder welche Gegenmaßnahmen da angedacht sind...
0:11min "Röhren werden mit Zement ausgefüllt". Erinnert mich irgendwie an die wilden Hausmülldeponien aus der Nachkriegszeit, die jetzt aufwendig saniert werden (die wurden auch einfach zugeschüttet). Falls sich das als Schnapsidee herausstellt (wovon ich ausgehe), wird daa eine tolle Arbeit für nachfolgende Generationen, die eingegossenen Fässer da rauszumeisseln. Am Mittelmeee liegt 20.000 Jahre altes Kulturgut durch Kontinentalverschiebung mittlerweile bis zu 30m unter Wasser. Und der Atommüll soll noch bis zu 50x (!) länger reifen. Nur noch bekloppt. Manchmal zweifle ich an deutschen Ingenieuren
Sehr beeindruckend das wir es in den letzten Jahr zehnten mit Atomkraftwerken geschafft haben unseren Nachfahren über Jahr Hunderttausende gefährlichen Müll unter ihren Füßen zu vergraben in der Hoffnung das alles dicht bleibt.
@@pascalba7689 die Bevölkerung hat von nichts profitiert. Nur sich selbst geschadet. Es gab genug andere Technologien die man hätte bauen können. Das einzige "nützliche" was nur AKWs können ist Plutonium für Kernwaffen erzeugen
@@voijus97 lustigerweise trete ich dieses Jahr, neben meinem Job, ein Elektrotechnikstudium an, um später vlt. etwas mitwirken zu können, aber nein da sind viel klügere Köpfe gefragt und viel Geld.
@jan Fleming ich habe gehört, die DFR Kraftwerke, könnten mit dem heutigen Atommüll noch sehr lamge Energie/Stom erzeugen und die Strahlung des heutigen Atommülls soweit reduzieren, dass am Schluss eine Reststrahlzeit des "Mülls" von 200/300 Jahren anfällt. Ist aber momentan nicht lukrativ. Kann man in hundert Jahren auch noch machen, dann zahlt der Bürger nochmal.
Terra Powers Reaktor würde auch strahlendes Altmaterial nutzen. Ist aber pausiert, weil außer China es keiner finanzieren wollte. Da Terra Power aber ne US Firma is, machen die Chinesen aktuell nicht weiter.
Wahrscheinlich bleiben die bei ihren Kosten und werden nicht mehr geld brauchen als Anfangs gesagt Und die werden wahrscheinlich pünktlich fertig im Gegensatz zu Baustellen über Tage
@@yunnan47 Für mich hat der Bauleiter genug grips um so ein Projekt richtig fertig zu stellen :D übertage wird eh nur noch bei den meisten staatlichen Arbeiten geschummelt
Wenn man man davon absieht, daß er zusätzlich der Witterung ausgesetzt war: wie lange hat nochmal der erste (Beton)Sarkophag über Reaktor 4 in Tschernobyl gehalten? Und was wird für ne Haltbarkeitsdauer des neuen Sarkophag veranschlagt? Und mit der heutigen Technik planen Leute auf eine Million Jahre??? 😂😂😂 Ahhh Moment, in nicht mal mehr 100 Jahren wird man höchstwahrscheinlich keinen der heute Verantwortlichen mehr belangen können. So geil 😂
@S G 😂 Wie lange haltbar wenn DEKRA ihr Siegel gibt? Und hoffen wir mal, das esThyssenKrupp noch lange gibt 😂. Und by the way: als ich noch im Stahllager gearbeitet habe, war u. a. einer der Lieferanten ThyssenKrupp. Mit nem Prägestempel eingestanzt im HEB 240 aus Italien 😂. Oder die Bleche aus Tschechien. Aber der Preis war original ThyssenKrupp 👍🏻
Finde ich super!!! Nur were es noch besser den Atommüll zu nutzen. Es giebt ja schon Die Möglichkeit Strom aus Atommüll zu machen und das schöne ist das die Halbwertzeit sich wesentlich verkürzt. Warum macht man das nicht? Logisch es past nicht in die derzeitige Politik.
Heute wird mit Zement doch nix mehr gebaut was mehr als 50 Jahre hält. Aber die sind der Meinung ihr Projekt hält 300.000 Jahre. Mit dem Optimismus sollten die in die Politik wechseln.
Würd da gern eine Nachricht hinterlassen für die Generation, die in 300.000 Jahren (solltes es uns da noch geben) das Lager öffnet. Wäre bestimmt cool da was für did Zukunft zu schreiben 😁😁😁
So richtig sicher sehen diese Fässer ja nicht aus. Könnte man ja auch als neuen Hit in der Möbelindustrie verwenden Der neueste Schrei , ein Atommüll Fass als Tisch. Dann benötigt man auch keine Heizpilze. Wäre also auch gut für die Gastronomen im Corona Winter. 😊 hab noch was vergessen , da die Tische ja so vielseitig sind , sind die dann auch noch teuer. Und man hat dann auch stabile Tische z. B. In Schulen. Man kann bestimmt auch Bänke und Hocker daraus machen. Einfach kleinere Fässer. Da geht bestimmt nicht's kaputt. (Satire)
Wie wärs mit Hochregallagern in Berlin, München, Stuttgart, Düsseldorf, Mainz, Wiesbaden, Erfurt, Magdeburg, Kiel, Hannover, Hamburg, Bremen, Saarbrücken, Dresden, Potsdam, Schwerin? Hochsicher und die Politik hat immer ein Auge drauf!
0:17 "... 300.000 Jahre muss es halten" Ich musste so laut lachen. Die sollten lieber Vorkehrungen treffen, damit man da nochmal rankommt für den Fall, dass in 47 Jahren völlig unvorhersehbar Wasser eintritt o.ä.
Gute idee. Und dann explodiert die Rakete einmal und die komplette Erdatmosphäre ist radioaktiv verseucht. Und wieviele Millionen Flüge braucht man wohl, um Millionen Tonnen Material zu entsorgen??
Atommüll ist kein Problem. Brennstäbe lassen sich in neuen Reaktoren, wie den BN Reaktoren fast vollständig nutzen um weiter Energie zu gewinnen. Abgebrannte Brennstäbe bestehen noch zu ca 95% aus wiederverwendbarem Material. Was dann noch bei den BN Reaktoren an Atommüll anfällt strahlt nur noch um die 300 Jahre.
Hört sich vielleicht dumm an aber wäre es nicht gewissermaßen besser wenn man das Zeug in den Weltraum schießt, also weit weit weg, wos keinen stört und auch nicht zurückkommen könnte
Besonders schlau das Zeug in Beton einzugießen. So kann man, wenn man denn eine Möglichkeit hat, nichts mehr mit dem Abfall anfangen, geschweige denn es vernünftig berger.
Für 100 Millionen Euro können die das auf meinem Grunstück abstellen, ich habe dann ja genug Geld wo anders hin zu ziehen........ aber mal im Ernst, die Anwohner in der Nähe eines Endlagers müssten großzügig abgefunden werden, aber die kriegen bestimmt nicht mal ein Stahlendosimeter umsonst.
Ich denke wir sollten die Atomkraft nicht ganz aus dem Auge verlieren. Wir sollten mehr forschen um die alten Brennstäbe weiter zu verwerten, damit sie eine geringere Halbwertszeit haben. Ich denke wir sollten an der Aufbereitung der alten Brennstäbe und einem Flüssigsalzreaktor (o.ä.) forschen, der diese weiter verwertet und die Halbwertszeit auf wenige hundert Jahre oder gar ganz herunterbringt. Das wäre doch dann schon deutlich besser zu kontrollieren als 300.000 Jahre. Diese Kraftwerke der vierten Generation sollten dann möglichst vllt in Industriestarken Regionen stehen, ich denke da zb an NRW und Baden Württemberg, um dort die Sache mit der Grundlast zu vereinfachen. Ich mag zwar das Konzept der zentralisierten Energieversorgung nicht, da man bei RWE und co sieht wie sie ihre Machtstellung politisch auch missbrauchen können, aber ein paar AKWs sind dann wohl doch verkraftbar. Vielleicht könnte man sogar einen Staats-Energiekonzern bilden um diese Reaktoren dann zu betreiben. Eine deutlich größere Rolle als der Müll Verwertung würde ich den neuen Reaktoren aber vorerst nicht geben. Man kann ja auch schwer abschätzen wie da die Kosten sind. Bereits heute sind die erneuerbaren Energien billiger als die Atomkraft die wir haben. Daher sehe ich keine allzu große Rolle für die Atomkraft. Aber wie das nunmal ist, für Müll Verwertung und Entsorgung muss der Steuerzahler wohl oder übel drauf zahlen.
Das Problem bei der Aufbereitung ist ja, dass dabei auch unweigerlich waffenfähiges Plutonium erzeugt wird. Und die Verantwortung darüber will sich glaube ich kein Konzern auf die Kappe schreiben.
Kann man die nicht an der Oberfläche lagern? Da könnte man immer ran, wenn was passiert. Wenn das Untertage ist und dort irgend was passiert haben wir halt ein Problem.....
@@timo1358 Ja aber die Plattengrenzen bewegen sich nicht so schnell, dass wir in einem Erdbebengebiet wären und keiner ist so dumm ein Endlager an einer Plattengrenze zu bauen. Die Plattenbewegung ist so langsam, dass erst in 20 Millionen Jahren sich Iberia von Europa lösen wird, Ostafrika von Afrika, das schwarze Meer wird zum Binnenmeer und Australien liegt am Äquator. In den darauffolgenden Perioden wird es erst so richtig wild z.B. wird Europa entlang des Rheins auseinander gerissen und die Alpen werden das höchste Gebirge der Welt wahrscheinlich werden. Und wie die Platten driften in den nächsten 100 Mio. Jahren lässt sich ziemlich gut vorhersagen.
In spätestens 100.000 Jahren werden die Menschen in Raumschiffen leben und sich eine neue größere Erde suchen, die mehr Bodenschätze beinhaltet. Wenn ich mir vorstelle, daß wir vor 2000 Jahren noch in lehmhütten gewohnt haben, dann werden wir in 100.000 Jahren in Raumschiffen leben😂
Ich verstehe nicht warum aus den alten Lagern wo schon Fässer einbetoniert wurden aber die Fässer undicht wieder und man Probleme hatte sie wieder auszugraben warum nicht dauerhaft überwachen und nicht einfach im Boden versenken
Es wird noch Strahlen wenn die Sonne in 10 Milliarden Jahren aufhört zu scheinen. Die Frage ist wann es in einem Zustand ist der weniger schädlich ist.
Vor 2000 Jahren wohnten wir noch in Holzhütten und heute heissts: "Die Bude muss halten bis 302'020."
Ja moin.
Rnezto 5027 meinst du
@@eldankasapovic8218 Warum? Es muss 300000 Jahre halten.
Chicken_Gaming der meinte doch 3000 jahre
Kspvx nein 300.000 jahre
Jup 300.000 Jahre für den leichten bis mittelschweren Atommüll und 1.000.000 Jahre für die brennstäbe
1:23 Wenn der Bademeister sagt dass man nicht ins Becken springen darf 😂
mich würde interessieren wieso nicht :‘D
@@emkay1182Staubentwicklung?
NEIN ... nicht springen
Oki Mami😱😎😂
Agent Master 007 Master007 danke James Bond jetzt sind wir beruhigt
@@nopoliticnowar7777 Ahja...sry grad keine Zeit für Bullshit zu schauen xD
@@nopoliticnowar7777 was bist du denn für ein verschwörungstheoretiker, wahrscheinlich ist auch die Erde flach und die Mondlandung ist auch Fake.
Tom. sfgr halt echt😂😂😂
@@xx_monkey_xx6621 und der Klimawandel is auch Fake 🤣 witzig solche Leute
Ich würde da niemals reingehen, wenn man da nicht springen darf!!
Denke das hat was mit uuv und stürzen zu tun, glaube nicht mit der Stabilität des Tunnels
Eine Spaß Verbotszone
@@schumi1176 uuv.. ja moin.
Dort im Innere herrscht Schwerlösigkeit.
Niemand:
Wirklich niemand:
Der Höhlenführer: NICHT SPRINGEN!
Dein Vater:
Wirklich Dein Vater:
Hätte verhüten sollen.
1:22 Willkommen in Deutschland!
Habe zuerst gedacht es wäre ein Witz😂
Clique ||-// 💛
Hdf
@@tplanegirl9059 Yass ||-//
Okay Leute. Nicht springen! Nicht vergessen. 😂
Wie wird die Wärme abgeführt die der Zemebt beim härten abgiebt? Beschädigt diese keine Dichtungen? Und wie lange wird so viel Zement zum aushärten brauchen?
zement gibt wärme ab beim Härten?
476 38 ja. Das Zementgemisch ist eine exotherme Reaktion d.h. Energie wird bei der chemischen Reaktion abgegeben in form von Wärme. Die Reaktion ist erst zuende, wenn der Beton ausgehärtet ist
@@nopoliticnowar7777 die Atombombe gibt es nicht? hahaha du Troll postest deinen Müll überall mit der Bombe, hör doch auf die Leute fehlzuleiten !!
@@horkrust7322 okay klingt logisch, jedoch denke ich nicht, dass das das Problem sein wird.
Eher Kontinentalplatten verschiebung oder generell einsturz gefährdete schächte, ober oder unterhalb des Endlagers
476 38 doch ist tatsächlich sehr gefährlich für die struktur. Durch die wärme dehnt sich das material ja bekannter maßen aus, so wie metall. Wenn das jetzt nun verkaltet dann zieht sich das zusammen und bildet risse. Bei staudämmen werden deshalb immer kühlungsröhren in den damm eingebaut, um den beton schneller runterzukühlen
Nehmt das Weiße Haus
😂😂😂
Fass für Fass in den Schlund des orangenen Affen.
Gute Idee
Hätten man einfach Thermische Brüter gebaut und würde man mehr forschen, wäre das Problem vielleicht garnicht da. Ich hoffe die Forschung an den Kernenergien wird weiter geführt.
was du sagst ist falsch. Auch beim Betrieb schneller Brüter fallen Abfälle an die in ein Endlager müssen. Wissenschaft bringt wenig wenn sie wie von dir ignoriert wird.
Wird dieses eingegrabene Lager auch überwacht? Woher soll man denn wissen ob da eventuell nicht doch was undicht oder beschädigt ist wenn der Abfall eingegraben wird in Zement?
Das wird bestimmt auf der Oberfläche überwacht . Ich sage nur viel Spaß mit unsern Trinkwasser und das verseuchte erde und pflanzen. Wird bestimmt was dauern aber es wird kommen .
@@martineduard1603 ja klar Trinkwasser in der Tiefe. Geografie sechs.
Allgemeinen Wissen Fünf
Unnutze Komentare eins plus
@@herrebisch3364 also wenn du schon jemanden so bewertest sollte deine Rechtschreibung wenigstens relativ gut sein.
@@nxlskhl9531 das ist die Frage.was ist wichtiger .dumm sein und eine perfekte Rechtschreibung oder Rechtschreibfehler und nicht den Kopf für den Friseur haben.
@@herrebisch3364 Vielleicht hast du ja recht. Aber man weiß es nicht was in z.b 10.000 Jahren passieren wird mit dem radioaktiven Müll. Ich kann mich ja irren. Sei bitte nett zu den Mitmenschen. :)
0:02 Huch, schnell mal aus dem Weg.
Vielleicht schafft es bis dahin auch der Berliner Flughafen fertig zu sein 😂
Ich komme aus der Zukunft, er hat schon eröffnet, muss aber direkt Insolvenz anmelden, kann aber nicht.
@@kinderfett5259 erstaunlich
@@t.a5444 ja
Voll gut das ich und viele andere für so was bezahlen müssen
Ich zu meinen teilen habe nicht geschrien... baut Akw‘s...
Am besten man gibt den Menschen was zurück.. vielleicht als kleines verstrahltes Souvenir !!
Wie viel Jahre
300000 ??
Das nenne ich mal zukunftsorientiert !
Schönen Tag auch
Pascal K undsoweiter Hast du dir vielleicht mal überlegt, wo dein Strom herkommt. Auch wenn du nicht nach dem Bau von AKWs gefragt hast, benutzt du dennoch den Gewinn. Es gibt im Moment noch keine Stromquelle, welche ohne Nachteile ausreichend Strom produzieren kann um unseren Bedarf zu decken.
@@leospecks2747 yup
Leo 1219...dies ist richtig aber es wäre ein Anfang an einem zu Forschen... und das tun wir unentwegt !
Ich beziehe Strom aus windkraftenergie und solarplatten auf dem Dach
Ich denke das ist ein Schritt in die richtige Richtung
Die Welt wandelt und das zu schnell
Der Fortschritt in Sachen Technologie geht zu schnell und die Energieversorgung bleibt auf der Strecke
Wir beide und ich danke dir für dieses Gespräch sind ein kleiner Tropfen in einem Riesen Fass
Einer allein kann das nicht ändern aber viele
Nenn mich Träumer aber die Welt wird aufwachen! Es dauert einfach nur
Wie spannend 👍
Traurig das da der Steuerzahler mit finanzieren muss! Der Verbraucher hat e schon den Strom bezahlt! Zu Hause muss ich meine Müllentsorgung auch selber bezahlen! 🤔🤔
Eric fcb In Deutschland musst du für alles Steuern zahlen
@@lewin5988 das ist mir schon klar, nur versteh ich nicht warum der Steuerzahler wieder bei der entsorgung mit finanzieren muss 🤔das ist ja eigentlich der Witz für mich! Mir finaziert ja die Gemeinde auch keine 40 %bei meiner entsorgung bei!
Eric fcb Ja das ist einfach so Schwachsinn
Ja das ist immer noch das Problem das der Steuerzahler nichts mit der Politik zu tun hat ausser zu bezahlen 💰
Wer soll es denn sonst bezahlen?
Mit den Dual fluid Reaktoren entsteht kein Atommüll mehr. Schade dass da der Zug schon abgefahren ist.
was ist ein dual fluid reaktor?
Das ist der Reaktor mit dem Schwupps-Generator. Läuft mit altem Obst. 😂😂😂
Peter Hoffmann google mal nach flüssigsalzreaktor, sowas in der art ist das
Ensteht schon noch Atommüll.. Strahlt nur deutlich kürzer.
@@boyinthemirror Wir würden aber unseren alten Atommüll als Brennstoff weiternutzen können.
In 1.000.000 Jahren wird doch sicherlich irgendwann mal wieder der Meeresspiegel so hoch sein dass die Grube unter Wasser steht, ein Bergen wäre dann auf keinen Fall wieder möglich. Sollte das passieren würde die Strahlung ins Meer übergehen. Salzgitter liegt gerade mal 90 Meter über dem Meeresspiegel, dazu kommt dass der Schacht ja auch nochmal einige hundert Meter unter dem Meeresspiegel liegt, 800-1300 m
Wäre mal interessant zu wissen ob das bedacht wurde oder welche Gegenmaßnahmen da angedacht sind...
Eben vor allem wenn alles mit Beton voll ist und was kaputt geht. Wie soll man das retten
0:11min "Röhren werden mit Zement ausgefüllt". Erinnert mich irgendwie an die wilden Hausmülldeponien aus der Nachkriegszeit, die jetzt aufwendig saniert werden (die wurden auch einfach zugeschüttet). Falls sich das als Schnapsidee herausstellt (wovon ich ausgehe), wird daa eine tolle Arbeit für nachfolgende Generationen, die eingegossenen Fässer da rauszumeisseln. Am Mittelmeee liegt 20.000 Jahre altes Kulturgut durch Kontinentalverschiebung mittlerweile bis zu 30m unter Wasser. Und der Atommüll soll noch bis zu 50x (!) länger reifen. Nur noch bekloppt. Manchmal zweifle ich an deutschen Ingenieuren
Sehr beeindruckend das wir es in den letzten Jahr zehnten mit Atomkraftwerken geschafft haben unseren Nachfahren über Jahr Hunderttausende gefährlichen Müll unter ihren Füßen zu vergraben in der Hoffnung das alles dicht bleibt.
Einfach ins Kanzleramt bringen...
warum ? Von der Energie hat vor allem die Bevölkerung profitiert .
@@pascalba7689 die Bevölkerung hat von nichts profitiert. Nur sich selbst geschadet.
Es gab genug andere Technologien die man hätte bauen können. Das einzige "nützliche" was nur AKWs können ist Plutonium für Kernwaffen erzeugen
Kaum zu fassen dass jemand gerne da unten ist. Aber das macht alles besser :3 Solang die Leute sicher und Glücklich sind!
Irgendjemand muss es ja machen
Alles zu mir nach Hause im Keller bitte!
Wer einem erzählt dass der Abfall nach 300.000 Jahren einfach so nicht mehr strahlt hat wohl keine Ahnung von Radioaktivität
Ich stimme dir zu
Und die verantwortlichen die Sagen Atomenergie sei sauber, sofort mit einbetonieren!
😄👍Genau😄👍
hab gehört das Flüssigsalzreaktoren den Atommüll verwenden könnten, aber da müsste man ja weniger Geld in Nirvana ballern.
Na entwickele mal Jan
@@voijus97 lustigerweise trete ich dieses Jahr, neben meinem Job, ein Elektrotechnikstudium an, um später vlt. etwas mitwirken zu können, aber nein da sind viel klügere Köpfe gefragt und viel Geld.
@jan Fleming ich habe gehört, die DFR Kraftwerke, könnten mit dem heutigen Atommüll noch sehr lamge Energie/Stom erzeugen und die Strahlung des heutigen Atommülls soweit reduzieren, dass am Schluss eine Reststrahlzeit des "Mülls" von 200/300 Jahren anfällt. Ist aber momentan nicht lukrativ. Kann man in hundert Jahren auch noch machen, dann zahlt der Bürger nochmal.
ja, das sind die Dual Fluid Reaktore (DFR) die können gefühlt alles von Uran über Thorium bis zum Atom müll als Bremmstoff verwenden
Terra Powers Reaktor würde auch strahlendes Altmaterial nutzen. Ist aber pausiert, weil außer China es keiner finanzieren wollte. Da Terra Power aber ne US Firma is, machen die Chinesen aktuell nicht weiter.
Warum so lange warten? Es gibt Pilze die sich von Radioaktivität ernähren.
Und wohin mit den Pilzen 🤣
@@pr0gramm480 Können die Tiere essen :3, die Radioaktivität verschwindet nachdem die Pilze sie essen.
Warum etwas schreiben, wenn man nicht einmal den Unterschied zwischen radioaktiver Strahlung und instabilen Isotopen kennt?
Das es immer noch solche Dimensionen hat...
Wahrscheinlich bleiben die bei ihren Kosten und werden nicht mehr geld brauchen als Anfangs gesagt
Und die werden wahrscheinlich pünktlich fertig im Gegensatz zu Baustellen über Tage
War das Ironie oder ernst gemeint???
@@yunnan47 Für mich hat der Bauleiter genug grips um so ein Projekt richtig fertig zu stellen :D übertage wird eh nur noch bei den meisten staatlichen Arbeiten geschummelt
@@spyper6676 jup ich sage nur Berliner Flughafen xD
Wenn man man davon absieht, daß er zusätzlich der Witterung ausgesetzt war: wie lange hat nochmal der erste (Beton)Sarkophag über Reaktor 4 in Tschernobyl gehalten?
Und was wird für ne Haltbarkeitsdauer des neuen Sarkophag veranschlagt?
Und mit der heutigen Technik planen Leute auf eine Million Jahre??? 😂😂😂
Ahhh Moment, in nicht mal mehr 100 Jahren wird man höchstwahrscheinlich keinen der heute Verantwortlichen mehr belangen können. So geil 😂
@S G
😂 Wie lange haltbar wenn DEKRA ihr Siegel gibt?
Und hoffen wir mal, das esThyssenKrupp noch lange gibt 😂.
Und by the way: als ich noch im Stahllager gearbeitet habe, war u. a. einer der Lieferanten ThyssenKrupp. Mit nem Prägestempel eingestanzt im HEB 240 aus Italien 😂. Oder die Bleche aus Tschechien. Aber der Preis war original ThyssenKrupp 👍🏻
1:20 nicht springen 😂😂😂
Finde ich super!!! Nur were es noch besser den Atommüll zu nutzen.
Es giebt ja schon Die Möglichkeit Strom aus Atommüll zu machen und das schöne ist das die Halbwertzeit sich wesentlich verkürzt.
Warum macht man das nicht? Logisch es past nicht in die derzeitige Politik.
So sieht es aud
Heute wird mit Zement doch nix mehr gebaut was mehr als 50 Jahre hält. Aber die sind der Meinung ihr Projekt hält 300.000 Jahre. Mit dem Optimismus sollten die in die Politik wechseln.
Haha als ob eine Millionen Jahre sich da nichts verändert 🤣🚨
Ja
In der Geologie ist es nicht unüblich stabile Formationen anzutreffen
Wenn der Mensch etwas erschafft was er später nicht mehr kontrollieren kann..
Und den Rest vom Steuerzahler
Ich hab mir Atomenergie nich ausgesucht😅
Carl Schneider Marionetten dikkka
Atomenergie ist viel effizienter als Kohle und ist dazu viel viel Umweltfreundlicher!
Ich dachte das ist alles dabei in Strom Preis 🙄
die politiker, die du eventuell mit gewählt hast, haben das.
Du kannst die Erde nicht mit Solar usw strom versorgen. Atomenergie ist die Lösung. Man braucht nur sichere Kraftwerke (siehe Bill Gates Entwurf)
Wie will sowas denn 3000 Jahre halten??
Tut es nicht
@@jonathanl13 Bergbauexperten hier. Cool
Lasst euch nicht verarschen m.ua-cam.com/video/oeA-IBZHceA/v-deo.html
@Lkvr Lasst euch nicht verarschen m.ua-cam.com/video/oeA-IBZHceA/v-deo.html
@@jonathanl13 Lasst euch nicht verarschen m.ua-cam.com/video/oeA-IBZHceA/v-deo.html
2022 Gehen zum Glück alle AKW's vom Netz in Deutschland
Zum Glück, endlich mal.
Immer noch besser als Deutschland sucht den Superstar
Ausstieg aus der Atomkraft wäre das beste bevor wieder mal was passiert..
Finde ich auch
Der Steuerzahler sollte keinen Cent zahlen.
Stimme dir zu👍
Würd da gern eine Nachricht hinterlassen für die Generation, die in 300.000 Jahren (solltes es uns da noch geben) das Lager öffnet. Wäre bestimmt cool da was für did Zukunft zu schreiben 😁😁😁
So richtig sicher sehen diese Fässer ja nicht aus. Könnte man ja auch als neuen Hit in der Möbelindustrie verwenden
Der neueste Schrei , ein Atommüll Fass als Tisch. Dann benötigt man auch keine Heizpilze. Wäre also auch gut für die Gastronomen im Corona Winter. 😊 hab noch was vergessen , da die Tische ja so vielseitig sind , sind die dann auch noch teuer. Und man hat dann auch stabile Tische z. B. In Schulen. Man kann bestimmt auch Bänke und Hocker daraus machen. Einfach kleinere Fässer. Da geht bestimmt nicht's kaputt. (Satire)
Niemand rechnet damit, dass die Behälter endlos halten
Nein, nicht springen! Das ist Lebens Gefährlich!
Wie wärs mit Hochregallagern in Berlin, München, Stuttgart, Düsseldorf, Mainz, Wiesbaden, Erfurt, Magdeburg, Kiel, Hannover, Hamburg, Bremen, Saarbrücken, Dresden, Potsdam, Schwerin? Hochsicher und die Politik hat immer ein Auge drauf!
Kann aus dem "Nein nicht springen" bitte jemand ein Meme machen
Einfach nur absurd das die Menschheit sich 300.000 Jahre so ein Problem auferlegt....
Moorsleben stilllegen und Konrad als Endlager ausbauen. Prost
In 300000jahren gibts eh kein leben mehr auf der erde lul
@@satoshi5093 weil die Menschheit bis dahin leider alles vernichtet haben wird.
@@satoshi5093 wie hätten sie es den erklärt?
Intelligentes Leben giebt es laut diesen Kommentaren heute schon nicht mehr.
@@herrebisch3364 stimmt bei der Antwort die sie gerade NUR raushauen Stimme ich Ihnen voll zu 😂
Aber ich sehe schon den Fehler. Hätte natürlich dazu schreiben müssen bei meinem ersten Kommentar, das es meine eigene Meinung dazu ist.
Was wenn ein Meteorit dort einschlägt? Oder ein Erdbeben kommt? 😂
4:59
Deutschland sucht den Superstar
Das Lager muss also MINDESTENS solange halten bis der Berliner Flughafen fertig ist....
Fragt die Marsianer die können bestimmt helfen. 😀
Wir brauchen noch mehr Elektroautos, die auf Atomstrom fahren ;)
Eines der Videos, nach dem niemand gesucht hat, es einfach nur empfohlen wurde...
Also bis der Typ einen kompletten Satz gesagt hat ist die Hälfte schon zerfallen von dem Müll
0:17 "... 300.000 Jahre muss es halten" Ich musste so laut lachen. Die sollten lieber Vorkehrungen treffen, damit man da nochmal rankommt für den Fall, dass in 47 Jahren völlig unvorhersehbar Wasser eintritt o.ä.
Niemand geht davon aus, dass das 300.000 Jahre trocken bleibt
Die Dimension ist irre. Keine 100 Jahre haben wir die Kernenergie genutzt, aber haben sie bis in alle Ewigkeit an der Backe...
Den Atommüll einfach in den Weltraum hoch schicken!
Aus den Augen, aus den Sinn 😁
Gute idee. Und dann explodiert die Rakete einmal und die komplette Erdatmosphäre ist radioaktiv verseucht. Und wieviele Millionen Flüge braucht man wohl, um Millionen Tonnen Material zu entsorgen??
Atommüll ist kein Problem. Brennstäbe lassen sich in neuen Reaktoren, wie den BN Reaktoren fast vollständig nutzen um weiter Energie zu gewinnen. Abgebrannte Brennstäbe bestehen noch zu ca 95% aus wiederverwendbarem Material. Was dann noch bei den BN Reaktoren an Atommüll anfällt strahlt nur noch um die 300 Jahre.
Falsch. Schnelle Brüter können nicht den gesamten Müll verwerten. Man bräuchte also trotzdem ein Endlager.
@@puo2123 Können Sie nicht lesen? Das hab ich doch geschrieben.
@@mrkokolore6187 das würde heißen, dass Atommüll doch ein Problem ist. Für 1 mio Jahre
Eine Frechheit dass die Atomindustrie nur 60% der Kosten für ein Endlager übernimmt. 😲
Wenn das nach 250.000 Jahren nicht mehr hält jibts ne Anzeige!
Immerhin etwas funktioniert in Deutschland 😂
@S G 😂
Warum uns UA-cam das wohl ein halbes Jahr nach Upload vorschlägt 🤔?
Hört sich vielleicht dumm an aber wäre es nicht gewissermaßen besser wenn man das Zeug in den Weltraum schießt, also weit weit weg, wos keinen stört und auch nicht zurückkommen könnte
Jetzt weiß ich wo die guten Leiter und Baumaschinen sind. Deshalb wird BER und Stuttgart21 nicht fertig.
Wenn dahin Leicht bis Mittel stark strahlender Atommüll kommt, wohin kommt dann der stark strahlende? 😅
In ein anderes Endlager dessen Standort aktuell gesucht wird
Wieso wirft man da nicht den Müll der im Meer herum schwimmt
Zement? Ich glaube mit Uhu Patafix klappts mit der Abdichtung auch
Sikaflex
Hat er nicht geschafft, jetzt ist 2024 und das Lager wird frühestens 2029 fertiggestellt.
Wo befindet sich das Lager?
7thAphostle Judas In Aserbaidschan Baku 😜😎
@@Murselov haha kann mich kaum halten vor lachen
7thAphostle Judas 🤣🤣🤣
640 kommentarre alle achten auf unwichtige sachen aber nicht darauf das in der welt auf der wir leben atommüll verbudelt wird. :/ einfach nur traurig
Besonders schlau das Zeug in Beton einzugießen.
So kann man, wenn man denn eine Möglichkeit hat, nichts mehr mit dem Abfall anfangen, geschweige denn es vernünftig berger.
Erinnert mich irgendwie an Dark…
Die armen Lebewesen die das Zeug in zig Millionen Jahren ausgaraben😂
Mit dieser Radioaktivität werden in Zukunft UFOs Heizen
Parteizentrale der Grünen und Linken sind perfekte Orte dafür.
😂👍
Auf jeden Fall fragt sich nur was mehr strahlt.
Ist das die sogenannte Endlösung?
Und über Tage erstmal nen Kaffee aus dem Einwegbecher.
Platz der Republik 1, 11011 Berlin im Keller. Da gehört das Zeug hin.
Die Barriere ist meistens Ton und torf und Kalk Mischung....denk ich mal
Warum haut man das ganze Zeug nich ins All 🤔
Das wurde schon gemacht. Aber die rakete ging kaputt, oder so etwas.
Wir haben schon mehr als genug Weltraumschrott was um die Erde kreist.. viel zu gefährlich und teuer
300.000 Jahre das ist ja überschaubar. Bestimmt mit Garantie.
Für 100 Millionen Euro können die das auf meinem Grunstück abstellen, ich habe dann ja genug Geld wo anders hin zu ziehen........ aber mal im Ernst, die Anwohner in der Nähe eines Endlagers müssten großzügig abgefunden werden, aber die kriegen bestimmt nicht mal ein Stahlendosimeter umsonst.
Ich denke wir sollten die Atomkraft nicht ganz aus dem Auge verlieren. Wir sollten mehr forschen um die alten Brennstäbe weiter zu verwerten, damit sie eine geringere Halbwertszeit haben. Ich denke wir sollten an der Aufbereitung der alten Brennstäbe und einem Flüssigsalzreaktor (o.ä.) forschen, der diese weiter verwertet und die Halbwertszeit auf wenige hundert Jahre oder gar ganz herunterbringt. Das wäre doch dann schon deutlich besser zu kontrollieren als 300.000 Jahre.
Diese Kraftwerke der vierten Generation sollten dann möglichst vllt in Industriestarken Regionen stehen, ich denke da zb an NRW und Baden Württemberg, um dort die Sache mit der Grundlast zu vereinfachen.
Ich mag zwar das Konzept der zentralisierten Energieversorgung nicht, da man bei RWE und co sieht wie sie ihre Machtstellung politisch auch missbrauchen können, aber ein paar AKWs sind dann wohl doch verkraftbar. Vielleicht könnte man sogar einen Staats-Energiekonzern bilden um diese Reaktoren dann zu betreiben.
Eine deutlich größere Rolle als der Müll Verwertung würde ich den neuen Reaktoren aber vorerst nicht geben. Man kann ja auch schwer abschätzen wie da die Kosten sind. Bereits heute sind die erneuerbaren Energien billiger als die Atomkraft die wir haben. Daher sehe ich keine allzu große Rolle für die Atomkraft. Aber wie das nunmal ist, für Müll Verwertung und Entsorgung muss der Steuerzahler wohl oder übel drauf zahlen.
Auch mit Flüssigsalzreaktoren braucht man ein Endlager.
Das Problem bei der Aufbereitung ist ja, dass dabei auch unweigerlich waffenfähiges Plutonium erzeugt wird. Und die Verantwortung darüber will sich glaube ich kein Konzern auf die Kappe schreiben.
Da sieht man nur die unwichtigen Leute. Die wichtigen leute ohne die das ganze garnicht gehen würde sieht man nicht 😡😡😡😡😡
Kann man die nicht an der Oberfläche lagern? Da könnte man immer ran, wenn was passiert. Wenn das Untertage ist und dort irgend was passiert haben wir halt ein Problem.....
Z.b. Im Falle eines Kriegs wäre so ein Oberflächliches Atommüllendlager doch ein Prima Ziel🤔
Leider nicht überall auf der Welt😓
Durch Erdbeben können doch lücken entstehen wo die Atomstrahlen austreten können oder nicht?
Stimmt sehr schlau!
Car Tube
Nein nicht hier
Kann man so nicht sagen wer weiß wie des in so viel Jahren aussieht
@@timo1358
Ja aber die Plattengrenzen bewegen sich nicht so schnell, dass wir in einem Erdbebengebiet wären und keiner ist so dumm ein Endlager an einer Plattengrenze zu bauen.
Die Plattenbewegung ist so langsam, dass erst in 20 Millionen Jahren sich Iberia von Europa lösen wird, Ostafrika von Afrika, das schwarze Meer wird zum Binnenmeer und Australien liegt am Äquator.
In den darauffolgenden Perioden wird es erst so richtig wild z.B. wird Europa entlang des Rheins auseinander gerissen und die Alpen werden das höchste Gebirge der Welt wahrscheinlich werden.
Und wie die Platten driften in den nächsten 100 Mio. Jahren lässt sich ziemlich gut vorhersagen.
300.000 Jahre... so lange existieren wir nicht mehr
In spätestens 100.000 Jahren werden die Menschen in Raumschiffen leben und sich eine neue größere Erde suchen, die mehr Bodenschätze beinhaltet. Wenn ich mir vorstelle, daß wir vor 2000 Jahren noch in lehmhütten gewohnt haben, dann werden wir in 100.000 Jahren in Raumschiffen leben😂
diese vorstellung dass menschen in 1000 jahren drauf stoßen...TOD
Nicht springen 😂😂😂🤦♂️🤦♂️
Ein richtiger Thomas
Wieso werden die brenstäbe nicht nach Usa zb verkauft?
Wieso schießt man den Atommüll nicht einfach in die Sonne?
Das wurde schon gemacht, aber die rakete ging kaputt. Oder so was ähnliches. Und seitdem macht man das nicht mehr.
Ich wohne leider in der Nähe von dem zwischenlager würgassen
Ich verstehe nicht warum aus den alten Lagern wo schon Fässer einbetoniert wurden aber die Fässer undicht wieder und man Probleme hatte sie wieder auszugraben warum nicht dauerhaft überwachen und nicht einfach im Boden versenken
2022 soll das letzte akw in Deutschland abgeschaltet sein …
Ich hätte einen Ort, die Sonne
1. Kein Mensch möchte dort je hin
2. Genug Platz
3. Nur das Peoplem den Müll in den Weltraum zu bekommen
Wird richtig teuer
Dass ist doch der Reporter der in einen Stau einen Österreicher interviewt hat:D
Wahrscheiblich 300 000 jahre brauch das Zeug bis es "nicht mehr strahlt" oh warte doch 1 millionen Jahre (4:35)
Es wird noch Strahlen wenn die Sonne in 10 Milliarden Jahren aufhört zu scheinen. Die Frage ist wann es in einem Zustand ist der weniger schädlich ist.