Dobry materiał, ale czy na pewno mitem jest to, że w pełnej klatce uzyskuje się większą głębię ostrości? Wydaje mi się że to nie mit a fakt, wynikający z praw fizyki
Szkoda, że pewnie już go Pan nie ma. Dla mnie to lepszy wybór, niż G9II, który niestety kupiłem (brak 32-bit audio, ekran, brak wentylatora, brak kart CFexpress). Wszystko już zostało sprawdzone odnośnie video, ale do foto mnie też interesują zdjęcia seryjne i szybkość zapisywania zdjęć z bufora na kartę. W G9II jest z tym słabo. Czy w GH7 na kartę CFexpress jest lepiej?
@@przybylskipawel a ja mam dylemat czy kupić g9 mark 2 czy gh7. Jak tam z baterią? Tak samo słabo jako w gh6 czy gh7? No i stabilizacja. Ponoć sam ibis matrycowy stabi nie jest taki jak w GH6,7…Co myślisz ?
@@spotcutsfilm Bateria żyje zdecydowanie dłużej w G9II, niż żyła w GH6. Niestety podobno w GH7 jest gorzej, niż w G9II, bliżej GH7. Nie wiem, co z tym IBISem. Optyczni mogli zrobić jakiś błąd. Wiele osób bardzo chwali. Z kolei w zdjeciach hi-res wydaje się więcej artefaktów, niż w GH6 (miałem go). A może firmware.
Ja mam G9 II i jestem mega zadowolony a używam do zdjęć jak i filmowania.Narazie miałem 1 sytuację w lato gdzie miałem włączone 4k 100kl i podłączony monitor zewnętrzny i się nagrzał i pojawiło się powiadomienie ale można dokupić ten mocowany wentylator Ulanzi i też daje radę ale to już tak sporadycznie myślę w naprawdę gorących warunkach.
niestety tak 4k 120p no crop ProRes RAW nagrywanie na kartę Lepiej zbudowany Lepszy AF i więcej .... to jest lepszy aparat. To jest to czym S2H powinien być w przyszłości
@@radwoczważając na fizykę raczej tak. Widziałem już testy i jak dla mnie S5 Mark 2 spokojnie 12800 iso do wykorzystania. GH7 to maks 3200-4000. Widziałem też próbki z Arri Luta po koloryzacji i mimo małej ilości cieni w obrazku szum był widoczny w miejscach rozmycia tła na iso 500. Jest lepiej niż w GH5 i porównywalnie do GH5 s ale trzeba też wziąć pod uwagę różne reakcje matrycy na cienie w różnych warunkach. I to wychodzi dopiero gdy się już tę puszkę kupi. Canon np szybko szumi gdy odbiera odcienie czerwonego nawet na iso 100. Ogólnie super aparat pozostawiający wciąż typowe dla m4/3 wątpliwości natury fizycznej.
@@spotcutsfilmpracuję na GH6 i ISO max to 5000, więc wydaje mi się, że w GH7 gorzej nie jest 😀 aczkolwiek to kwestia subiektywna co dla kogo znaczy używalne maksymalne ISO 📷
@@IllegalStudios masz rację. Z drugiej strony ładne ziarno nie jest złe. W fabułach często się je widzi. Kinomani jak widać reklamacji nie składają z tego powodu :) ale akurat ziarno GH5 tki było zawsze nieładne. Gh5 s z kolei przy 4000-5000 potrafił mocno ingerować w odszumianie co masakrowało obraz doszczętnie. Mimo że miałem denoise zawsze na minus. Życie pokaże siłę i bezsilności GH7.
Bardzo dobry materiał i dzięki Tobie zdecydujemy się na GH7. Dziękuję
W pełni profesjonalna recenzja aparatu. Oczywiście można powiedzieć więcej, ale po co. Więcej nie znaczy lepiej. DZIĘKUJĘ !
Ma Pan genialny akcent
NIe pan, Paweł.
I dzięki wielkie. 30 lat w UK mi tak zrobiło 😉
Cos lepszego to bedzie cos prawie identycznego funkcjonalnie i ergonomicznie ale na pełna klatke :).
Dobry materiał, ale czy na pewno mitem jest to, że w pełnej klatce uzyskuje się większą głębię ostrości? Wydaje mi się że to nie mit a fakt, wynikający z praw fizyki
W FF łatwiej jest uzyskać mniejszą głębię, nie większą.
teoretycznie tak, praktycznie to jest możliwe uzyskanie wizualnie takich samych rezultatów. O to mi chodziło
Szkoda, że pewnie już go Pan nie ma. Dla mnie to lepszy wybór, niż G9II, który niestety kupiłem (brak 32-bit audio, ekran, brak wentylatora, brak kart CFexpress). Wszystko już zostało sprawdzone odnośnie video, ale do foto mnie też interesują zdjęcia seryjne i szybkość zapisywania zdjęć z bufora na kartę. W G9II jest z tym słabo. Czy w GH7 na kartę CFexpress jest lepiej?
niestety tak samo jak G9II w tym sensie
@@przybylskipawel a ja mam dylemat czy kupić g9 mark 2 czy gh7. Jak tam z baterią? Tak samo słabo jako w gh6 czy gh7? No i stabilizacja. Ponoć sam ibis matrycowy stabi nie jest taki jak w GH6,7…Co myślisz ?
@@spotcutsfilm Bateria żyje zdecydowanie dłużej w G9II, niż żyła w GH6. Niestety podobno w GH7 jest gorzej, niż w G9II, bliżej GH7. Nie wiem, co z tym IBISem. Optyczni mogli zrobić jakiś błąd. Wiele osób bardzo chwali. Z kolei w zdjeciach hi-res wydaje się więcej artefaktów, niż w GH6 (miałem go). A może firmware.
Ja mam G9 II i jestem mega zadowolony a używam do zdjęć jak i filmowania.Narazie miałem 1 sytuację w lato gdzie miałem włączone 4k 100kl i podłączony monitor zewnętrzny i się nagrzał i pojawiło się powiadomienie ale można dokupić ten mocowany wentylator Ulanzi i też daje radę ale to już tak sporadycznie myślę w naprawdę gorących warunkach.
Czy ta kamera ma jakąś przewagę nad s5iix?
niestety tak
4k 120p no crop
ProRes RAW nagrywanie na kartę
Lepiej zbudowany
Lepszy AF
i więcej .... to jest lepszy aparat. To jest to czym S2H powinien być w przyszłości
@@Aparatografia a czy - ze względu na mniejszą matrycę - należy się spodziewać większego szumu w porównaniu do s5iix?
@@radwoczważając na fizykę raczej tak. Widziałem już testy i jak dla mnie S5 Mark 2 spokojnie 12800 iso do wykorzystania. GH7 to maks 3200-4000. Widziałem też próbki z Arri Luta po koloryzacji i mimo małej ilości cieni w obrazku szum był widoczny w miejscach rozmycia tła na iso 500. Jest lepiej niż w GH5 i porównywalnie do GH5 s ale trzeba też wziąć pod uwagę różne reakcje matrycy na cienie w różnych warunkach. I to wychodzi dopiero gdy się już tę puszkę kupi.
Canon np szybko szumi gdy odbiera odcienie czerwonego nawet na iso 100.
Ogólnie super aparat pozostawiający wciąż typowe dla m4/3 wątpliwości natury fizycznej.
@@spotcutsfilmpracuję na GH6 i ISO max to 5000, więc wydaje mi się, że w GH7 gorzej nie jest 😀 aczkolwiek to kwestia subiektywna co dla kogo znaczy używalne maksymalne ISO 📷
@@IllegalStudios masz rację. Z drugiej strony ładne ziarno nie jest złe. W fabułach często się je widzi. Kinomani jak widać reklamacji nie składają z tego powodu :) ale akurat ziarno GH5 tki było zawsze nieładne.
Gh5 s z kolei przy 4000-5000 potrafił mocno ingerować w odszumianie co masakrowało obraz doszczętnie. Mimo że miałem denoise zawsze na minus.
Życie pokaże siłę i bezsilności GH7.
Wysłuchałem reklamy. Szukam dalej konkretnych recenzji. Z czasem pewnie ukażą się.
Dzięki za oglądanie i komentarz