Un grand merci pour cette vidéo qui m'a permis de me remettre au clair sur certaines notions et surtout sur certaines définitions. A force d'entendre parler de racisme, de totalitarisme dans les médias on perd parfois le sens réel de certains concepts.
Bonjour et merci pour votre vidéo. Je suis en désaccord avec la vision d'Hannah Arendt. Même si effectivement il est de nature clivante, le marxisme ne souhaite pas l'élimination d'individus mais d'une classe dominante dont la condition de vie se fait au dépend des autres. Autant je ne crois pas qu'il ait eu de juif nazi, il y a des bourgeois communistes. Par ailleurs, le stalinisme n'était pas en soi un communisme, la nomenklatura ayant repris le rôle de la bourgeoise, on peut aisément parler de capitalisme d'état. Le totalitarisme est reconnaissable à sa structure pyramidale très verticale et pointue type "pic". L'oligarchie est une forme intermédiaire avec une structure pyramidale arrondie type "mont d'Auvergne". Le communisme vise la vallée type "Beauce".
Bonjour, oui je suis plutôt d'accord avec vous et je trouve aussi que le rapprochement que Arendt fait à ses limites... J'espère tout de même avoir suffisamment bien montré dans quelle perspective ce rapprochement a un sens. Par ailleurs, il est évident que le communisme ne se réduit pas au stalinisme bien entendu.
@@philo-man511 je ne remets pas en cause votre travail de vulgarisation que je trouve excellent. (J'ai découvert votre chaîne ce matin via la vidéo de Schopenhauer et du progrès, j'essayais de comprendre la nature immorale du progrès selon l'auteur). Pour en revenir à Hannah elle est toujours pertinente dans son travail même si je ne suis pas toujours en accord avec elle. Son parallèle nazisme/ stalinisme s'entend même si le clivage induit concerne un état d'être d'un côté et un statut d'être de l'autre. Bonne journée.
j'étais venus simplement pour un petit devoir mais honnêtement j'aime beaucoup votre façon de dire les choses. Hâte de dévorer le reste !
Merci beaucoup et bienvenue ! 😄
Un grand merci pour cette vidéo qui m'a permis de me remettre au clair sur certaines notions et surtout sur certaines définitions. A force d'entendre parler de racisme, de totalitarisme dans les médias on perd parfois le sens réel de certains concepts.
Merci beaucoup à vous :) Oui la philosophie permet de clarifier des termes parfois un peu usés et utilisés n'importe comment!
Bonjour et merci pour votre vidéo.
Je suis en désaccord avec la vision d'Hannah Arendt. Même si effectivement il est de nature clivante, le marxisme ne souhaite pas l'élimination d'individus mais d'une classe dominante dont la condition de vie se fait au dépend des autres.
Autant je ne crois pas qu'il ait eu de juif nazi, il y a des bourgeois communistes.
Par ailleurs, le stalinisme n'était pas en soi un communisme, la nomenklatura ayant repris le rôle de la bourgeoise, on peut aisément parler de capitalisme d'état.
Le totalitarisme est reconnaissable à sa structure pyramidale très verticale et pointue type "pic". L'oligarchie est une forme intermédiaire avec une structure pyramidale arrondie type "mont d'Auvergne". Le communisme vise la vallée type "Beauce".
Bonjour, oui je suis plutôt d'accord avec vous et je trouve aussi que le rapprochement que Arendt fait à ses limites... J'espère tout de même avoir suffisamment bien montré dans quelle perspective ce rapprochement a un sens. Par ailleurs, il est évident que le communisme ne se réduit pas au stalinisme bien entendu.
@@philo-man511 je ne remets pas en cause votre travail de vulgarisation que je trouve excellent. (J'ai découvert votre chaîne ce matin via la vidéo de Schopenhauer et du progrès, j'essayais de comprendre la nature immorale du progrès selon l'auteur).
Pour en revenir à Hannah elle est toujours pertinente dans son travail même si je ne suis pas toujours en accord avec elle. Son parallèle nazisme/ stalinisme s'entend même si le clivage induit concerne un état d'être d'un côté et un statut d'être de l'autre.
Bonne journée.
Ayn et Hanna
heu le sionisme par exemple sa marche?😂😂