Відео

Déjà bravo à vous, très belle idée que vos échanges. La volonté est apparue des le big bang, elle est tout, la grande question est pour moi est ce les lois physiques qui ont crée la volonté ? Ou la volonté qui a crée les lois physiques pour s'imposer ? La volonté n'a même pas besoin des Hommes, d'ailleurs les dinosaures en sont la preuve, 100 millions d'année sur terre, nous à peine quelques millions d'années pour les premiers mammifères. Je trouve que c'est la le génie de Schopenhauer, avoir compris cela sans les connaissances scientifiques actuelles.

Encore merci, mieux connaître un auteur important par votre travail mérite reconnaissance au minimum ❤

Bonjour philoman, Envisagez-vous de faire une vidéo sur l’aletheia, la vérité comme dévoilement dans Être et temps de Heidegger ? Ça serait génial, car c’est une référence incontournable sur la vérité me semble-t-il, qui mériterait sans doute une élucidation par philoman !! Merci pour votre travail toujours salutaire, Bonne journée

hello je suis en prépa lettres et vos vidéos m'aident beaucoup ! j'aime beaucoup la philosophie et j'aimerais commencer à en lire, est-ce que vous auriez des recommandations de quelques livres pour commencer à lire de la philosophie ? jusqu'ici je ne me suis arretée qu'à des extraits et je trouve toujours ça un peu compliqué

Bonjour Philo-Man. Je suis élève en terminale et vos vidéos me servent de cours. Je pense avoir bien compris la vidéo :) Voici mes brèves notes pouvez vous me donner votre avis Merci : Heidegger: dans son courent phénoménologique, voyais l'outil comme ce qu'on en faisais. ex: le bureau -> le ou je pose mes affaires pour pouvoir travailler Ainsi plus la technique s'améliore avec le progrès technique plus notre rapport au monde change. C'est le cas par exemple avec un fleuve qui auparavant était une source de repos parfois romantique (poésie) mais est devenu avec le progrès technique une source d'énergie hydraulique. Tout deviens exploitable, instrumentalisable.

c'est très vrai (ce que dit M.Adler) au sujet du sentiment d'infériorité / supériorité : c'est lié à l'enfance , à un manque d'affection maternel .

J'ai regardé hier, et j'ai passé un bon moment. Je pense que je vais écouter les autres épisodes. Vous m'avez hyper sur Schopenhauer ou Aristote, je ne sais plus, en disant que c'était une pure merveille. Après explorations "maïeutiques", je ne trouve pas ça vraiment maïeutique. Mais bon, je n'ai pas encore vu les autres épisodes. Pour moi, la maïeutique, c'est poser des questions directement à Gilles, pas juste qu'il donne son avis sur les sujets comme ça. À part reformuler, je ne vois pas vraiment "d'accouchement" d'idées. Il a un avis clairement tranché, et je ne perçois pas de cheminement intellectuel ou d'évolution pendant ces deux heures trente. Après, je mesure pleinement la difficulté d'être en live comme ça. Ça ne doit pas être simple faire un truc qui ressemble à quelque chose, et il faut déjà être bien aguerri. Merci pour vos partages précieux.

Cette vidéo et le samsara m'a fait penser à Osho avec qui j'ai découvert cette notion. Maintenant qu'on part sur la spiritualisophie peut-être une vidéo sur le Zen ou Osho ? 😉

Merci infiniment, beau travail ❤

Coucou les amis, ça fait plaisir de vous revoir. En effet Zarathustra à besoin d’une lecture préliminaire de Nietzsche. Perso j’ai commencé par le crépuscule des idoles, je crois que pour détester Nietzsche c’est le meilleur bouquin, mais au moins on passe en revue sa philosophie de façon très rapide, malgré tout j’ai suivi avec Zarathustra mais il a fallu que je fasse une seconde lecture de l’œuvre après avoir explorer le reste du corpus afin de bien assimiler. Mais je crois que Gilles apprécierait la généalogie de la morale et l’antechrist, mais enfin moi j’ai vraiment apprécié cet auteur et il m’a fait remettre en question mes opinions, il m’a sortie de ma zone de confort, au début je me suis dit que c’était un cωnnαrd mais à force de s’enfoncer dans sa pensée j’en ai complètement été séduit. Mais en effet pour être Nietzsche il faut quitter l’enseignement du maître et créer sa propre philosophie personnel. Et oui sur internet on a beaucoup de masculiniste un peu raciste sur les bords, il faut pas aller voir les youtubeur qui parle de lui, parceque y’a d’un côté ceux qui l’idolâtre et ceux qui le déscendent de façon excessive. Voilà mon avis perso, je continue d’écouter, je reviens vers vous si besoin. Et merci d’avoir choisis ce grand artiste.

Un grand merci. J'ai particulièrement apprécié cet épisode sur Nietszche et que j'ai trouvé d'autant plus intéressant que parfois j'étais en désaccord avec vous sur quelques points. J'aurais tellement aimé participer à votre entretien de vive voix. A défaut, j'ai dialogué dans ma tête et passé mon temps à me dire sur ce coup là je suis en phase et là non. Ce qui démontre comme vous le soulignez la difficulté à appréhender Nietszche. Entre son style poétique, ses aphorismes, ses zones d'ombres et surtout des idées parfois contradictoires qui évoluent avec le temps pas toujours facile de s'y retrouver. Nietzsche a parfois été jusqu'à déconstruire ses propres théories au fil du temps (exemple l'influence métaphysique dans ses premières œuvres qu'il critiquera ensuite). Bref il laisse beaucoup d'espace à l'interprétation et sa philosophie à quelque chose "d'Heracliteeen" dans son aspect mouvant et changeant. De plus, ses concepts comme le Surhomme, la volontéde puissance, ou l'éternel retour ne sont pas toujours clairement définis. Ces notions sont à la fois philosophiques, psychologiques et poétiques, ce qui les rend difficiles à cerner de manière univoque. Après ce que je trouve génial chez Nietszche même si c'est pas non plus ma tasse de thé, c'est sa pensée critique. Cette façon de tout déconstruire en particulier l'acte même de philosopher. Philosopher, c'est à dire essayer de trouver la vérité avec la raison comme valeur. Il cherche à débarrasser le réel de ce que la raison philosophante avait projeté sur ce réel même. Il n'hésite pas à faire une généalogie du concept de vérité. Même si j'ai beaucoup de mal à adhérer à sa philosophie pour moi il a marqué l'histoire de cette dernière. Il y a un avant et un après Nietszche comme il y a un avant et un après Kant. Dans le sens où Nietszche pointe les limites et l'echec de la philosophie à retranscrire pleinement la complexité du réel. Pardon pour le pavé et pas certain d'avoir été très clair. Mais un grand grand merci à vous deux pour réussir à nous faire turbiner le cerveau à ce point.

Sommaire : -Introduction : 00:00 -Point de vue de Gilles sur Nietzsche : 2:35 -L'objectif derrière « Ainsi parlait Zarathoustra » : 6:45 -Les vraies raisons du génie nietzschéen : 12:38 -L'opposition avec Schopenhauer : 29:38 -L'influence de Nietzsche sur Freud : 34:39 -Les contre-sens antisémites des nazis : 38:54 -Digressions sur la chasteté de Thomas d'Aquin : 42:16 -Le lien entre Sade et Nietzsche concernant la morale : 46:58 -La critique nietzschéenne du bonheur matériel : 49:05 -La discrimination des athées au 19ème siècle : 50:28 -La morale selon Kant, Schopenhauer et Nietzsche : 53:47 -La volonté de puissance autorise-t-elle le mal ? 58:00 -La mort de Dieu chez Nietzsche : 1:14:03 -Sur quel point Nietzsche éclipse Schopenhauer ? 1:15:50 -L'influence de Platon sur Nietzsche : 1:23:06 -La pensée esthétique de Nietzsche : 1:25:42 -Digressions sur Nietzsche et les nazis : 1:37:50 -D'où vient la moustache de Nietzsche ? 1:42:40 -Réponses aux questions sur Nietzsche et sa démarche : 1:43:49 -Conclusion : 2:29:11

Messieurs, la chanson "ne me quitte pas" de Jacques Brel est un pamphlet sur la faiblesse et la médiocrité des hommes face a la souffrance. L'histoire d'un con et d'un raté dixit Jacques Brel. Très Nietzschéen sur le coup.

Il faut avoir une morale d'esclave pour oser critiquer Nietzsche 🙄 C'est faux 42:57 ! Le seul propre de l'homme c'est peut-être bien de ne pas en avoir 😆🤣🤣

C'est tout bonnement Incroyable. Il y a pas mal de parallèles dans sa pensée avec le bouddhisme, également avec l'hindouisme car la notion de dieu persiste. Merci de faire découvrir ce philosophe, et pour ta super pédagogie car comme tu le dis, les textes n'étant pas tous faciles à comprendre tu fais donc un très beau travail 😊 c'est fascinant comme les humains recherchent tous une porte d'accès à dieu, au divin, à l'illumination, au point parfois d'en être complètement obsessionnel est en crise, alors que d'autres de par leur nature simpliste d'existence et leur humilité naturelle "pourraient" se rapprocher le plus de l'explication du mode d'emploi d'Ikea avec tous ces noms suédois incompréhensibles pour le commun des mortels 😛 Merci

Hummm... Allez, j'ai écouté 25 minutes de vidéo, je compte bien écouter la suite dès que le pourrai (il est 3h du matin quand j'écris ahah) mais j'avais envie de partager ma première impression :) Du coup, pour le moment, je suis un peu perplexe, mais j'essaie d'être le plus ouvert possible en étant le moins jugeant également :) je sens aussi que je vais apprendre plein de choses ! Les interventions de Philo-man sont tops et me semblent vraiment pertinentes, elles qui replacent un "contexte" et un fil rouge à la discussion :) Revenir point par point sur les idées, c'était vraiment agréable. Comme le dit Philo-Man à 23:42 , Nietzsche est malheureusement incompris par une grande partie des gens qui le voient de manière superficielle et pensent pourtant le comprendre. Je suis moi-même un néophyte en philosophie... Et je peux me tromper mais j'ai l'impression que Gilles Morgan a l'air de donner un avis si tranché et pourtant si "creux" sur le sujet... J'ai l'impression de voir une représentation de l'effet Dunning-Kruger... Des idées se mélangent, le sujet est peu maîtrisé... Après si on suit la logique de la Maïeutique, c'est parfait car il y a un côté Candide qui par le questionnement peut s élever et debunker des idées reçues. Ma compagne fait des études supérieures en philosophie, l'un de ses philosophes de cœurs est Nietzsche... Elle m'a aidé à un peu mieux le comprendre, je vais lui partager cette vidéo de votre discussion afin qu'on la regarde ensemble, je referai un commentaire après ça ! En tout cas c'est super intéressant ! J'avais au moins envie de poster ce premier commentaire car comme la vidéo vient de sortir, j'espère pouvoir en discuter :)

Bonsoir, je me posais une question. Après avoir lu assez de livre d'introduction sur Nietzsche, il était écrit maintes fois que chaque personne a une vie intérieure et différentes volontés (puisance, nihiliste) qui s'y affrontent, en quelque sorte, et que celle dominante prend le pas et esy la volonté de la personne. Dans ce cas là, la volonté de puissance désigne-t'elle toujours le fait de vouloir infliger un mal sadique aux autres ? Mais, c'est vrai que dans ce cas là la volonté de puissance aurait défini mieux défini. Le fait d'aimer faire du mal pourrait être issu non pas d'un ressentiment direct mais d'une prédisposition issu d'un ressentiment ancestrale (ce dont il parle avec le terme de civilisation, le fait de dresser des volonté intérieure qui se transmette génétiquement) on en a d'ailleurs déjà fait le constat sur son ascendance de pasteur. Le plaisir de la torture ne serait sonc pas le triomphe de la volonté de puissance.

Nietzsche a été mal interprété par beaucoup et il est aussi difficile de l’enseigner je pense du fait de cette manière de l’avoir présenté comme étant l’inspirateur de pas mal de choses négatives en fait ! Car si je me permet d’écrire où est le mal à vouloir faire grandir l’être humain de lui faire réaliser l’étendue immense de ses capacités ? Ici et maintenant pas de regrets il est un vrai bonheur que de le suivre tout en étant conscient qu’un jour il aura l’honnêteté de dire qu’il est le maître de personne que ses disciples le quittent avec la sagesse poétique ! 🤘Oi ! C’est pour Nietzsche la moustache cher philo man ou pour faire miaou 🐈‍⬛ ? Merci 🙏 encore à vous deux 😊

🤣, Satan jubile depuis zikinni , si ça continue il faudra que ça cesse ,😈😈! Sat ( hindi ) : vérité ; Satya Yuga , l'heure de vérité ... La faire mentir est explosif , c'est bien ce que Saturne (6) veut . L'amer Locke John combattait l'innéité (doctrine philosophique selon laquelle certaines idées ou structures mentales sont innées, c'est-à-dire présentes dès la naissance) en faveur des connaissances acquises. Boris Cÿrulnik dit que l'utopie doit rester au ciel (avec la vérité accrochée à sa croix). Il serait intéressant de l'entendre nous expliquer le rôle , le fonctionnement et l'intérêt des psychotropes ?

La vérité n'est laide que pour les borgnes que la mort des autres fait bander . T. Ramadan , K. Daoud et B. Sensal glosent sans savoir l'essentiel de la GSJ depuis qu'ils ont admis que la vérité n'existe pas. D'après Raphaël Einthoven , la vérité n'a aucune importance et d'après le philosophe qui fait des phrases aussi fines qu'elles crottent , elle n'existe pas , carrément . C'est que seule la leur compte . La médecine aurait dû être une science mais , elle n'est aujourd'hui qu'un art , dans le meilleur des cas , faute de vérité . La musique la dépasse de loin car elle est science , art et technique comme les maths et l'architecture qui donnent un sens au hasard . "L'éther (k) nous pose des problèmes , supprimons le et les problèmes qu'il nous pose seront résolus ." Einstein (E=kmc²) Un homme averti vaut deux k , à condition d'en être un au départ . La vérité n'est sûrement pas un sujet mais un maître parfait comme je leur souhaite de croiser . Les sujets , ce sont nous , maîtres de soi même d'abord , on est d'accord . L'utopie gît dans l'éther en compagnie de la vérité laborieuse dont les dieux khazars athées aimeraient se débarrasser en attendant la mort de honte !

Est ce que le philosophe est forcément l'homme de son temps ?

Ouroborose:de l'infini du chaos cet éternel recommencement.... la création, L'impermanence que Bouddha et l'hindouisme relate à travers ses mythes celui du couple mythique cosmique de réincarnation sous forme humaine à l'être divine.... D'où L'odyssée : deux versions celui D'Ulysse masculin à travers ses errances par terre et mer océance au totale 20 ans ( aller/retour) vers son épouse Peneloppe son Royaume Ithaque....tout est cachés....dans symboles, alchimique....voyage intérieure de soi,sa transformation....évolution constante de l'homme pour en devenir l'homme complet accompli équilibré.... Ulysse a l'avantage: il a sa Peneloppe sa bien aimée l'amour son moteur pousser par sa volonté d'agir pour la retrouver, sa boussole son étoile polaire pour revenir la retrouver; son pays ,son Royaume, sa terre,sa couronne sa souveraineté....l'homme retrouvé et pleinement construit... Certains incomplet errent encore par ses méconnaissance de soi ....d'où son déséquilibre interne ce qui le conduit aux manques de jugement éclairé,des dicernements pour agire prendre la Bonne décision pour agir...dans son plein d'humanité : agire en bon-escience, l'homme intelligent,sait capable de raisonner de façon réfléchi non deraisonner...comme ces tarés,les déséquilibrés,en ce monde ,on en a plein et est pleinement pollués par ces êtres: ces pervers,ces déxacés, dysfonctionnelles interne,ces psychopathes absence d'empathie ni d'humanité...Le résultat de notre monde actuel regnant à travers ces dirigeants qui cherchent à tout contrôler...l'égo démesuré...a atteint son apogée....en déclin....sûrement.... Dans le mythe Hindouisme : on a la version féminine dans lesquels ou tout à été créer l'énergie 3 primordiale l'œuf 🐣🐤sous sa forme féminine en la femme humaine avant de devenir divine ; D'où tenter développer son côté masculin sa plein conscience pour s'affirmer pour en devenir équilibrée le côté masculin et féminin équilibré en son entièreté" Un" Shiva masculin, son Unicité sans dualité : Harmonie, équilibre parfait en son être ’son essence première. Merci pour votre partage 🎉 Chacun sa compréhension ’interprétations, perceptions, expériences traversées, alchimie 😊 Le couple divin se forme par deux êtres pleinement équilibrés dans ses polarités masculin et féminin ☯️:❤Qui se Ressemble s'assemble",pour s'aimer"❤deux pièces de puzzle,deux âmes qui se Reconnaissent dans ses Vibrations ,ses Fréquences émisent émanant d'eux....deux êtres éveillés

Il s’en inspire de la nature mais si vous voulez mon avis tout cela manque de sang 🩸 caligula d’Albert Camus la fameuse scène avec Scipion le poète ! C’est je pense toujours une question de distance à prendre avec les œuvres d’art 🖼️ Antonin Artaud qui prônait la cruauté c’était pas son théâtre 🎭 qui devait être cruel mais c’était cette carthasis qui donne une idée de la poésie cruelle qui nous inonde parfois 😊 qui nous dépasse même souvent 😊

Avertissement : mon propos n'engage que moi et le publier ici ne vise pas à prendre en otage la complaisance de l'auteur de cette chaîne ^^. Je réagis à la première question. Je ne connais que deux chaines de philosophie la votre et celle de Robin. Charles Robin que jai rencontré une fois dans le cadre d'une formation de précepteur est excellent dans son travail de vulgarisation sur sa chaîne youtube. La vidéo qui fait référence, en ce qui me concerne, est la vulgarisation de la réponse kantienne à la question "que puis-je savoir?". C'est vraiment tres pédagogique et particulièrement bien expliqué pour les profanes. J'ai particulièrement aimé aussi sa vidéo sur Calliclès et la loi du plus fort et celle sur Bakounine. Dans l'ensemble ses vidéos sont excellentes. Ce que je n'aime pas dans sa démarche, c'est justement sa démarche commerciale et son raccolage en analysant la philosophie des personnages de DragonBall par exemple. On a l'impression qu'il a analysé l'âge moyen de son public et qu'il propose un contenu commercial adapté pour vendre son contenu sur patreon. Attention, j'estime qu'il est tout à fait honorable de vivre de son travail grâce aux médias numériques mais sa démarche ne me semble pas assumée et ça me gène. Si vos contenus sont d'égale qualité, votre force est moins dans la communication que dans votre accessibilité. C'est une qualité précieuse. Vous échangez dans les commentaires. Le maitre inacessible rayonnant de savoir est une figure rebutante. Je m'explique : je suis arrivé à la philosophie grâce à mon professeur de philosophie de terminale qui nous a bassiné une grande partie de l'année avec Kant et Nietzsche sur la question de la morale. Quelque chose a fait un déclic en moi. Depuis je suis perdu dans un labyrinthe de questionnements d'ordre philosophique, sans être philosophe ni techniquement, ni par le savoir. J'erre donc dans ce labyrinthe sans avoir vraiment envie d'en sortir : jai été piqué. Vous avez raison : il vaut mieux un demi-savant qu'un ignare. J'étais en terminale un jeune homme timide. Le temps a fait son oeuvre et j'aurais aimé aujourd'hui à 44 ans, exprimer ma reconnaissance à ce professeur mais il m'est désormais impossible de le joindre car il est à la retraite ^^. Ce que je veux dire c'est que si cet homme rigide alors n'avait pas été inaccessible, j'aurais pu aller plus loin dans l'apprentissage de la philosophie lors de mon année de terminale. Sur ce je vous souhaite une bonne année et je vous offre en retour pour le partage de votre savoir cette référence youtubienne : l'apologie de Socrate lu par le Conteur de la chaine "le conteur" si vous ne connaissez pas. Sa lecture est tellement incarnée qu'on se croirait à son procès.

C'est beau, le message est super beau, mais je suis traumatisé par Bernard Mandeville depuis que j'ai écouté des podcasts de Dany-Robert Dufour sur son travail. Si tôt que j'entends le mot "vertueux" ou "vertu", ça résonne en moi et je me dis qu'il y a une arnaque ^^. En tout cas, j'ai compris une chose : c'est que la religion, la morale, etc., ça influence uniquement les névrosés et leurs fantasmes, donc ça n'impacte pas tous les humains. J'entends par là les pervers et les psychopathes, à qui ça en touche une sans faire bouger l'autre. La question que je me pose à présent, et pour laquelle je n'ai encore rencontré aucun travail à ce sujet, c'est : y a-t-il des pervers bien dissimulés parmi les philosophes ? Le cas de Bouddha est particulier : il avait tout. Quel était son fétiche, si c'en était un ? Mais bon, je fais fausse route, j'hallucine comme ChatGPT. Merci pour votre matière à penser :)

Mince! Où est la barbe? Je l'avais imaginée derrière cette voix grave. Remarque : si la barbe allait de pair avec la sagesse, tous les boucs seraient prophètes.

Merci Philo-man pour cette 2ème partie ! Après vous avoir entendu je me réjouis vraiment d'être incarnée en être humain et d'avoir des privilèges que d'autres n'ont pas!😉

Est-ce qu'il n'y a pas quelque-chose de contradictoire dans cette philosophie à dire d'un côté que le soi n'existe pas et que nous ne somme constitués que d'agrégats qui ne perdurent pas, et d'un autre que nous persévérons à travers les vies et donc qu'une identité nous est attachée au delà du corps, des sensations, perceptions, etc. ? Merci pour les videos !

Ahaha je crois que c'est la plus marrante de vos vidéos, merci ça aide beaucoup à maintenir l'attention quand notre mental est parfois tenté de divaguer ailleurs

Il n’y a qu’une seule vérité et des mensonges. Chaque mensonge est une étape qui mène à la vérité.

Merci Philo-man 😊 Encore et toujours, pratiquons, pratiquons 🧘‍♀️🧘🏽‍♂️🙏 Les recherches en neuro sciences ont confirmé que la pratique régulière de la méditation stimule la neuro plasticité. CQFD pour les plus cartésiens ! 😉

Méditer comme moyen de ne plus s'identifier à soi-même ! C'est vertigineux. Merci pour votre vidéo.

Excellent le pique sur les copieurs XD. Au sujet des 6 mondes, je me demande si il serait possible que ces 6 mondes soient tous physiquement présent dans notre réalité. Un dieu serait un humain réincarné dans une famille aimante de rentiers. L'enfant nagerait dès l'enfance dans l'argent dont il n'aura jamais à ce soucier. Il pourrait se laisser tenter aller dans les plaisirs de la vie etc dans lesquels il pourrait tomber, le ramenant à nouveau vers l'égo et la prison du samsara. Ou alors après une vie de vices, revenir dans le corps d'un enfant qui subira les pires tourments et perversions des adultes. Ou encore les titans, dans une famille jalouse envieuse essayant d'accéder au monde des dieux etc etc. Pensez vous que dans la croyance bouddhiste cela pourrait il être possible ? Que les 6 mondes puissent être ici bas ? Bien que l'idée de 6 mondes distincts du notre pourrait être quelque chose de fantastique. Il y a aussi quand vous parlez de Bouddha et de son accession au Parinirvana (qui n'est pas un trajet de tgv Paris - Nirvana😬) la possibilité de revenir malgré tout sur terre en Bodhisattva. Apparemment certains bouddhas ont tellement de compassion pour les autres qu'ils reviennent. Pour finir je trouve votre questionnement sur le libre arbitre très intéressant et je me demande ce que vous pensez du compatibilisme dans le cadre du bouddhisme ? Encore merci pour cette seconde super vidéo. J'ai hate d'aller écouter toutes vos vidéos 🙂

J’arrive chez moi je suis pas trop bien je vais dans ma chambre je pense un peu ! Je saisis le téléphone et philo Man est là 😊 🎉 n’est ce pas bon pour soit que de pouvoir se dire au plus profond de soi oser dire qu’il faut être un exemple de vivre heureux avec courage ? Merci cher professeur 🙏 je vous avoue que c’est une très bonne idée de continuer avec Bouddha ! Bonne soirée cher philo Man ! Oi 🤘

Pour moi il a des millions de bouddha dans le monde. Plusieurs s'éveillent chaque jour. C'est laborieux mais accessible. Merci pour votre travail, c'est très enrichissant.

Le bicou est un moine bique et bouc qui fait sa lessive à la main au fond des bois en position du lotus _(je jure c'est vrai)_

Hello, grâce à ce contenu, je me sens en voie d'être fan de Schopenhauer. Mes biais cognitifs de femme me jouent des tours, et, quand il en parle, brrrr. Bon, j'arrive à me raisonner, "c'est l'époque, blablabla". Je sais me raconter les histoires pour neutraliser mes a priori, et, tu me donnes un outil supplémentaire pour me rapprocher de Schopenhauer. En tous les cas, Merci, ! C'est grâce à ton live chez Le Précepteur, que je découvre ta chaine. Bravo !

Votre audio fait écho avec ma lecture des fragments d'Heraclite contemporain du Bouddha. J'ai suivi votre conseil et bien m'en a pris. Je me suis acheté le livre de Dumont sur les presocratiques. C'est passionnant de faire dialoguer ces 2 personnages qui ne se sont jamais rencontrés. On retrouve aussi que le monde observable est en perpétuel changement, que la douleur vient du fait de voir de la permanence dans un monde d'impermanence. Une fois de plus un grand merci et plus encore je vous souhaite une bonne année. Au delà de la superstition, c'est finalement assez gratifiant de souhaiter des choses agréables aux gens qui comptent.

Bonjour Tristan et merci de cette analyse très intéressante

Merci philo-man avec ce sujet que j'attendais impatiemment ! C'était magistral, merveilleux cadeau de Noël ! Portez-vous bien et à l'année prochaine ! Et surtout continuez!!!

Merci Philo-man pour votre travail et plus encore pour le thème abordé aujourd’hui 🙏 Cette question de la souffrance, qui est au cœur de toute vie humaine, ouvre la porte à tant d’autres pistes de réflexion, toujours sous le prisme du bouddhisme: le karma, la compassion, l’équanimité… Encore des heures et des heures de discussions enflammées avec nos ados 😂 Merci de nous inviter à nous questionner, à échanger, bref à faire l’expérience de l’altérité avec nos enfants 👍 C’est lumineux ✨

Vraiment travail très utile...Grandiose. Merci.

👍

Sympathique vidéo