Wie immer ein sehr gutes und informatives Video! Könnt ihr euch in Zukunft mal den Killer Soft vornehmen? Durch den neuen weichen Schwamm soll er sich deutlich von den bisherigen Versionen abheben. Eine Meinung eurerseits hierzu würde mich sehr interessieren 😉👍
mich würde interessieren wie sich die xiom sigma 2 Beläge spielen lassen. Also die Pro und Euro Variante. Die Beläge sind zwar nicht so neu aber ich finde trotzdem auf UA-cam keine Reviews dazu. wäre cool wenn ihr die mal zeigen könntet und eure Meinung abgebt.
@@GeblockTT Lass mal einen Ball auf das Holz ohne Beläge hochtitschen. Gibt das ein metallisches Geräusch, ist das Holz extrem hart. Ansonsten: Je dumpfer und tiefer der Klang, je weicher das Holz, je heller und höher in der Tonlage, desto härter.
Könnt ihr was zur Qualität vom Schwamm sagen? In diversen Foren wird ja teilweise hart kritisiert, dass der völlig porös wird und sich in einem Stück nicht mehr vom Holz lösen lässt...
Nach unserem Test ließ sich der Belag mühelos lösen und wies keine porösen Stellen auf. Allerdings klebte der Wyvern auch über keinen langen Zeitraum auf dem Holz, was die Aussagekraft natürlich einschränkt.
Wenn du den Belag nur kurz auf dem Holz lässt, dann gibt es keine Probleme. Eine Woche bzw. zwei Wochen drauf und der Belag ist im Eimer. Schwamm reißt ein, ist mir auf zwei verschiedenen Hölzern mit 1.5 und 1.8 mm passiert. Hölzer beide versiegelt. Teuerster Belag im Sortiment was kurze Noppen angeht. 66€ in den Wind. Auf meine Anfrage hin, wurde darauf hingewiesen das dies mit dem eigenen Kleber von ttdd.eu nicht passiert wäre und der Free Chack von Butterfly zu dickflüssig sei für den Belag. Als Beweis, das der Belag sich ohne Probleme und Beschädigungen vom Holz lösen lässt, wurde mir ein Bild von einem ungeschnittenen Wyvern zugemailt mit Kleberesten auf der Rückseite. Hach ja. Der hatte bestimmt 5 Sek Kontakt mit dem Holz bevor er wieder abgezogen wurde. ;) Ich persönlich hätte mir etwas mehr Objektivität seitens Herrn Köhler gewünscht, was diese "Eigenheit" des Schwammes angeht, zumal es ja mehrfach Meldungen aus den Foren gibt, die bestätigen, das dieses Problem kein Einzelfall ist.
@@timm8313 Also ich hatte den Belag jetzt knapp 2 Monate auf der Rückhand(1,5mm) und könnte ihn wieder abziehen, ohne den Belag zu zerstören. Hab ihn aber(weil ich das beschriebene Problem schon einige Male mit anderen Belägen hatte(Tuttle 888 ET)), sehr langsam und vorsichtig abgezogen. Tipp: Beim Abziehen den Belag an der Ecke, die man schon gelöst hat in die entgegengesetzte Richtung dehnen.
@@martinweber2779 Hi, danke für die Info. Ich teste und klebe seit 25 Jahren alle Arten von Belägen (OX, NI, NA) und habe dadurch natürlich auch meine Erfahrungen gemacht und bin entsprechend vorsichtig. Wenn ich aber nun an jeder Ecke an der ich vorsichtig zupfe direkt ein blaues Stück Schwamm in der Hand habe wird es halt komisch.
In der Kombination mit dem Donic Waldner Senso Carbon ist bei den Tests aufgefallen, dass der Hellracer doch deutlich fehlertoleranter und ein Stück schneller als der Wyvern ist. Dafür ist der Störeffekt beim Wyvern höher. Der Hellracer eignet sich m.M. hervorragend für Umsteiger auf KN und für Spieler, welche mit Konter - und Schussbällen punkten wollen, also generell mit Eigeninitiative offensiv agieren. Der Wyvern verursacht beim Gegner recht viele Fehler durch Blocks und beim Verteilen des Balles über den Tisch. Die Flugbahnen waren für den Gegner teilweise sehr unangenehm. Allerdings empfand ich die Streuung auf eigene offensive Schläge / "Endschläge" als sehr hoch, das Nachgehen auf den eröffneten Ball erfordert m.M. ein gewisses Händchen, weil die Winkelanfälligkeit dort ( zumindest auf meinem Holz ) sehr hoch war.
Den Bogen beim Wyvern beim Eröffnen / Topspin war für eine KN schon ziemlich ausgeprägt. Gerade die Eröffnung war mit viel Effet versehen, sodass viele Bälle direkt hinter den Tisch gespielt worden sind vom Gegenspieler. Beim Schupf würde ich beide auf Augenhöhe sehen. Das Blocken geht mit beiden Belägen sehr gut, der Hellracer ist dort m.M. etwas linearer und berechenbarer, aber mit weniger Störeffekt als der Wyvern.
Beim Eröffnung muss Wyvern nochmal das Nachgehen sicher spielen. Erst dann kann man richtig durchsetzen. Nur wenn der Ball beim Eröffnen hoch genug gut. Dann hat man ohne Probleme die Endschläge daraus machen. Ich spiele Wyvern seit 1 Monat vor der Meisterschaftsaison 2022/23 bis heute. Auch Konter kann Wyvern recht gefährlich sein. Wyvern spielt im allgemein recht sicher. Beim Blocken absorbiert die Tempo. Das sorgt die Unanehmlichkeit für den Gegner. Wyvern ist linear und man braucht gewisse Gespür mit dem Belag umzugehen.
Ich kenne mich mit spinlord null aus. Aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass profis noppenbeläge von dieser marke beziehen. Habt ihr ein paar beispiele?
Ist es denn ein Argument für Qualität, wenn ein Belag nicht von einem Profispieler gespielt wird? Beispiele gibt es mit Fabian Akerström (Dornenglanz) oder in bei einigen osteuropäischen Profispielern.
Ich empfinde den Firestorm auch als angenehmer. Vorher hatte ich recht lange den Waran gespielt, allerdings war dieser nach Einführung des P-Balles nicht mehr sicher genug durch die dann doch recht hohe Streuung. Der Wyvern erinnert mich vom "Grundgefühl" her an den Waran und weist m.M. nach nahezu identische Stärken & Schwächen auf.
![[TT] Spinlord Quokka - Volle Anti-Power voraus!](http://i.ytimg.com/vi/rfGog8tOOno/mqdefault.jpg)
![[TT] BARNA ORIGINAL Legend Fire](/img/n.gif)
vielen Dank für das tolle Video
Guten morgen.
Es ist Feiertag und ihr macht ein neues testvideo. Super. Das Video selbst ist wie immer top🤘🏻🤘🏻
Danke. Fairerweise muss man aber auch sagen, dass wir das Video ja bereits vor ein paar Tagen aufgenommen und geschnitten haben.
Ok, das ändert nichts daran das es wieder top ist👍🏻
Wie immer ein klasse Video.
Mich persönlich hätte die ox Version sehr interessiert.
Bernd Hermann auf die 1! Mit diesem Belag!🎉🎉🎉
Wie immer ein sehr gutes und informatives Video! Könnt ihr euch in Zukunft mal den Killer Soft vornehmen? Durch den neuen weichen Schwamm soll er sich deutlich von den bisherigen Versionen abheben. Eine Meinung eurerseits hierzu würde mich sehr interessieren 😉👍
Nice video
mich würde interessieren wie sich die xiom sigma 2 Beläge spielen lassen. Also die Pro und Euro Variante. Die Beläge sind zwar nicht so neu aber ich finde trotzdem auf UA-cam keine Reviews dazu. wäre cool wenn ihr die mal zeigen könntet und eure Meinung abgebt.
Spinlord mMn vom Preis/Leistungsverhältnis die beste Marke im TT-Bereich. Probiert mal das Holz Spinlord Defender II aus.
5:45 Woher weiß ich, ob ich ein härteres oder weicheres Holz spiele? :D
Zu den harte Hölzern zählen in der Regel carbon- bzw. kunstfasterverstärkte Offensivhölzer. Weichere Hölzer sind tendenziell etwas langsamer.
@@GeblockTT Lass mal einen Ball auf das Holz ohne Beläge hochtitschen. Gibt das ein metallisches Geräusch, ist das Holz extrem hart. Ansonsten: Je dumpfer und tiefer der Klang, je weicher das Holz, je heller und höher in der Tonlage, desto härter.
♥️👍
Könnt ihr was zur Qualität vom Schwamm sagen? In diversen Foren wird ja teilweise hart kritisiert, dass der völlig porös wird und sich in einem Stück nicht mehr vom Holz lösen lässt...
Nach unserem Test ließ sich der Belag mühelos lösen und wies keine porösen Stellen auf.
Allerdings klebte der Wyvern auch über keinen langen Zeitraum auf dem Holz, was die Aussagekraft natürlich einschränkt.
Wenn du den Belag nur kurz auf dem Holz lässt, dann gibt es keine Probleme. Eine Woche bzw. zwei Wochen drauf und der Belag ist im Eimer. Schwamm reißt ein, ist mir auf zwei verschiedenen Hölzern mit 1.5 und 1.8 mm passiert. Hölzer beide versiegelt. Teuerster Belag im Sortiment was kurze Noppen angeht. 66€ in den Wind. Auf meine Anfrage hin, wurde darauf hingewiesen das dies mit dem eigenen Kleber von ttdd.eu nicht passiert wäre und der Free Chack von Butterfly zu dickflüssig sei für den Belag. Als Beweis, das der Belag sich ohne Probleme und Beschädigungen vom Holz lösen lässt, wurde mir ein Bild von einem ungeschnittenen Wyvern zugemailt mit Kleberesten auf der Rückseite. Hach ja. Der hatte bestimmt 5 Sek Kontakt mit dem Holz bevor er wieder abgezogen wurde. ;) Ich persönlich hätte mir etwas mehr Objektivität seitens Herrn Köhler gewünscht, was diese "Eigenheit" des Schwammes angeht, zumal es ja mehrfach Meldungen aus den Foren gibt, die bestätigen, das dieses Problem kein Einzelfall ist.
@@timm8313 Also ich hatte den Belag jetzt knapp 2 Monate auf der Rückhand(1,5mm) und könnte ihn wieder abziehen, ohne den Belag zu zerstören.
Hab ihn aber(weil ich das beschriebene Problem schon einige Male mit anderen Belägen hatte(Tuttle 888 ET)), sehr langsam und vorsichtig abgezogen.
Tipp: Beim Abziehen den Belag an der Ecke, die man schon gelöst hat in die entgegengesetzte Richtung dehnen.
@@martinweber2779 Hi, danke für die Info. Ich teste und klebe seit 25 Jahren alle Arten von Belägen (OX, NI, NA) und habe dadurch natürlich auch meine Erfahrungen gemacht und bin entsprechend vorsichtig. Wenn ich aber nun an jeder Ecke an der ich vorsichtig zupfe direkt ein blaues Stück Schwamm in der Hand habe wird es halt komisch.
@@timm8313 Hm, seltsam.
Liegt vielleicht wirklich am Kleber oder du hattest ultimatives Pech, oder ich einfach nur viel Glück.
Zero backspin far from the table ...?
Gutes Video,
Wie sind denn die Unterschiede zum hellracer
In der Kombination mit dem Donic Waldner Senso Carbon ist bei den Tests aufgefallen, dass der Hellracer doch deutlich fehlertoleranter und ein Stück schneller als der Wyvern ist. Dafür ist der Störeffekt beim Wyvern höher. Der Hellracer eignet sich m.M. hervorragend für Umsteiger auf KN und für Spieler, welche mit Konter - und Schussbällen punkten wollen, also generell mit Eigeninitiative offensiv agieren.
Der Wyvern verursacht beim Gegner recht viele Fehler durch Blocks und beim Verteilen des Balles über den Tisch. Die Flugbahnen waren für den Gegner teilweise sehr unangenehm. Allerdings empfand ich die Streuung auf eigene offensive Schläge / "Endschläge" als sehr hoch, das Nachgehen auf den eröffneten Ball erfordert m.M. ein gewisses Händchen, weil die Winkelanfälligkeit dort ( zumindest auf meinem Holz ) sehr hoch war.
Danke für die Antwort noch eine Frage bezüglich dem Unterschied in Sachen Spin beim Topspin schupf oder Abwehr wer liegt da vorne
Den Bogen beim Wyvern beim Eröffnen / Topspin war für eine KN schon ziemlich ausgeprägt. Gerade die Eröffnung war mit viel Effet versehen, sodass viele Bälle direkt hinter den Tisch gespielt worden sind vom Gegenspieler.
Beim Schupf würde ich beide auf Augenhöhe sehen.
Das Blocken geht mit beiden Belägen sehr gut, der Hellracer ist dort m.M. etwas linearer und berechenbarer, aber mit weniger Störeffekt als der Wyvern.
Beim Eröffnung muss Wyvern nochmal das Nachgehen sicher spielen. Erst dann kann man richtig durchsetzen. Nur wenn der Ball beim Eröffnen hoch genug gut. Dann hat man ohne Probleme die Endschläge daraus machen. Ich spiele Wyvern seit 1 Monat vor der Meisterschaftsaison 2022/23 bis heute. Auch Konter kann Wyvern recht gefährlich sein. Wyvern spielt im allgemein recht sicher. Beim Blocken absorbiert die Tempo. Das sorgt die Unanehmlichkeit für den Gegner. Wyvern ist linear und man braucht gewisse Gespür mit dem Belag umzugehen.
Ich kenne mich mit spinlord null aus. Aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass profis noppenbeläge von dieser marke beziehen. Habt ihr ein paar beispiele?
Ist es denn ein Argument für Qualität, wenn ein Belag nicht von einem Profispieler gespielt wird? Beispiele gibt es mit Fabian Akerström (Dornenglanz) oder in bei einigen osteuropäischen Profispielern.
Blade?..
Donic Waldner Senso Carbon
@@GeblockTT thanks!
Ich habe mir den Wyvern geholt um den Firestom Soft vom MSP abzulösen.
Allerdings gefällt mir der Firestorm doch deutlich besser.
Ich empfinde den Firestorm auch als angenehmer.
Vorher hatte ich recht lange den Waran gespielt, allerdings war dieser nach Einführung des P-Balles nicht mehr sicher genug durch die dann doch recht hohe Streuung.
Der Wyvern erinnert mich vom "Grundgefühl" her an den Waran und weist m.M. nach nahezu identische Stärken & Schwächen auf.