Wstrząsająca ofiara IZAAKA | przymierze ABRAHAMA z Bogiem [Tora 7] ✔️
Вставка
- Опубліковано 16 січ 2022
- Siódmy z serii wykład o Pięcioksięgu (Torze). Tematyka: Biblia, Stary Testament, Pięcioksiąg, Księga Rodzaju, Izaak, ofiarowanie Izaaka na górze Moria, Rdz 22, przymierze Abrahama z Bogiem, Rdz 15, Rdz 17, ofiara Izaaka, Akeda, góra Moria, próba Abrahama, wiara Abrahama, obrzezanie. Dlaczego Żydzi się obrzezują? Znaczenie obrzezania, Brit mila, przymierze w Biblii i na starożytnym Bliskim Wschodzie.
Wykładowca: prof. uniw. dr hab. Marcin Majewski
Wykład on-line dla studentów UPJP II nagrywany na platformie Teams
![Oszust JAKUB vs Ezaw. JÓZEF i jego bracia - Księga Rodzaju [Tora 8] ✔️](http://i.ytimg.com/vi/G15xV_bSUY8/mqdefault.jpg)
![Oszust JAKUB vs Ezaw. JÓZEF i jego bracia - Księga Rodzaju [Tora 8] ✔️](/img/tr.png)
![Czy biblijny POTOP był naprawdę? Noe, Arka i powołanie Abrahama [Tora 6] ✔️](/img/n.gif)
Księga rodzaju:
0:00 ofiarą Abrahama
(dygresja o zmianie tłumaczenia treści modlitwy 'Ojcze Nasz')
33:42 Abraham jako człowiek obietnicy
39:20 Abraham jako człowiek przymierza
(obrzezanie)
1:02:24 opowieść o Sodomie i Gomorze
1:05:20 opowieść o córkach Lota
1:07:20 cykl Abrahama a cykl Jakuba
(różne źródła biblijne)
Witaj ,widze ze przesluchales wyklady pana Marcina wglebiajac sie w ich tresc ,wiec chcialabym ciebie zapytac ,bo mam nadzieje ze wiesz ,w ktorym wykladzie pan Marcin wspomina o ksiedze rodzaju 1 poemat stworzenia ,gdzie mowi ze ten pierwszy rozdzial o stworzeniu w orginale wcale nie byl pierwsza ksiega ,i porownuje stworzenie Adama do izraela .Moze moglbys mi w tym pomoc ,za co bede ci bardzo wdzieczna .
Pozdrawiam serdecznie !
N
Bardzo lubię słuchać prelekcji pana , a mam 60+ . Sporo się uczę . Dla mnie czyn pana , to że pan za darmo udostępnia te nagrania , dzieli się swą wiedza dla mnie jest aktem miłości i miłosierdzia dla człowieka . Mnie nie stać na studiowanie , ze względu na koszta jak i zdrowie. Dlatego z serca dziękuję i niech Pan Bóg Błogosławi Panu przez całe jego życie .
ja też🙂
Polecam dużą bibliotekę w mieście wojewódzkim. Dużo ciekawych książek w temacie
@@ZdzichaJedziesz
....i przyjazne panie bibliotekarki cieszące się każdym głodnym wiedzy..🙏
Sursum corda!
Uczysz się głupot akademickich🙈
Znajomi opowiadają sobie o serialach na Netflixie, ja tego nie mam, ale na pewno żaden nie jest tak dobry jak Pana playlista o Pięcioksięgu. Czapki z głów za ogrom wiedzy oraz swobodę i prostotę w jej przekazywaniu.
Netflix nie umywa się do tych wykładów, wybieram to drugie 😊
to jest wielki szczęśliwy traf (lub nazwijcie to inaczej), że ten wykład, którego słuchała garstka jedenastu studentów (garstka pilna, ale jednak niewielka), możemy teraz wysłuchać my wszyscy
Czytając komentarze pod Pana wykładami, wszystko, co chciałam powiedzieć, zostało powiedziane. Ja od siebie bardzo Panu dziękuję, że słuchając Pana, mogę pogłębiać swoją wiarę . Cieszę się ,że kolejny już raz przywołuje Pan ks. prof. Hellera. Niech Bóg błogosławi Panu we wszystkich dziedzinach życia.
Panie Profesorze, dziękuję za bardzo ciekawy,i interesujacy wyklad.
Panie Profesorze! Zauważyłam, że Pan tak szybko myśli, że nie nadąża z mową. ;) Nieprzerwany, świadomy, perfekcyjny, płynny wątek. Tylko, żeby dało się jeszcze szybciej mówić! :) Kocham Pana!
Wspaniałe wykłady!
Bóg zapłać
Każdego wykładu słucham po dwa, trzy razy. Kosmos interpretacji, dosłownie. Więc pozwolę sobie i ja wnieść mały żart i zaproponować utworzenie nowej specjalizacji na uniwersytecie: „Detektyw Teolog”. :-) Pozdrawiam Serdecznie
Znowu strata czasu.
@@mateuszmichal8630
Jeżeli ktoś wprowadza WŁASNE INTERPRETACJE, to żeczywiście jest to strata czasu.
A p. Majewski niestety często wplata własną interpretację do tłumaczenia tekstu BIBLIJNEGO i interpretuje często wydarzenia, nie łącząc go z głębokim celem danego wydarzenia.
Trzeba bardzo dobrze znać tekst Biblii, aby się nie pogubić w jego własnych - osobistych interpelacjach lub odczuciach. Ale ja czytając od najmłodszych lat Pismo Święte, na szczęście umiem odrzucić czyjąś osobistą interpretację i zrozumieć sens i znaczenie przekazu BIBLIJNEGO. Biblia przypomina puzzle. Trzeba umieć je łączyć.
Jestem bardzo wdzięczna p. Majewskiemu za jego wykłady, ponieważ zawsze czegoś nowego się uczę. Zwracam też uwagę na szczegóły, które wcześniej mi umykały.
Bardzo ważny jest szacunek do drugiego człowieka i do pracy i wysiłku, jaki On wkłada w swoją pracę i przekaz, którym dzieli się ze słuchaczami.
Każdy ma prawo i obowiązek do wyciągania osobistych wniosków - jeżeli zgodne są one z PRZEKAZEM i DUCHEM BIBLII.
Serdecznie pozdrawiam ❤.
Dziękuję bardzo. Słucham kolejny odcinek z cyklu Pięcioksiąg. Wspaniałe wykłady, mistrzostwo. Bardzo pomaga zrozumieć mentalność tamtych czasów, intencje autorów, Wdzięczność po stokroć 🙏
Nareszcie ktoś nazwał jak trzeba wydarzenia z góry Moria. Dziękuję. Nie dawało mi to spokoju dlaczego Izaak nie uciekł, zachowywał się jakby był ogłupiony, niespełna rozumu - teraz wiem, nie wpadłam na to sama - dwie ofiary. Dziękuję! Za całą resztę komentarza również dziękuję! Bóg zapłać!
Gratuluję wiedzy ale i własnych, trafnych wniosków.
Cos pieknego , tyle swojej wiedzy ofiaruje Pan ludziom za darmo ...cudownie ❤❤❤
Piszę ten komentarz w 26 minucie wykładu, aby wyrazić mój zachwyt i wdzięczność za tę interpretację podwójnej ofiary na górze Moria. Nie jest Pan Profesor osamotniony. To się samo narzuca. Analogie aż biją po oczach i kłują w sercu.
W tej skandalicznej próbie i emocjach jakie ona w nas wywołuje Bóg - Ojciec próbuję się przebić do serca człowieka z informacją ile kosztowało Go oddanie swojego Syna w ofierze za nas. Oczywiście skala tej Ofiary i cierpienia Ojca jest tak niewyobrażalna jak skala człowieka wobec otaczającego nas wszechświata. Przed taką tajemnicą pozostaje tylko zamilknąć.
Jednak dziękuję Panu Profesorowi za każde słowo tego objaśnienia, ponieważ posiada Pan wielki dar objaśniania Bożych tajemnic zawartych na kartach Pisma Świętego.
Niech Panu Bóg błogosławi, obdarza wszelkim dobrem i obfitością darów Ducha Świętego.
Tak prawda To Wielki Dar od Boga taka Wiedza Biblijna..SZACUN.
Bóg zapłać ❤
Popieram te pełną wzniesienia Wypowiedź...Tak Ofiara Syna Bożego i Cierpienia Była niewyobrazalna ..Dla Boga..Sami wiemy Jak ktoś Blski po Cierpieniach choroby Umiera...Bóg widzal Też Drogę Cierpienia Swego Syna i Śmierć.....Tam było podwójne Cierpienie...Tak Jak Bywa i w Naszym Życiu. Z Taką różnicą Syn Boga stał się OFIARA ZA NAS WSZYSTKICH...Grzeszników iWielu ludzi nie Potrafi Tego przyjąć i Zrozumieć. JezuUfamTobie...
Cudowny wykład, prowokujący do tak wielu przemyśleń. A przecież niby tylko z punktu widzenia biblisty 👍
Ja bym jednak Pana prosił, o rozwinięcie tych ogromnych tematów 😎 . Bo robi pan to genialnie. Do tego przejrzyście, i bez, nazwijmy to, dziwnych, antychrześcijańskich naleciałości. Pozdrawiam mistrza
Brawo dla Ciebie Marcin otwierasz ludziom oczy !
Ogladam ostatnio sporo Pana wykładów
Bardzo duża wiedza i sporo ciekawego spojrzenia
Oglądam niektóre wykłady kilka razy
Dziękuję bardzo!
Wykłady Pana wchodzą do mej pamięci jak nóż w masło!
,,,ostro 😊
Bardzo pomaga mi pan swoimi wykładami budować szeroko rozumianą świadomość👏👍🌺. Dziękuję
no, Biblia zabrania się naśmiewać z ludzi , tym bardziej kobiet. stworzonka , nie taka wasza w tym rola , tzn w upływie czasu do roku 2069 ne 8/9 czerwca. "11 (....) daje rozkaz,a dobrą nowinę rozgłasza ogromna rzesza kobiet. 12 Uciekają, uciekają królowie i ich wojska! Kobieta, która zostaje w domu, ma udział w łupie." Psalm 68: 11-12 - w domu ?? może w domu jednego męża ?? "miały trzeźwy umysł, były czyste troszczyły się o dom, były dobre, podporządkowane swoim mężom, tak by słowo Boże nie było znieważane" list do Tytusa 2:5 - troszczyły się o dom,czyli co najmniej dwie o dom jednego męża. to mi się bardzo podoba.
Bardzo dziękuję za wykład, i za sposób opowiadania i objaśniania biblijnych historii. Umila mi Pan czas podczas prac remontowych. Pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Chyba moje najlepsze znalezisko w ostatnim czasie. Tak dobrze słucha mi się tylko kolegi z kanału Mroczne wieki. Dziękuję za te wykłady
Dziękuje za wspaniały wykład , za wiedzę która pan profesor się dzieli , życzę zdrowia i samych sukcesów ❤️👌
Super się słucha Pańskich wykładów ogrom wiedzy i pracy jaką Pan wkłada w każdy wykład są dla mnie wielkim bogactwem. To co Pan powiedział o dwóch ofiarach, teraz mi Pan uświadomił i popieram Pana to prawda Izaak musiał wiedzieć....... Bardzo się ciesze że mogę Pana słuchać. Dziękuje
Niesamowity wykład!!
Dziękuję za bardzo za wykład ❤😍
Czerwonyiowłosiony... Urocze imię, że też mi do głowy nie przyszło w odpowiednim czasie 😃 Wykład, jak zwykle, świetny, dziękuję!
Pewnie że urocze. Pasuje do większości niemowlaków 🙂
Dziękuję i pozdrawiam
Podróż do góry Moria trwała 2-3 dni, więc Abraham spokojnie mógł siąść na osła, a drewno zebrać po drodze
Dziękuje.
Pana Interpretacja wydarzeń z góry Moria jako udział w doświadczeniu serca samego Boga, jest czymś co mnie aż wzrusza.
Z drugiej strony zastanawiam sie, skoro Izraelici uważają Abrahama za ojca wiary, to dlaczego nie chcą przyjąć tej nauki, tego doświadczenia które Abraham, będący tak blisko Boga, przekazał je ludziom. Dziwne, we mnie rodzi to jakiś ból, to tak jak by oblubieniec zdradził swoją największą tajemnicę, a oblubienica to zignorowała. Smutne.
TA interpretacja jest typowo naukowa i chora nie ma w niej zadnej prawdy , coz ten czlowiek bredzi ? Czy on dokladnie nie czyta ? Problem jest w nim , ze on nie wierzy w Boga i bredzi bo nie rozumie . Abraham obrazuje Boga ktory daje swojego syna na odkupienie grzechow calego swiata . Coz Bog chcial zobaczyc czy Abraham jest naprawde godny by wlasnie z jego potomstwa urodzuil sie Mesjasz i to wszystko i nic wiecej !!!!Jakie filozofi sie pan tutaj doszukuje ? Abraham byl w sprawiedliwych stosunkach z Bogiem ale blisko Boga nie byl .
Co to oznaczy blisko Boga ? Abraham wierzyl Bogu i dlatego byl przyjacielem Boga , gdyz wierzyl mu i ufal z calego serca , A panu kto zabronil ? KAzdy z nas moze byc przyjacielem Boga o ile chce , problem w tym , ze ludzie nie chca . To tak jak by byl chleb na stole ale nikt go nie chce spozyc , a dlaczego , poniewaz trzeba zaplacic , a ludzie nie chca placic .
Inaczej mowiac ludzie nie chca sie zmienic , lubia sluchac pierdoly i to co im sie podoba sluchac ale by zmienic sie i zyc wedlug Bibli i jej wzorca , zaden !
Lepiej jest dla pana posluchac tych bredni tego czlowieka niz samemu wziasc Bibli i poczytac ?? A wlasnie nie chce sie , a nawet jak sie czyta , nie chce sie zmienic , bo coz by oznaczalo , nie krac nie pic i nie isc na wojne , a co oznacza nie isc na wojne ? To oznacza w najgorszym wypadku byc rozstrzelanym za dezercje . Czy chrzescijanin moze zabijac ?
Bynajmiej , Jezus powiedzial , po milosci poznasz ich . Czy to jest milosc jak teraz rusek walczy z ukraina i sie morduja , czy ta sa owoce milosci ?
Ja jako ateista odrzucam takie tłumaczenie. Bóg nie wiedział, że Abraham będzie chciał ofiarować syna? Kolejna sprawa: nikt jakoś nie zwraca uwagi na to, jaka to musiała być trauma dla Izaaka, strach przed ojcem itd... Po drugie, ten sam Abraham był przecież stręczycielem /by nie napisać dosadniej/ własnej żony Sary, którą podstawił faraonowi i przedstawiał jako swoją siostrę z absurdalnego powodu, jakoby Egipcjanie chcieli go zabić, bo ma piękną żonę. Takie tłumaczenie jest absurdalne! No i dostał za nią wielkie bogactwa. A Bóg nie ukarał Abrahama za stręczycielstwo, lecz faraona, który przecież nie wiedział, że Sara jest żoną Abrahama.
To pokazuje też, kim była kobieta dla tamtych ludzi.
Dziękuję serdecznie za Wykład, Wiedzę
Przykro
Że Żydzi cierpią na tej ziemi
Wszystkiego dobrego
Dziękuję Panu za tę interpretację, bo zawsze zastanawiałam się, co musiał czuć Izaak, który tak, jak Pan mówi, dobrze wiedział, co się dzieje. Jakimś tropem była dla mnie pieśń neokatechumenalna, której słowa brzmią mniej więcej tak: Ojcze zwiąż mnie, zwiąż mnie mocno, abym się nie wyrywał...
Oczywiście chodzi o to, co mówi Izaak
W domyśle
,,nie wódz nas na pokuszenie" - to nie znaczy ,,nie dopuść, abyśmy ulegli pokusie", ale ,,nie wystawiaj nas na próbę... ale chroń nas od złego"
To jest właśnie to co podoba mi się w naszej europejskiej kulturze: wiara nie może stać ponad moralnością.
W islamie jest inaczej, liczy się skuteczność. W imię wiary można kłamać i dokonywać rzeczy nie moralnych, no ale Muhamad był autokratycznym politykiem w Medynie, a władza demoralizuje. Władza absolutna demoralizuje absolutnie 🤔
Wysłuchałem i trzeci raz wykładu 😃i jak nawet z biblią bywa, ile razy czytam, slucham, tyle razy odkrywam coś nowego i ciekawego. Dziękuję za to. Tym razem zastanawiam się nad rzeczą poruszoną w wykładzie, mianowicie czy można postawić znak równości pomiędzy wystawieniem Abrahama na próbę a tak zwanym kuszeniem o jakim czytamy w liście Jakuba. Przecież wystawienie kogoś na próbę ma za zadanie jedynie sprawdzenie jakiego dokona ktoś wyboru. Nawet Jezus do końca miał wybór. Natomiast w liście apostolskim Jakuba wskazuje się raczej na kuszenie do złego o co nie należy podejrzewać Boga. W pierwszym przypadku Abrahama jest to próba i tylko próba, natomiast w drugim zaledwie podejrzenie odbiorców listu, iż pokusy jakie pojawiają się w człowieku mogą być za sprawą Boga. W pierwszym przypadku jest to faktycznie próba, w drugim przypadku odczytuje to jako walkę Jakuba z fałszywym poglądem oraz pewną próbą zrzucenia odpowiedzialności za nasze własne pokusy na jakieś bliżej nieokreślone działanie Boże.
Z drugiej strony przecież ofiara z własnego dziecka nawet w przypadku Abrahama nie było niczym szczególnym w jego czasach. Czytamy o Jeftem i jego córce złożonej w ofierze, czytamy o ofiarach z dzieci dla molocha czynionych przez Kananejczyków a nawet żydów, więc współczesne a ówczesne pojęcie zła w postaci ofiary z człowieka znacznie się różni. Abraham był poddany próbie lojalności w ramach wolności wyboru każdego człowieka. Natomiast Jakub uczy, iż pokusy jakie nas nawiedzają wynikają z nas a nie z Boga.
I teraz do sedna gdyż skoro obydwa fragmenty o Abrahamie oraz z listu Jakuba mówią o czymś innym, to czy owe sporne: „Nie wódź nas na pokuszenie” z modlitwy, nie jest późniejszym echem tego samego w co mogli niepoprawnie wierzyć adresaci listu Jakuba a z czym walczy autor listu ??? Może w pewnych kręgach żydowskich owa niepoprawna wiara w to że Bóg kusi, była bardziej powszechna niż nam się wydaje ?
Napisałeś... Czytamy o Jeftem który złożył swoją córkę na ofiarę... Co się z jego córko stało została zabita czy spalona!!! Wyjaśnij proszę.
@@krzysztoffabin1683 Wszystko co wiemy na ten temat jest zapisane w bibli. Wystarczy otworzyć i przeczytać 😉 Zachęcam.
Generanie moim zdaniem nie ma opisu szczegułów wypełnienia ślubu Jeftego oraz jakby ostatecznego potwierdzenia czy relacji, że doszło do tego, ale w domyśle tekstu można wnioskować że jednak straciła życie. Natomiast w jaki sposób, to należy domniemywać z ówczesnych zwyczajów i praktyk. Czyli raczej i piersze i drugie.
@@mariuszzet4835 Dz. za zachętę przeczytałem Księgę Sędziów 11 : 35 - 40 i Córka Jeftem dożyła późnej starości usługując w Przybytku Jahwe.
@@krzysztoffabin1683 Skąd taki wniosek, że dożyła późnej starości w przybytku ?
@@mariuszzet4835 wniosek jest prosty nie czytałeś Księgi Sędziów!!!!!?
PL: Z góry dziękuję
ENG: thansk from the mountain
Przykład na to że tłumaczenie dosłowne nie oznacza najlepsze
pozdrawiam
Dziękuję ❤
We włoskim wcale nie jest zaproponowane jako . Papież Franciszek zaproponował: , tzn: , a to zmienia zupełnie sens
Słucham sobie tych wykładów i nasuwają mi się takie pytania:
1. Czy w związku z tym, że wiele koncepcji ze ST tłumaczonych jest jako mitologia, alegorie i opowieści moralizatorskie, nie sprawia, że koncepcja Boga nie jest tutaj aż tak bardzo potrzebna do wytłumaczenia pochodzenia tekstu?
2. Czy nie stwarza to pokus tego typu myślenia, że "potopu tak naprawdę nie było, wieża Babel nie powstała, a wyjście z Egiptu wyglądało całkiem inaczej, to dlaczego w takim razie traktować zmartwychwstanie Jezusa dosłownie"? No a wtedy cała koncepcja chrześcijaństwa się wali
Ona nigdy nie była spójną. Zawsze główna bronią kapłanów było wzbudzanie strachu u wiernych wizjami potępienia jakie im niby grozi.by tłumić dochodzenie do głosu wątpliwościom. A niespójna być musi jak wszystko co jest dziełem ludzkim.Bóg wszechpotężny gdyby istniał nie działał by jak złodziej pokazując się tylko wybranym i to na osobności żeby tylko nikt postronny nie zauważył.Albo poprzez mętne i pełne sprzeczności księgi. Przecież może wszystko np ułożyć gwiazdy w napis ja jestem. Tak uważam. no i w końcu chyba nie po to dał nam rozum byšmy potem powstrzymywali się przed jego używaniem.
1. To zależy jak rozumiesz natchnienie. Jeżeli jako dyktando to ok. Jeżeli jednak nie traktujesz Biblii jako podręcznika historii i fizyki ale przyjmujesz że znalazo się tam to co, coś mówi nam o Bogu i moralności i po drugie że są tam treści teologiczne i moralne które Bóg chciał by się tam znalazły, to nie masz racji. Jeżeli dobrze zrozumiałem Marcina to właśnie tak to ujał.
2. Trochę się zapedzileś. Nie możesz tego co Marcin mówi o Prehistorii biblijnej / protologi tak beztrosko ekstrapolowac na Nowy Testament. Pomiędzy tym co Genesis pisze o czasach patryjarchach a ostateczna redakcją Genesis mijają setki lat.
Ewangelia Marka zostala napisana jakieś 40 lat po Jezusie. Część listów Pawła wyszła spod jego ręki. Nie można tego stawiać na jednym poziomie.
Świetny wykład.
A tak ze strony "teologicznej" , to jest to bardzo chwytająca narracja (obraz Ozeasza i obraz Abrahama jako pokazanie z czym zmaga się Bóg). To bardzo atrakcyjna religijnie (duchowo) idea pozwalająca ulitować się nad "sercem bożym" i służąca w jakiś sposób do przemodlenia, przemyślenia. Jest tu ładunek, bo są tu silne emocje, jest dramatyzm i swoistego rodzaju wątek miłości, zdrady itd. - jak w każdym dobrym filmie, czy powieści. Oglądając dobry film, też łza się często w oku kręci i jest nad czym pomyśleć.
Jednakże z tego teologicznego punktu widzenia naszła mnie taka refleksja, że ten cały ból i przeżycia Boga istnieją wyłącznie wtedy, gdy jest on na nasz obraz i podobieństwo, jakby wręcz był człowiekiem. Choć narracja chwyta za serce i angażuje emocje, to w konfrontacji z logiką jest tu dysonans. Teologicznie Bóg jest stwórcą, suwerenem i potrafimy sobie wyobrazić, że jako taki jest ponad ludzkimi niewiernościami. Te niewierności zdarzają się wyznawcom wszystkich religii, niezależnie od tego czy są to "fałszywi" bogowie, czy "prawdziwy" Bóg. Ciężko pojąć, by Bóg świadom naszej kondycji i ewolucyjnego uwarunkowania własnego stworzenia, aż tak ciężko przeżywał ludzkie "zdrady". Takie doświadczenia mogą dotyczyć ludzi, *osób równych sobie* . Podobnie i człowiek wydaje się bardziej wyrozumiały w stosunku do psa, zwierzęcia, które okazało nielojalność. Tymczasem w relacji Bóg-człowiek nie może być równowagi takiej, jak między Ozeaszem, a jego niewierną żoną. Z tego wypływa (znów: na gruncie teologicznych przemyśleń), że Bóg daleko więcej niż powinien, doświadczył Ozeasza i Abrahama, wręcz skrzywdził ich dotkliwie, gdyż ich kondycja nie może się równać bożej kondycji w relacji Bóg - człowiek.
Chciałem się podzielić taką myślą..
Słuszne spostrzeżenie :) ja w tym luźnym wywodzie przyjmuję perspektywę biblijną, która nie stroni od bardzo ludzkich obrazów i zachowań Boga - Bóg jest tu przedstawiany jak człowiek. Pisałem o tym felietonistycznie tutaj: www.tygodnikpowszechny.pl/na-obraz-czlowieka-161519
@@Marcin.Majewski Dziękuję za link 👍🙂 Będę miał lekturę na wieczór 😎
Dzięki Bogu za to Przymierze z Abrahamem, bo my poganie dostąpiliśmy od Pana Łaski Zbawienia❤ Jednak nie była ona wstrząsająca, ponieważ Bóg powiedział wcześniej Abrachamowi ,że z niego będzie wielki naród, a Abraham był już stary i jego żona też, jednak uwierzył Bogu . A skoro uwierzył Bogu to nie mógł się bać o Izaaka tylko dalej ufał Bogu a Bóg go w ten sposób sprawdził.
Pan professor ma spojerzenie typowo katolickie, watykańskie na te sprawy widzę
A może to stwierdzenie "A potem wrócimy do Was" to coś jak zapowiedź zmartwychwstania? Że Bóg Ojciec i Syn Boży wrócą do tych co odprowadzili Jezusa na Golgotę? Do bliskich, do służących - do apostołów? Na pewno mnie poniosło, ale uwielbiam te wykłady ❤
Wspaniale jest Pana sluchac .Czuc ze robi pan to z serca i z pasją .Niesamowita wiedza .Dziekuje ze dzieli sie pan nią z nami poswieca pan czas i robi to za darmo .Niech Panu dobry Bog blogoslawi zycze duzo zdrowka dla pana i calej rodziny
Panie Marcinie - dziękuję 😊
I jeszcze dygresja, patrząc na dzisiejszy świat, to obietnica Boga sprawdza się odnośnie ilości potomstwa - tylko, że dotyczy potomków Ismaela - starszego syna Abrahama 😔
Dzień dobry,
Chciałbym zacząć przygodę z czytaniem Pisma Świętego. To wszystko dzięki Pana wykładom :). Moje pytanie, jakie wydawnictwo może Pan mi polecić?
Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam.
Izaak był oszukany ja widzę skrzywdzoną psychikę młodego mężczyzny , którego ojciec chciał zamordować !
To jest trauma na całe życie!
Co to za chore pomysły żeby składać ofiary że swoich dzieci????
nie mierz dawnych dzisiejszą miarą wymyśloną przez zniewieściałą psychologie.
kiedyś ludzie nie bali się umierać ,tak jak dzisiejsze wymoczki .
Chore to jest to, jak płytko można rozumieć taki tekst. Przede wszystkim Izaak, gdyby nie chciał, to by się nie dał związać staruszkowi. Ale czytanie ze zrozumieniem już dawno wielu sprawia kłopoty...
@@michal_teolog
"staruszkowi"?
po pierwsze Abraham
był jego ojcem...
@@andrzejlasek7927 po drugie był starym dziadkiem. Ty dałbyś się związać swojemu ojcu bez własnej zgody? Izaak się zgodził. Jest to nawet element midraszu, który mówi o tym wydarzeniu.
@@michal_teolog
po pierwsze ty już należysz do pokolenia,które nie ma już pojęcia ...
kto to był ojciec.
i już nie zrozumiesz.
bo dzisiaj ojców nie ma,
są tylko koledzy i dostawcy towarów z biedronki.
nie masz wzorca..
po
drugie
"dlaczego staruszek"?
Dziękuję za wszystkie wykłady. Tu chciałem odnieść się do Pana intuicji o dwóch ofiarach, podobną miał (tak mi się wydaje) Roman Brandstaetter w "Patriarchach". Wiem że to literatura, nie egzegeza ale RB nieraz zaskakuje swoimi przemyśleniami. Pozdrawiam
@Marcin Majewski Dziękuję za to rozważanie. Bardzo mnie to ujęło i było odkrywcze, że Bóg podzielił się z Abrahamem doświadczeniem swojego serca, swoją jak dla mnie traumą. Możliwej utraty, a w przypadku Boga rzeczywistej utraty Syna, którego los w pewien sposób jest w rękach Boga, tak jak był w rękach Abrahama.
Zastanawiam się, czy to właśnie nie jest kwestia tego co Pan mówił w poprzednim wykładzie, że Bóg narzucając sobie nijako przymierze pozbawia się wolności. I Bóg tutaj właśnie jest pozbawiony wolności, jest bez wyjścia. "Musi" zgodzić się na ofiarę Syna ze względu na przymierze.
Gdybym był ojcem i Bóg kazał mi zabić syna jako ofiarę dla niego, odmówiłbym i na pewno nigdy więcej nie oddałbym czci takiemu potworowi
Bóg de facto nie chciał zabić dziecka, ale raczej wypróbować wiarę i posłuszeństwo Abrama, skoro miał być Jego patriarchem.
A tak naprawdę to było jedno wielkie proroctwo Ofiary Jezusa w Nowym Przymierzu.
Hhhh... ależ oczywiście, Pan, Panie Doktorze nie jest osamotniony... Ofiara z samego siebie ku chwale Ojca ... I radosnego dawcę miłuje Bóg. To dla mnie filozofia życia. Dziękuję Panu za wykłady.
Anna z Paerborn
Takie tłumaczenie ofiary Izaaka jest napisane w liście do Hebrajczyków - Abraham wierzył, że Bóg może Izaaka wskrzesić z martwych …
Hbr 11, 8. 11-12. 17-19
Dzięki wierze Abraham, wystawiony na próbę, ofiarował Izaaka, i to jedynego syna składał na ofiarę, on, który otrzymał obietnicę, któremu powiedziane było: «Z Izaaka będzie dla ciebie potomstwo».
Pomyślał bowiem, iż Bóg mocen jest wskrzesić także umarłych, i dlatego odzyskał go, na podobieństwo śmierci i zmartwychwstania Chrystusa.
Dwa przymierza wypełniły się w jednym w ofierze Chrystusa. Zapowiedzią tego było, że zamiast Izaaka, zginął baranek lub Koźle. I w taki sposób został uratowany naród wybrany starego przymierza
W kwestii krewnych i rytuałów - przywołam jeszcze jeden starożytny rytuał, który w swoich książkach opisuje Karol May - ale to oczywiście jest przykład, bo podobne rytuały stosowali Wikingowie, czy Goci, a prawdopodobnie nawet dawni Słowianie. Rytuał nazywa się braterstwem krwi i polega na nacięciu nożem rytualnym dłoni lub nadgarstków, tak, żeby spływała krew u obu osób, a następnie się ściskało te dłonie lub krzyżowano nadgarstki, aby krew spływająca z ran się zmieszała. U Maya oczywiście ten rytuał nastąpił pomiędzy Winetou i Oldem Shaterhandem.
Tacy bracia krwi przez ten gest przysięgali niejako wierność do śmierci, pomoc w potrzebie i to, że w walce jeden za drugiego jest gotów zginać.
Do tego,,rytuału,, nawiązuje Chrystus podnosząc kielich z winem. Dawniej takie przymierza zawierano, np; pomiędzy pasterzami, czy właścicielami bydła. Taki sojusz pomagał w obronie przed zbójcami.
Przymierze krwi( kielich nowego przymierza), czyli obustronna deklaracja ( przez swoje życie) tego, że pójdziemy na śmierć za tym z kim ten kielich pijemy .
Dawniej nacinano dłoń lub rękę, następnie ssano krew. Był jeszcze zwyczaj wymiany śliny między mężczyznami, był to braterski pocałunek z języczkiem. Do niedawna ten braterski pocałunek był praktykowany przez dygnitarzy ZSRR.
Ofiarowanie dzieci było rozpowszechnione wśród ludów semickich. Abraham mógł się spodziewać takiej prośby i coś kazało mu zrobić to w ofierze. Myślał że to Bóg ale mógł to być jakiś "anioł" (elohim) który często występuje zamiennie z JHWH w księgach ST. Nawet u Hioba Bóg nie każe mu zabić swoich bliskich i zniszczyć swojego majątku , sam też nie niszczy , nie zabija lecz dopuszcza działanie innych sił (szatańskich) żeby wypróbować Hioba. Także jest tu jakaś nie konsekwencja w księgach lub w tłumaczeniu.. Jezusa też nie zabija ani Ojciec ani on sam się nie zabija tylko dokonują tego siły szatańskie (rękami ludzkimi).
No fajnie, tylko mi wszkole jako dziecku na lekcji religii mówili na podstawie tego tekstu że mam po prostu sluchac wszystkiego co mówi Bóg.
Dokładnie dlatego wielu moich znajomych już za gówniarza odeszła od kościoła, bo dzieciom nie przekazywało się teologii tylko dosłowne tłumaczenia które łatwo było podważyć nawet dziecku.
A są gdzieś Pana skrypty dostępne? Czy tylko dla studentów? Chętnie bym zakupiła, może jest w formie wydanej książki?
Żona Abrahama również była jego siostrą. Wspomina pan profesor o naśmiewaniu się autorów biblii z Moabitów i Amonitów którzy pochodzą z kazirodczego związku a co z całym Izraelem? Nie pamiętam dokładnie ale Sara i Abraham albo mieli wspólną matkę albo ojca. Czy ktoś się może do tego odnieść?
Przy okazji: pan M.M. (nota bene mój rocznik 😊) jest mistrzem świata w tym co robi - czapki z głów
Nie wódź nas czyli odwiedź nas od pokusy co tu trudnego do zrozumienia przecież Bóg jest miłością jest dobrem więc nie może kierować ku złu. Myślmy że zrozumieniem. Człowiekowi dał wolną wolę i rozeznanie dobra i zła a więc to wybór człowieka co zrobi. Natomiast my możemy prosić aby pomógł nam te pokusy do złego zwalczyć aby nas prowadził ku dobremu
Co to za wspaniałe studia? Chętnie bym postudiowała...
❤
To tak jakby Izaak był "ojcem wiary" Abrahama. Nie można wierzyć samemu bo wiara jest zawsze w relacji. Wiara Abrahama istnieje w łączności z wiarą Izaaka i Sary. Bardzo panu dziękuję za ten i wszystkie inne wykłady.
καὶ μὴ εἰσενέγκῃς ἡμᾶς εἰς πειρασμόν -
nawiązując do Pana wypowiedzi chcę zapytać o słowo εἰσφέρω (użyte jako εἰσενέγκῃς )
Posiłkując się przekładem interlinearnym (Popowski) według kodu słowo to użyte jest w czasie przeszłym dokonanym.Czy zatem zdanie to można przetłumaczyć "i nie wprowadzałeś nas w pokusę"? Czy dosłowne podejście jak Pan już wspomniał nie zawsze oddaje prawdziwy sens?
Czy może źle rozumie ten czas tu użyty? Moja znajomość greki koine jest tylko podstawowa :)
Co do "przysięgania na siebie samego" to podobne sformułowanie pada w księdze Izajasza 45,23. Przynajmniej tak to przetłumaczono w BT.
🙏🏻🙏🏻🌷🌷
😀👍🏻
Spoko..dla mnie sumienie jest najważniesze...Chociaż każdy ma tam jakieś grzeszki... pozdro
Świadoma Ofiara Izaaka -też tak sobie to interpretuję
Mam 60-to prawdziwy dar laski można dużo zrozumieć wiele spraw przemyśleć jagby można było poprosić Pana do wygłoszenia rekolekcji to by ylo coś dzięki i pozdrawiam
Bardzo dziękuję za te nagrania. Czy jest możliwość dostać link do verbum vitae online?
Tak, wieczorem prześlę
Proszę: czasopisma.kul.pl/vv
@@Marcin.Majewski Dziękuję!
Panie Marcinie a czy sa jakies wskazowki, wogole mozliwosci na to ze tekst Starego Testamentu byl czesciowo zmieniony po wydarzeniach z Nowego Testamentu, np jesli chodzi o te podobienstwa Adam, Abraham, Jezus. Jak i ofiary Izaak-Jezus. Mam na mysli czy sa jakies rozne opisy wydarzen ze starego testamentu, bo w niektorych ktos wstecznie nadal, polaczyl znaczenie poszczegolnych przekazow dla wzbogacenia.
Ciekawa koncepcja, bo mnie się do tej pory wydawało, że Izaak musiał być idiotą, bo nie domyślił się, że ojciec zwariował. Jedyne sensowne tłumaczenie jest takie, że poświęcił się w ofierze.
Jak ojciec fanatyczny wariat , to syn bezwolny idiota . Pasuje .🤣
No jak tak pan mysli to czego sie spodziewac
Temat Abrahama należy rozumieć szerzej. Wykopaliska prowadzone w tamtym rejonie dowodzą, że dla ówczesnego społeczeństwa ofiary z dzieci były powszechne. Bóg za pośrednictwem Abrahama dał przekaz: od tej chwili życie jest wartością nadrzędną
Dzień dobry, gdzie jest link do konferencji o której wspomniał Pan na początku wykładu?
Zaczełam udostepniać bo Pana wykłady musta trafić pod strzechy
Pod strzechy to trafił Rydzyk i trudno będzie go wykurzyć😁
Ekstrapolacja po matematyce dzięsiątkowej. Czyli modelowanie prawdopodobieństwem.
A jest gdzieś jeszcze w internecie ta konferencja, o której była mowa na początku tego filmu?
Z całym szacunkiem, nie zamierzam oczywiście polemizować z teologami, którzy poświęcili dziesiątki lat na zgłębianie Pisma Świętego, jednak w moim rozumieniu pojawia się pewna niedorzeczność. Dlaczego Jahwe wystawia Abrahama na próbę ? Dlaczego chce zbadać jego oddanie ? Czy jako Wszechwiedzący nie wie jaki będzie wynik ? Jeżeli wie (a powinien, bo jest przecież Bogiem), to po co to robi ? Dla zabawy ? Kochający Bóg domaga się krwawej ofiary ? Coś tu nie gra ...
Niektórzy ludzie na ziemi uważaja ,że to byli kosmici a nie Bogowie,i najwiekszy kosmita który nimi rządził
🌼🍀🌼💖
Czy w czasach bibilijnych i przedbibilijnych (Mezopotamia i dalej na wschód) znane było przyjmowanie zioła, grzybków halucynogennych, ekstraktów? Wiemy, że alkohol (np. wino) był spożywany powszechnie, być może też piwo (?). Nawet opisano przypadek upicia do nieprzytomności i wykorzystania tej sytuacji. Pytam, bo Bliski Wschód to obszar uprawy maku o dużej zawartości opium. Ludność tamtych terenów/czasów musiała znać właściwości substancji odurzających. Są jakieś zapisy w tekstach źródłowych?
znała, np mirrę uśmierzającą ból. do dzisiaj nikt nie jest w stanie odtworzyć składu mirry , której odmówił Jezus na palu męki. prawdopodobnie działała natychmiast po spożyciu.
Witam, gdzie jest ten link do konferencji Michała Hellera? Dziękuje ??
A propos obrzezywania kobiet w Afryce, chyba najbardziej wzruszająca książka autobiograficzna w tym temacie to Waris Dirie "Kwiat pustyni" i tam bynajmniej to nie było na malutkich dzieciach. Waris miała chyba 5 czy 6 lat, kiedy ją obrzezano. W kulturze żydowskiej jest lepiej, bo dziecko jest na tyle małe, że nie pamieta. Choć i ingerencja w ciało jest mimo wszystko mniejsza.
Czytałam i oglądałam film i byłam potem chora, po prostu straszne, wydaje się niepojęte, jak matka może pozwolić, żeby tak potraktowano jej dziecko, co to znaczy siła tradycji, z tego co wiem, to te praktyki są przeprowadzane współcześnie w Europie wśród emigrantów muzułmańskich i jakoś organizacje broniące "praw" kobiet na ten temat milczą, koszmar
@@ceckow3824 , trzeba zaprząc do tej roboty Martę Lempart. Ona tylko chce prawa do zabijania nienarodzonych dzieci.
@Nihilistyczny ateista, z Twojego komentarza można wyciągnąć wniosek, że w judaiźmie dokonuje się obrzezania kobiet/ dziewczynek. Nic takiego nie ma miejsca.
@@sydneypl2848 a gdzie ja tu o judaizmie niby wspomniałem? Waris wywodzi się z afrykańskiego plemienia, jakiś mały, lokalny kult. Żaden judaizm.
Przepraszam, ale wyciągnięcie takiego wniosku, jaki tu imputujesz wymaga całych wagonów złej woli i nadinterpretacji.
@@nihilistycznyateista ," W kulturze żydowskiej jest lepiej, bo dziecko jest na tyle małe, że nie pamięta. " To Twoje słowa drogi ateisto. Religia żydowska nazywa się - judaizm.
Wodzić kogoś znaczy prowadzić, więc ze słów "nie wódź nas na pokuszenie" nie wynika, że Bóg kogoś kusi. To jest prośba żeby Bóg prowadził nas drogą wolną od pokus. Moim zdaniem nie potrzeba zmieniać słów pacierza.
Podobnie myślę, nie trzeba zmieniać
😮😊😊
Panie Marcinie, Biblia i Nowy Testament mogą być ciekawym materiałem o próbach zrozumienia przez człowieka świata i jego miejsca na nim. Od początku były to próby żałosne i skazane na niepowodzenie, bo dotąd nie potrafimy pojąć sensu wszechświata i naszej egzystencji. Wraz z odkryciem świata tzw. kwantowego, zawaliły się wszystkie dotychczasowe teorie dotyczące nauki. Odkryto świat, do którego nie możemy zajrzeć ze względu na brak instrumentów pomiarowych. Zdecydowano, że muszą kierować nim prawa sprzeczne z dotychczas obserwowanymi zjawiskami. Nawet Einstein nie mógł się z nim pogodzić, jako ze zjawiskiem kierowanym choasem, pozbawionym jakiej kolwiek przyczynowości. Ujmowano go więc w coraz dziwniejsze wzory matematyczne, odrzucając pojęcie nieskończoności, stwarzając dziesiątki ‘cząstek dziwnych’, rozwiązując skomplikowane układy równań dających rozwiazania ‘osobliwe’, czyli nierzeczywiste. Nauka zbliżyła sie więc do mistyki, w czym doskonale czuje się taki ksiądz Heller, który uwielbia nowe terminy jak ‘czasoprzestrzeń zakrzywiona’, ‘horyzont zdarzeń’, przestrzeń nieskończona lecz ograniczona, itp.
To jest nowy bełkot nauki, równie niedorzeczny jak prymitywne wierzenia dawnych pasterzy żydowskich. Jednak w tamtych czasach można było uwierzyć w jak najbardziej absurdalne teorie, wynikające zresztą z ówczesnej moralności. Najbardziej chyba niedorzeczną teorią, stanowiącą kamień węgielny chrześcijaństwa , było przekonanie prymitywnych umysłów, że krwawe ofiary sakralne są w stanie przebłagać bóstwo. Podobne przekonanie przypisano Bogu Wszechmącemu, że jedynym sposobem na zbawienie ludzkości jest wydanie na męki i śmierć jego własnego Syna - Jezusa. Oczywiście, dzisiejsi wierzący nie zastanawiają się nad tym problemem, ale przypisowanie podobnej mentalności Bogu, który miał stworzyć cały wszechswiat, którego nieskończonej natury nie jesteśmy w stanie zrozumieć - jest chyba największym anachronizmem w dziejach świata, a także bluźnierstwem.
świat kwantowy ma inne prawa niż makroświat, a nie sprzeczne z nimi; nic się nie zawaliło, za to otworzyły się nowe fascynujące pola badań o bardzo ścisłym rygorze doświadczalnym i matematycznym - polecam czytać Ledermanna albo Wilczka
Dałby pan linka do tej długiej konferencji o duszy?
Proszę (usunęli cały film, ale dali każdy wykład osobno): ua-cam.com/channels/ds7XceTkF4VtG9L6aBPgNQ.htmlvideos
co by się stało gdyby ?? gdyby Abraham odmówił ?? zostałby skarcony za brak wnikliwego słuchania ?? możliwe. wcześniej jak Izak miał kilka lat ,Sara , żona Abrahama podeszła do niego i powiedziała ,że jej syn Izaak nie będzie dziedziczył z Ismaelem synem nałożnicy Hagar. dlaczego Bóg za to nie skarcił Sary , tylko Abrahama ?? kazał Abrahamowi odprawić z małżeństwa Hagar razem z synem. o co tu chodzi ?? porzucenie małżeństwa jest bardzo poważnym przestępstwem opisanym na przykładzie kobiet w ST.w skrócie , chodzi o to , że kobieta jako żona występuje wtedy przeciwko głowie małżeństwa , czyli mężowi. jest to opisane na przykładzie kobiet w ST , ale mężczyźni też mogli się dopuścić porzucenia małżeństwa , ale nie ma takich przykładów opisowych w ST. no więc pozostaje pytanie dlaczego Abraham posłuchał Boga i chciał ofiarować Izaaka ?? "17 Dzięki wierze Abraham, poddawany próbie, niemalże ofiarował Izaaka, i on, człowiek, który chętnie przyjął obietnice, chciał ofiarować swego jednorodzonego syna, 18 mimo iż mu powiedziano: „Poprzez Izaaka przyjdzie to, co będzie zwane ‚twoim potomstwem’”. 19 Uważał jednak, że Bóg potrafi go nawet wskrzesić z martwych; i stamtąd też go otrzymał w sensie stanowiącym przykład." list do Hebrajczyków 11:17-19 , "Czy nasz ojciec Abraham nie został uznany za prawego na podstawie uczynków, gdy na ołtarzu ofiarował swego syna Izaaka? 22 Widzisz, że jego wiara współdziałała z jego uczynkami i dzięki uczynkom jego wiara została wydoskonalona, 23 i spełniły się słowa Pisma, które mówią: „Abraham uwierzył Jehowie i poczytano mu to za prawość”, i został nazwany „przyjacielem Jehowy” list Jakuba 2:21 -23 (PNŚ). i weź teraz wytłumacz wszystkim ,a przede wszystkim świadkom Jehowy , że Bóg nigdy nie skarcił Abrahama za wielożeństwo, bo w pierwszym małżeństwie miał dwie żony , Sarę i jej służącą za nałożnicę, a w drugim małżeństwie z Keturą miał co najmniej trzy lub więcej żon, i jeszcze go nazwał swoim przyjacielem. więc wielożeństwo dla mężczyzn jest postanowieniem Boga, i jest ujęte w Prawie Chrystusowym. czyli w 7 dniu odpoczynku Bożego(rok 2060 ne po 8-9 czerwca) , jak najbardziej będzie na ziemi przywrócone: " I w owym dniu siedem kobiet uchwyci się jednego mężczyzny, mówiąc: „Będziemy jadły własny chleb i nosiły własne płaszcze; byleby tylko nazywano nas twoim imieniem, żeby została zdjęta nasza hańba” ks Izajasza 4:1 . wezmę sobie wtedy 10 żon na legalu, teraz też jest legal Prawa Chrystusowego , ale weź tylko 3 kobiety za żony , to inne by cię za to zjadły żywcem ?? zaraz by był pościg Państwa , przeciw Prawu Chrystusowemu. póki Diabeł może , to rządzi.
Nie tylko Kirkegard bierze na warsztat tekst 22 rozdziału Księgi Rodzaju. Jest jeszcze co najmniej jeden inny autor, który pochyla się nad tym fragmentem. Jest to polski pisarz Jacek Dukaj. Omawia to w książce "Lód". Zresztą dokładnie o tym fragmencie mówię też ja w swojej recenzji tej książki tutaj: ua-cam.com/video/jLsTqRrQpmg/v-deo.html
I wspomnę panie Marcinie, że nie jest pan osamotniony w znajdowaniu tu silnej roli i próby dla samego Izaaka. Jacek Dukaj też to zauważył:)
i Leszek Kołakowski też
Jak w takim razie zinterpretować fakt że zamiast Izajasza zestaw ofiarowany baranek jak niektóre się zaplątała jaka byłaby Interpretacja tego faktu
Dzień dobry bardzo cenię sobie pana wykłady mam jednak zagwozdkę. Słyszałem o interpretacji tego tekstu taką rzecz że Abraham celowo chciał uczynić Izaaka niezdatne do bycia ofiarą przez to że kazał mu nieść drwa . Co o tym myśleć ?
Mam pytanie, jaka biblię najlepiej kupić..? Dziękuję bardzo ❤
1:05:00 czy nie można przyjąć że Abraham liczył na to że znajdzie się 10 sprawiedliwych i dlatego nie kontynuuje negocjacji?
Tylko, że ofiara Chrystusa miała służyć Zbawieniiu. A czemu miałaby służyć ofiara Izaaka?
Po co Bogu, ofiary? Myślę że ta interpretacja jest ludzka, opisy wyrażają nastroje przemyślenia ludzi w tamtym czasie.
Niech Pan zrobi film o księdze Rut i Pieśni nad Pieśniami.
Ma ktos ten link do wykladu z udzialem ks. Hellera?
Ofiara ludzkiej ofiary w Knanie, w tym Ofiara Synów przez Ich Ojców, jest znana z Biblii i ze źródeł zewnętrznych. Szczególnie znane są przypadki, gdy w niebezpieczeństwie ojciec, który zwykle był przywódcą, poświęcał syna swojemu Bogu, aby oddalić niebezpieczeństwo i przynieść boskie zbawienie.
nie Bogu, tylko bożkowi, wymyślonemu. Bóg prawdziwy stanowczo zabraniał takich czynów.
@@zbysiu100 A jak odroznic tego prawdziwego od falszywego ? Jefte komu ofiarowal corke ? To samo Abraham . Nie ma sensu wygladzanie postepowania Boga tak , aby pasowalo do naszych wspolczesnych wyobrazen . Owczesny Jahwe byl krwiozerczy , msciwy , zazdrosny i wojowniczy , i to wcale nie przeszkadzalo jego wyznawcom . A jesli zabranial takich ofiar , to tylko dlatego , ze to nie jemu je skladano .
@@wysocki922 Jak miał dzikusów przed sobą, no to musiał być surowy. Bóg ich wytępiał, po prostu likwidował. Skladali ofiary ze swocich dzieci na żywca i inne straszne rzeczy. Poza tym najważdniejsze, ukrzyżowali Chrystusa.
@@zbysiu100 Taki Bog , jacy jego wyznawcy . Nie jestem fachowcem od katolickich dogmatow , ale czy Trojca sw. to nie Jahwe + Jezus + Duch sw. ? I czy nie wszyscy sa jednym ? Jakos mi krwiozerczy Jahwe do milosiernego Jezusa nie za bardzo pasuje .
@@wysocki922 Taki z ciebie wyznawca Chrystusa, ze nie potrafisz właśnie pojąć tej rzeczy. To katolicy, wyznawcy fałszywej ewangelii to wyznają. Nie wszyscy to katolicy. Są na szczęście prawdziwi wyznawcy Chrystusa, którzy rozumieją Ewangelię. Za każdym obrazem, rzeźbą i inną rzeczą kryje się demon. A katolicy właśnie modlą się do tych rzeczy.
Dzień dobry. Panie Marcinie czy można postawić jakąś zdrową hipotezę, dlaczego matka Jakuba wiedząc iż nie jest on pierworodny zainicjowała i pomogła mu w jego „przedsięwzięciu” podebrania błogosławieństwa drugiemu swojemu synowi Ezawowi ?
Podbijam pytanie 😀
Nasuwa się Rdz 25,28: "Izaak miłował Ezawa, bo ten przyrządzał mu ulubione potrawy z upolowanej zwierzyny; Rebeka natomiast kochała Jakuba."
Nie znam ciekawych rozważań na ten temat. Ale nie trudno sobie wyobrazić rodzinną intrygę faworyzującą ulubieńca, gdy tyle czytamy w historiach ze starożytności, średniowiecza oraz współczesnych o spiskach jednych przeciw drugim, by wysunąć swego faworyta na czoło.
@@Marcin.Majewski Dziękuję za odpowiedź. Ja osobiście często tłumaczę sobie jej działanie fragmentem z Rdz 25:23
"a Pan jej powiedział: Dwa narody są w twym łonie, dwa odrębne ludy wyjdą z twych wnętrzności; jeden będzie silniejszy od drugiego, starszy będzie sługą młodszego."
Stąd jakby „inwestycja” w Jakuba u kobiety. Nie wiadomo też czy Izaak o tej przepowiedni wiedział. Ale nie wiem czy mogę tak upraszczać i teoretyzować ten przeksz spisany przecież po tylu wiekach. Myślę, że pana pragmatyczne podejście i rozumiem tego fragmentu poparte argumentacją historii wieków jest tu bardziej trafione.
Nihil novi sub sole... rodzice zwykle zawsze mają jakieś preferencje dotyczące własnych dzieci, kto ma dzieci albo rodzeństwo ten wie
@@mariuszzet4835 , Rodz. 25:23 tłumaczy wszystko. Bóg pokierował sprawami tak, aby Boży plan spełnił się. To poprzez Jakuba, a nie Ezawa rozmnożył się naród izraelski. Jakub był prawym, bogobojnym człowiekiem. Bóg zawarł przymierze najpierw z Abrahamem, potem Dawidem. Był przez Boga realizowany plan do narodzin Mesjasza. Np.bylo powiedziane, że Mesjasz będzie z potomstwa Judy, jednego z synów Jakuba. Nawet faryzeusze, którzy kwestionowali Jezusa jako Mesjasza, nie mogli mu zarzucić prawidłowego rodowodu. Przechowywano wszystkie dokumenty rodowodowe, uległy zniszczeniu w 70 roku n.e.