il est vrai qu'avec la division nous sommes pasée a 5 mais le DL devrait etre fait a l'ordre 4 donc je comprends pas pourquoi le resultats est resté a l'ordre 5
8:57 petite erreur de logique, ce n’est pas parce que le de développement limité fait intervenir que des puissances paires que la fonction est paire, c’est la réciproque qui est vraie ( à savoir toutes fct (im)paire a dans son développement limité uniquement des puissances (im)paires).
![[UT#60] 🧙 Le formulaire de développements limités](/img/n.gif)
vraiment a chaque fois que jai un truc de flou je trouve une de tes videos, tu carry.
Merci ! 🙂
il est vrai qu'avec la division nous sommes pasée a 5 mais le DL devrait etre fait a l'ordre 4 donc je comprends pas pourquoi le resultats est resté a l'ordre 5
Merci infiniment Monsieur
merci beaucoup sire
j'ai pas compris pourquoi le resultats n'a pas eté reduit a l'ordre 4 vu que c'est ce qui est demandé par l'ennoncé
Merci beaucoup
Super vidéo et explications merci beaucoup !!!
Excellent !
Merci 🙏🏽
Excellent
great video !!
merci
J'aimerais comprendre pourquoi si on est dans l'ordre de 4 pourquoi on a un pour le sin un petit "0" puissance 5
parce que tu divises par x donc ton reste d'ordre 6 se réduit à 5 (je réponds surement un peu tard ahah)
Mrc
Svp je veut que vous m'aide a calculer l'équivalence de argch(1/cosx) pardon.
8:57 petite erreur de logique, ce n’est pas parce que le de développement limité fait intervenir que des puissances paires que la fonction est paire, c’est la réciproque qui est vraie ( à savoir toutes fct (im)paire a dans son développement limité uniquement des puissances (im)paires).
Oui, en raison du petit "o" qui n'a aucune raison d'être obligatoirement pair si les puissances du développement sont paires.
Bonsoir comment allez vous
Je veux que vous m'aidiez sur les développements limite avec beaucoup exercices
J'ai fait plusieurs vidéos, il faut regarder le lien dans la description 🙂
Hello, how do you calculate the LD of ln(x) please ?
hi, LD of ln when x approaches which value? at which order?
@@bebel9349 when x approaches 0 but I just realized its only defined around 1 thanks tho !
@@kiaruna lmao aight yw
@@bebel9349 lmao
j'ai pas compris d'ou sort le 1 demi a 7:00
u²/2 = 1/2 fois u², donc le 1/2 vient du fait que c'est u²/2
Euh par contre quand tu divise sinx par x, on est pas censé divisé le petit o, si ?
Si si le petit o aussi !
@@MethodeMaths bizzzre j ai un exemple avec mon prof et il divise pas
Woah Le premier à commenter
🤣👌
Merci beaucoup