Я частенько слушаю лекции Быкова, когда занимаюсь какими-то делами, где можно слушать, но не смотреть. У него всегда очень много информации, идей, версий, и всё это нужно воспринимать как информацию, идеи и точку зрения. Конечно, это удивляет, что человек помнит такое количество печатных строк, ведь я, несмотря на моё хвастовство, забыла больше, чем прочла, но мне всегда интересна точка зрения другого человека. Профессионалы от литературы, музыки, живописи страдают расчленёнкой, ведь они сначала разделяют произведение на какие-то отрывки, анализирует его до потери пульса, слышат каждый инструмент, знают каждую ноту, цвет или высказывание. А вот нам, обывателям, попроще: мы реагируем, не вдаваясь в подробности. Всё же мне до ужаса интересно, что в России человеку необычайно важно признание, а если человек его получил, то он начинает вещать с таким усталым видом, типа, дорогие мои...как часто мне приходилось снисходить до таких как вы... Побольше бы энтузиазма и восторга вместо деланой усталости, и было бы совсем хорошо.
Zluka Zluka Дорогая Злюка, давайте скажем спасибо человеку, который делится с нами тем, что нам близко и дорого. А на тон не обижайтесь, как правило он обманчив, а если и нет, то и усталым тоном этот человек делает хорошее дело. Вы ведь сами сказали, что Вам интересно его слушать. Мне тоже и другим это будет весьма полезно. Хорошего Вам настроения! С УВАЖЕНИЕМ, Ш.С
От собственного творчества самого Быкова тоже ничего не останется в истории русской литературы. А как литературный критик, как лектор он непревзойденный.
Я думаю, что Быков забыл главное : мы, рожденные в атеистическую эпоху, не державшие в руках Библии, не замечавшие церквей, впервые прочли книгу, которую восприняли почти как откровение . В ней всё - потрясающее!
@@nataliyapugach3699 советские времена были разные. И кто что в руки брал (в прямом и переносном смысле) раньше или позже, и какое воздействие оказало вопрос - дискуссионный. Главное, на мой взгляд, что осталось. Во всех смыслах.
@@nataliyapugach3699 похвастаться все любят, но дела это не меняет, библейская тема дала Мастеру баллов столько, что ни Олеше ни Стругакцким не снилось
"Соблюдайте Советскую Конституцию" - требование Есенина-Вольпина в 1965. Хельсинская группа - 1976, а не 1972. Само Хельсинское совещание было в 1975. Хельсинская группа мониторила как СССР выполняет требования третьей корзины - "соблюдение прав человека". В конце января 67, после каникул, в нашей библиотеке журнал лежал свободно - никто о романе не слышал. Прочитал одним духом - из-за юмора и любовной истории. Намёк на хорошего Сталина, как и антисемитизм был очевиден.
Про Римского зря он так. Этот персонаж как раз Булгакову был дорог, он остался не наказан и даже спасен рассветом. Римский представлен как удерживающий (катехон), который верен себе и потому не ведется на уловки. Очень благородный персонаж и эдакий современный "пилат", потому и фамилия говорящая. Он персонифицированное "юстицио".
Лекция интересная и добавляет новое в мою собственную оценку этого произведения. Мне не нравится, что Дмитрий представляет иногда свои субъективные оценки как очевидное и делая из этого выводы. "...фильм Бортко - провал, потому что игра актеров..." Я предполагаю, что Быков скорее всего провоцирует таким образом аудитория на диалог. Надеюсь что так.
1:03:30 "Ужасная эпоха Тараса Бульбы" - абсолютно притянутое за уши утверждение и только следствие придуманной истории и того, что Гоголь материально зависел от империи.
нравственная амбивалентность -Концепция народной смеховой культуры Михаила Бахтина здесь подходит кстати.Народ смеётся над всем и вся . М. Булгаков просто согласился с народом видеть мир сквозь магический кристалл карнавального мировоззрения и... нет тут никакой тайны.
мне кажется Быков просто увлёкся этой идей одного адресата и за бревном не видит леса, ведь по сути Воланд заказывает Мастеру Евангилие от Сатаны где Иешуа- человек, а не Бог за что он и получает свою награду пустой дом с сухим деревом навечно, ну и как мог трактовать всё это Сталин типа я не продаюсь?
Похоже на то, идея Быкова интересная, но на Сталина любой литературный текст не произвел бы впечатления - хоть он человек был не глупый и читающий, но не сентиментальный и не страдающий рефлексией.
Умница, конечно. Есть ошибки и спекуляции -- столь же очевидные, сколь безусловно мнение человека не образованного, ох, всего-то просвещённого(т. е. автора этих строк). Тем не менее: конечно, умница... ...О, да! виноват, здрасте вам ис нашего окна!(как говорят в Одессе -- родной Жемчужной Мамочке моей). Моё почтение, с ув.
Я думаю что не совсем правильно Дмитрий Быков анализирует Мастера. Я обожаю Франса с детства. Один из моих самых любимых рассказов его есть Прокуратор Иудеи. Для многих ясно, что Пилат Булгакова основан на образе созданном Анатолем Франсом. Почему Быков не упоминает об этом рассказе Франса не очень понятно. Это в рассказе Франса Пилат говорит в самом конце что не помнит Иешуа. А Булгаков этот образ ну просто украл. Жаль конечно. Я помню своё разочарование после прочтения Мастера. Ведь лучшее в этом романе было не его, Булгакова, а Франса.
Ну не любит он Бортко так же как и Ф.М.Достоевского))). А Вертинская в роли Маргариты - это чудовищно (не ведьма, а воспитанница института благородных девиц. Бортко сотворил шедевр, как М&M, так и экранизация Ф.М.Достоевского "Идиот".
Ой, Дима! Горбачёв,как только открывал рот, производил впечатление южнорусского провинциала, не более того, но советского человека серостью во власти не удивишь.
Первая экранизация сербского режиссера - ужасная, она бездарная. Одна песня «про чёрного кота» в ресторане чего стоит. Как можно серьезно говорить о том, что эта экранизация была признана лучшей. А вот фильм в постановке Бортко даже очень не плох. Впрочем, это дело вкуса. Кому - то нравится, а кто-то совершенно не признает фильм Бортко.
1:20:00 Булгакова не знали в 1960-е потому что запрещали, а в 1990-е разрешили. Вот и все дела. А то что он оказался сильней Олеши и Стругацких, ничего удивительного не вижу. Ну лучше просто и все или нужней обществу
По поводу фильма Бортко ...На мой взгляд фильм добротный......И ещё-- надо ,Дима говорить не "экранизОван" а "экранИзирован".....С русским даже у вас проблемы ...
Про то как в армии Быков только то и делал что читал литературные новинки того времени без улыбки слушать нельзя......Врет конечно....Гальюны он в это время чистил...на"губе" сидел....водку доставал "дедам" и подворотнички пришивал им же.... и картошку на кухне чистил......В армии тебя один на один не оставят....На то она и армия.....
Фильм Бортко - абсолютно бездарный. И не спасают его ни игра Лаврова, ни Баселашвили... И даже прекрасная музыка не спасает... Всё остальное - пошлая жуть.
Как можно,так безапелляционно, делать настолько невежественные заявления? Весь мир признаёт,а товарищ Сергеев считает,что главное в личности М.Булгакова,его морфинизм,а большинство читателей--детишки дефективные. Не слишком ли самоуверенно?
Рудик! Интернет просто создан для тебя! Приятно плюнуть в нетленку из продавленного кресла не снимая тапки? « Морфинист»- это явно приподнимает самооценку... Бедный Рудик...
Потрясающе содержательно! Д. Быков уникальное явление!
Дай, Бог, ему...
Да, очень интересно. Большой охват источников информации. Много читал, много знает и интересно анализирует
Очень познавательно. Слушал "на одном дыхании". В 1980 сам прочитал за одну ночь с фотоплёнок изд-ва Posev. Спасибо огромное за информацию.
как всегда блистательно несмотря на излишнюю категоричность
как всегда блестяще, чётко, умно, браво
СПАСИБО!!!
Я частенько слушаю лекции Быкова, когда занимаюсь какими-то делами, где можно слушать, но не смотреть.
У него всегда очень много информации, идей, версий, и всё это нужно воспринимать как информацию, идеи и точку зрения.
Конечно, это удивляет, что человек помнит такое количество печатных строк, ведь я, несмотря на моё хвастовство, забыла больше, чем прочла, но мне всегда интересна точка зрения другого человека.
Профессионалы от литературы, музыки, живописи страдают расчленёнкой, ведь они сначала разделяют произведение на какие-то отрывки, анализирует его до потери пульса, слышат каждый инструмент, знают каждую ноту, цвет или высказывание. А вот нам, обывателям, попроще: мы реагируем, не вдаваясь в подробности.
Всё же мне до ужаса интересно, что в России человеку необычайно важно признание, а если человек его получил, то он начинает вещать с таким усталым видом, типа, дорогие мои...как часто мне приходилось снисходить до таких как вы...
Побольше бы энтузиазма и восторга вместо деланой усталости, и было бы совсем хорошо.
Zluka Zluka Великолепно. Есть все-таки среди женщин разносторонне развитые обладательницы Могзов с большой буквы М)))) Удачи😇
Нормальному человеку, как в России, так и вне её свойственно стремление к признанию. Природа его такая...
Zluka Zluka
Дорогая Злюка, давайте скажем спасибо человеку, который делится с нами тем, что нам близко и дорого. А на тон не обижайтесь, как правило он обманчив, а если и нет, то и усталым тоном этот человек делает хорошее дело. Вы ведь сами сказали, что Вам интересно его слушать. Мне тоже и другим это будет весьма полезно. Хорошего Вам настроения!
С УВАЖЕНИЕМ, Ш.С
Zluka Zluka Не могу сВами согласиться.Послушайте( или посмотрите) его уроки школьникам.Он весь искрится.фонтанирует эмоциями, просто прелесть.
Точно сказано!
Блестяще! Сколько поднято пластов. И поднято и понято!
БлагоДарю! 🇺🇸😊❤️
От собственного творчества самого Быкова тоже ничего не останется в истории русской литературы. А как литературный критик, как лектор он непревзойденный.
Я думаю, что Быков забыл главное : мы, рожденные в атеистическую эпоху, не державшие в руках Библии, не замечавшие церквей, впервые прочли книгу, которую восприняли почти как откровение . В ней всё - потрясающее!
Аида Адамов . Кто не державший, а кто и сам в руки брал. В советские времена прочесть Библию было все-таки гораздо легче, чем "Мастера"
И что же в ней "ПАТРИСАЮЩЕЕ" ???
... книга занятная.
@@nataliyapugach3699 советские времена были разные. И кто что в руки брал (в прямом и переносном смысле) раньше или позже, и какое воздействие оказало вопрос - дискуссионный. Главное, на мой взгляд, что осталось. Во всех смыслах.
@@nataliyapugach3699 похвастаться все любят, но дела это не меняет, библейская тема дала Мастеру баллов столько, что ни Олеше ни Стругакцким не снилось
Блестящее раскрытие романа!
Злобный Бык
Безруков то чем не угодил в "Есенине?
интересно!
"Соблюдайте Советскую Конституцию" - требование Есенина-Вольпина в 1965. Хельсинская группа - 1976, а не 1972. Само Хельсинское совещание было в 1975. Хельсинская группа мониторила как СССР выполняет требования третьей корзины - "соблюдение прав человека".
В конце января 67, после каникул, в нашей библиотеке журнал лежал свободно - никто о романе не слышал. Прочитал одним духом - из-за юмора и любовной истории. Намёк на хорошего Сталина, как и антисемитизм был очевиден.
Про Римского зря он так. Этот персонаж как раз Булгакову был дорог, он остался не наказан и даже спасен рассветом. Римский представлен как удерживающий (катехон), который верен себе и потому не ведется на уловки. Очень благородный персонаж и эдакий современный "пилат", потому и фамилия говорящая. Он персонифицированное "юстицио".
Знавал я этого Вулиса. На публике он звался Августом.Звучит величественно. Август Вулис!
51:30 Экранизация Бортко не так однозначно неудачна.
Польская постановка "Пилат и другие" не упоминается вообще.
Экранизации МиМ плохи все.
Лекция интересная и добавляет новое в мою собственную оценку этого произведения. Мне не нравится, что Дмитрий представляет иногда свои субъективные оценки как очевидное и делая из этого выводы. "...фильм Бортко - провал, потому что игра актеров..." Я предполагаю, что Быков скорее всего провоцирует таким образом аудитория на диалог. Надеюсь что так.
Фильм Бортко "МиМ" имеет недостатки, но имеет и свои достоинства. Не надо преувеличивать, Дима!
Мне не нравятся воззрения Бортко, но нужно признать: мне очень нравится его фильм.
Мне не понятно, почему Д.Быков считает это неудачей.
1:03:30 "Ужасная эпоха Тараса Бульбы" - абсолютно притянутое за уши утверждение и только следствие придуманной истории и того, что Гоголь материально зависел от империи.
Чем надо было слушать, чтобы не услышать "он транслятор эпохи, талантлив в талантливую эпоху, бездарен в бездарную (и соответствующие примеры)"
@@СергейПавлов-ч6е любой известный автор - транслятор своей эпохи и что?
нравственная амбивалентность -Концепция народной смеховой культуры Михаила Бахтина здесь подходит кстати.Народ смеётся над всем и вся . М. Булгаков просто согласился с народом видеть мир сквозь магический кристалл карнавального мировоззрения и... нет тут никакой тайны.
мне кажется Быков просто увлёкся этой идей одного адресата и за бревном не видит леса, ведь по сути Воланд заказывает Мастеру Евангилие от Сатаны где Иешуа- человек, а не Бог за что он и получает свою награду пустой дом с сухим деревом навечно, ну и как мог трактовать всё это Сталин типа я не продаюсь?
Похоже на то, идея Быкова интересная, но на Сталина любой литературный текст не произвел бы впечатления - хоть он человек был не глупый и читающий, но не сентиментальный и не страдающий рефлексией.
Умница, конечно. Есть ошибки и спекуляции -- столь же очевидные, сколь безусловно мнение человека не образованного, ох, всего-то просвещённого(т. е. автора этих строк). Тем не менее: конечно, умница...
...О, да! виноват, здрасте вам ис нашего окна!(как говорят в Одессе -- родной Жемчужной Мамочке моей).
Моё почтение, с ув.
опять неточности Быкова.Опубликовал Мастера и Маргариты Б.С-
. Евгеньев, который замещал длительно болеющего Поповкина.
Мне трактовка Кураева кажется более убедительной и доказанной. У Быкова одни не подкреплённые версии.
Я думаю что не совсем правильно Дмитрий Быков анализирует Мастера. Я обожаю Франса с детства. Один из моих самых любимых рассказов его есть Прокуратор Иудеи. Для многих ясно, что Пилат Булгакова основан на образе созданном Анатолем Франсом. Почему Быков не упоминает об этом рассказе Франса не очень понятно. Это в рассказе Франса Пилат говорит в самом конце что не помнит Иешуа. А Булгаков этот образ ну просто украл. Жаль конечно. Я помню своё разочарование после прочтения Мастера. Ведь лучшее в этом романе было не его, Булгакова, а Франса.
При всём уважении , но у Пилата Франса и Пилата Булгакова нет ничего общего .
Быков просто увлёкся... К СОЖЕЛЕНИЮ!
Ну не любит он Бортко так же как и Ф.М.Достоевского))). А Вертинская в роли Маргариты - это чудовищно (не ведьма, а воспитанница института благородных девиц. Бортко сотворил шедевр, как М&M, так и экранизация Ф.М.Достоевского "Идиот".
А где вторая лекция?
ua-cam.com/video/sF9sTWdXbJ8/v-deo.html
Спасибо
Ой, Дима! Горбачёв,как только открывал рот, производил впечатление южнорусского провинциала, не более того, но советского человека серостью во власти не удивишь.
можно ли это загрузить?
Первая экранизация сербского режиссера - ужасная, она бездарная. Одна песня «про чёрного кота» в ресторане чего стоит. Как можно серьезно говорить о том, что эта экранизация была признана лучшей. А вот фильм в постановке Бортко даже очень не плох. Впрочем, это дело вкуса. Кому - то нравится, а кто-то совершенно не признает фильм Бортко.
Давали читать роман на ночь как и многих других, в самаиздате
1:20:00 Булгакова не знали в 1960-е потому что запрещали, а в 1990-е разрешили. Вот и все дела. А то что он оказался сильней Олеши и Стругацких, ничего удивительного не вижу. Ну лучше просто и все или нужней обществу
экранизация мастера бортко абсолютно прозаический лишенный всякого мистицизма политический памфлет при критике это следует учитывать
По-учительски вбивает свои представления, как гвозди, в голову поклонников...
О, это камень в огород Путина ! Ай, ай, ай . . . :-)
птичка наша сладкоголосо - бычья.
Да,Бурляев только Бурляев-Иешуа,вот это было безошибочно
Не сотвори себе кумира.
По поводу фильма Бортко ...На мой взгляд фильм добротный......И ещё-- надо ,Дима говорить не "экранизОван" а "экранИзирован".....С русским даже у вас проблемы ...
Согласен насчёт фильма. А фрагменты из ютуба мне показались гениальными. И Маргарита в нём ведьма.
Где где ударение???!!!!!😏😏😏😏
вестимо!
Про то как в армии Быков только то и делал что читал литературные новинки того времени без улыбки слушать нельзя......Врет конечно....Гальюны он в это время чистил...на"губе" сидел....водку доставал "дедам" и подворотнички пришивал им же.... и картошку на кухне чистил......В армии тебя один на один не оставят....На то она и армия.....
Хм... да сколько угодно! Неоднократно оставался один в кунге - что-то читал, слушал европейскую попсу (дело было на границе) и тд и тп.
Фильм Бортко - абсолютно бездарный. И не спасают его ни игра Лаврова, ни Баселашвили... И даже прекрасная музыка не спасает...
Всё остальное - пошлая жуть.
Роман для дефективных детишек написанный морфинистом - главное литературное достижение XX века? - Круто, круто!
Как можно,так безапелляционно, делать настолько невежественные заявления? Весь мир признаёт,а товарищ Сергеев считает,что главное в личности М.Булгакова,его морфинизм,а большинство читателей--детишки дефективные. Не слишком ли самоуверенно?
Рудик! Интернет просто создан для тебя! Приятно плюнуть в нетленку из продавленного кресла не снимая тапки? « Морфинист»- это явно приподнимает самооценку... Бедный Рудик...
"Главный роман... " - Эта совершенно бессодержательная дребедень?! - Разве что только для отельных групп людей типа Быкова
Рудольф Сергеев Рудик ! Вы гений !
Не то , что всякие там булгаковы ...
Рудольф Сергеев жАч
Рудольф Сергеев А ты Брежнева читай.А лучше пиши в коментах.
Ваш вариант?