Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
滿意。您的想法總是與本人一致。
10:03 數字化雅典….有意思
為什麼要故意造一個必須給它人權的機器人啊？機器人既然是人類造的，人類當然可以預先想到發生這種問題，就不造這麼麻煩會產生人權問題的機器人啊，難道有人會希望買一台有人權的車子然後要跟車主要求休假嘛？我想這種產品賣不出去吧！！人類所有的制度在當時基本上都是好的，被承認的，正當的，而當他要轉變得時候，為了使它得以順利轉變，就會被打上不好的、不道德的、落後的、保守的等負面標籤，不然要是一個觀念傳統制度一直都很棒很好，我們為什麼要改掉它？奴隸制度也是如此，其實沒有道德不道德等問題，過去所有的文化都有奴隸，因為當時的人不夠，生產力低落，所以需要把一批人就我們現在來說就是不人性的對待要求他們做很多很多我們不想做沒時間做的事情，然後把時間留給古希臘人或是尼采所謂的高級知識份子，讓他們能夠對社會做出更多的貢獻。但是到了近代，越來越多地方的生產力夠了，尤其工業革命後，有機器，根本不需要養奴隸了，所以很多奴隸制度都在那時廢止了，美國當時的南北戰爭也是因為商業利益的關係，其實當時美國南部因為棉花生產比不上印度，所以其實他們獲利太少，有想過不要再蓄奴了，不然入不敷出，但是偏偏這個關鍵時候，印度跟歐美鬧翻，所以改買美國生產的棉花，並且那時採收棉花的技術進步了，以至於黑奴從太多突然間不足了，因此就發生了南北戰爭，但是蓄奴終究還是無法敵過時代的洪流，就算當時南方贏了，我相信他們不久後還是會廢止蓄奴，因為隨著科技進步，人力真的太貴了。因此可以看得出來，歷史所有的改變，幾乎都是很現實的原因，錢夠不夠人力夠不夠，夠，那就有機會改，不夠，談都不用談，而一旦要改，那就會出現我上述的情況，如果一個制度很好，為什麼要改它，所以它必然是「不好」的制度才要改掉啊！因此真的要看歷史的演變的話，還是要以平常心的態度去看，一切在當時都是好的，後來也不是真的變不好，只是因為要改變了，所以它就不好了。比方黑奴，如果繼續養黑奴，由於人力太貴，所以地主一定會壓力越來越大，所以他們採取的方式就是，讓奴隸到外面自己討生活，反正我需要奴隸的時候，花錢請他們回來工作就好，不需要一直養他們，還要負責伙食居住健康心裡等等各種要求，於是奴隸就演化成新時代的物種--上班族，所以，奴隸制真的廢止了嗎?看起來沒有啊，上班族就是一群不用地主養照顧的奴隸啊（以其他商業模式來看大概就是所謂的共享經濟吧）！奴隸制不道德嗎？看起來也沒有啊，如果不道德，那就不應該出現上班族啊！人類社會的演變真的是非常微妙呢！我們以為早已消失的東西，其實可能一直都在，我們以為不一樣的東西，換個方向居然一模一樣。
兩點最短距離不是公理，歐氏幾何的五大公理維基上找的到裡面沒有這一條，天賦人權可以當成公理，但是也可以試著透過邏輯去證明天賦人權存在的合理性把他降級為被證明的定理，不要把話說死
博主考过gmat吧 哈哈哈
就是看第二遍，觀看次數還維持著「1」？
夏先生您好，我是您的一个粉丝。我想在品葱上面写一些文章，里面要引用你文章里面的一些观点，并属上你的名字，不知道你同意不同意。品葱是一个海外版的知乎。www.pin-cong.com
好的
滿意。您的想法總是與本人一致。
10:03 數字化雅典….有意思
為什麼要故意造一個必須給它人權的機器人啊？機器人既然是人類造的，人類當然可以預先想到發生這種問題，就不造這麼麻煩會產生人權問題的機器人啊，難道有人會希望買一台有人權的車子然後要跟車主要求休假嘛？我想這種產品賣不出去吧！！
人類所有的制度在當時基本上都是好的，被承認的，正當的，而當他要轉變得時候，為了使它得以順利轉變，就會被打上不好的、不道德的、落後的、保守的等負面標籤，不然要是一個觀念傳統制度一直都很棒很好，我們為什麼要改掉它？奴隸制度也是如此，其實沒有道德不道德等問題，過去所有的文化都有奴隸，因為當時的人不夠，生產力低落，所以需要把一批人就我們現在來說就是不人性的對待要求他們做很多很多我們不想做沒時間做的事情，然後把時間留給古希臘人或是尼采所謂的高級知識份子，讓他們能夠對社會做出更多的貢獻。但是到了近代，越來越多地方的生產力夠了，尤其工業革命後，有機器，根本不需要養奴隸了，所以很多奴隸制度都在那時廢止了，美國當時的南北戰爭也是因為商業利益的關係，其實當時美國南部因為棉花生產比不上印度，所以其實他們獲利太少，有想過不要再蓄奴了，不然入不敷出，但是偏偏這個關鍵時候，印度跟歐美鬧翻，所以改買美國生產的棉花，並且那時採收棉花的技術進步了，以至於黑奴從太多突然間不足了，因此就發生了南北戰爭，但是蓄奴終究還是無法敵過時代的洪流，就算當時南方贏了，我相信他們不久後還是會廢止蓄奴，因為隨著科技進步，人力真的太貴了。因此可以看得出來，歷史所有的改變，幾乎都是很現實的原因，錢夠不夠人力夠不夠，夠，那就有機會改，不夠，談都不用談，而一旦要改，那就會出現我上述的情況，如果一個制度很好，為什麼要改它，所以它必然是「不好」的制度才要改掉啊！因此真的要看歷史的演變的話，還是要以平常心的態度去看，一切在當時都是好的，後來也不是真的變不好，只是因為要改變了，所以它就不好了。比方黑奴，如果繼續養黑奴，由於人力太貴，所以地主一定會壓力越來越大，所以他們採取的方式就是，讓奴隸到外面自己討生活，反正我需要奴隸的時候，花錢請他們回來工作就好，不需要一直養他們，還要負責伙食居住健康心裡等等各種要求，於是奴隸就演化成新時代的物種--上班族，所以，奴隸制真的廢止了嗎?看起來沒有啊，上班族就是一群不用地主養照顧的奴隸啊（以其他商業模式來看大概就是所謂的共享經濟吧）！奴隸制不道德嗎？看起來也沒有啊，如果不道德，那就不應該出現上班族啊！人類社會的演變真的是非常微妙呢！我們以為早已消失的東西，其實可能一直都在，我們以為不一樣的東西，換個方向居然一模一樣。
兩點最短距離不是公理，歐氏幾何的五大公理維基上找的到裡面沒有這一條，
天賦人權可以當成公理，但是也可以試著透過邏輯去證明天賦人權存在的合理性把他降級為被證明的定理，不要把話說死
博主考过gmat吧 哈哈哈
就是看第二遍，觀看次數還維持著「1」？
夏先生您好，我是您的一个粉丝。我想在品葱上面写一些文章，里面要引用你文章里面的一些观点，并属上你的名字，不知道你同意不同意。品葱是一个海外版的知乎。www.pin-cong.com
好的