Размышления о природе бликов в Quattro 200/800 Р.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 кві 2024
  • Приснился мне сон...
    Для поддержания сил в не равной борьбе с железяками..
    send.monobank.ua/jar/21myYzoASF
    Карта Моно банка 4441 1144 4419 8608
    Крипта биток - 1GeMKbf4H24oXA7uUw92CPjcDD8jxxLJPT
    Мои астро фото будут здесь deepskyhosting.com/justvolkov или
    telescopius.com/profile/kamer... или www.astrobin.com/users/justvo...
    Моя сторінка на Facebook profile.php?...
  • Навчання та стиль

КОМЕНТАРІ • 15

  • @sergekolesov3971
    @sergekolesov3971 17 днів тому +2

    Ну да, во вторичке блики на ребрах - торцах диафрагм явно видны. Как минимум красить, это 100%. А вот с размером вторички не согласен. Для планетника можно уменьшить. А для ровного поля невиньетированного может и увеличить можно. Всё считается в программе, есть такая для расчета Ньютонов.

    • @astrokor
      @astrokor 17 днів тому

      Згоден, додам щоб не робити більшу ніж потрібно діагоналку треба врахувати обрізання конуса променів коректором.

    • @JVRost
      @JVRost  17 днів тому

      @@astrokor все - убедили, все равно руками ничего трогать не буду) Хрест на пузі, але це не точно)

  • @adkot-rus
    @adkot-rus 17 днів тому

    У меня их не было никогда труба правда другая, пока не нужны они мне факт эти диафрагмы... По поводу зеркал не факт что они хорошие как вы так определили штрель в попугаях на глаз...?)

  • @Mylo_Veryovkin
    @Mylo_Veryovkin 17 днів тому

    Я видел диафрагмы - кольца на трубе некого прибора, и заметил интересное, они не крашеные а отполированы и чем-то покрыты, типа оксидированы, но все равно имеют блеск, внутренний диаметр диафрагмы заточены как лезвие. Не понимаю,,зачем диафрагмы полированные 🤔

    • @JVRost
      @JVRost  17 днів тому +1

      все диктуется конечной целью назначения того или иного устройства, возможно там нужны были полированные, но то что фаски надо снимать это точно

  • @AndrrooRussosso
    @AndrrooRussosso 16 днів тому

    Как на клаудях и писали. Из всех светосильных зеркальных приборов Quattro самый геморный.

  • @astrokor
    @astrokor 17 днів тому

    Розмір малої вісі ДдЗ визначає ж віньєтування на сенсорі . Для візуалу згоден можна зменшити, але для астрофото ближче до кутів сенсора можуть початися нові приколи з дифракційними ефектами, ну і віньєтування.

    • @astrokor
      @astrokor 17 днів тому

      Зазвичай, прийняв для себе таке правило. Невіньєтоване поле +/- визначається малою стороною розміру сенсора.

    • @JVRost
      @JVRost  17 днів тому +1

      @@astrokor ну так там все одно шаленний запас виходить

  • @user-vi8gk3tm6k
    @user-vi8gk3tm6k 17 днів тому

    А колись давно, ви, перебираючи доб,казали,в жодному разі не фарбувати телескоп з середини.Хоча на ті діафрагми флоку піде 2 рулони

    • @JVRost
      @JVRost  16 днів тому +1

      Скільки я дурниць наговорив))) Не пам"ятаю в якому сенсі, то було сказано, але можливо мав на увазі, що краще клеїти флок, ніж фарбувати

    • @user-vi8gk3tm6k
      @user-vi8gk3tm6k 16 днів тому

      @@JVRost так і було,там фарба почала лущитись прямо на головне дзеркало

  • @mrpoopybutthole666
    @mrpoopybutthole666 17 днів тому +1

    короче посоны берите рефрактор )) ниче юстировать не надо, бликов нет, только на стекло нормальное денег надо много

    • @JVRost
      @JVRost  16 днів тому

      Никто не возражает, но почему то очереди не видно