Ближайшие события на канале.
Вставка
- Опубліковано 21 кві 2024
- Юстировка и блик в виде проекции диагонального зеркала в светосильных Ньютонах?
Для поддержания сил в не равной борьбе с железяками..
send.monobank.ua/jar/21myYzoASF
Карта Моно банка 4441 1144 4419 8608
Крипта биток - 1GeMKbf4H24oXA7uUw92CPjcDD8jxxLJPT
Мои астро фото будут здесь deepskyhosting.com/justvolkov или
telescopius.com/profile/kamer... или www.astrobin.com/users/justvo...
Моя сторінка на Facebook profile.php?... - Навчання та стиль
Всегда смотрю Ваши видео, чувствуется лучшее в мире советское образование! Спасибо за науку.
Возможно это был просто почерк эпохи, а мне посчастливилось в ней жить?
Видел видео, где новые охранные камеры, для того чтобы не видеть виньетирование, создаваемое дешовым объективом для камеры, прошивают прошивкой, которая на программном уровне камеры даёт тёмное градиентное пятно, и виньетирование на мониторе становится невидимым
Я собі вирізав кружальце із 0.5 оцинковки діаметром на 1 см більше, ніж вторинне дзеркало, заклеяв його флоком з двох сторін і через центральну дірочку поставив його між павуком та вторинним дзеркалом. А фокусер у мене маленький, він і так менше вторинного дзеркала))
Там Вітя стоять діафрагми на 2/3 довжини від головного дзеркала, штук 6-ть, може більше, це просто питання зростаючої світлосили, ось чому потребує такого ретельного позицюювання вторинного дзеркала
Мои мысли по поводу импортных "ньютонов", там вторичка стоит минимальная, чтобы отбросить конус лучей в фокусер без полезного поля зрения, тоесть центральную точку изображения, виньетирование глаз не заметит. Буржуи экономят на всем. Для фото, я увеличил бы размер вторички на 15-20мм по малой оси, тогда на краю фокусера будет видно менее обрезанное г/з, а значит на краю поля освещённость будет более, чем было, и не нужно сильно парится с выставлением геометрических параметров вторички относительно фокусера.
Если что, я могу снять вторичку с ГСО, там оно больше Скайвотчеровского
@@JVRost это уже что-то! 😉
@@JVRost да, да, я тоже голосую за это!
Ну да, теория неплохая о том что вторичка не полностью закрывает главное зеркало. Может вторичка еще должна полностью закрывать собой противоположную от фокусера стенку трубы? Может оттуда протекает свет как раз от ярких объектов рядом с целью (Арктрур)? Интересно в какую часть трубы падал свет от Арктрура при съемке цепочки?
Вторичка экранирует центр зеркала, но должна перекрыть весь конус лучей, видимо автор это имел ввиду
@@Mylo_Veryovkin Да, да и в его случае ему потребовалось максимально подавать вторичку вглубь трубы
Арктур светил низ правый угол, там видно на сыром файле, но он погоды не делает. Противоположная сторона от фокусера, как раз нашелся кусок флока из остатков, завтра поклею
У этого телескопа при повороте в кольцах уходит центр линии фокусера (выяснил лазером), Вам нужно соосность по трём осям у него проверить обязательно! Ещё мне пришлось его весь вычертить на бумаге и точку схождения осей ГЗ и фокусера маркером на ДЗ поставить. А юстировать его надо начинать с паука - его тоже проверьте, у меня ДЗ было не по центру, там вообще всё криво собрано! Первые полгода я тупо разгребал, что с ним не так...
Да, с паука и собирался начинать
Помимо, кривога фокусера, никто вообще, не говорит о криво приклееном, диагональном зеркале. У меня есть, видео про диагональ. То что, у вас паук по центру, это ещё не значит что зеркало, на своём крепление ровно приклеено!
Как вообще можно, пытаться серьёзно сделать астрофотографию, не проверив всю механику?
Болгарки (злости) не хватает
Как можно, как можно? Легко можно, хотя бы, для того что бы иметь материал для сравнения куда движемся или куда придем, после рукоприкладства.
@@eq-bb9kw )))