Czy WOJNA 1939 była NIEUNIKNIONA?
Вставка
- Опубліковано 22 лип 2024
- Odpowiedź może dziwić, alternatywna historia Polski byłaby w pewnych przypadkach o wiele lepsza niż ta realna.
Film dedykowany raczej dla amatorów historii, pasjonaci nie dowiedzą się niczego nowego. NIE JESTEM HISTORYKIEM, to tylko moje proste rozumowanie.
MINIATURA nie stanowi prawdziwej fotografii, jak można zauważyć jest to fotomontaż różnych zdjęć, nigdy oficjalnie nie doszło do spotkania Piłsudski-Hitler.
Wiedza której użyłem do przedstawienia tego materiału jak i cytaty, pochodzą między innymi z
/ @obliczaxxwieku
histmag.org
które serdecznie Wam polecam. Przedstawiają one bardzo dokładnie całokształt poszczególnych sytuacji.
Nie roszczę sobie praw do żadnego z materiałów, zdjęć użytych w filmie.
Jeśli masz jakąś wątpliwość, napisz do mnie na mail szymkodkontakt@gmail.com
PRZEDZIAŁY CZASOWE
0:00 Wstęp
0:23 Kontakty Piłsudskiego z Hitlerem
2:15 Prowokacja Hitlera
2:59 Odpowiedź marszałka
3:59 Deklaracja polsko-niemiecka
4:12 Propozycja ataku na ZSRR
4:51 Śmierć Piłsudskiego i reakcje Hitlera
5:26 Wizyta Becka u Hitlera
7:35 Przyjazd Ribbentropa do Warszawy
8:46 Sojusz z Anglią i Francją
9:19 Reakcja Hitlera na zbliżenie do aliantów
13:23 Przemówienie Becka i odrzucenie roszczeń
13:43 Hitler podczas wojny dla Piłsudskiego
14:01 Podsumowanie tych lat
14:36 Możliwości w wypadku akceptacji propozycji Hitlera
16:07 Odpowiedź na główne pytanie, zakończenie
🎁Donate: tipply.pl/@szymkod_oficjalne
🟦SERWER DISCORD: / discord - Розваги
Jestem zdania, że chociaż mam krytyczny stosunek do snacji, to akurat decyzje o odrzuceniu sokuszu z III Rzeszą uważam za zupełnie racjonlną. Trzeba sobie zdać sprawę, że Hitler kierując propozycję dla polskiego rzadu był już kompletnie niewarygodny. Po załatwieniu problemu czechosłowackiego w Europie, Hitlrowi nie wierzył nikt. Wszyscy zdali sobie sprawę, że wojna musi wybuchnąć. Dlatego alianci zachodni kusili nas gwarancjmi, próbując jednocześnie zyskać na czasie aby lepiej przygotować się do wojny. Problem polegał na tym, że wzyscy nie docenili możliwosci III Rzeszy a jedniocześnie znacząco przeszcowli własne możliwości. Szacuje się, że po zajeciu Czechosłowacji potecjał militarny III Rzeszy wzrósł skokowo nawet o 30% czego chyba nie brano pod uwagę w szacunkach. Z drugiej strony, alianci liczyli, że Polska samodzienie może bronić się ok 1/ 2 roku. (dlaczego tak sie nie stało to też zagadka ) a z kolei nasze władze uważały alintów zachodnich za największe potegi militarne na świecie. Jeżeli jeszcze dodadmy do tego prawdziwy dyplomatyczny majstesztyk Hitlera w postaci zawarcia sojuszu ze Stalinem ( co zaniem Becka był niemozliwe), to widać jak wszyscy straszliwie sie pomylili
Fakty, o których mówiłeś to oczywiście w większości znane wszystkim rzeczy, ale na końcu bardzo fajnie wymieniłeś wszystkie możliwe scenariusze i co do końcowych konkluzji, w 100% się z Tobą zgadzam.
coś pięknego, dzięki
Polecam Podcast Wojenne Historie. W dwóch odcinkach dobitnie wyjaśnili że pakt Ribbentrop-Beck był mrzonką.
+1, może coś by się ugrało ale na pewno nie na zasadzie dwóch równych mocarstw
Wojny można też było uniknąć nie pozwalając Hitlerowi na rozbiór Czechosłowacji .
lub skrupulatnym egzekwowaniem postanowień traktatu wersalskiego, już od remilitaryzacji Nadrenii czy Anschlussu Austrii
???? Raczej zagarnięcia Austrii. W 1938 było po ptokach.
Wojna była zwyczajnie nieunikniona a jedynym co mogło nam pomoc to zeuekszine zbrojenia i wygaszenie konfliktu z Czechosłowacją. Odrzucenie propozycji sojuszu z niemcami było najlepszą decyzją patrząc po tym jak traktowali sojuszników.
Dziekuje za ten material mlody i madry czlowieku. Powodzenia.
"W podobie", naprawdę, Szymon? Ale film dobrze zrobiony, materiały zebrane. Gratuluję.
Chodziło mi o jakiś pakt, frakcje która by funkcjonowała na zasadzie wspólnej pomocy militarnej. Dziękuję bardzo, pozdrawiam
You are my sunshine my only sunshine ❤❤❤❤❤❤❤❤
Super materiał
Warto obejrzeć a nie oglądać tik toka który pali szare komórki
Odpowiem krótko: TAK! Uzasadnienie odpowiedzi nie może być krótkie...
Jest bardzo krótkie : zachód nie pozwala Hitlerowi łamać postanowień traktatu wersalskiego
Lepiej by było jak by francja i wielka brytania coś zrobiły
Zgadza się, gdyby już od początku zareagowano na łamanie traktatu wersalskiego i umożliwiono Polsce bezkrwawe zachowanie neutralności
Polska popelnila samobojstwo w imie interesow anglosasow. Ci ktorzy przezyli byli i sa z tego dumni.
Ale paskudna miniatura! Jak możesz Piłsudskiego przy stole sklejać z takim ludzkim odchodem! Obrzydliwe!
Szanowny Panie proszę obejrzeć film, a przynajmniej fragment o tym że sam Piłsudski chciał się kontaktować z Hitlerem, miało na jego prośbę dojść do ich spotkania. W opisie wyraźnie podkreślam że to fotomontaż, ale skoro tak blisko mu do rzeczywistości to o co się tak irytować?
@@SZYMKOD To zestawienie jest po prostu ohydne. Niedopuszczalne. To że raz byłeś przy psycholu nie znaczy że mają być z tego grafiki pamiątkowe wieszane w publicznym miejscu. To jest twój montaż a nie zdjęcie historyczne? Więc o czym mowa?
To manipulacja, która ma pokazać, że polski nacjonalizm, to to samo, co hitlerowski faszyzm a to oczywista brednia i kłamstwo. Do twórcy filmu, paszkwila - MŁODY KŁAMIESZ JAK Z NUT! ILE CI ZA TO PŁACĄ? I KTO?
@@SZYMKOD Piłsudski wychodził z założenia, że wroga należy trzymać bliżej niż przyjaciół, chciał wiedzieć, co knuje ten psychol w ząbek czesany.
@@andrzejkozera6379 Jest to tylko i wyłącznie Pana opinia, żaden fakt i żadna manipulacja.
Po drugie, to nie było nigdy żadnego hitlerowskiego faszyzmu, bo faszyzm był we Włoszech, w Hiszpanii, a w Niemczech był nazizm, to zasadnicza różnica.
Co do Piłsudskiego z Hitlerem: to zdjęcie Hitlera wycięte jest ze wspólnego zdjęcia Józefa Becka z Hitlerem. Piłsudski sam szukał kontaktów z Hitlerem i miał się z nim spotkać. Piłsudski zmarł w 1935, czyli o wiele wcześniej niż dostrzeżono hitlerowskie okrucieństwo. W opisie podkreśliłem że to fotomontaż. Więc w czym problem?
coś Ci się chyba pomyliło bo Józef Beck nie widział się z hitlerem 5 stycznia 1935 roku tylko 3 maja t.r.
Ale ja nie wspomniałem nic o 5 stycznia 35, tylko o 39, nawet w rogu jest data
@@SZYMKOD a to mój błąd, jednak chodziło mi o ten rok który jest w rogu, to nie był maj a nie styczeń? Chodzi o rok 39