Modificare il DNA di embrioni con CRISPR: tutto quello che c’è da sapere
Вставка
- Опубліковано 23 сер 2024
- CRISPR-Cas9 sta rapidamente emergendo come una potenziale pietra miliare nella manipolazione genetica. Questo sistema di editing del genoma offre possibilità rivoluzionarie per correggere difetti genetici, trattare malattie ereditarie e persino progettare caratteristiche genetiche desiderate negli esseri umani, ma si presta anche a importanti domande bioetiche.
Ma quando vedremo i primi umani geneticamente modificati con CRISPR? Be', in effetti i brimi bambini geneticamente modificati sono già nati, nel 2018 uno scienziato cinese ha dato la vita a due gemelle in cui gema era editato grazie a CRISPR.
CRISPR-Cas9: La Rivoluzione del genome editing
CRISPR, acronimo di "Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats", e Cas9, una proteina associata, costituiscono una tecnologia che consente ai ricercatori di tagliare il DNA in posizioni specifiche all'interno del genoma. Questo processo di "taglio e incolla" del DNA apre una serie di possibilità, tra cui la correzione di mutazioni genetiche, l'inattivazione di geni indesiderati e l'introduzione di nuove sequenze genetiche.
Potenziali Applicazioni Cliniche ed Etiche
Le potenziali applicazioni di CRISPR-Cas9 nell'ambito medico sono immense. Si spera che questa tecnologia possa essere utilizzata per trattare malattie genetiche come la fibrosi cistica, la distrofia muscolare e persino alcuni tipi di cancro. Tuttavia, le implicazioni etiche sollevate dall'editing del genoma umano sono significative e richiedono una riflessione bioetica approfondita e una regolamentazione rigorosa.
L'Importanza dell'Approccio Etico e della Regolamentazione
Mentre la ricerca continua a progredire nel campo dell'editing del genoma con CRISPR, è essenziale considerare attentamente le implicazioni etiche e sociali di questa tecnologia. La possibilità di manipolare il patrimonio genetico umano solleva domande riguardanti la sicurezza, l'equità nell'accesso ai trattamenti e il potenziale per l'ingegneria genetica su vasta scala. È fondamentale che la comunità scientifica si ponga queste domande di bioetiche e che i regolatori e il pubblico lavorino insieme per garantire che l'utilizzo di CRISPR-Cas9 sia guidato da principi etici e morali solidi.
CRISPR-Cas9 rappresenta una delle scoperte più rivoluzionarie del nostro tempo nel campo della biologia molecolare. Mentre questa tecnologia offre promesse entusiasmanti per il trattamento di malattie genetiche e altre condizioni mediche, è fondamentale procedere con cautela ed etica. L'editing del genoma umano con CRISPR porta con sé responsabilità e sfide uniche, ma con un approccio oculato, potrebbe trasformare radicalmente il futuro della medicina e della salute umana.
#CRISPR #Bioetica #GenomeEditing
FONTI:
Read exclusive excerpts from the unseen original research, Antonio Regalado, 2019
CRISPR people: the science and Ethics of editing humans, Henry T. Greely, 2022
Experiments that led to the first gene-edited babies: the ethical failings and the urgent need for better governance, Jing-ru Li et al., 2018
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
☕ Se ti piace il mio lavoro e vuoi supportarmi puoi unirti al Laboratorio
it.tipeee.com/...
❗ATTENZIONE! Quando al minuto 3:41 dico "qualche mese fa, nel novembre 2003", intendevo ovviamente il 2023! Grazie per avermelo fatto notare!
☕ Se ti piace il mio lavoro e vuoi supportarmi puoi unirti al Laboratorio!
it.tipeee.com/colazione/ (in cambio abbracci e video extra!)
Vabeh anche decidere che siamo 8 milioni anziché 8 miliardi... Ottimista!
@@BalczoLev 🤣ma di quello almeno me ne sono accorta in fase di editing e ho messo una correzione a schermo
Ah cavolo ti ascoltavo guidando l'auto, fortunatamente non guardando lo screen
Che bello che hai ricominciato a fare video. Grazie.
Ciao persona e a presto 😊.
Grazie!
PS: ho ricominciato la settimana scorsa, dimmi che youtube ti ha avvertito 🙈
@@DNAacolazionesi, se vado sull'elenco dei canali a cui sono iscritta vedo la campanellino nera che mi avvisa che hai fatto nuovi video.
Sei sempre la migliore Federica. Grazie.
❤️
Stai migliorando sempre di più! Bravissima. Bellissimo video.
grazie!
🎉 sempre preparata 😊, devo dire che hai colmato ogni dubbio, e mi ha colpito il fatto che hai dato a te stessa ogni risposta ❤.. Ciò a cui ho riflettuto è se veramente l'uomo vuole sostituirsi a Dio!? Credo che qualcuno lo abbia già fatto e sento parecchi stimatori dell'uomo-Dio😮. Io personalmente per il timore che porto, divido i due ruoli; perché non mancherà molto che non potremo più darci risposte😢. 🙋Ciao Cara.. con affetto ❤
Beh, dai... non sarà frequentissimo ma ce n'è di gente che vuole sostituirsi a qualche fantasia balzana. Uno che conoscevo voleva sostituirsi al Grande Puffo e aveva preso a pittàrsi di blù iniziando da quello che aveva più a portata di mano, quel segaiolo. Ma poi, quando ha visto il risultato, c'è rimasto un po' male perché quel colore gli inibiva la carica erettile e così ha deciso di cambiare oggetto di sostituzione.
Ora si sta facendo crescere il barbone per immedesimarsi nell'essere supremo di quel buffo culto cattolico ma anche in questo caso non gli sta dicendo troppo bene perché quando se ne va in giro nel mio quartiere, ch'è un tantinello borgataro, i ragazzini lo canzonano con quel "Babbo Natàaaa... fàcce trombàaaa" e questo lo intristisce alquanto. 😌
Compimenti!! Super interessante e ben spiegato😊
bravissimo ! appassionata ed amante del tuo lavoro!
Bravissima !
Aspetto il video sulle bambine geneticamente modificate :)
Grazie in anticipo
video interessantissimi e hai una capacità di divulgazione non comune! Peccato tu abbia pochissimo tempo, da questi video traspare tutta la curiosità e l'interesse competente per gli argomenti che studi e lo trasmetti attirando chi ti ascolta! Anche a me incuriosiscono alcuni argomenti più di altri legati al DNA e alla medicina pertanto voglio suggerire (se posso) qualche tema e stranezza che mi affascina da tempo! 1 Mi piacerebbe vedere un video che parla delle ipotesi che la mutazione CCR5 si sia evoluta con le epidemie avvenute nell'Europa nel corso dei secoli. 2 Poi mi incuriosirebbe tantissimo un approfondimento sull'encefalite letargica di Von Economo che si verificò a inizio del secolo scorso e che rimane un mistero (sul caso è stato liberamente tratto il film Risvegli). 3 E poi che fine ha fatto la spagnola? Perché é sparita? Sì é evoluta? alla luce della recente epidemia di covid abbiamo capito qualcosa di più delle epidemie di quando nascono ma soprattutto di come e quando finiscono e cosa diventano? 4 Gli aplogruppi e il DNA mitocondriale cosa ci raccontano delle migrazioni degli esseri umani? è vero che sembrano raccontare percorsi diversi? un po' come se la storia tracciata dal DNA femminile e quello maschile raccontasse dinamiche di migrazione differenti. 6 la sindrome di Morris, individui dal DNA maschile che non si esprime per nulla. Si lo so...sono argomenti vari. 😆 Al momento mi vengono in mente questi, mi piacerebbe sentirteli raccontare.
Lo sai che prima del tuo commento la mia lista di argomenti per futuri video arrivava quasi a 140 argomenti? E ora è più lunga
Ottimi spunti, messi in lista di attesa (la lista non è in ordine! ogni volta la scorro e decido che video fare)
Grazie, questo video pone questioni davvero importanti e anche inquietanti. Sono convinta come te che bisognerebbe decidere cosa è etico e cosa no, ma dovrebbe essere una decisione a livello mondiale, e non credo sia realistico. Penso anche che il "potenziamento" di una persona sia difficilmente definibile e comunque non può avere solo cause genetiche, già esistono persone "potenziate", quelle che crescono in condizioni sociali, educative, economiche più favorevoli, e quindi hanno molte più possibilità di sviluppare i propri talenti. Grazie davvero, tutto molto interessante
brava. ed affettive. il DNA nn è tutto
Complimenti !
Ciao, complimenti per il video. Apprezzo la sincerità e le domande che ti poni. Sembri una persona davvero intelligente e aperta mentalmente e non è comune nelle persone non GM. Pensi che sia possibile arrivare a modificare anche il carattere e la diversità emotiva o fisica che oggi abbondano nei paesi occidentali per ovvie ragioni di globalizzazione? Temo in un utilizzo improprio, uno fra tanti la creazione di una nuova popolazione, come dicevi tu, ma non solo migliore in tutto, ma più mansueta, suggestionabile, condizionabile, accondiscendente, sottomessa o al peggio lobotomizzata. Serve subito un tavolo di discussione globale come ben dici, ma anche confronti fra associazioni interessate dalla questione di tutto il mondo da individuare tutte le potenziali criticità e di stabilirne al massimo un uso esclusivamente medico in via sperimentale dopo tutti gli esami del caso. Non si può rischiare di editare geni impazziti o malformati o addirittura nuove malattie o, chissà, nuove fragilità che magari oggi pensiamo di non avere ma che, per una serie di interazioni impreviste, questi futuri individui potrebbero avere.
Sul discorso della sperimentazione per scopi medici però, a patto che diventi sicura e giudicata buona ed eticamente accettabile almeno per la parte della comunità internazionale che ha i mezzi per fare ricerca in tal senso, che non penso conti tantissimi Stati.
Detto ciò, ti ringrazio per questo primo tuo video che scopro e ti dico sinceramente che mi sei piaciuta così tanto che mi sono iscritto subito :)
Mi piacciono le persone che si pongono domande e non spacciano risposte come verità assoluta. Soprattutto, è con le giuste domande che si crea una bella area commenti di confronto. È bello a volte leggere i pensieri, le domande e le soluzioni che a volte affiorano nei commenti. Peccato non avere il tempo di leggerli tutti. Spero che il mio commento torni utile per fare nascere più idee, critiche costruttive e domande ancora :)
Ciao e la prima volta che vedo un tuo video, e mi sono venuti i brividi.
Ti ho piacevolmente scoperta oggi! Complimenti!
Io sono un "biologo Wannabe" 😅. Pensi di fare un video sull'esame di stato per biologi nel prossimo futuro?
Grazie per i simpatici e molto puntuali contenuti che porti?
Ciao. Sono capitata per caso sul tuo canale. Sono una Biologa in pensione. Pensa: quando io ho dato l'esame di genetica si cominciava a parlare di enzimi di restrizione (assenti nel testo di studio). Anzitutto volevo complimentarmi con te per la capacità che hai nello spiegare cose complesse anche a non addetti ai lavori. Nonostante mi sia occupata di Informazione Farmaceutica, ho cercato di rimanere aggiornata sui progressi della genetica e della biologia molecolare. Non hai idea dell'effetto che ha avuto su di me la nascita dell'epigenetica che sconfessava l'assioma un gene- una proteina, In quel momento ho pensato che in fondo anche Lamarck aveva un po' di ragione...Ma quello che mi piacerebbe sapere da te è se (secondo te) l'evoluzione Darwiniana si può applicare anche alla nostra specie. Inoltre permettimi di dissentire con te sulla definizione di "vaccino" che, di fatto, è stata modificata dalla CDC a giugno 2020, al solo scopo di farci rientrare i vaccini a mRNA! Non puoi ridurre il vaccino a qualcosa che stimola il sistema immunitario. IL VACCINO, per essere tale deve prevenire l'INFEZIONE (almeno nel 51 % dei soggetti vaccinati), e quindi il propagarsi della malattia infettiva. I vaccini per il Covid sostengono di "proteggere dalla malattia grave" senza poterlo dimostrare (pechè non sapremo mai come sarebbero andate le cose in QUEL SOGGETTO se non fosse stato vaccinato)
Affascinante
Che bello, è un argomento che mi piace tantissimo. Ho molto apprezzato molto che oltre alla disquisizione tecnica, tu abbia proposto molti ragionamenti sull'argomento.
L'unico problema di questo video è che finisce 😅
Brava, uno dei tuoi video migliori
Ti ringrazio tanto. Perché anche se non sono competente nel settore grazie ai tuoi video mi sento un po' meno ignorante.
Io non credo che potremo mai "potenziare geneticamente" bambini. Per il semplice fatto che la nostra intelligenza non è determinata in modo unidirezionale dai nostri geni.
La nostra più grande fortuna evolutiva è che il nostro cervello continua a svilupparsi dopo la nascita.
Essere esposti ad un ambiente altamente arricchito e vario per molto tempo di fila può "potenziare" molto di più l'intelligenza di un bambino piccolo.
Bellissima like.
È possibile usare dei simulatori, magari aiutati da ai fornendo le regole biologiche per fare ricerca su possibili effetti ?
Tutto ciò mi ricorda quel film stupendo che è Gattaca
Video interessante e esposizione chiarissima. Brava brava brava. 🫶
ho visto solo 2 min ancora ma ti dico già che sono super a favore della modifica genetica in quanto l'evoluzione naturale lo fa già, solo più lentamente, e non è detto che l'evoluzione naturale sia sempre positiva
Il punto è che stanno usando questo metodo solo per giocare a storpiare la natura, umani animali e piante.....sempre perché sono pagati dall'elite globaliste che adorano satana.. quindi ci hanno fatto vedere già alcune modifiche delle beffe che sanno fare... Io ho visto un video di una ragazza che correva a 4 zampe come una scimmia.....e ho visto un neonato che lo hanno fatto nascere con le zampe da capretto al posto delle mani.....attenzione perché ci stanno ingannando e una correzione per curare le persone la fanno solo a chi vogliono loro 😢
Positiva solo se tutti possono accedervi alla stessa maniera...ma cosi non sara'
@@andreadan-ty7cv se parli del costo è inevitabile, se vuoi qualcosa devi poterne sostenere il costo altrimenti ti accontenti di quello che hai, non è non dove essere priorità dei medici o dello stato mettere a disposizione di tutti determinate pratiche
É una follia, e mi domando come tu non faccia a rendertene conto.
@@davidepentassuglia9234 a cosa ti riferisci?
Ok per editing per correggere malattie, quando ne saremo veramente capaci. Per andare oltre, è presto, anche solo per pensarci
Davvero un contenuto stupendo. Come hai detto, non abbiamo le competenze per avere un'opinione "assoluta", possiamo solo dare opinioni parziali. È innegabile che crispr/cas9 apra delle frontiere assurde, pensare di poter cambiare il genoma ed evitare una malattia è stupendo. L'aspetto che più mi lascia perplessa è la possibile riduzione della variabilità interindividuale e di come questo possa impattare sull'evoluzione. Tuttavia, ho una curiosità e spero tu possa rispondere: ci sono studi o ipotesi sul possibile utilizzo di crispr/cas9 per modulare oncogeni e oncosoppressori? Ad esempio, cosa accadrebbe se venisse messo, al posto di una porzione di DNA non codificante, un altro gene di p53 (per prendere un oncosoppressore a caso) e lo si rendesse codificante? So che probabilmente la mia domanda è utopica, ma magari sei a conoscenza di qualche articolo o iporesi a riguardo! Grazie in anticipo ❤
bel video!
io sinceramente se fatto con un margine di errore vicino allo zero credo che per scopo medico potrebbe essere veramente utile, ma sicuramente non sarei d'accordo nel farlo per i "capricci" dei genitori
Meraviglioso
❤️
La Mutazione di Limone Sul Garda, già collaudata e sperimentata dalla natura, si potrebbe pensare di implementarla come upgrade con più sicumera o no?
Quanto pensi che sarebbe possibile adottare quella mutazione da adulti con una sorta di terapia genica (ipotizzando che qualche ricerca ci si impegni)?
(Se ci fosse il rischio che questa cosa mi permettesse si strafarmi di pasticcini senz'ingrassare e magari anche senza dover fare tanta ginnastica mi candiderei subuto per la sperimentazione!).
Le tue domande etiche sono da affrontare con urgenza. Dal punto di vista medico CRISP potrebbe essere uno strumento interessante anche se ancora acerbo ma temo che prima ancora che la società si interessi a questi temi, sará giá troppo tardi perché il business sará giá oltre e per motivi molto meno nobili. Ma grazie comunque per i tuoi video di divulgazione perché , soprattutto su questo tema, c'é né bisogno, tanto piú che l' AGI stá già facendo capolino e accelererá di molto i tempi della ricerca.
Si formerà, in futuro, una differenza di rango genetico, è praticamente ovvio, scontato, chi potrà forzerà l'evoluzione.
Se scegliamo di dare agli esseri umani l'assoluta libertà di modificare come vogliono i propri figli e ammesso che solo i ricchi possano permetterselo, nessuno può garantire che gli umani editati riceveranno delle modifiche migliori rispetto alle modifiche che naturalmente la natura degli esseri umani fa, inventando di volta in volta sempre esseri umani nuovi e mai uguali tra loro. Ogni tecnologia può sempre essere destinata a diventare economica per tutti in modo tale che la scelta non dipenda da possibilità economiche.
Aspetti etici: perché la natura può farlo e noi no? Cosa abbiamo di diverso dalla natura umana?! Quando stabiliamo cosa è giusto e cosa è sbagliato potremmo essere spinti dalla fallacia abitudine di pensare che è sempre giusto il ragionamento logico, corretto o razionale come se fosse l'unico criterio per stabilire cosa è giusto o sbagliato nelle tante scelte diverse della vita fatte da tante persone diverse. In questo caso, e oggi, e per me, libertà e assenza di condanna morale per tutte le diverse tipologie di scelte possibili sarebbe la mia scelta.
Accidenti! Alcune delle cose che hai detto nel video le sapevo già, tipo il medico cinese a cui accenni alla fine, ma sentir dire a qualcuno di certamente molto preparato che il momento di regolamentare è ADESSO mi fa pensare... Immagino che oltretutto dovrebbe esserci una regolamentazione a livello mondiale, perché altrimenti potrebbe benissimo diventare (tra si spera moooolto tempo, ma forse con l'avanzamento tecnologico sarà inevitabile?) una gara tra Stati a chi ha la miglior "produzione di umani"
Forza
La tecnologia si deve utilizzare per avere un genere umano migliore. Quale dovrebbe essere la contro indicazione?
Il problema è che l'aggettivo "migliore" è troppo relativo. Ma non è la relatività il problema più grande. Il problema più grosso secondo me è che per quanto competente possa essere il decisore di cosa sia meglio o cosa sia peggio in ambito di modifiche, la competenza su questi aspetti è ancora in evoluzione, è troppo dinamica e non si sa praticamente nulla rispetto a quanto potenzialmente si potrebbe o si dovrebbe ancora sapere. Senza cadere nell'immobilismo "per paura di sbagliare" l'idea più razionale sembra quella di compiere modifiche solo sulla base del principio "benefici >> rischio", visto che il rischio non può essere eliminato. Per cui, non esistendo mai un principio assoluto secondo cui apportare delle modifiche sia positivo o negativo, bisognerebbe valutare caso per caso, senza pregiudizi nè in positivo nè in negativo, quando si decide se e come applicare determinate. scoperte. E magari far decidere coloro che conoscono molto bene le questioni e non chiunque (sulla base della pancia, della religione, della cultura ecc).
Wè Jennifer Doudna, che fai stasera? Caffè? Mi piacerebbe conoscere il tuo genoma
A me piacerebbe vedere cosa accadrebbe se l’editing genetico negli umani venisse liberalizzato.
Ciao .. mi piaci 😂❤🎉 sei molto intelligente
Basta trattare la vita come se fosse un prodotto! Ci sono cose che non setta al uomo giudicare... l' uomo può a malapena accettare...nn abbiamo sviluppato nessun tipo di levatura morale per fare modifiche di questo tipo..dovremmo rima imparare a vivere bene l'un con l'altro su questo pianeta
Brava come sempre
3:41 *novembre 2023
🤦♀️🤦♀️🤦♀️ grazie!
Scrivo una correzione in un commento in evidenza
Ho cercato come stanno le bambine ora, ma non trovo nulla
Un'ultima cosa. Mi sembra d'aver capito (dimmi tu se sbaglio) che non ti preoccupa l'autorizzazione dei vaccini a mRNA, cioè di farmaci ancora oggi sperimentali (perchè di fatto non hanno mai ultimato lo studio clinico di fare III, in considerazione del fatto che hanno ottenuto l'Autorizzazione CONDIZIONATA, proprio grazie all'impegno di ultimarlo per confermare i dati iniziali di efficacia e sicurezza). A me, sin da subito, ha spaventato l'idea di obbligare le nostre cellule a sintetizzare qualcosa di alieno. E' vero che questo accade anche quando il virus infetta la cellula, ma alla fine la cellula va incontro a morte
È possibile modificare i geni di una persona già nata con CRISPR?
A questa tua domanda, la AI Perplexity risponde: "Sì, è possibile modificare i geni di una persona già nata utilizzando la tecnologia CRISPR. È stata sviluppata la tecnica CRISPR-Cas3, più efficiente nella modifica genetica, che consente di
esaminare l'intero genoma e rimuovere lunghe sequenze di DNA da un singolo punto. Questo avanzamento nella tecnologia CRISPR apre possibilità per modifiche genetiche precise nelle cellule umane, compresa la potenziale capacità di mirare e modificare geni specifici anche dopo la nascita."
Già che c'ero gli ho anche chiesto se era a conoscenza di centri che già applicano questa terapia ma la risposta è stata che, no, non conosce centri che attualmente fanno 'sta cosa ma che la ricerca in questo ambito è freneticamente al lavoro e ci si possono aspettare notizie confortanti in un futuro prossimo.
una persona nata con una modifica al genoma, una volta nata, è come tutte le altre persone. Quindi se in futuro avrà bisogno di una terapia genica per modificare il DNA in alcune sue cellule, si può certamente fare (sperando che il motivo non sia che la prima modifica ha causato una malattia che successivamente deve essere curata). Non siamo ancora in grado di modificare il DNA in tutte le cellule dell'individuo adulto, nè sappiamo come e se potrebbe essere possibile in futuro
Se la modifica dei geni fosse senza rischi, saresti pro?
Per il fine di curare embrioni che nascerebbero con delle malattie genetiche, sì.
Per prevenire delle malattie grazie a varianti geniche fortunate: non lo so, perché dipende quanto siamo davvero sicuri che quella variante genica sia benefica su tutti i fronti, ad esempio la variante che protegge dall'HIV e correlata ad una minore aspettativa di vita.
Per il potenziamento genetico: no, attualmente no.
Vengono considerati bambini geneticamente modificati anche i bambini del "in vitro fertilisation" supponendo che i medici giochino nel processo?
no, la fecondazione in vitro è una pratica in uso da decenni, si tratta di far incontrare l'ovulo e lo spermatozoo in vitro, invece che naturalmente, e poi impiantare l'embrione nell'utero della donna, ma per il resto l'embrione rimane "naturale" (non geneticamente modificato)
Posto che mi pare di aver capito che non è possibile utilizzare queste tecniche se non sugli embrioni, non vedo contrarietà, se non culturali, personali o peggio religiose, a un eventuale potenziamento o modifica delle caratteristiche umane. Specialmente considerando che il futuro, con i cambiamenti climatici per fare un esempio, potrà richiedere adattamenti in tempi brevissimi, non certo compatibili con i normali tempi evolutivi. Il punto nodale è sicuramente avere la certezza della precisione e che le modifiche siano esclusivamente benefiche ma superato questo non vedo ostacoli. Sarebbe anzi auspicabile che si riesca a portare queste tecniche anche sul genoma degli adulti che altrimenti saranno irrimediabilmente condannati.
Edit: il plurale di intrinseco è intrinseci.
Un giorno sarà possibile "addirizzarmi" il COL1a e finalmente sarò libero. :D Con un po' di fortuna chiederò anche ali e branchie...già che ci sono XD
"Proprio qualche mese fa, nel novembre 2003" 🤣 sei unicaaaaaa
Come passa il tempo
è l'argomento del prossimo video: "perché il 2003 è stato qualche mese fa: il buco spazio-temporale causato da CRISPR" 🤣
(metto un commento in evidenza con la correzione)
Secondo me bisogna appunto prendersi le proprie responsabilità. È come se io vedo una persona che sta malissimo ma non avendo nessuna competenza evito di dargli consigli che sembrano intuitivamente funzionali ( nella mia testa) ma che poi potrebbero ucciderlo, diverso è il caso di un dottore che saprebbe che operazione fare per guarirlo ma non volendosi accollare nessun rischio, nemmeno minimo ( es. 0.1%) decide di non fare niente anche se sa che così al 99% è morto ( ma avendo la ""coscienza pulita"" sul fatto che non è stato lui attivamente ad averlo ucciso)
Quindi secondo me bisogna appunto valutare pro e contro e dopo mettersi in gioco nella misura in cui si riconosce che si possano avere dei benefici.
Magari i dinosauri se avessero avuto conoscenze di editing genetico sarebbero ancora qua come specie incontrastata del pianeta terra... 😅
Grande Federica😊. Sei sempre bravissima e ti stimo tantissimo. I tuoi video me li bevo come bicchieri d'acqua. Continua così 😉.
Anche mettendosi d'impegno sarebbe impossibile darti torto. Almeno per me.
Quando però dici di avere quella sensazione di "sbagliato" che quasi ti prende lo stomaco io la capisco ma, a me prende, in risposta, la stessa sensazione, ma per un motivo diverso. Il motivo è che mi immagino folle oceaniche incazzate di antivivisezionisti, estremisti religiosi, provita, antivaccinisti, complottisti e neoluddisti che marciano armati di forconi contro il freddo palazzo di vetro della "scienza dei poteri forti" ecc.
Questo accade perchè mi immagino lo scenario in cui le tue tesi vengano cavalcate dai "non scienziati" come politici, giornalisti, opinionisti, blogger dai bassi fondi dell'internet.
Io condivido le tue stesse preoccupazioni parola per parola, intendiamoci! tuttavia, non voglio sembrare classista o intellettualista, ma vorrei che la discussione a riguardo avvenisse prima nel mondo scientifico e poi eventualmente divulgata. Dare sempre un'immagine della scienza così "divisa" su temi di ricerca così divisivi (vedi anche IA) rischia di dare ai più l'idea che nella scienza le cose vere lo siano a maggioranza, per alzata di mano, o che le decidano "i poteri forti qua...", "le case farmaceutiche là..." ecc... cosa almeno non sistematicamente vera!
Io ritengo che bisogna proprio riunire tutti gli scienziati ad un tavolo e capire una volta per tutte, nell'era del telefonino, come vada divulgata la scienza. In particolare quella di frontiera.
Per cui in sintesi sono d'accordo con le tue idee ma attenzione perchè si prestano a film di fantascienza distopica che danno della scienza una immagine brutta e cattiva, sappiamolo.
Che figata cosmica … 😍… adoro queste notizie 📰 Dio sta bene spazzato via ✌️
Potranno modificare genetica ma NON il karma, o per esempio un corpo che non corrisponde all’Anima & Aura,per me è un po’ come costruire una casa normale (e cioè senza isolazioni termiche,un areazione proveniente dall’esterno ecc.)per andare ad abitarci di un vulcano attivo!!! Siamo tutti individuali ed ogni uno ha il suo karma e quest’ultimo non potrà essere modificato da nessuno !!!non faccio neanche gli auguri a chi vuole tentarci,tanto ... 1:47
Veramente,non siamo 8 milioni sulla terra.
Forse,hai tralasciato qualcuno?
Io sono favorevole
Ehhhh Hallelujah 😍
Giusto per curiosità, "Halleluja" perché ho detto che lo avrei pubblicato martedì o "Halleluja" perché sono tornata dopo mesi? perchè è uscito un video anche la settimana scorsa, quando leggo questi commenti ho sempre paura che youtube non vi mostri i video 🙈
@@DNAacolazione l'ho scoperto Ora del video 9 giorni fa...prima avevo almeno uno dei tuoi video nella home, ora ti devo cercare
Non’è che Se scoprono qualcosa di buono adesso,la fanno andare avanti 500 anni,per poi scoprire che tali modifiche tra 500 anni potrebbero non andare più bene.
Non penso,che se ne stiano 500 anni fermi a guardare,ma nel frattempo faranno aggiornamenti e miglioramenti,ti pare?
Di solito in 'ste bande youtubiche vò cazzeggiando.
Stavolta non cazzeggerò.
Dirò, quindi, che mi sembra che la domanda a monte di quelle ventilate in questo video (il senso di questo e di quello) dovrebb'essere: "ha senso riprodursi"?
Poi, risposto a questa come possiamo, da primitive scimmie nude che siamo... con lo stesso primitivo comprendonio ci resta "solo" da rispondere alle altre.
Auguri e buon figlio delle stelle a tutti.
ua-cam.com/video/kKxbiXuyvYY/v-deo.html
Sui embrioni mi interessa poco sui. Corpi già adulti. Poter modificare persone già adulte. Invecchiamento miglioramento genetico potenziamento capacità logico cognitive forza fisica resistenza del proprio corpo..... Speriamo che avvenga presto presto presto.....
mio marito se a inscritto .oggi.
grazie!!
8 miliardi non 8 milioni... Nessuno sa come farlo sei sicura ma ma ma....
errore corretto in fase di editing con una scritta nel video, me ne scuso