Krishnamurti - La muerte psicológica
Вставка
- Опубліковано 13 тра 2010
- Conversación entre Krishnamurti, Dr. David Bohm y Dr. David Shainberg hablando de un tema tan profundo como el significado de la muerte psicológica. Para más información sobre J. Krishnamurti y las fundaciones Krishnamurti:
Website internacional - www.jkrishnamurti.org/
Facebook - / fundacionkrishnamurtil...
Krishnamurti Foundation Trust, UK - www.kfoundation.org/
Krishnamurti Foundation of America - www.kfa.org/
Krishnamurti Foundation of India - www.kfionline.org/
Fundación Krishnamurti Latinoamericana - www.fkla.org/
Y pensar que estos vídeos tienen tan pocas vistas, una pena la verdad, dice mucho de la sociedad en que vivimos.
Que maravilla...lo transita con una luz celestisl...
En relidad fue claro a los interlocutores les faltó conectarse a la verdad sin palabras, se cerraron en cuestionamientos gramaticales
Existimos en este plano existencial para aprender,donde el tiempo se mueve sólo en una dirección,somos mortales,nos acabamos,luego morimos y no nos llevamos nada fisico,pero si,nuestros sentimientos amor ,rencor,ira,y para superarnos debemos ser piadosos,empaticos,perdonando a quienes nos agravaron, ya que pienso que el idioma universal,en el cosmos es el amor,la conciencia cuando morimos rige en la eternidad donde no existe el tiempo por eso es un estado de eternidad, yo creo que si reencarnamos,la energía que nos da vida,que llevamos dentro no se destruye sólo se transforma,y también pienso que como raza humana que somos,no estamos solos en el universo,reencarnamos y si superamos el grado como en el colegio no repetimos el año (la vida en este caso)y encarnamos en otro tipo de vida más evolucionada hasta tender hacia el límite de la perfección sin llegar a ella porque solo Dios es único y perfecto.
🤗🤗
A mi me parece que K hace honor a sus interlocutores , es una charla dialéctica en que estimula en sus oyentes la meditación y el descubrimiento de las repuestas durante la conversación misma . Lo que pasa es que estamos acostumbrados a las charlas coloquiales donde nos dan todo masticado
Qué belleza. ¿Que hay luego de morir? Morir a la continuidad mecánica del pensamiento te permite Ser el Suceso, el presente, aquello que cambia. Morir a la seguridad te hace eterno, el aquí es lo eterno, es lo total, lo completo. Morir no estar en el presente es SER EL PRESENTE, lo eterno con sus cambios, lo incierto. La muerte del Yo es Ser y no llegar a Ser.
😍😍 Gracias.
Llegué a esa conclusión:
cuando todavía estás viviendo pensando que eres algo, no eres más que un agujero negro sin salida, cuando te das cuenta de que eres la nada lo eres todo, pero esto no sucederá cuando la mente, el ego o el "yo" sigan presentes.
La mente no puede convencerse a sí misma, entonces ¿quién la va a convencer?
¡No hagas nada de lo que te diga tu mente!
Entonces se hundirá en las profundidades de la nada, la nada que eres tú mismo.
No escuches a la mente, la mente está trabajando por sí misma sólo para sí misma pensando y tratando de comprender qué es la nada, porque no puede conocer lo desconocido que es tu verdadero yo.
Al principio pensé se los certificós no daban una.
Después Judi
Al final Ambos conectaron..
Murieron psicologicamente...
Hablan de algo que no pueden conocer pues una vez muerto ya no hay la imagen de el (yo) para que lo pueda ver...
Hay una cosa que muere también...
La propia muerte muere.
krisnamurti paria hablar para que se le entienda mejor o es que no yo no entiendo na
Que complicado que es este Krishnamurti ! Como da vueltas.. Me agoto!
Totalmente, es la primera vez que veo que no le da el intelecto para seguir mas allá. El de sweter azul es muy inteligente tambien con sus planteos, hay que estar muy atentos para seguirle el hilo a la conversación. Mas allá de eso, Jiddu era una persona mortal, aun asi un eslabón muy importante en la filosofía.
@Furias y Elementales igualmente, saludos.
Lo que veo es que Krishnamurti esta tratando de ponerse dentro de ellos para que puedan entender!
Trata de llevar a qué la persona se indague así misma no de darle respuesta para no condicionarla
Yo interpreto que están debatiendo un mismo concepto, pero con lenguajes muy diferentes, por no decir antagónicos. De ahí que me de tanta tristeza ver a Krishnamurti atado de manos tratando de hablar un lenguaje que no habla.
Krishnamurti por lo poco que se dé él y de la rama de pensamiento que sigue, se comunica sin el lenguaje, suelta "el todo" y no se aferra a nada para que ese mismo "todo" amortigüe su caída, pero no es perceptible, porque siempre estuvo ahí, se remonta a lo real y a los sentidos, a "apagar la tv" y a observar la conciencia, porque se sabes muy en el fondo que está ahí.... No sé muy bien cómo explicarlo...
Diferente de los otros pensadores, no tengo ni idea de quienes son, pero tratan de darle imagen a algo que no tiene imagen, y la única imagen que tenemos de "eso" es el lenguaje, pero el lenguaje es solo infiltro que nos permite comunicar eso que no se puede comunicar.
Es como tratar de ver el alma del alma. No se.