Realice el seminario de Ser y Tiempo con el Profesor Rivera, fui muchas veces a su departamento en Alcántara con Colon lo consideraba amigo. Me regalo muchos libros, los guardo como tesoros y me dio mucha pena su fallecimiento en enero del 2017.
@@matiminobestiamino5566 Sencillo: porque es zubiriano. En cualquier caso, Heidegger siempre fue ambiguo en el tema de Dios. Por ello dio pie a una gran tradición teológica. Ahí está el gran teólogo Karl Rahner, junto a Müller etc. Sus discípulos. Un saludo.
Don Jorge Eduardo Rivera, allí donde estés espero te llegue este mensaje: ¡muchísimas gracias! Toda la vida buscando aclarar mi puzzle espiritual, y usted me ha dado aquí todas las claves. Incluso después de fallecer, aun está haciendo el bien. Puzzle concluido. ¡Por fin! Un saludo desde España a todos los demás.
Hola campeón como estas tanto tiempo! Te quería preguntar si sabes de algún video donde aclaren la línea de Jonh Austin y Searle , disidentes y detractores del pensamiento de Jacques Derrida, desde ya muchas gracias
Muchas gracias por compartir esta entrevista, cada vez es más dificil encontrar este tipo de material. Es una lástima que la tv chilena ya no tenga programas como este
Como me hubiera gustado verlo, conocerlo, escucharlo, es un gran placer divino que comparta su saber con los demás a pesar que lo limitarán, en las entrevistas, para mi es su aula virtual este medio, mil gracias.
Algo que me impactó en la entrevista anterior: "el Hombre arrojado al mundo al ver esto o aquello o lo de más alla, sin detenerse en es como VER detrás de. todo ello constituyendo lo que va VIENDO.
@@angelolmedomusic3631 ¿Y eso le parece a usted bien? Por mi parte, considero que es una muestra de intolerancia el descalificar a alguien por sus creencias. En la mayoría de países hispanos, la gente se manta por las calles. Así nos va.
minuto 37:00 ¿que pasa si no hay Dios?...si no hay Dios, pues no pierdo nada, pero si lo hay y no he creído, he perdido lo más grande...tremendo, esplendente, categórico!!
Ketxus. ¿Zubiriana usted? ¿No? Je, je. Ahora en serio: comparto su opinión sobre que es mejor traductor que filósofo. Pero, diría que es de los mejores transmisores y enseñantes de filosofía con los que me he encontrado. Y créame, me he encontrado con muchos. Onena.
@@cerclequadrat3600 No me acuerdo muy bien por qué hice ese comentario, creo que se debió a la sensación que me produjo el comparar los dos vídeos. Tu lo conoces mejor y admites que pueda ser mejor traductor que filósofo. Por otra parte, como profesor o divulgador de filosofía parece indudable que sea excelente. Bikaina.
Desde el respeto he de manifestar mi desacuerdo y descontento con el mantenimiento de la mujer callada como ideal, me parece un planteamiento hijo del supremacismo secular de lo masculino que debería ser superado en aras de una mejor armonía y mayor fraternidad. Máxime teniendo en cuenta el elevado nivel de erudición tanto del entrevistador como del entrevistado.
También desde el respeto, y en el plazo que "se permite hablar" a la mujer, si a la estudiante/s a la que abusó su maestro, y él perdona ése pequeño desliz , hubiera sido su madre, su hija, su nieta, no se si sería tan condescendiente..... La diferencia debe ser el "SU". En sí Hannah Arendt si presentó una nueva reflexión, (la banalidad del mal), que no se yo si él pudiera decir lo mismo. Adoro y agradezco las buenas traducciones, pero nunca será lo mismo un buen artesano que un buen artista.
Él solo dice qeu las mujeres suelen ser más habladoras que los hombres. ¿No cree usted que es así, doña Esther? Es que hoy en día, cualquier comentario que hable de las diferencias innatas entre hombres y mujeres parece un crimen. Salvo, claro está, cuando se elogia a la mujer: por ejemplo cuando se dice que la mujer es más compasiva que los hombres, más caritativa, más intuitiva... ¿A que con estas afirmaciones está usted más de acuerdo? Y en caso afirmativo, ¿por qué no se llama sexismo a aceptar estas diferencias, positivas de la mujer, que yo también comparto dicho sea de paso? No perdamos el juicio y nos obsesionemos con lo "políticamente correcto".
Siendo abogado del diablo, ¿que hay del relativismo del ser? es decir, un vaso no puede ser una maceta si le pongo tierra adentro? alguien me puede recomendar algún texto sobre este tema? gracias!
Desde Ser y Tiempo es aceptable la relatividad del Ser mientras sean seres-a-la-mano, ya que estos son en cuánto se ocupan por un Dasein (Ser existente) en un Mundo particular. Por ejemplo, un vaso podría describirse escuetamente como un recipiente de vidrio cilindríco abierto por una de sus dos caras que usa para beber un líquido, un jarro podría ser igualmente un recipiente de vidrio cilindríco abierto por una de sus dos caras pero que se usa para contener un líquido, así mismo una maceta podría ser un recipiente cilindríco (de algún material, como plástico, greda o vidrio también) abierto por una de sus dos caras que se usa para cultivar una planta. En estos ejemplos es importante remarcar el verbo que define el "para qué" de los estos objetos, ya que es ahí donde reside la esencia de ese ser-a-la-mano, el sentido que tienen de ser dado el Mundo en que se encuentran. En un ejemplo algo más burdo, podemos pensar una fiesta de profesores donde quisieran beber shots de algún alcohol destilado, es posible, que si se encuentran en un lugar donde no hayan de los vasos particulares para ese fin, pudieran utilizar algo que encuentren en el lugar y que alcance para la gran mayoría al menos, podrian utilizar las tapas de los plumones de pizarra que probablemente todos tienen dentro de sus pertenencias dado que los utilizan a diario para dictar su clases, por lo que lo que dentro del Mundo del Ser profesor estaba destinado a proteger sus herramientas de trabajo, en el Mundo del Ser profesor-en-fiesta puede verse destinado a servir para beber. Espero que la explicación y ambos ejemplos te sean de ayuda.
@@juandavidramirez6593 creo que platon se refiere a los poetas que atraves del lenguaje hacen pasar al no ser por el ser.eso lo dice en la republica. recordar que platon no estimaba mucho a los poetas.
Cómo puede decir que los filósofos que hablan español son medianos??? Sorprende que no pudo citar bien ni dos nombres. Lamentable soslayar a Eduardo Nicol, Juan Villoro y sobre todo a Ortega y Gasset
@@andreschaigneau5462 De acuerdo con lo de Ortega. También, algo menos relevante, Unamuno. Pero, solo Ortega ha tenido un impacto internacional destacable. Aunque nunca como Kant, Hegel o Heidegger.
Este señor, de más de 90 años, tuvo una educación patriarcal y ha tenido un inofensivo y pequeñísimo desliz en una frase de la entrevista. ¿Solo se queda usted con eso y con que es "docto"? Yo de usted aprovecharía para aprender de él muchas más cosas. Usted verá.
Desde Perú escucho a este maestro. Un gran aporte chileno para las humanidades en el mundo.
Realice el seminario de Ser y Tiempo con el Profesor Rivera, fui muchas veces a su departamento en Alcántara con Colon lo consideraba amigo. Me regalo muchos libros, los guardo como tesoros y me dio mucha pena su fallecimiento en enero del 2017.
Genio, yo nunca entendí como es que se puede ser creyente y a la vez ser heideggeriano, me podrás explicar. Gracias
@@matiminobestiamino5566 Sencillo: porque es zubiriano. En cualquier caso, Heidegger siempre fue ambiguo en el tema de Dios. Por ello dio pie a una gran tradición teológica. Ahí está el gran teólogo Karl Rahner, junto a Müller etc. Sus discípulos. Un saludo.
@@cerclequadrat3600 mil gracias por el aporte campeón!¡¡
@@matiminobestiamino5566 Somos temporalidad. Pero, como ves, aunque a veces tarde, siempre nos llega la respuesta.⏰
@@cerclequadrat3600 ¿cómo se opondría el teólogo Rahner a todo el pensamiento de Nietzche sobre la Verdad?
Enorme Rivera, qué maestro, y qué placer escuchar sus palabras
Gracias por la entrevista, admirable el señor Rivera, tener el gran don de la Fe, y a la vez sondear la complejidad de la filosofia.
Gran persona don Eduardo Rivera. Un lujo de intelectual y profesor chileno🇨🇱en su rostro se nota que el mismo goza del pensar filosófico👍
Que hermoso el pensamiento de el señor Martín y mil gracias al traductor que nos dio la posibilidad de entender ser y tiempo 👌🏿
Don Jorge Eduardo Rivera, allí donde estés espero te llegue este mensaje: ¡muchísimas gracias! Toda la vida buscando aclarar mi puzzle espiritual, y usted me ha dado aquí todas las claves. Incluso después de fallecer, aun está haciendo el bien. Puzzle concluido. ¡Por fin! Un saludo desde España a todos los demás.
Hola campeón como estas tanto tiempo! Te quería preguntar si sabes de algún video donde aclaren la línea de Jonh Austin y Searle , disidentes y detractores del pensamiento de Jacques Derrida, desde ya muchas gracias
La presencia callada,lo más hermoso de una mujer. 😂🙌❤👑👏👌
Muchas gracias por compartir esta entrevista, cada vez es más dificil encontrar este tipo de material. Es una lástima que la tv chilena ya no tenga programas como este
Llegaron los progres y llenaron de basura la tv.
Como me hubiera gustado verlo, conocerlo, escucharlo, es un gran placer divino que comparta su saber con los demás a pesar que lo limitarán, en las entrevistas, para mi es su aula virtual este medio, mil gracias.
Excelente!! Muchas gracias
Gracias por subir la entrevista. Siempre es gratificante escuchar al Dasein en el modo de la propiedad.
38:41 "siempre he sufrido con sentido" Maravilloso!!! Gran lección de vida Maestro!
Si porque es cristiano
gracias, es un regalo!!
Algo que me impactó en la entrevista anterior: "el Hombre arrojado al mundo al ver esto o aquello o lo de más alla, sin detenerse en es como VER detrás de. todo ello constituyendo lo que va VIENDO.
los 2 son cuasi perfectos el que entrevista y el entrevistado..hermoso regalo...dankeeeee Sherein Krederdt
Gracias profe por lo que nos ha legado!!!
Qué intenso y revelador es gustar la palabra del Maestro Rivera
Estaba buscando al Junior Playboy y llegue a este video
KDKDKDKDKKD best comentario
Agradece a la vida.
Es un lujo ver y escuchar esta entrevista...
Notable la cara de Rivera al minuto 25:10. Gracias por el video
Gracias Daniel ♥️
Capo Rivera saludos desde bolivia
Wow!!! Es totalmente brillante...
Gran entrevista y concluye con un trasendental aforismo "El hombre es habitante entre lo sabible y el misterio"
La filosofía te enamora de la vida
y por eso mismo terminas volviéndote un misántropo.
Somos Misterio y Tiempo hechos Carne!
Muchos creyentes en dios no viven como usted consolados, sino atemorizados por culpas y pecados insulsos.
Cómo puede haber gente ignorante que coloca dedo abajo, en una gran entrevista a este filósofo de una altura tremenda.
Eso se gana cualquiera que dice abiertamente creer en Dios.
@@angelolmedomusic3631 ¿Y eso le parece a usted bien? Por mi parte, considero que es una muestra de intolerancia el descalificar a alguien por sus creencias. En la mayoría de países hispanos, la gente se manta por las calles. Así nos va.
@@cerclequadrat3600 Me resulta muy ignorante, ya que todo lo que enseña esta persona es muy valioso.
charla de presidentes, y de actores, son y siempre seran los mismos, por mas que se escondan
La existencia esta afuera y no dentro de sí, la existencia antecede al ser ahí !
es la nada y ser; tal existencia sin ser no es posible y sin la nada tampoco; todo ente es una demostración: ¿porque hay ser?
"no Es nada, no Es una nada"
básicamente el concepto del "él es", es como lo que plantea la filosofía hermética; el todo universal.
En el tinnitus no hay silencio.
Un filósofo más que escolástico, me parece patrístico, que sin fe está perdido.
la fe merece respeto pero no sirve para acceder a la verdad; el dogma es negación del pensamiento ilustrado
Me cambió la percepción de lo que podría significar dar un me gusta jaj
¿alguién sabe en que año fue esta nota?
45:50
32:05
qué fuerte
29:40 Cruchaga se siente solo
minuto 37:00 ¿que pasa si no hay Dios?...si no hay Dios, pues no pierdo nada, pero si lo hay y no he creído, he perdido lo más grande...tremendo, esplendente, categórico!!
Hombre filofos Españoled Gustavo Bueno, Antonio Escohotado
hola se sabe de que año es esta entrevista?
22:50
Cristián porque no has entrado en el tema Heidegger y su relación con el nacional socialismo
Elkarrizketa hau ona da, lehenengoa askoz hobea. Esango nuke Heideggerren itzultzaile gisa hobea dela filosofo gisa baino.
Ketxus. ¿Zubiriana usted? ¿No? Je, je. Ahora en serio: comparto su opinión sobre que es mejor traductor que filósofo. Pero, diría que es de los mejores transmisores y enseñantes de filosofía con los que me he encontrado. Y créame, me he encontrado con muchos. Onena.
@@cerclequadrat3600 No me acuerdo muy bien por qué hice ese comentario, creo que se debió a la sensación que me produjo el comparar los dos vídeos. Tu lo conoces mejor y admites que pueda ser mejor traductor que filósofo. Por otra parte, como profesor o divulgador de filosofía parece indudable que sea excelente. Bikaina.
Qué es la filosofía, si no llegar finalmente a Dios (no a la religiones me refiero ni tampoco al cristianismo en específico).
Desde el respeto he de manifestar mi desacuerdo y descontento con el mantenimiento de la mujer callada como ideal, me parece un planteamiento hijo del supremacismo secular de lo masculino que debería ser superado en aras de una mejor armonía y mayor fraternidad. Máxime teniendo en cuenta el elevado nivel de erudición tanto del entrevistador como del entrevistado.
También desde el respeto, y en el plazo que "se permite hablar" a la mujer, si a la estudiante/s a la que abusó su maestro, y él perdona ése pequeño desliz , hubiera sido su madre, su hija, su nieta, no se si sería tan condescendiente..... La diferencia debe ser el "SU".
En sí Hannah Arendt si presentó una nueva reflexión, (la banalidad del mal), que no se yo si él pudiera decir lo mismo.
Adoro y agradezco las buenas traducciones, pero nunca será lo mismo un buen artesano que un buen artista.
¿Por qué máxime? Perdón la ignorancia
Él solo dice qeu las mujeres suelen ser más habladoras que los hombres. ¿No cree usted que es así, doña Esther? Es que hoy en día, cualquier comentario que hable de las diferencias innatas entre hombres y mujeres parece un crimen. Salvo, claro está, cuando se elogia a la mujer: por ejemplo cuando se dice que la mujer es más compasiva que los hombres, más caritativa, más intuitiva... ¿A que con estas afirmaciones está usted más de acuerdo? Y en caso afirmativo, ¿por qué no se llama sexismo a aceptar estas diferencias, positivas de la mujer, que yo también comparto dicho sea de paso? No perdamos el juicio y nos obsesionemos con lo "políticamente correcto".
Siendo abogado del diablo, ¿que hay del relativismo del ser? es decir, un vaso no puede ser una maceta si le pongo tierra adentro? alguien me puede recomendar algún texto sobre este tema? gracias!
En los diálogos de Platón se discute sobre lo que hace las cosas sean lo que son. No recuerdo exactamente en cuál se toca el tema que dices.
Necesito ejemplos mas simples del ser y el tiempo gracias
Desde Ser y Tiempo es aceptable la relatividad del Ser mientras sean seres-a-la-mano, ya que estos son en cuánto se ocupan por un Dasein (Ser existente) en un Mundo particular. Por ejemplo, un vaso podría describirse escuetamente como un recipiente de vidrio cilindríco abierto por una de sus dos caras que usa para beber un líquido, un jarro podría ser igualmente un recipiente de vidrio cilindríco abierto por una de sus dos caras pero que se usa para contener un líquido, así mismo una maceta podría ser un recipiente cilindríco (de algún material, como plástico, greda o vidrio también) abierto por una de sus dos caras que se usa para cultivar una planta. En estos ejemplos es importante remarcar el verbo que define el "para qué" de los estos objetos, ya que es ahí donde reside la esencia de ese ser-a-la-mano, el sentido que tienen de ser dado el Mundo en que se encuentran. En un ejemplo algo más burdo, podemos pensar una fiesta de profesores donde quisieran beber shots de algún alcohol destilado, es posible, que si se encuentran en un lugar donde no hayan de los vasos particulares para ese fin, pudieran utilizar algo que encuentren en el lugar y que alcance para la gran mayoría al menos, podrian utilizar las tapas de los plumones de pizarra que probablemente todos tienen dentro de sus pertenencias dado que los utilizan a diario para dictar su clases, por lo que lo que dentro del Mundo del Ser profesor estaba destinado a proteger sus herramientas de trabajo, en el Mundo del Ser profesor-en-fiesta puede verse destinado a servir para beber. Espero que la explicación y ambos ejemplos te sean de ayuda.
@@survivorstylegonzalez7699 Quizás el ejemplo que dejé recién te sirve como algo más accesible.
@@juandavidramirez6593 creo que platon se refiere a los poetas que atraves del lenguaje hacen pasar al no ser por el ser.eso lo dice en la republica. recordar que platon no estimaba mucho a los poetas.
quedo claro? que cantar no es filosofía? la fama come, corrompe la sqis, del ser
Cuando comienza la filosofía del lenguaje, se acaba la filosofía real y empieza la infinita especulación del lenguaje...que lamentable...!
😂😂😂😂
Pienso lo mismo
¿A qué te refieres con “filosofía real”?
la filosofia real es la que nos acerca al asombro y a la comprension del mundo y de las cosas...lo demás es palabrería barata.
@@jorgepinto1128 Le sugiero repiense eso que ha escrito. La filosofía del lenguaje se remonta a Parménides.
Cómo puede decir que los filósofos que hablan español son medianos??? Sorprende que no pudo citar bien ni dos nombres. Lamentable soslayar a Eduardo Nicol, Juan Villoro y sobre todo a Ortega y Gasset
vealo de nuevo y entendera. filosofos de un nivel alto. dejo doctrina y libros en el mundo
José Ortega y Gasset, uno de los grandes filósofos en español.
@@andreschaigneau5462 De acuerdo con lo de Ortega. También, algo menos relevante, Unamuno. Pero, solo Ortega ha tenido un impacto internacional destacable. Aunque nunca como Kant, Hegel o Heidegger.
Tan docto y tan patriarcal, se puede ser las 2 cosas
Que tu “fanatismo” no te impida apreciar lo sustancial de la charla. Es un verdadero regalo.
Este señor, de más de 90 años, tuvo una educación patriarcal y ha tenido un inofensivo y pequeñísimo desliz en una frase de la entrevista. ¿Solo se queda usted con eso y con que es "docto"? Yo de usted aprovecharía para aprender de él muchas más cosas. Usted verá.
e sorprende hablar de dios como una cosa es estupida adios
Este señor cree en dios por comodidad.
Creer en Dios es una apuesta, un salto al vacío. Él mismo lo expresa. No sé qué tiene eso de cómodo.
El caso es que si fuera así, no veo nada malo en ello.
Cristiano y machista
Quizá hablas mucho por eso te ofende!
De todo lo que se habló, ¿de verdad te quedaste con eso?
@@norespetotuopinionEs lo único que pudo comprender. La interpretación sobre Heidegger es algo aburrido para seres no pensantes.
45:33