«Как геронтологи изучают старение: есть ли шансы на победу?». Гость: Хохлов А.Н.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 тра 2024
  • Новый выпуск авторской программы Марины Аствацатурян «Медицина в контексте» продолжает цикл, посвященный старению, где разные ученые представляют разные теории и подходы к изучению процессов старения.
    В этом выпуске доктор биологических наук, заведующий сектором эволюционной цитогеронтологии биологического факультета МГУ Александр Николаевич Хохлов расскажет, как геронтологи изучают старение и есть ли шансы его победить.
    #медицинавконтексте
    00:00 Вступление. Гость программы Хохлов А.Н.
    04:56 Определение старения
    06:49 Стареем ли мы с детства?
    08:18 Старение растительных и животных организмов
    10:07 Основы процессов старения для геронтологов
    13:10 Кривые выживания, типы старения
    15:10 Старение и продолжительность жизни
    17:50 Если убрать старение
    19:19 Врачебные ошибки
    20:22 Ожидаемая средняя продолжительность жизни
    21:47 Биологический возраст
    24:45 Исследования в геронтологии
    30:38 Проблемы животных моделей для изучения геропротекторов
    37:50 Почему некоторые организмы могут не стареть
    40:17 Структура теории старения
    43:37 Бессмертность половых клеток
    47:07 Старение клеточных культур
    52:00 Бессмертные раковые клетки
    52:43 Редактирование генома
    53:46 Шансы человечества победить старение
    55:15 Завершение выпуска. Наукометрия и современная наука в России
    Сайт Первого медицинского канала: www.1med.tv/
    ВКонтакте: 1medtv
    Одноклассники: ok.ru/medtv
    Telegram: t.me/firstmedtv
    Подписывайтесь на обновления и узнавайте о новых передачах первыми!

КОМЕНТАРІ • 22

  • @anushkarapetian7381
    @anushkarapetian7381 Рік тому +7

    Примерно 14 лет назад я исследовала различия в рецепторах Natural Killer cells & cytotoxic T killer cells среди двух возрастных групп (30-50 и 75- выше). У одной пожилой женщины (93), проценты этих клеток , так же как и (expression) определенных рецепторов, необходимых для узнавания повреждённых клеток , намного превосходили показатели средне-возрастной группы. Выборка для каждой группы была по 36 здоровых женщин.
    Использовала в основном флоуцитометрию.
    А работая над клеточными культурами можно получить данные очень далекие от того, что происходит с клеткой в окружении других клеток в организме.

    • @user-mv7fd7fg1t
      @user-mv7fd7fg1t Рік тому

      Anush Karapetian,если публикация книги Алекса Комфорта на инфантильную(зависимую от платёжеспособности за "услуги") тему "радостей любви"куда популярнее глубинных тем,то гость не продвинется в зрелой теме геронтологии.

  • @arinEvp
    @arinEvp Рік тому +1

    Спасибо. Как же интересно. Ждём новых выпусков.

  • @anvaryarullin8401
    @anvaryarullin8401 Рік тому +3

    Не учёный, но интересен был факт в 2005-10 годах, была передача, где прошла информация, что некая немецкая компания, вернее медицинский и научный центр подписала договор с россиянином, которого отравила " жена" мышьяком, так вот везунчик очнулся после глубокой комы, но затем спустя некоторое время отметил, что перестал спать, при этом не чувствовал усталость, а напротив бодрость и поэтому 24 часов в сутки просто кайфовал, но нужны деньги, чтобы по кайфу жить! Поэтому то " продался" немчуре, для исследований и после смерти завещал свое тело на исследования, но факт в том, что он перестал стареть!
    Весь наш механизм роста, взросления и вечной жизни в МОЗГАХ!
    Есть ли у редакции данные как происходит жизнь такого феноменального человека,что наверняка знают в специальных институтах по человеку? Заранее признателен учёным за конкретику!

    • @thereallf1138
      @thereallf1138 2 місяці тому

      Не вижу связи между отравлением мышьяком и перестройкой в мозгу. Как тот факт, что отравленный мужчина выжил повлиял на его мозг? Есть много людей, выживших после отравления, но они вернулись к обычному образу жизни, состарились и умерли. Кстати, тот мужчина не производил впечатление человека умного. Он сам не понимал механизма того феномена, который с ним произошёл. Так на основании чего такие выводы сделали Вы?

  • @user-qj7ey8cy7r
    @user-qj7ey8cy7r Рік тому

    Наука должна быть ради науки и развития, а не ради публикаций (славы и денег). Обидно, конечно, за неблагодарность, но, согласитесь, это про комплексы, а не про благородные жервы познания.

  • @LID2075
    @LID2075 Рік тому +3

    Публикации должны быть на русском языке. Это вопрос важнейший !
    Язык русских технологий должен быть на русском языке ! Это вопрос суверенитета и выживания.
    Оплатить можно криптой. В любую сторону.

  • @marinasmirnova5504
    @marinasmirnova5504 Рік тому

    Износ организма ,а регенирации не происходит

    • @user-vg3zu7on1m
      @user-vg3zu7on1m Рік тому

      Даже заезды умирают. И даже галактики

    • @user-mv7fd7fg1t
      @user-mv7fd7fg1t Рік тому

      @@user-vg3zu7on1m звёзды и галактики жили плохо,но недолго?

  • @alexeyfitin288
    @alexeyfitin288 Рік тому +5

    Увы, если учитывать цели, методы и «решаемые» автором задачи, то ответ однозначен - никаких шансов победить старение НЕТ! Автор ползает по громадной поверхности проблемы старения, выискивая несущественные шероховатости - недостатки в работах иных авторов и никак не решается заглянуть поглубже и представить на суд учёных какой-нибудь, пусть и самый незначительный факт, касающийся старения или представить новую трактовку уже полученных иными авторами, фактов, или в конечном итоге представить научному сообществу системный анализ громадного множества хорошо известных, но часто не понятых фактов, касающихся старения. Чтобы убедиться в этом автору достаточно в нескольких коротких фразах обозначить свой вклад в решение проблемы старения. Я уверен, что такого вклада, сформулированного в простых терминах, просто на просто нет.
    Что касается старения человека, то нет никакого иного «процесса» или иной болезни, которые были бы исследованы на всех уровнях организации от молекулярного, клеточного, …… и вплоть до социального так подробно и так глубоко как СТАРЕНИЕ. Автор просто мается от безделия в связи с полным отсутствием своих идей, вместо того чтобы заняться системным анализом множества значимых феноменов и важных фактов, касающихся старения и представить результат синтеза хотя бы части фактов и феноменов из этого множества в виде своей концепции старения, которая позволила бы ему и его товарищам двигаться вперёд, а не пережёвывать одни и те же факты.
    Большая часть ответов по проблеме старения лежит в области физиологии, морфологии и биохимии, и в частности, в области биоэнергетики, которая в конечном итоге и лимитирует жизнь. Все рассуждения автора были бы приличными в первой половине 20 века, но уж никак в 20-х годах 21 века.

    • @user-cj8xl6ef6p
      @user-cj8xl6ef6p 11 місяців тому

      Согласен, рассуждения обо всëм и ни о чëм..., -Более того, он не согласен с теорией запрограммированного старения, -(которая чëтко прослеживается на некоторых видах...), -И на примере человека, такое заболевание как прогерия, яркое тому доказательство.

    • @alexeyfitin288
      @alexeyfitin288 11 місяців тому

      @@user-cj8xl6ef6p да, действительно, старение запрограммировано и патогенез болезни старения является проявлением этой программы.

    • @zinaivan7607
      @zinaivan7607 7 місяців тому

      Потом введу….

    • @zinaivan7607
      @zinaivan7607 7 місяців тому

      Мы стареем и умираем, потому что рождаемся…
      « .. И под землёю скоро
      Уснём мы все,кто НА земле не давали уснуть
      друг другу….»
      Марина Цветаева.

    • @zinaivan7607
      @zinaivan7607 7 місяців тому

      Мне 91 год …..😅