4년째 입찰공고 중, 대책없는 이동형 장거리 레이더, 필요하지도 살 생각도 없는 듯.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 12

  • @Kory-p9p
    @Kory-p9p 5 місяців тому +5

    하여간 감사원. 실적에 눈멀어 억지 감사나 하고 국익에 도옴 안된다. 전문성도 없고 소신도 없는 방사청도 문제.

  • @wiejdtcbr
    @wiejdtcbr 5 місяців тому +2

    사는 사람 따로 필요한 사람 따로. 군에 필요한 무기를 방사청이 얼마나 절실하게 획득하는지를 여실히 보여주네요. 비리없앤다고 방사청 만들었는데 이쯤되면 방사청을 없애야할듯.

  • @hyosikrechard2145
    @hyosikrechard2145 5 місяців тому +2

    사업의 핵심내용과 대책에 대하여 많이 배웠습니다. 감사합니다

  • @달빛-u1o
    @달빛-u1o 5 місяців тому +2

    말씀을 들어보니, 이동식 장거리 레이더는 사실상 국내개발로 결정한 상태고, 국외도입공고는 일종의 면피용(전력공백을 막기 위한 최소한의 노력을 했다는 것을 보여주는)으로 봐야 겠네요.

  • @Doorstep12379
    @Doorstep12379 5 місяців тому +3

    방산에서 제일 무식한게 시험평가와 감사. 장거리레이더는 2개가 딱 겹친 결과지.

  • @sukdeayu8989
    @sukdeayu8989 4 місяці тому +1

    고정형 장거리레이다 1차 사업때 LIG넥스원이 승소하긴 하였지만, 그 결함은 통상적인것은 아니었지 않나요?

  • @eddykim1052
    @eddykim1052 Місяць тому

    업체와 방사청 실무자들이 고생이 많았겠습니다.
    혹시 장거리레이더체계에 패시브 레이더도 포함된 것지요?

  • @user-mong12367
    @user-mong12367 5 місяців тому +2

    살 생각이 없었던게 아니라 일 할 생각이 없었던게 아닐까? ㅋ

  • @edrswyfr-tk7ii
    @edrswyfr-tk7ii 5 місяців тому +3

    이참에 국산으로 갑시다. 기술이 있는데 외산으로 갈 필요는 없지요.

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 5 місяців тому +1

    방산논객닝 이동형 장거리 레이더 드론 감청 기술있나요😂🤔?!

    • @kdaf2023
      @kdaf2023  5 місяців тому +2

      장거리 레이더는 L밴드(1~2GHz) 주파수를 사용해서 드론 탐지는 어렵다고 생각됩니다.
      최소 X밴드(8~12GHz) 이상은 되어야 탐지가 가능하지 않을까 싶습니다.