Красотааа! Мне тяжко представить, как ты с этим сетапом путешествуешь) Но выглядит конечно круто. И кстати оч стабильно для съемки с рук. Еще раз поздравляю с покупкой, камера крутая, и судя по тому как ее сейчас активно используют на больших коммерческих съемках, потенциала в ней ого-го. Мне 24-105 кажется слишком "правильным" стеклом. Если тебе захочется добиться от него мягкости и дымки, можешь в пару к промисту добавить самодельный фильтр из UV и лака для волос - это такой колхозный промист. Я недавно сделал такой и удивился, какую картинку стал выдавать 18-35, как будто другой объектив)
Да вроде более менее норм с ним ездить) в рюкзаке лежит да лежит. Правда в поездке еще не было клетки с ручкой к сэтапу, с клеткой сейчас должно быть поудобнее. А так да, конечно и тяжелее и больше чем gh5. Но я все это понимал, готов был) Спасибо) потенциал, да, надо пробовать раскрывать)) я из gh5 то до конца не вытащил все что возможно, а тут еще больше потенциала) 24-105 да, такой универсал, со стабом, и более менее нейтральной картинкой. С одной стороны это хорошо, т.к. всегда есть возможно дать характеру картинке на посте, или с помощью фильтров на обьектив) Гляну про лак и uv, интересно как выглядит в итоге, спасибо!
А мне наоборот хочется 24-105, хотя у самого сигма 18-35. На канале есть тесты с промистом. Но 24-105 более кинематографичный что ли, и 35 вообще маловато для портретов хочется вытянуть еще фокусные, а нету...
@@flare_vision Есть еще к этим двум Canon 17-55 2.8, не пробовали его? Вроде и стаб и фокусные чуть больше чем 18-35 и если надо можно широко снимать... Но че то мне в нем не нравится, не пойму что
@@YuriiRay не смотрел его, честно говоря. Мне кажется его есть смысл брать только если если нет Сигмы 18-35. Поэтому для себя не рассматривал его брать. Но слышал что людям нравится он. И стаб и фокусные и более менее светосильный. Но вроде дорогой он достаточно
Спасибо! Вот не помню точно, чей именно Алекса лут. Буду дома - гляну и напишу👍 Сейчас пока нет возможности посмотреть. Там каких то несколько лутов, для разного освещения, для постпродакшена и т.д.
@@dreamprophet4499 yeah really nice lens! I don't think that's its a high end, it's kinda old model already, and I've got it in used but very good condition, for a bit less then 300$. And yes, you can get really nice vintage look with this lens. Thanks for your kind words!
Ну по картинке и цвету - безусловно! Так конечно потяжелее, больше, без стаба. Но зато именно видео камера, не гибрид, с большим экраном и удобным меню. Встроенные НД. Ну и Braw, конечно.
Looks incredible
Thank you, mate!
Очень круто! Красота! Даже захотелось сразу в Крым
Спасибо! Там правда красиво) 🌄
Such a great one!
this is awesome well done
Thank you!
did you stabilize the footages on post ?
looks super stable bro
even on zoom perspective !
love the images and grade
This lens has its own stabilizer plus I added some stabilizer in post😉
Thanks mate!
Awesome video! And great shots! But Where did you get the Kodak grain effects from?
Thank you! This Kodak overlay is from
"BlinDusk - VINTAGE TEXTURE COLLECTION"
Nice shots 🙂
Thanks😉
Красотааа!
Мне тяжко представить, как ты с этим сетапом путешествуешь)
Но выглядит конечно круто. И кстати оч стабильно для съемки с рук.
Еще раз поздравляю с покупкой, камера крутая, и судя по тому как ее сейчас активно используют на больших коммерческих съемках, потенциала в ней ого-го.
Мне 24-105 кажется слишком "правильным" стеклом. Если тебе захочется добиться от него мягкости и дымки, можешь в пару к промисту добавить самодельный фильтр из UV и лака для волос - это такой колхозный промист. Я недавно сделал такой и удивился, какую картинку стал выдавать 18-35, как будто другой объектив)
Да вроде более менее норм с ним ездить) в рюкзаке лежит да лежит. Правда в поездке еще не было клетки с ручкой к сэтапу, с клеткой сейчас должно быть поудобнее. А так да, конечно и тяжелее и больше чем gh5.
Но я все это понимал, готов был)
Спасибо) потенциал, да, надо пробовать раскрывать)) я из gh5 то до конца не вытащил все что возможно, а тут еще больше потенциала)
24-105 да, такой универсал, со стабом, и более менее нейтральной картинкой. С одной стороны это хорошо, т.к. всегда есть возможно дать характеру картинке на посте, или с помощью фильтров на обьектив)
Гляну про лак и uv, интересно как выглядит в итоге, спасибо!
А мне наоборот хочется 24-105, хотя у самого сигма 18-35. На канале есть тесты с промистом. Но 24-105 более кинематографичный что ли, и 35 вообще маловато для портретов хочется вытянуть еще фокусные, а нету...
@@YuriiRay да они две интересные и разные линцзы, хорошо иметь обе)) 24-105 конечно помягче, поэтому чуть покиношнее
@@flare_vision Есть еще к этим двум Canon 17-55 2.8, не пробовали его? Вроде и стаб и фокусные чуть больше чем 18-35 и если надо можно широко снимать... Но че то мне в нем не нравится, не пойму что
@@YuriiRay не смотрел его, честно говоря. Мне кажется его есть смысл брать только если если нет Сигмы 18-35. Поэтому для себя не рассматривал его брать. Но слышал что людям нравится он. И стаб и фокусные и более менее светосильный. Но вроде дорогой он достаточно
Хороший ролик..лови лайк...люблю Крым
Спасиб, дядь петь
Отлично выглядит! А что за Alexa LUT?
Спасибо! Вот не помню точно, чей именно Алекса лут. Буду дома - гляну и напишу👍
Сейчас пока нет возможности посмотреть.
Там каких то несколько лутов, для разного освещения, для постпродакшена и т.д.
Where did you shoot this remarkable video?
The place called Crimea! 👍
It's beautiful!
awesome look! Do you have a link to the exact lens used?
Thanks. It was shot on
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM lens
@@flare_vision wow! That’s a high end lens. This looks terrific. Especially with the film grain. It’s a very good vintage look.
@@dreamprophet4499 yeah really nice lens! I don't think that's its a high end, it's kinda old model already, and I've got it in used but very good condition, for a bit less then 300$. And yes, you can get really nice vintage look with this lens.
Thanks for your kind words!
@@flare_vision I was looking at a different variation of that lens, this hovers around $550 it seems. And of course 👍🏻
Всё таки лучше гашика?)
Ну по картинке и цвету - безусловно!
Так конечно потяжелее, больше, без стаба.
Но зато именно видео камера, не гибрид, с большим экраном и удобным меню. Встроенные НД. Ну и Braw, конечно.
@@flare_vision 🤞🏼
@@flare_vision я чё-то думал, что стаб запилили в тушку((
@@DenysZharkov не, стаба нет) в объективе зато есть) тоже норм справляется
@@flare_vision а, как с автофокусом дела?