Недопустимые доказательства в уголовном деле
Вставка
- Опубліковано 29 чер 2024
- Рассказываю о процедуры исключения недопустимых доказательств из уголовного дела.
0:00 - Вступление;
0:37 - Понятие недопустимости;
2:02 - Отличие недопустимых доказательств от недостоверных и неотносимых доказательств;
4:19 - Заявление о недопустимости доказательств;
7:51 - Недопустимые доказательства в апелляции и кассации;
______
Юридическая помощь по гражданским и уголовным делам.
Сайт адвоката: advokat-sokolov74.ru;
Телефон: 8-908-063-96-43;
Email: vladimirs-advocat@mail.ru;
Заранее спасибо!
Всегда пожалуйста!
@@sokolov74 отвод не только судьи, но всего состава суда,так как нет беспристрастности
А можно ли в кассационной инстанции по уголовному делу заявлять ходатайства (любые)?
Ходатайства можно заявлять на любой стадии процесса, в том числе, и в суде кассационной инстанции. Другое дело, что тут надо учитывать объем полномочий суда кассационной интонации. Например, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые фактические обстоятельства дела. А это значит, что если вы заявите, например, о проведении экспертизы, то получите отказ.
В материалах у/д нет процессуальных документов, подтверждающих факт изъятия доказательств обвинения, то есть, когда, где и у кого были получены документы находящие в материалах дела и на которые они ссылается как на доказательства.
Готовый шаблон или ссылку на судебную практику дать сейчас не смогу, нужно подбирать, но очевидно, что доказательства попадают в уголовное дело исключительно процессуальным путём и в соответствии с УПК. Доказательства, полученные без соблюдения соответствующих процедур должны быть признаны недопустимыми.
@@sokolov74 Спасибо!
Хочу повторно заявить ходатайство, но уже ссылкой на постановление ВС и т.д.
Дело в том, что протокол изъятия документов был, но если они его представят, то полетят еще два эпизода и они его скрывает.
Судья поняв, что это незаконно на ходу стала придумывать, говоря о том, что в законе прописан исчерпывающий перечень всех утверждений и главное по ее мнению это что незаинтересованный гражданин не является родственником и т.д.
А это тут причём? Вы отвод кому-то заявляли?
@@sokolov74 Это продолжение саги про понятых)))
Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться - такая ситуация, 10.01.22 года следователь выносит поручение по ранее возбужденному у/д на производства ОРД (... провести комплекс ОРМ направленных на установление лиц, причастных к НОН), однако оперуполномоченные тем же числом 10.01.22 года выносят своё ведомственное постановление о проведении "ОЭ" (.... провести ОРМ "ОЭ" с целью установления соучастников и задержания с поличным.) По результату проведения ОРМ задерживают фигурантов. законны ли действия оперуполномоченных?
Здравствуйте! Данный канал не является площадкой для консультаций по конкретным делам. Если требуется мотивированный ответ на поставленный вопрос, можете обратиться за платной консультацией лично, по телефону, электронной почте или любым другим удобным способом.
Добрый день! У Вас были оправдательные приговоры по ч. 4 ст. 228 УК РФ
Здравствуйте! Вы же понимаете, что вероятность получить оправдательный приговор, примерно такая же, как встретить живую Бабу Ягу?) За последний год, общее количество оправдательных приговоров было какой-то десятой или сотой долей процента от общего количества и те, по большей части, по делам частного обвинения. На самом деле, пока мне не попадался доверитель, который был бы готов рисковать ради оправдательного приговора. Варианты с переквалификацией или снижением наказания (в том числе, с активным способствование раскрытии и досудебном соглашением о сотрудничестве), на практике дают более реальные результаты. А вот если сильно спорить, то можно и по полной получить. Ну тут дело каждого, решение всегда за доверителем.
@@sokolov74 Я в интернете вообще не могу найти оправдательные приговоры по ч.4 ст. 228 УК РФ. Спасибо за ответ
@@denzlkary я недавно делал обзоры приговоров по ч. 3, 5 ст. 228.1 УК РФ по всем судам г. Челябинска. Оправдательных тоже не увидел за последние 2-3 года.
Здравствуйте,скажите
Ч. з ст. 30 ч. 4 п г ст. 228.1 какой срок и есть ли возможность уменьшить его при платном адвокате ?
@@user-jd7vr8qp3s Здравствуйте! Посчитать очень просто. Наказание за покушение не может превышать 3/4 от максимального срока. Срок по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ составляет от 10 до 20 лет. 20/4*3=15, т.е. в отсутсвие смягчающих/отягчающих обстоятельств, срок составит от 10 до 15 лет. В большинстве случаев, которые мне встречались, по этим статьям есть реальные варианты уйти ниже низшего предела, особенно если нет отягчающих обстоятельств. По крайней мере, 6-8 лет реальные варианты, 4-5 уже на грани фантастики, но тоже встречаются. Но все сильно зависит от региона.
Добрый день! Законно ли, когда оперативный сотрудник в рамках ОРМ "Оперативный эксперимент" в ходе личного досмотра гражданина изымает наркотического средства на бланке КоАП? Бланк изъятие КоАП в котором не содержится ст. 51 Конституции РФ ..Просто получается опер сотрудники заканчивают ОРМ административным производством, а это не допустимо. И так они делают повсеместно, хотелось бы от Вас получить развернутое мнение...
Здравствуйте! Настоящий канал не является площадкой для консультаций по конкретным делам, поскольку для этого требуется изучение всех материалов дела, чтобы понимать ситуации в целом.
На вскидку, протокол ОРМ составляется по правилам составления протоколов следственных действий, предусмотренных УПК. Протокол следственного действия должен содержать отметку о разъяснении прав, предусмотренных непосредственно УПК (не КоАП). Формально, выглядит как нарушение, но сильно сомневаюсь, что суд признает протокол досмотра недопустимым. Скорее всего, суд не увидит, чем отсутствие отметки о разъяснении ст.51 Конституции РФ, нарушили права гражданина в ходе досмотра, поскольку, показания у него никакие не берутся, а согласие на досмотр не требуется. Но мысль интересная, достойна проработки.
@@sokolov74 разве опера могут производить личный досмотр при ОРМ?
@@denzlkary как вариант, в рамках ФЗ «О полиции»
@@sokolov74 по закону о полиции только для составления административного протокола...
@@sokolov74 они пишут и говорят, что в ходе ОРМ "ОЭ" провели личный досмотр
Скажите пожалуйста, при производстве ОРМ "ОЭ" при закупки наркотических средств использовалась пластиковая карта понятого , фактически незаинтересованное лицо (понятой) совершил перевод денежных средств "продавцу" наркотиков, (причем данный понятой так делал по просьбе о/у три раза при ОРМ) Дело уже в суде, проводивший ОРМ о/у на суде говорит, что это была вынужденная мера, т.к. боялись не допустить фальсификацию если будет использована карта понятого, по Вашему мнению, данное действие законно, и как суд может обойти такую ситуацию(всем известно какой у нас в РФ суд). Заранее спасибо за ответ!
Здравствуйте! ФЗ об ОРМ не предусматривает обязательного участия понятых, а использование платёжной карты такого лица в ходе орм не противоречит действующему законодательству. Думаю, примерно так напишут. Насчёт того, что карта использована 3 раза, не совсем понятно. Если было 3 закупки у одного лица, то две последние больше похожи на провокации. В любом случае, не представляется возможным дать полноценную консультацию не видя протокола ОРМ и всех обстоятельств дела, в том числе, содержания обвинения.
@@sokolov74 Один и тот же понятой участвовал в ОРМ три раза сентябрь, ноябрь и декабрь, во всех документах предоставленных о/у (объяснение, справки, акты и т.д. ) 0/у сам называет участвующих лиц - понятыми, да и в суде он заявил, что стремился придать ОРМ процессуальный статус. Закупки было три, в постановление разные основание. В постановлении (во всех трех) указанно, что парень по имени Антон причастен к сбыту н/с хотя документировалась группа - двое фигурантов. Самое интересное, что 0/у говорит, что в банкомате пин код закупщик спросил у понятого и тот конечно не отказал...
@@sokolov74 Ну а разве это не доказывает заинтересованность понятого?
@@user-lo3fp6fw2k похоже на то. Только вот не думаю, что это что-то меняет, учитывая, что этого понятого могло бы вообще не быть. Думаю, что суд может написать примерно так же, как я написал вышел.
@@sokolov74 Но он же был.
Не порочная практика,а преступления антисудей существует.
Ну преступлением я это могу назвать только тогда, когда будет вынесен соответствующий обвинительный приговор, а пока «порочная практика»
@@sokolov74, вы знаете, я придумал новое умное слово для судей, которые лгут в своих судактах и по гражданским делам: лгудьи. Соответственно , если незаконно отклоняется чья-то жалоба в Конституционный суд,мы должны именовать такой суд Конституционным лгудом. Я сталкивался с лживостью Елены Владимировны Пейсиковой из Верховного лгуда России и назвал ее в моей жалобе на нее "лгудьей" ! Есть еще лгудьи : лгудья Кондрат, лгудья "сладкая сисечка",лгудья Хахалева, лгудья Олеся Дорошенко , лгудья Зорькин
Скажите пожалуйста в ходе ОРМ "ОЭ" на видео при покупки наркотиков "закупщик" отсыпает часть наркотика "продавцу" наркотика, как правильно квалифицировать действия сотрудников под чьим контролем проводилось ОРМ? Это провокация? Или преступление сотрудников? Провели именно ОРМ "Оперативный эксперимент" на видео видно именно, как "закупщик" после того, как ему отдал "продавец" сверток с наркотиком, отсыпает часть наркотика "продавцу" наркотика. Это есть на видео, в дальнейшем "закупщик" выдает оставшуюся часть наркотика, о/у документируют сбыт... Документировалась группа - двое, в настоящее время всем предъявлено обвинение в сбыте наркотиков, все находятся в СИЗО. Фактически под контролем оперуполноченных произошел сбыт наркотиков, "закупщика" "продавцу". Правильно я думаю?
Правомерно ли следователь принял в качестве доказательства сбыта наркотика видео, полученное в ходе ОРМ "ОЭ" на котором запечатлено, как после передачи наркотика от "продавца" к "закупщику", "продавец" просит отсыпать ему часть наркотика и закупщик это делает? Не является ли в этом случае "закупщик" субъектом преступления, так как сам по факту сбывает наркотик?
На первый взгляд вижу 2 варианта. Либо покупатель по собственной инициативе сбыл часть наркотического средства и подлежит уголовной ответственности. Либо это согласовано с оперуполномоченным и тогда это уже провокация. Но опять же, каждую ситуацию нужно изучать а контексте конкретного уголовного дела.
@@sokolov74 опер не зарегистрировали данный сбыт в Кусп. Якобы" сбытчик" говорит, что так было всегда, он отсыпал наокотик
@@denzlkary тогда думаю, что речь надо вести либо о сокрытии преступления, либо о провокации. Думаю, что оперативник, выберет провокацию. Это только он вам расскажет в ходе допроса.
@@sokolov74 вы очень квалифтцированный адвокат, другим пишу чтобы посоветаться ни чего вразумительного пояснить не могут. Спасибо Вам
@@sokolov74 как думаете признает суд такие ОРМ не допустимым доказательством??
Уважаемый адвокат, вы только то обсуждаете,что на поверхности
Это же замечательно, что ваш уровень подготовки позволяет считать такие вещи поверхностными. Если более интересны тонкости и о дельные процессуальные нарушения, то обратите внимание на видео об основаниях отмены в кассации.