Відео

Здравствуйте! Либо подождать, либо если время совсем не терпит, то обращение к председателю суда. Он также вправе разрешить ознакомление с делом.

@@sokolov74 благодарю за ответ.

@@kiryha887 а это часть работы. Постоянно приходится идти на компромиссы, хотя на самом деле, глобально это очень плохо, ибо ошибки системы остаются без последствий для самой системы.

@@sokolov74 согласен с вами..

Благодарю!

@@СергейСмеляков-к1сБлагодарю

Здравствуйте. Может. Например, в случаях, предусмотренных ч. 4,5 ст. 78 УК РФ.

@@sokolov74 с этим согласен. Но во всем остальном суд ведь ОБЯЗАН освободить человека от наказания?

​@@stroitel44да.

@@НиколайВеликий-х4т к сожалению очень часто можно встретить подобное отношение и понимание того, что что-то идёт не так приходит слишком поздно.

🤝

Здравствуйте! От "ничего" до ст. 119 УК РФ. Скорее всего ничего. Зависит от контекста и ваших отношений с соседом. Что вы обещали сжечь? Если его и были при этом агрессивно настроены, то вполне сойдёт для ст. 119 УК РФ, а если баню или сарайку, то можете голову себе не забивать

@@ЕгорДжалагония это называется задержание)

Из серии, лучше, чем ничего 😂

Вот это вообще опасная тема. Была на практике такая ситуация в скорой помощи. Вступил в дело уже на стадии кассации, но так человека и не смогли вытащить. Лично для себя, сделал вывод, что в том случае, роль сыграли первоначальные признательные показания, что "потрогал" с определённым умыслом.

@@sokolov74 А если не осмотреть, то халатность будет?

@@chat_gpt_5 вполне вероятно, в зависимости от последствий. Да и без халатности, вряд-ли такой врач долго проработает. Вообще, ситуация с половыми преступления, особенно со ст. 132 УК РФ просто ужасная. Обвинить можно практически любого и в большинстве случаев, это сработает.

@@sokolov74 А если взрослая женщина напишет на взрослого мужчину (то есть оба старше 18), то доказывать уже придётся? Я ещё слышал историю 14-леьнего мальчика, что даже его смогли посадить по этой. статье. То есть уже с 14 лет мальчики под ударом? И девочки, наверное, тоже. А если наоборот будет - ребёнок 14-летний напишет на 4-летнего? Или в крайнем случае, на мать/отца этого 4-летнего ребёнка? И что случилось с презумпцией невиновности? Разве она не работает?

@@chat_gpt_5 ответственность по этой статье с 14 лет. Презумпция невиновности вообще работает не совсем так, как многим бы хотелось.

@@chat_gpt_5 пол тут юридического значения не имеет совершенно. Если уже предьявили обвинение, то встречное обвинение в клевете тут вряд-ли уместно, скорее следует говорить о заведомо ложном доносе. Но ложным его признают только после вынесения оправдательного приговора, а заведомо ложные могут и не признать вовсе потому, что обычно все обвинение строится на показаниях ребёнка и родитель может только предполагать. Встречное обвинение по ст. 132 вообще ни на что не влияет. Будут расследовать и рассматривать в отдельности.

@@sokolov74 Спасибо. То есть так же можно обвинить и женщину - главное - что скажет ребёнок? А какие-нибудь случаи были подобные? И получается, что кто первый напишет - тот и прав? И вы сказали, что если УЖЕ предъявили... Значит, если ещё не предъявили, то шансы есть?

@@chat_gpt_5 закон это позволяет, но на практике таких ситуация пока не видел. Насчёт показаний ребёнка, к сожалению, часто они становятся практически единственным доказательством и судам этого хватает. Именно поэтому, защита по таким делам всегда крайне сложная.

@@sokolov74 Ладно, спасибо. Страшновато, конечно, так жить. Хотя кто знает, может кого-то прикрывают, а кого-то наоборот - сажают даже без доказательств. А часто бывает такое, что настоящих педофилов отмазывают? Или их так же, как и невинных - легко сажают?

@@chat_gpt_5 а кто знает, настоящий он или нет? С точки зрения юриста, имеет значение не то что было на самом деле, а то что может быть доказано. Если уж даже наш суд оправдал человека в таком преступдении, значит он действительно невиновен, потому что оправдательные приговоры у нас редкость и скорее осудят невиновного, чем оправдают виновного.

@@valeriy5374 для наличия состава, угрожать следует причинение тяжкого вреда здоровью или убийством. В остальном, никаких препятствий для привлечения по ч. 2 ст. 119 УК РФ в вышеизложенных обстоятельствах не вижу.

@@НиколайОгнев-т2н так расформировали уже давно, но проблема не решилась. Всё понимают, что нужно делать как хорошо, а как не хорошо, делать не нужно, но хорошо все равно не получается :)

@@sokolov74 новую эффективную не создали или не хотят кармушку эту терять

@@NEKS1KЗдравствуйте. Судимости нет, но есть факт привлечения во многих структурах это также препятствие для трудоустройства. Например, в ст. 9 ФЗ о полиции, говорится о лицах судимых или имевших судимость.

​Спасибо большое​ за ответ лучший канал@@sokolov74

Вероятно речь о замечаниях на протокол судебного заседания. Делается для полноты и точности отражения хода процесса.

Чем больше тех, кто так думает, тем больше работы у адвокатов.

@@different-174 к слову, по крайней мере, некоторые современные смарфтоны имеют функцию транскрибации, т.е. перевода аудиозаписи в тексте почти моментально. Это очень удобно. Не знаю, является ли это аппаратной или программой функцией, но в моем смартфоне есть в стандартном диктофоне.

@@different-174 @egorbub860 Здравствуйте! К сожалению, график выпусков видеороликов распланирован на несколько месяцев вперёд, да и ответы на все эти вопросы давно есть в интернете. 1. Насколько мне известно, вопрос о декриминализации ст. 119 УК РФ сейчас не стоит, хотя лет 10 назад поднимался. 2. Декриминализация не влечёт реабилитацию. 3. Возврат дела прокурору никак не связан с реабилитацией. Это промежуточное решение, а основное значение будет иметь итоговое решение по уголовному делу. 4. СМИ могут беспрепятственно присутствовать в открытом судебном заседании и даже вести аудиозапись, но фото и видеозапись только с разрешения председательствуюшего (241 УПК РФ).

Спасибо за внимание.

Рад был помочь.

@@sokolov74 я хотела примириться с сыном (он меня пьяный (вступилась за невестку ) душил, избил(ничего не помнит и не первый раз) соседи вызывали полицию испуганная написала на него заявление) но у него второй раз ст 119 , сказали только в суде.. Как мама хотела дать шанс измениться у него 3 ое детей... .. Остаётся ждать суда и молиться за него чтобы не посадили трезвый золото человек всё кто его знают говорят. Спасибо за канал. Буду рекомендовать . Всего вам хорошего

@@different-174 Здравствуйте. Примерные цены есть на сайте в соответствующем разделе, можете смело от них отталкиваться. Потом детали можно обсудить по телефону или в ватсапп. Ссылка на сайт и мои контакты есть в описании к любому видео.

​@@sokolov74Золотой 😂

Здравствуйте! Моё мнение, что адвокат нужен не столько в кассационном суде, сколько при подготовке кассационной жалобы. Процедура рассмотрения обычно достаточно быстрая и дополнительных вопросов обычно не возникает. Отвод предусматривает наличие доказательств заинтересованности адвоката в исходе дела либо его предыдущие участие в процессе в ином качестве, поэтому в данном случае, можно говорить об отказе от адвоката, а не об отводе. Заявить отказ от адвоката в суде кассационной инстанции вы вправе.

А вам спасибо за внимание

Смотреть то смотрят, но в общем порядке июне исследуют как в нижестоящих судах и иных выводов и иной оценки доказательствам не дадут.

@@sokolov74 То есть надо писать заявления на "не правильность, незаконность приговора" и доказательства к этому в суд первой инстанции? А вообще, можно что-нибудь требовать от суда первой инстанции, если кассация без изменений? Спасибо. Суд был полнейшее "Шапито" 🤦

@@different-174 не уверен, что правильно вас понял, но попробую ответить. Если мы говорим про сплошную кассацию, то жалоба подается через суд первой инстанции и вместе с делом уходит в кассацию. Вы вправе ссылаться на любые материалы уголовного дела, исследованные нижестоящими судами. Если кассация оставит судебные акты без изменений, то суд первой инстанции может решать огромное количество вопросов, в том числе, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и разного рода вопросы исполнения приговора.

Не только там, но иногда ещё и тут

Всегда пожалуйста

@egorbub860 формально суд кассационной инстанции не вправе исследовать новые доказательства и давать иную оценку фактическим обстоятельствам дела, но будем надеяться, что ваши доводы помогут убедить суд в необходимости отмены судебного акта. Было бы желание, а основания для отмены всегда найдутся.

@@Ильяпыжик-ш2н Здравствуйте. На вскидку, думаю, что даже при наличии доказательств 10 хищений, в первый раз, вы можете получить только ко административку по 7.27 КоАП, зато за каждый факт и штраф в размере до 5 кратной стоимости похищенного, но не менее 1000 рублей.

@@sokolov74 но ведь я же не похитил, я просто забыл пробить. Я же другие продукты пробил и оплатил🤷‍♂️

@@Ильяпыжик-ш2н ну вот так и попробуете объяснить, что память постоянно подводит, как шоколадка попадает в карман). Я бы рассуждал, что систематически характер свидетельствует о наличии корыстных умысла.

@@sokolov74 давайте рассматривать вопрос юридически🤷‍♂️🤔

@@sokolov74 давайте рассматривать вопрос юридически🤷‍♂️ 🤔

Здравствуйте! Зависит от того, по каким основаниям отменили. Лучше проконсультироваться с адвокатом. Мои контакты есть на канале.

@@sokolov74 вроде как по 308ст отменили, насколько я помню.

@@БорисЛукьянов-п6с это информация вообще ничего не даёт. Нужно смотреть само решение, обычно его на сайте суда публикуют через несколько дней.

@@МихаилДружининский-ъ4ж Здравствуйте! Ну Верховный суд вообще крайне редко кассационные жалобы рассматривает, так что не удивлён.

А что вы думаете по поводу конституционного суда.

@@МихаилДружининский-ъ4ж думаю, что жалобу надо качественно готовить и уяснить, что конституционный суд, это не очередная инстанция для обжалования судебного решения, а орган проверяющих закон на соответствие конституции.

@@sokolov74 Оспариваю взаимосвязанные положения статей 160 (часть 1 и 4) УК РФ, части 12 статьи 5 УПК РФ, части 3 статьи 20 УПК РФ, части 9 и 10 статьи 42 УПК РФ, части 1 ст. 45 УПК РФ, части 3 статьи 147 УПК РФ, части 1 статьи 249 УПК РФ. Будет решение сообщу Вам.

@@ВаляВасильева-с3ц ситуация, к сожалению, встречается достаточно часто

Здравствуйте! Только не забывайте проверять актуальность информации. Практика правоприменения по этим статьям меняется с пугающей частотой.

Здравствуйте! Впооне вероятно. Строгих сроков для передачи жалобу в суд апелляционной инстанции не установлено. Но аппарату суда будет чем заняться пока судья в отпуске. Жалобу ещё нужно вручить лицам, участвующим в деле и собрать с них возражения. Процедура сама по себе не то чтобы сильно быстрая.

​@@sokolov74спасибо

Здравствуйте. По вашему выбору, в прокуратуру или в суд.

@@sokolov74 Спасибо.

@@LianaLiberman по таким моментам лучше искать судебную практику. Моё мнение, что нет. Формальное указание неверного статуса обвиняемого вместо статуса подозреваемого не должно повлечь недопустимость доказательства. Тем более, что разница в правах обвиняемого и подозреваемого не то чтобы сильно существенна.

@@КасумМусаев-я5м всегда пожалуйста!

Здравствуйте, 2 дня домашнего ареста за день лишения свободы, т.е. будут считаться как 4 месяца срока.

@@alexandr1176 Как таковой, статистики у меня нет. Работаю по этой категории дел достаточно редко. Когда только начинал адвокатскую деятельность, в 2015 году, часто попадал на рассмотрение материалов по удо и замене наказания по назначению. Могли подряд рассматривать 20-30 материлов. Освобождали достаточно много, как мне кажется, может 25-30%. Прям явно необоснованных отказов, на мой взгляд, были единицы. Режим тут особого значения не имеет. Если было явно хорошее поведение, всегда отпускают.

@@alexandr1176 минимум работы, максимум результата. Очень люблю, когда так получается.

@@sokolov74 все любят.

Всегда пожалуйста!

Добрый день. Примерные цены есть на сайте в разделе цены: advokat-sokolov74.ru/ceny-na-uslugi-advokata-v-chelyabinske. От них смело можно отталкиваться. Точнее только при обсуждении конкретного дела.

только если лишили за совершение преступления, например, по ст. 265, 264.1 УК РФ.

@@Xred1 привлечь обоих и оружие отобрать

@@дензел-й1з Здравствуйте! Берете обвинительное заключение, фотографируете и отправляете на адрес электронной почты в описании к видео. Стоимость консультации - 1000 рублей. Либо примерно в таком же порядке обращаетесь к любому другому адвокату. Денег за такие консультации много не берут, а помочь реально могут.

@@sokolov74 спасибо большое за ответ, на домашнпм аресте нахожусь сейчас попробую добыть заключение

​​@@дензел-й1звам его обязательно должны вручить. Без этого нельзя начать рассмотрение дела в суде. Если дело еще на следствии, то взять хотя бы постановление о привлечении в качестве обвиняемого, чтобы хотя бы понимать о чем речь в обвинении.

Здравствуйте! На самом деле, единственная проблема, с которой я сталкивался в этой части, что никто толком не знает, на основании чего действует адвокат - представитель потерпевшего физического лица. В законе есть указание, что защитник действует на основании ордера, но представитель потерпевшего, не защитник. А если представление ордера законом не предусмотрено, значит нужна доверенность. С представлением интересов юридического лица, никогда проблем не возникало, кто пришел с доверенностью, тот и представитель. Либо директор. Часто бывает, что на следствие и интересы представлял директор и я спокойно приходил в суд с доверкой и участвовал в качестве представителя юридического лица, вопросов тоже никогда не возникало. Суд всегда удостоверяется в наличии полномочий и не допускает неуполномоченного представителя. Если проблема и есть, то не в законе, а в конкретном случае правоприменения.

@@sokolov74 В том то и дело что доверенности у представителя ни когда не было и нет ни в предварительном следствии ни в суде, и три инстанции заявили в своих решениях, он безусловно имел право быть представителем юр. лица, да и ходатайств от юр лица о его назначении представителем тоже ни когда не было. Есть только одно - постановление следователя о допуске его в качестве представителя на следствии и в суде. И да я директор, причем не отстраненный на период следствия и суда.

@@МихаилДружининский-ъ4ж очень интересно. Постановление следователя, само по себе, не является источником полномочий. Скорее его следует рассматривать как процессуальное решение о подтверждении представленных полномочий. Надеюсь, хотя бы Верховный суд заинтересуется этим вопросом.

@@sokolov74 Спасибо. Если интересно могу сообщить чем все закончиться. Требую прекращения дела по 254 статье УПК РФ.

@@МихаилДружининский-ъ4ж обязательно сообщите

@@kiryha887 Спасибо! Обязательно сделаю. Правда тут даже не отличие теории и практики, а отличие закона и практики)

Здравствуйте! Может и примирение быть, не запрещено. Если примириться не получится, то вероятнее всего назначение обязательных работ или ограничения свободы. Реальный срок исключается.

Хорошего просмотра!

Сразу видно опытного человека. Но адвокат должен работать в правовом поле, а такие методы недопустимы.