Helder (BBB) zet D66'er Sneller in de HOEK! 'Zijn rechters nog wel ONAFHANKELIJK?'
Вставка
- Опубліковано 14 кві 2024
- Helder (BBB) zet D66'er Sneller in de HOEK! 'Zijn rechters nog wel ONAFHANKELIJK?'
Deze video is volledig gemaakt door Politiek inzicht.
De opname en de edit!
Abonneer om het verzet de steunen en deel deze video op facebook, twitter, telegram, whatsapp, instagram etc.
Politiek nieuws en verslag uit de Tweede Kamer.
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
Als ik naar de Mallorca zaak kijk , heb ik hele grote twijfels bij de neutraliteit van rechters........
En ik naar Corona.
En ik over naar rechters in het algemeen spreek kwa ervaringen
Welk eiĺand is dat? Majorca? 😂😂😂😂
@@jeroenkraan8311 Is Majorca een eiland ?? 😂😂
De rechterlijke macht in Nederland meet met twee maten.......dat moge duidelijk zijn. Hoezo onafhankelijk???
De meeste rechters D’66 😖
Vier van de vijf! Wie zijn toch die mensen die op deze partij stemmen?
@@phdp65 Lekker statistieken uit je mouw schudden
Onafhankelijk? Wanneer het wellicht goed uitkomt wel, echter wanneer de politiek erbij betrokken is komt het net zo vertrouwelijk over als hordeuren in een onderzeeër!
Mooie uitspraak, dat kan ik waarderen 😁😁
Als rechter zou je nogeens lid mogen zijn van een politieke partij.
Kijk de laatste speach van Pieter Omtzigt nog maar eens (versie van net onder een uur). Hij zegt precies hetzelfde en wil dat aan gaan pakken.
Dan blijft er niets over van D66 😂
@@KOLONEL-HATHIeens D66 altijd D66
Jammer voor rechters maar een rechter mag geen bijbanen hebben. NUL!
Ook een onbetaalde baan niet.
Na een dag werken direct naar huis, op de bank of aan de keukentafel.
Nou dat mogen ze degelijk wel ooit gehoord van dubbele nevenfuncties? Hebben bepaalde politici ook!
@@IcanseeeverythingwhatyouDohere Dat hebben ze ook zeker, en dat vind ik juist niet kunnen.
Ze hebben zelfs functies die discutabel zijn qua belangen verstrengeling.
Een vraag over je gebruikers naam:is die cryptisch.
Ik hoor er iets in wat mij bekent voor komt.
Nee, kijk naar het avondklok-proces in hoger beroep.
Die vraag is totaal overbodig, want rechters zijn niet onafhankelijk, Volkert van der G, alles wat daar misging is tengevolge van de niet onafhankelijkheid van rechters ten overstaan van de politiek(rosemuller), ook met corona hebben we die onafhankelijkheid niet gezien!!
Das war einmahl. Tegenwoordig geven rechters in 98 % van de zaken tegen de overheid (vooral Belastingdienst etc) de burger ‘gelijk’ , maar vonnissen in het voordeel van de Staat. Dat is eigenlijk nog veel erger.
Ook de staats advocaat pels rijken, waar fraude is gepleegd, moet verdwijnen als landsadvocaat, want ook die belemmeren de rechtsstaat in onafhankelijke uitspraken. Ook de opleidingen voor advocaten, rechters enz moeten gecontroleerd worden, stagelopers bij grote advocaten kantoren moeten gevrijwaard worden van belangenverstrengeling om carriere te maken! Veel advocaten werken gewoon voor de criminelen!!
Rechtspraak in Nederland... laat me niet lachen... keuzenkermis
Tegenwoordig weten we uit vele onderzoeken dat in alle machtsstructuren, met name journalisten, intellectuelen en wetenschappers die in maatschappelijk relevante gebieden werken, de neiging hebben zich als ijzerschaafsel naar de machtsvelden te richten.
Prof. Rainer Mausfeld
Rechters zijn niet onafhankelijk!
De meeste zijn lid van D’66 😖
Heerlijk, eerst al die grachtengordel bewoners de kamers uit. Inclusief hun Alumni netwerk functie elders.
Rechters spreken geen recht maar alleen de wet dus nooit onafhankelijk 🤔
'Daar kan niemand tegen zijn'? Nou, reken maar dat er genoeg tegen zijn. Dat heeft de recente en de niet zo recente geschiedenis al meermalen bevestigd.
Linkse elites zijn er tegen 😂
Helemaal mee eens
Totaal NIET,, de meeste zijn DEBIEL666 KLANTEN😂😂😂😂
is dit een vraag😂
nee
Nee en nee..