Древнерусские земли в XIII-XIV вв.
Вставка
- Опубліковано 19 січ 2015
- План лекции.
1. Монгольская империя и ее завоевания. Битва на Калке.
2. Батыево нашествие 1236-1242. Походы на Русь (на Северо-Восточную Русь - 1237-1238, на Южную и Юго-Западную Русь 1239-1241).
3. Золотая Орда и русские земли (подчиненные Орде и независимые от нее).
4. Формы зависимости русских земель от Золотой Орды - ордынский выход (дань), система выдачи ярлыков на княжения.
5. Вопрос о роли и оценке Ордынской зависимости в исторической науке.
6. Создание и развитие Великого княжества Литовского и Русского, его борьба с крестоносцами и ордынцами.
7. Великое княжение Владимирское - территория вассальная Золотой Орде. Тверь и Москва. «Великая тишина». Дмитрий Донской. Начало борьбы за независимость от Орды.
Аннотация.
В лекции рассмотрен период русской истории от начала монгольских завоеваний, в частности первой встречи русских с монголами 31 мая 1223 г. на Калке, до конца XIV в. Дан краткий обзор завоеваний Монгольской империи в начале XIII в. и рассказ о нашествии Батыя на Волжскую Булгарию (1236-1237), Половецкую Степь (1238-1239), освещены поход на Рязанское, Владимиро-Суздальское княжества, в южные пределы Новгородской земли, окраинные территории Смоленщины и Черниговщины в 1237-1238 гг., поход Батыя на Чернигово-Северскую землю, Киевское, Переяславское и Галицко-Волынское княжества в 1239-1241 гг., и, наконец, вторжение в Польшу, Венгрию и некоторые другие страны Центральной и Юго-Восточной Европы в 1241-1242 гг. Указывается, что не все русские земли подверглись вторжению войск хана Батыя и, как следствие, не все попали в зависимость от Западного улуса Монгольской империи - Золотой Орды (прежде улуса Джучи). Независимой осталась Западная Русь, которая на почве борьбы с крестоносцами и отражения возможной ордынской экспансии вскоре вступила в военно-государственный союз с Литовским государством, образовав Великое княжество Литовское и Русское. К середине XIV в. это государство обладало значительной территорией и военной мощью. После разгрома в 1362 г. в битве у Синих Вод войсками великого князя Литовского и Русского Ольгерда Гедиминовича ордынцев в литовско-русском государстве оказываются южнорусские земли. В Северо-Восточной и Северо-Западной Руси с 1240-х по условную дату 1480 г. (стояние на Угре) установилась вассальная зависимость от Золотой Орды. На южнорусских и юго-западных русских землях эта зависимость длилась до 1362 г. Ее формами являлись выплата дани, так называемого «ордынского выхода», и утверждение ханскими ярлыками русских князей на их столах. Вопрос об оценке степени зависимости от Орды и роли этой зависимости в российской истории является предметом научной дискуссии. В мировой историографии и до последнего времени в отечественной исторической науке преобладало мнение о зависимости, как явлении крайне отрицательном и тяжелом. Отсюда и проистекает традиция именовать золотоордынскую зависимость эмоциональным термином «Иго». Последнее время ряд отечественных историков предлагает остановиться на более нейтральном термине «зависимость». В лекции дан анализ положения дел в Великом княжении Владимирском, образовавшемся в середине XIII-XIV вв. на месте Владимиро-Суздальского княжества, борьбе здешних ведущих политических центров - Твери и Москвы. Политика первых московских князей, особенно Ивана I Калиты, продолживших линию великого князя Владимирского в 1252-1263 гг. Александра Невского на поиск компромисса с золотоордынскими ханами, привела к «Великой тишине» (1328-1367), периоду, когда ордынские карательные рати на Русь прекратились.
Вопросы по теме лекции.
1. Каковы были завоевания Монгольской империи во времена ее основателя Чингисхана?
2. Когда была возобновлена военно-территориальная экспансия Империи?
3. Какие походы и куда были совершены ханам Западного улуса (улуса Джучи) Батыем? Каковы были их результаты?
4. Как отразилось нашествие Батыя на различных русских землях?
5. Каково было положение Западной Руси в XIII-XIV вв.?
6. Чем можно объяснить успехи Великого княжества Литовского и Русского в XVI в.?
7. Что представляла из себя Золотая Орда в середине XIII-XIV вв.?
8. В чем выражалась зависимость русских земель от Золотой Орды?
9. Как в исторической науке оценивается роль и значение Ордынской зависимости?
10. Какие процессы протекали в общественной и политической жизни Великого княжения Владимирского в середине XIII-XIV вв.?
О лекторе: Черникова Татьяна Васильевна - кандидат исторических наук, доцент Кафедры всемирной и отечественной истории Московского государственного института международных отношений (МГИМО (У) МИД России).
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/histrf
Telegram: t.me/rf_history
Rutube: rutube.ru/channel/23517827/
UA-cam: / @russian.history.channel
#история #монгольскоеиго #егэпоистории #историярф #учебникистории #золотаяорда
Спасибо, очень интересно было послушать историю древней Руси! Спасибо историку, очень всё внятно и понятно говорили!
Когда Моголы стали монголами.
Это между усобица или татаро-
монгольское иго. В Монголии
нет ни одного документа , что
они ходили на Русь
Спасибо за лекции . Мы эту тему как-раз проходим . А ваши лекции намного интереснее параграфов ! Ставлю лай и подписываюсь !
Спасибо за лекцию.
Спасибо Вам!!!
Спасибо вам за тему,у меня скоро зачёт по истории в колледже и мне должно помочь🥰
"Народ в котором жив вор и предатель не имеет будующего"-Чингис Хан!
Это он об украинцах.
И вам спасибо. Одно удивляет-почему так мало просмотров?
Немецкую ерись не каждый мозг вытерпит просто..
Привет юристам, 2022 год, смотрел в школе для ЕГЭ. Поступил в ВУЗ на юридический. Для дисциплины теория государства и права России требуется знание о общественно политическом строе
Спасибо большое
Умница и понятно
Привет ребятам из шестого класса) 11.05.21...
Привет
Привет из 11-го, я историю сдаю)
@@bonkittyanime6301 понимаю
Привет из 03.05.23
Если б я подождал 8 дней было бы всё одинаково
Браво!
классная лекция пасибааа
"Вор и предатель должен быть мёртв до последнего моря"-Чингис Хан!
Сам слышал?)))
А их украинцев сейчас расселяют
Вот это главное
Не очень понятно, к.и.н Черникова рассказывает о Евпатии Коловрате, как об исторической личности и описывает событие, как исторический факт. Но, насколько я знаю, у нас есть маленькое упоминание в наративном источнике
Согласен, после 600 тысяч пора сомневается в сказаном.
.
Причём ВСАДНИКОВ.
Больше чем все войска Наполеона. С инженерными, обозными и пр.
Это лучшая лекция на тему начала нашествия Батыя на Русь и на близ-лежащие земли. Очень интерсно и для взрослых, и для детей. Слушаем в четвертый раз. Благодарю.
🤦♀️🤦♀️Мдааааа, только фактов нет, только болтология насчёт этого.
@@irinatop9306 события, имена, даты - разве это все не факты? Каких еще фактов нет?
Сие - одно из альтернативных видений хроники определённой части историков...
@@user-no1ft1zc7n Привет копателям моря............................................................................... ..Черного😉
@@user-sw8qq4lk3c , не по адресу, к вашему сожалению( а могёт и к счастью)...
Расскажите о районе Торопца, и кто лучше для столицы Мск Тверь или Новгород
Новосибирск!
Знакомясь с краткой историей Тюркского каганата, мы упомянули союзы древнетатарских племен под названиями «отуз-татар» и «токуз-татар», известных по орхоно-енисейским руническим письменам на могильных камнях VII - VIII веков. Если чуть подробнее говорить о них, то основные этаны истории древних татар на своей родине в Центральной Азии представлены таким образом. Отуз-татары, впервые упомянутые на похоронах основателя Тюркского каганата Бумын-кагана и одного из его преемников Истеми-кагана, через сто лет - во второй половине VII века - вели сражения против тю-гю (тюргешей) под руководством Ильтерис-кагана. Обо всем этом написано на памятнике известного полководца, принца Кюль-Тегина (умер в 731 году). Сын Ильтерис-кагана Бильге-каган, брат Кюль-Тегина, в 722 - 723 годах вел войны против огузов и токуз-татар - об этом известно по надписям на могильном камне самого Бильге-кагана, скончавшегося в 734 году.
Так, в письме китайца Ли-Деюя, написанном уйгуру Урмудзу в 842 году, сообщается именно о таких племенах, а в докладе посланника императора Ванг-Иен-тина уже конца Х века, под 981 годом, говорится о восьми татарских племенах.
Татары жили южнее монголов Восточного Забайкалья и современных монгольских степей. Они вошли в контакт с монголами, постоянно общались с ними и вскоре были вовлечены в процесс создания Монгольского государства под руководством Хабул-хана, позднее его правнука Чингиз-хана, объединившего все разрозненные монгольские и некоторые соседние племена в одно централизованное государство. В его составе оказалась и значительная часть древних татар.
В китайских, монгольских и персидских исторических источниках довольно подробно описывается история монголов и их южных соседей татар. В то же время по этим материалам татары, в отличие от монголов, представляются племенами иного этноса, а именно тюркского. Даже несмотря на некоторую противоречивость сведений отдельных авторов, история тюркско-татарских племен отличается от истории монголов и других родственных им племен (ойротов, меркитов и других). В одной китайской хронике XIII века, например, конкретно указывается, что татары «происходят от особого рода ша-то». Племена ша-то - это конфедерация племен западных тюрок, обитавших в VII веке в районе нынешней Ферганы в Средней Азии. В VIII - IX веках часть из них переселилась на территорию Северного Китая. Китайские источники отмечают белых татар, называя так онгутов (по-монгольски - чаган-татар), которые были тюркоязычными.
После войны между монголами и татарами в 1198 году, источники отмечают четыре больших татарских племени: чаган-татар, алчи-татар, дутаут-татар, алухай-татар.
И не зря позднее выдающийся историк средневековья Рашид ад-дин (XIV век), он же госсекретарь иранского правителя Газан-хана, располагавшего огромной библиотекой ценнейших рукописей, которыми успешно пользовался и наш персидский автор при создании своего классического труда «Сборник летописей», перечислил 14 тюркских племен, одно из самых больших из них назвал татарским, состоявшим в свое время из 70 тысяч юрт (домов, семей). Вот что писал он о татарах:
«Из-за [их] чрезвычайного величия и Почетного положения другие тюркские роды при [всем] различии их разрядов и названий стали под их именем и все назывались татарами». Это - достоверное и очень серьезное сообщение, и определения его автора являются поистине энциклопедическими. Кстати, крупнейший отечественный востоковед, академик В.В.Бартольд писал, что «сочинение Рашид ад-дина представляло сооой огромную историческую энциклопедию, какой в средние века не было ни у одного народа ни в Азии, ни в Европе».
Мы сказали, что часть татар была ассимилирована монголами. Можно сказать, что ассимиляция была даже обоюдной. Во всяком случае, заметный тюркский пласт в тогдашнем монгольском языке связан именно с татарами. Известно, что сам Чингиз-хан знал и татарский язык; имеются некоторые сведения о том, что его мать, красавица Оэлун, родилась от смешанного татаро-монгольского брака. Кстати, один Чингиз-хан, в отличие от всех монголов (диких и черных «татар»), был «высокого и величественного роста, с обширным лбом и длинной бородой»; у него из татар были две жены и еще приемный сын. Верховным судьей империи и одним из крупных военачальников был татарин Шики-Хутуку. Вообще, как в личной жизни Чингиз-хана, так и в его государственных делах татары сыграли немаловажную роль. В его кодексе основных законов под названием «Великая яса» («яса» от тюркского слова «ясак» - подать, дань) было много тюркско-татарских терминов и титулов. Изречения Чингиз-хана, высказанные в основном в стихотворной форме, назывались тюркским словом «билик» (белек - знание). Ханская печать была двух родов, для обозначения которых употреблялись тюркские термины «ал тамга» (алая тамга) и «кок тамга» (синяя тамга). Кстати, само слово «хан» тюркского происхождения.
этих татар Чингиз хан уничтожил особенно женщин мужиков использовал виде штраф батов , пополняя покорёнными. Так это имя докатилось к нам где наполнилось половцами, булгарами и другими.Это и есть нынешние татары. Потом часть тала мусульманами а часть христианами -украинцы.
где карта *?
Эти историки могут показать хоть хотя бы один народ который не платил данг другому в этой эпохе или до этгй эпохи.
Не могу судить насчёт всего материала, но особенно привлекла мысль о формировании будущего (!) русского народа именно в северо-восточных русских княжествах. Тогда вопрос: в других русских княжествах появился какой-то новый народ?! Какой? Его корни, вера, традиции? А это, вообще, имеет отношение к науке??
Почитайте Гумилева, узнаете. В данном ролике автор говорила исключительно отначале формирования великорусского этноса... отделение его от общерусского, ибо Юго-Западная и западня Русь попали под совсем иное влияние и связи между русскими территориями сильно ослабли.
Миф о украинцах и белорусах был воплощен в жизнь после революции врагами русского мира и веры .
Ответ на вопрос разделения лежит в разрешении великого князя Галицкого Даниила открыть митрополии католикам в Руских землях , в чем раскаялся при жизни , помощи военной от Ватикана так и не получив .
Само разделение русского народа связано с вероотступничеством части начисления под великим давлением .
Объединение Русских земель уже происходило при Алексее Михайловиче Романове благодаря Богдану Хмельницкому , что и сейчас произойдет в наше время . Аминь
Русские , украинцы, белорусы все это один народ имя ему Русь .
@@user-bt5rt9ug9h Русь род королевича Геррауда с тотемным животным рода рюриком -соколом...
Всегда говорят о восточной деспотии, подразумевая как бы, что на западе существует её противоположность - свобода и демократия. Но когда французский король говорит: " Государство - это я", а церковь стремится на корню вырезать любое инакомыслие, используя при этом очень убедительные инструменты устрашения, что это, если не деспотия?
В т.ч. и сжечь...
Урал , история
Спасибо за лекцию. Но 600 тыс Батыя резануло слух=)
Да, с цифрами беда у историка. Неплохо бы обновить информацию с учетом исследований последних лет. В целом, рассказ хорош, но такие детали для историка профессионала - недопустимая халатность.
ТРЕХМЕСЯЧНАЯ оборона Киева из той же серии! Наиболее достоверный источник, арабский хронограф Рашид-Ад-Дин записал что Киев был взят за 9 ДНЕЙ!
блин в тюбе всё в разнобой. как найти хронологический видеоряд ?
Здравствуйте. Вы нашли в каком порядке смотреть? Спустя 2 года после вашего комментария я тоже столкнулась с той же проблемой х)
Введите комментарий
Разве Козельск не под Калугой? Или тогда это было Черниговское княжество?
Там же и Муром оказался...
Вообще-то до 1127 года в состав Черниговского княжества входили все земли Вятичей, от Калуги до Рязани! Потом от Чернигова отпочковались Муромо-Рязанское княжество и Новгоррд-Северское с Курском! Москва была в составе Ростово-Свздальского княжества, а Калуга, Брянск, Орёл, Гомель, Могилёв оставались в составе Черниговского вплоть до монгольского нашествия!
Я бы так и поступал
Учиться ..
!!!!
Простите а откуда 600 000 всадников, которых мог выставить хан, взялись?
В те времена количество врагов специально увеличивали, мол что бы не так позорно было им проиграть или наоборот что бы в случае победы было больше чести
Откуда-отдула... ОТТУДА!!!
Да не мог Батый выставить такое огромное количество 600 тысяч всадников, максимум 120 тысяч. Вся Русь по подсчётам историков советских могла выставить около 100 тысяч (если объединить все княжества), население такого крупного политического центра как Рязань в момент нашествия составляло 5-8 тысяч (почитайте труды археолога Дворкевича, который исследовал Старую Рязань вдоль и поперек). Поэтому 600 тысяч это явно фантастическая цифра, в средневековье не жило столько народа
Кто такой салават юлаев челябинск
Судить о Бату хане по легенде о Епатии... Это странно
Неужели Коловрат русский? Есть большое сомнение.
Е.Коловрат- рязанский боярин, воевода времён нашествия Батыя .
@@user-no1ft1zc7n Дануу.
@@user-no1ft1zc7n не объясняйте казакакам. у них туран головного мозга.
@@elisdyikanaliev8082
А як😉?
да не 600тыс напало, а 6 млн
Не кто и не сказал что 600 тысяч напало
))). Да, цифры у неё немного устарели. И не только в этом месте...
Млрд...
"Батый мог выставить ШЕСТЬСОТ ТЫСЯЧ ВСАДНИКОВ"???
Вот такой бред вобще первый раз слышу.
Больше чем Наполеон всех войск.
Хм.
Это точно историк?
И еще 1 000 000 возов сена за ними двигалось).. Ани такие..
Князья черниговские какое отношения имели Московии?очень хочется знать.учился школе шестидесятие годы .как рассказывали сказку досих пор ничего не изменился.может пластинку поменять?
Не было разделения древнерусского народа на этносы. "Московия" - польский термин.
@@No.Inkognito значить угрофинны ,никто (перечислить не буду ,потому что очень много их) чувашей больше нету?смех и грех.почему то все топонимы угрофиннский или тюркизмы.ха.ха.когда люди начнут быть чуточку правдивые ,...
@@user-yr8ci7xp5o Хороший вопрос. Ещё бы и образованнее был..
Смесь угро-финов со славянами - это, как раз Прибалты.
Ещё 3000 лет назад, при великом переселении славян прибалты, западные и восточные славяне(южных не стало) разговаривали на одном языке.
Потом, во время существования Великого княжества Литовского, западные Славяне, вместе с Прибалтами, снова жили в общем большом сообществе..
Так что кто ближе к угро-финам - это большой вопрос..
Который выеденного яйца не сто́ит, если ты не Haцист.
У тебя какие-то претензии к Финам, Коми, Чувашам?
Одни из их предков первые(по известным данным) изобрели колесницу. Построили Аркаим и кучу городов во времена Шумеров.
Да даже, ясли бы были они дикарями.. В ЧЁМ, ПРОБЛЕМА?!
@@No.Inkognito к вашему сведению я как человек очень нормально отношусь всем этносом положительно.когда рядом со мной одни угрофинны (финнов очень уважаю)и чувашы то приходится иногда думать головой.конечном счета,кто славяне ,кто чурбаны...имею ввиду не русских которые большинство называют косаглазые,черножо...кстати дедушка Ленин ,чуваш .выходит брат если уничтожить другого брата это можно понять?спорить с вами не хочется .так что живите и радуйтесь.мне серавно уничтожали печенегов или половцев ,которые не знаете кем и когда они были,мне не тревожит.мир всем и добро.
@@user-yr8ci7xp5o , во, нерусь, нагородил! Без бутылки не поймёшь...
Про СССР подобные историки лет через 500 будут говорить что это узбеки завоевали эту территорию и данью обложили))
А ц нас, опричник, литературное
Во первых князья воевали между собой, во вторых она еще дробилась
на уделы, т.е ослаблялась, во вторых внешние враги, в третьих было убито или порабощено население , оно здорово убыло, ведь сперва Даниил и с польшей воевал и с Литвой , а когда раздробились их захватила литва, причем богатые земли, осталась ведь северо восточная Русь , а ведь сколько раз они страдали от нашествия, от друг друга, один Ростов был поделен на две части , только при иване Калите начался подъём, вся русь была Литва, рязань отдельно , новгород отдельно, Псков отдельно, вот она и отсталость, денег поступления нет
Начало Руси начиналось при Иване 3 , когда он начал собирать Русь!!!
Новгород не мог уйти в Литву из-за того, что продовольствие получал из Северо-Восточной Руси. А почему сама Восточная Русь предпочла ордынское иго мягкой зависимости от Литвы? Ведь после битвы у Синих вод стало ясно, что есть сила, которая способна справиться с Ордой. Да и раньше, уже в 13 веке, можно было попытаться объединить с Литвой силы в противостоянии Орде
Основные противоречия - вопрос веры. Только с приходом первого мусульманина из династии Чингизидов Узбека с последующей резней в Сарае приверженцев тенгрианства и христианства, Владимирская Русь начинает исподволь копить силы ( начиная с Владыки Алексия) для освобождения теперь уже от ярко выраженной враждебной религиозной политики Орды. К тому же Битва при Ворскле показала, что локальные победы русских и литовских полков при Синих Водах, на Воже и Куликовом Поле есть не столько "несокрушимость русского оружия" на данный момент, сколько временное ослабление Орды ввиду междоусобных распрей, закончившихся с воцарением в Сарае Едигея при помощи всесильного Тамерлана. Более чем уверен, объединись Северо-Восточная Русь с Литвой, немедленно бы в помощь Едигею Железный Хромец прислал в подмогу тыщ так триста кованой рати. Не имеет резона рвать яблоко до того, как оно созреет.
Советую почитать про Кревскую унию, Люблинскую унию, а также в процессе про Речь Посполитую
Может быть вы хотели сказать - объединить силы с Литвой в противостоянии с Ордой?
@@user-no1ft1zc7n о да, конечно, спасибо
только локальный юг
А салават юлаваев в честь которого улицв нпзвана
Сплітає як небожка ногами 😂
украинцы монголы их байстрюки?
Кто такой юлаев
Есть свидетельства арабских летописцев, современников Тимуджмна, так вот описывают они его светловолосым европиойдом, который любил бродить по лесам, собирать грибы, охотится на утку. Пора бы пересмотреть этот тевтонский подход к нашей истории. Тюрки это одна из ветвей ариев, высшие касты Индии, 12% арабов, причём их высшее руководство, ну и конечно славяне. Так что историки пишут диссертации, становятся профессорами, а когда появляются новые данные, историки руками и зубами цепляются за свои догмы и не хотят искать Истину.
😂 кури меньше
😂😂😂😂
Гашишь творит чудеса
Уважаемый лектор вводит в заблуждение слушателей своими фактическими ошибками, не говоря уже о диалектика в речи. Героический город КОЗЕЛЬСК находится недалеко от Москвы, под Калуга, и никакого отношения к Чернигову не имеет - там городок КОЗЕЛЕЦ. Расстояние немалое.
Козельск в то время входил в состав Черниговского княжества...
Город Козельск - часть Черниговской земли (Черниговского княжества), поэтому вполне себе имеет отношение
Из,пустого,в,порожнее
О,боярской,думе,кто,разскажет
Это часть Орды а не зависимая часть.
Если честно, я запуталась с тем, кто были ао национальности так называемые татаро-монголы! По ДНК гениологии на Руси его не было! Уже при раскопках могилы Чингиз Хана показало, что он был европиоидом!?
Монголы не занимались насилием женщин, поэтому на Руси и не было.
Если Чингиз Хан был Европеоидом, то может и все племена монголов были европейцами?)))
Немецкую лубуду выдуманную втирают... потому все и не стыкуется
генетика и национальность это разное
Да уж,не компетентно,Толи умышленно,чушь,10процентов,мы сейчас13
Ничего плохого в "дроблении" и католицизме НЕ БЫЛО.
Мифы про монголов! Откуда столько железа брали кочевники монголы?!
Отбирали.
Поэтому исторически и проиграли. Завоевания постепенно сходили на нет. Покоренные народы развивались лучше, высвобождались и отбивались. К 18 веку казахи не могли отливать пушки. А русские благодаря артиллерии отбелить и при Угре, и при Молодях
Татаромонгольского?! иго
.В Монголии нет ни одного документа , а сами монголы удивляются какие они великие. Хватит врать.
А зачем тогда дань 240 лет платили? А в Орду зачем ездили? На экскурсию? И какие документы вы хотите получить от народа, ещё не имевшего своей письменности? Зато есть русские письменные свидетельства.
Всё в Китае, хватит повторять лож
до 22 минуты про Орду чисто. Зочемъ?
Не Джелме,а Джебе-нойон! Какие нахрен 600000 войска у Бату-хана! Евпатий Коловрат-это собирательный образ! Какой Козельск у Чернигова?! Насобирала всё в кучу,историк. "аНдриатика". У К.Куксина поучись.
Почему не говорить прямо. Ярослав отец Александра Невского Предатель как и сынок.
Такое чувство,что автор не владеет элементарными основами дикции,русского языка . Или же не умеет рассказывать без бумажки. Чего стоит "Опустошенная пустыня" или "во-первых первый", "несколько более медленно"...
Все ложь. Надо сказать спасибо ЧХ , что сохранил и обогатил Россию. Может хватит сказки расказывать.
Чингис Хан не имеет у завоеванию России отношения.
Это невежество смог просмотреть только 19 минут. Теперь исправляем это невежество:
1) "Консолидация монгольских племен"
Если уж заговорили про "монгольские племена", то надо было перечислить эти племена и сказать, когда в истории первый раз упоминается термин "монголы"
Так как ответа от невежественной черниковой не дождемся, то перечислю лишь некоторые из этих "монгольских" племен:
- Племя Кият, откуда происходит Чингисхан - тюркское племя
- Племя Найман - тюркское племя
- Племена татар - тюркские
Так где там монголы?
2) "европеоидное население средней азии"
По завещанию Чингисхана, улус Джучи получил только 4000 воинов, улус Чагатая (занимавший район Харезма в Средней Азии) - около 11тыс. Улус Тулая (территория Монголии) - около 101тыс + корпус богатуров.
Таким образом в Средней Азии появилось лишь 11тыс. Так может нам расскажут, как 11тыс могли изменить этническую картину "европеоидов"? Боюсь, не дождемся ответа.
Но берем самое крупное государство (а правильнее империю) в Средней Азии до прихода Чингисхана - это Харезм. Его этнический состав: туркмены, кыпчаки. Где там "европеоиды"?
3) На 5:21 минуте нам показывают якобы портрет Батыя, на самом деле это Угедей, а не Батый.
Понятно, что черниковой все "чурки" на одно лицо, но так если ты позиционируешь себя как эксперт, то показывай точные данные, а если нет - то так и говори - что нихрена не знаешь.
4) Забавный диалог:
Бату: "держал евпатия коловрата около сердца своего"
темники: "да, мы многие земли прошли, но такого богатыря не нашли"
Какой самовосхваляющий диалог! А источники можно?
Или там около Бату хана стоял писарь и все пропускал мимо ушей, а как дело дошло до евпатия, то записал и сохранил?
Самим не смешно выдумывать такой бред? Хотя куда уж смешнее, если у вас вся ваша "история" выдумана.
5) "редко принуждали к смене веры", "умер за православную веру"
Начнем с того, что Чингисхан никогда и никого не принуждал менять веру и за веру никто при нем не умирал.
Да и о какой вере можно вести речь, если даже свои племена часто были христианскими, например Найманы. Были те, кто исповедывал ислам, были те, кто исповедывал Тенгрианство; Так к какой вере-то принуждали русского христианина ? - к христианству? исламу? или Тенгрианству?
6) "покоренные народы могли стать частью народов-победителей"
Покоренные народы не могли стать частью народов-победителей.
Это было возможно только для некоторых, родственно близких народов, например булгар.
Если в начале правления Бату хана, за явлыком на княжение к нему пришли и булгары и русские, то в далее, булгары уже не ходили за ярлыком, а русские ходили постоянно.
Сама же "ставка" Бату хана сначала была в г. Булгар, а потом была перенесена в Сарай.
Слово "ставка" берется в ковычки, т.к. знать вела исключительно кочевой образ жизни и в указанных городах проводило лишь несколько месяцев в году (около 3х)
7) "общее название которое распространялось на подданных Хана и Чингизидов - татары, оно было перенесено на волжских булгар и половцев"
Ну это просто шедевр вранья и невежества, при чем, судя по мимике черниковой, она знает, что врет.
Итак, татары, как название первый раз упоминаются в китайских летописях в 3в нэ , при чем уже как мощный народ, который признал китай(сам китай!) и с которым были установленны связи.
Далее, союзы древнетатарских племен под названиями «отуз-татар» и «токуз-татар», известных по орхоно-енисейским руническим письменам на могильных камнях VII - VIII веков
Так что не надо нести бред про монголов под именем татар.
Далее, название татары никогда не переносилось на волжских булгар или половцев. Были булгары и были половцы! Но пришли татары и в этногенезе современных казанских татар участвовали и булгары и татары. А в этногенезе крымских татар участвовали как раз повлоцы и татары. И культура этих народов постепенно менялась (данные археологии), как и язык, поэтому язык в поволжье сменился из булгарской подгруппы в кыпчатско-булгарский.
8) "До 19в в русских переписях волжское население фигурировал их старое название - булгары"
Еще одно вранье в попытках припрятать татар. Может черникова расскажет, куда-ж исчезли татары в таком случае?
Не расскажет.
Волжское население состояло и из булгар и из татар, поэтому нет ничего удивительного, что в переписях "фигурирует" (а не превалирует) булгары.
И у татар нет ни нового ни старого названия.
Были 2 разных, близкородственных этноса: булгары и татары и современные поволжские татары - это этнос с этногенезе которого принимали участие и булгары и татары и влияние татар видно и по плавной смене культуры ( что подтверждается археологами) и по смене языка (с булгарского на кыпчатско-булгарский)
Продолжаем разоблачение бреда черниковой:
1) "Собственно Золотая Орда - улус Джучи , где Батый …"
Невежество так и прет. Собственно "Золотая Орда" - это государство, а "улус Джучи" - это улус империи Чингисхана. Поэтому при Бату хане никакой Золотой Орды не может быть. Речь может вестись только об улусе Джучи. Казалось бы мелочь? Но если позиционирующий себя как эксперт историк не знает и не понимает таких базовых основ, то это показатель отсутствия компетенции такого "историка"
2) "борьба за независимость у русских, против татар"
Очередная байка про борьбу русских против татар. Никакой борьбы не было и быть не могло.
Более того, русская церковь заставляла русских каждый день молиться за здоровье Хана!
3) "часть руси" , "западная русь"
Говоря "часть руси", "западная русь", а далее по тексту и просто русь, создается впечатление, будто бы существовало некое государство "русь".
Но ведь даже сама автор сказала, что были завоеваны разрозненные русские княжества.
А разрозненные княжества, по определению не могут являться государством под названием "русь".
Так что с одной стороны, русскую "историка" мы ловим на наглом вранье, с другой стороны, эта "историк" , что свойственно русским "историкам" просто демонстрирует симптомы шизофрении : то говорит, про раздельные княжества, то вдруг эти раздельные княжества у нее становятся единым государством под названием "русь".
Мотив тут конечно ясен: создание искусственной древности. Для жертв ЕГЭ сойдет.
4) "калита откладывал часть от дани собранной для Золотой Орды"
Это еще один пример вранья. калита откладывал не часть от дани собранной для Золотой Орды, а собирал гораздо больше, чем требовала Золотая Орда и вот эту разницу он оставлял себе, беспощадно грабя свой же народ.
5) "смоленск и новгород по разным причинам оказываются под золотоордынцами"
Ну зачем же так стеснительно пытаться завуалировать александра невского термином "разные причины"?
Или если сказать об этом, то русского героя из него не получится уже? И что так умолчали про то, как невский уничтожил новгородцев - людей русских?
6) Сартак - союзник и побратим
Это очередное вранье. Ни Сартак, ни Бату хан никогда не были побратимами невского и это видно уже по банальному праву престолонаследия: если бы Сартак или Бату хан теоретически были бы побратимами невского, то в случае их смерти, невский мог бы претендовать на престол в Золотой Орде. Поэтому данный миф - ни что иное, как бредни русских пропагандистов, называющих себя "историками"
7) "Воинский талант невского, победившего в невской битве и на ледовом побоище"
А что же так скромно умолчали про этот воинский, не постесняюсь этого слова, - талант?
Итак, "ледовое побоище" проходило в середине апреля на льду…кстати рекомендую поездить на машине на льду в середине апреля(если конечно еще сможете найти лед)
В этом, стесняюсь сказать, побоище! - было убито ровно 6 рыцарей.
Собственно градация русских воинских успехов тут прослеживается сразу: 6 убитых - это побоище, до 3х убитых - крупнейшее сражение, 1 убитый - серьезное сражение, 0 убиты- просто сражение исторического масштаба.
Ну а "невская битва"? А это вообще оказался банальный мелкий грабеж послов и торгового каравана.
Вот и весь русский воинский "талант", вот и все геройство невского.
8) "Бату хан мог выставить 600тыс конных воинов"
Неужели?
Армия Чингисхана собранная для нападения на Харезм насчитывала около 120тыс. Армия более малого государства - Золотая Орда, имела армию в 6 раз больше чем армия всей империи Чингисхана? :)))
Армия наполеона на момент войны 1812г насчитывала около 600тыс.
Doc Weber и ты столько "нестыковок" нашёл за 19 минут лекции? Ай хитрец :)
Читал я эту статейку которую ты тут цитируешь с умным видом. Нестыковок там гораздо больше чем в версии Черняковой и прям чувствуется кожей ненависть автора ко всему Русскому! ... или славянскому в целом? Хотя сомневаюсь, ведь про Чехов, Поляков, Сербов, Словаков и остальных народов центральной Европы, понимающих и говорящих на языке ненавистных для него древних Русских там нет ни слова. Как будто они не относятся к славянам. Ведь тогда нельзя будет голословно объявить всех! славян первобытными людьми живущими в землянках наподобие " пещер или медвежьих берлог", аж до пришествия Татар. Которые имея, по версии автора, всего лишь 20 тысяч конных, разбили, неизвестно откуда взявшиеся у дичайшего лесного народа в звериных шкурах у которых и железа то не было, СТОТЫСЯЧНОЕ войско! Весь эпос этого автора пронизан таким гнусным бредом и с такой ненавистью к Русским, что мне было просто смешно читать :)
А автор статьи кто? На гумилёвские фантазии очень похоже.
Надо быть особо талантливым чтобы не знать что туркмены-европеоиды.
Doc Weber зря дальше не слушали. там дальше много про Александра Невского.
Читать и слушать об истории России не хочется. Потому что она лживая. Сразу начинает тошнить и подымается давление. Напишите правдивую историю, тогда будет интересно. А так это все блевотина.
История Украины интереснее, правда?
Пример лжи в истории России привести сможете? Нет. У Вас давление из-за ощущения собственной ущербности на фоне русских поднимается, поскольку Вы знаете, что наша история - правда, а ваша - ложь. Соболезную!
@@user-nh8tq7zz1k Ты глубоко ошибаешься. Мы свою историю знаем. Вот вы - это большой вопрос.
@@elisdyikanaliev8082 Сказки Вы знаете. Но ведь простой же вопрос. Можете привести пример лжи в нашей истории? Нет, не можете, поскольку нашу историю подтверждают тысячи исторических документов. У вас же байки одни. Читал украинский учебник истории, много ржал. Например, все знают, кто придумал бред про козяков в Дюнкерке и что в реальности там шароварами даже не пахло, но в учебник эту смешную фантазию вы записать не постеснялись.
елис...., сочувствую.
Лечитесь((.
Поход Чингис хана и всех его потомках от Китая до Ирана, Индии, Ирака носит чисто комерческий характер. Безопасность верблюжей торговой тропы и дорог. Князи руси нападали и грабили. Поэтому пришлось построить новый устрой. Алтан орд что в переводе Золотой дворец, а по понятию Золотые купола. В честь церкви построенной Ханши монгольской. Отец Александра едиственный князь не причастный к ограблению. Дань это буджет для Невского для содержания охраны торговой охраны. В последствии это стало содержанием Казачество как митисов Монголов. У Хубилай хана было 6 Министерства в Китае. Батый хан в Руси обошёлся двумя для. Налоговая и Перепесь населения. Это вы историки надули через чур. Все где бы не были Монголы местные население относиться по сей день с уважением. Русские по сей день обвиняет других. Грабители до сих пор среди вас.
Из какой жёлтой русофобской прессы Вы это выкопали. ))
Дикий ревизионизм ...
у макак диагноз один-туран головного мозга.вали на ху. в свой независимый чучмекистон. чемодан-ишак-независимый кишлак.
енек..., не хочу показаться ИИ....,
привет копателям моря
..........,...............,..................
Черного😉
Во первых, автор говорить не умеет. Во вторых, СКУЧНО. В третьи, МНОГО ошибок
Много ошибок у тебя. Ликбез: во-вторых, в-третьих (вдруг где пригодится😉)
автор абсолютно невежественна
Это невежество смог просмотреть только 19 минут. Теперь исправляем это невежество:
1) "Консолидация монгольских племен"
Если уж заговорили про "монгольские племена", то надо было перечислить эти племена и сказать, когда в истории первый раз упоминается термин "монголы"
Так как ответа от невежественной черниковой не дождемся, то перечислю лишь некоторые из этих "монгольских" племен:
- Племя Кият, откуда происходит Чингисхан - тюркское племя
- Племя Найман - тюркское племя
- Племена татар - тюркские
Так где там монголы?
2) "европеоидное население средней азии"
По завещанию Чингисхана, улус Джучи получил только 4000 воинов, улус Чагатая (занимавший район Харезма в Средней Азии) - около 11тыс. Улус Тулая (территория Монголии) - около 101тыс + корпус богатуров.
Таким образом в Средней Азии появилось лишь 11тыс. Так может нам расскажут, как 11тыс могли изменить этническую картину "европеоидов"? Боюсь, не дождемся ответа.
Но берем самое крупное государство (а правильнее империю) в Средней Азии до прихода Чингисхана - это Харезм. Его этнический состав: туркмены, кыпчаки. Где там "европеоиды"?
3) На 5:21 минуте нам показывают якобы портрет Батыя, на самом деле это Угедей, а не Батый.
Понятно, что черниковой все "чурки" на одно лицо, но так если ты позиционируешь себя как эксперт, то показывай точные данные, а если нет - то так и говори - что нихрена не знаешь.
4) Забавный диалог:
Бату: "держал евпатия коловрата около сердца своего"
темники: "да, мы многие земли прошли, но такого богатыря не нашли"
Какой самовосхваляющий диалог! А источники можно?
Или там около Бату хана стоял писарь и все пропускал мимо ушей, а как дело дошло до евпатия, то записал и сохранил?
Самим не смешно выдумывать такой бред? Хотя куда уж смешнее, если у вас вся ваша "история" выдумана.
5) "редко принуждали к смене веры", "умер за православную веру"
Начнем с того, что Чингисхан никогда и никого не принуждал менять веру и за веру никто при нем не умирал.
Да и о какой вере можно вести речь, если даже свои племена часто были христианскими, например Найманы. Были те, кто исповедывал ислам, были те, кто исповедывал Тенгрианство; Так к какой вере-то принуждали русского христианина ? - к христианству? исламу? или Тенгрианству?
6) "покоренные народы могли стать частью народов-победителей"
Покоренные народы не могли стать частью народов-победителей.
Это было возможно только для некоторых, родственно близких народов, например булгар.
Если в начале правления Бату хана, за явлыком на княжение к нему пришли и булгары и русские, то в далее, булгары уже не ходили за ярлыком, а русские ходили постоянно.
Сама же "ставка" Бату хана сначала была в г. Булгар, а потом была перенесена в Сарай.
Слово "ставка" берется в ковычки, т.к. знать вела исключительно кочевой образ жизни и в указанных городах проводило лишь несколько месяцев в году (около 3х)
7) "общее название которое распространялось на подданных Хана и Чингизидов - татары, оно было перенесено на волжских булгар и половцев"
Ну это просто шедевр вранья и невежества, при чем, судя по мимике черниковой, она знает, что врет.
Итак, татары, как название первый раз упоминаются в китайских летописях в 3в нэ , при чем уже как мощный народ, который признал китай(сам китай!) и с которым были установленны связи.
Далее, союзы древнетатарских племен под названиями «отуз-татар» и «токуз-татар», известных по орхоно-енисейским руническим письменам на могильных камнях VII - VIII веков
Так что не надо нести бред про монголов под именем татар.
Далее, название татары никогда не переносилось на волжских булгар или половцев. Были булгары и были половцы! Но пришли татары и в этногенезе современных казанских татар участвовали и булгары и татары. А в этногенезе крымских татар участвовали как раз повлоцы и татары. И культура этих народов постепенно менялась (данные археологии), как и язык, поэтому язык в поволжье сменился из булгарской подгруппы в кыпчатско-булгарский.
8) "До 19в в русских переписях волжское население фигурировал их старое название - булгары"
Еще одно вранье в попытках припрятать татар. Может черникова расскажет, куда-ж исчезли татары в таком случае?
Не расскажет.
Волжское население состояло и из булгар и из татар, поэтому нет ничего удивительного, что в переписях "фигурирует" (а не превалирует) булгары.
И у татар нет ни нового ни старого названия.
Были 2 разных, близкородственных этноса: булгары и татары и современные поволжские татары - это этнос с этногенезе которого принимали участие и булгары и татары и влияние татар видно и по плавной смене культуры ( что подтверждается археологами) и по смене языка (с булгарского на кыпчатско-булгарский)
Doc Weber, вот ты невежественное бревно. и кстати, ты эту инфу очень удачно спер из одной статеички, так что не нужно чужие (альтернативные) точки зрения выдавать за свои.
она продажная, и студентам преподаёт по программе США. чтобы такие же дипломаты были как в США...
Ты видела башня 13 века? Из кирпича
Немецкая история которая придумана, это были земли Тартарии и жили на ней славяне и ханы были все славянской внешности а воевали пришедшие на эти земли христиане и церковь которые несли сюда цивилизацию, Владимир был врагом своего рода и принёс сюда войны и рабство.
Чё-то свежо-новенькое...
Садись, два. Завтра в школу с отцом
@@user-jp2hc7je6i , с Петром Нанычем...
Согласен. Поляне(поляки) в своих летописях описывали захват тартарами("монголами").. проникли они в войска заранее переодевшись и при нападении часть войска билось на стороне с тартарами.. Монголы на нас похожи оказывается что не отличить)). И куча подобного.. икон и т.д. и т.п.
славяне это смесь рабов аваров