У Вас неверная информация об изучении истории а школе. БОльшую часть времени и часов, выделяемых программой средней школы на изучение истории приходится как раз на историю России
Спасибо за лекции. Только вот что не ясно: вы говорите, "существовал еще один момент, который не мог быть решен реформой Никона в силу представлений самого Никона". Слушаем дальше и понимаем, что этот "момент" заключается в необходимости "соответствия религиозных мыслей, воззрений, трактовок тем новым явлениям, которые появлялись и в экономике, и в социальной жизни, и в политике". Собственно вопрос: что за "представления Никона" вы имеете в виду? почему "момент" априори не мог быть решен реформой Никона?
Вот именно. И присутствие украинских "письменников" при дворе. По сути в результате правок церковных книг был создан новый литературный язык, основанный на тогдашней украинской традиции.
@@chlorophytumcomosum9089 По-моему, Вы говорите полную ерунду. Во всяком случае я вообще не о языке. Я о смене парадигмы русской жизни. Жителей тогдашней Украины надо было как-то соединить с жителями России, а это почти как скрестить ужа с ежом.
на острове Кижи ни одной шатровой церкви нет. первая шатровая церковь - в Александровой слободе. Вторая, возможно, трапезная церковь Спасо-Евфимиевского монастыря Суздаля.
10:53 Что значит, принято на Руси??? Всегда Крестное знамение совершали Двоеперстно. Когда появилась ересь монофизитов, то был собран Константинопольский Собор 1029 г. и было это осуждено, а на Руси был Русский Стоглавый Собор в 1551 г. который еще раз подтвердил, что б греки еретики униаты не смущали своим ложным учением.
Так это же не старообрядцы - раскольники, а патриарх Никон. Он расколол единую веру. И как правильно было сказано, до сих этот раскол не преодолён. Вот и думайте о правильности решения.
Небольшая ошибка. В плен к Разину попал не сын и дочь шаха, а дети командующего персидской флотилии с которой казаки сразились в бою у Свиного острова.
"Из -за острова на стрежень..."- песня , картина к/ ф есть...в школе СССР разбирали подробно , как национального Героя , сейчас замалчивают , особенно о причинах соляного и медного бунтов при Тишайшем , слишком много параллелей с сегодняшним временем девальвация нынешнего рубля , также зачем была павловская денежная реформа 1991 ,также реформа Кириенко - ебн (чубайсятина) в 1998, (сейчас из добытых 240 т золота + из хранилищ ) -240 т вывезено на@6улиной за бугор ?
Постоянная критика некоторой частью населения Церкви - возможно последствие никоновского раскола, приучившего россиян критиковать церковную иерархию и политику.
Романовы учинили кровавый Раскол. Вместе с тем - Раскол - Промыслительная необходимость - отделение зерна от плевел. Иначе Россия - Третий Рим - не смогла бы выполнять Задачу Удержания. Никонианские номинации не в состоянии выполнять Задачу Удержания, так как они являются еретическими. В еретических богослужениях невозможно удерживать полученную в храм ах благодать, необходимую для выполнения этой Задачи. Кроме еретического перстосложения и пр., был искажен Символ веры. Было исключено прилагательное "истиннаго" как характеристика Бога Святаго Духа. Тем самым была исключена и Троица, т.е. Бог. Согласно Правил всех семи Вселенских Соборов, никониане лишились апостольской преемственности, т.е. стали сектантами.
Изначально в греческой двуперстие вытеснено щепотью. У нас осталось до Никоновских реформ. Где тут борьба с изменениями западными? Должен был наоборот не пускать щепоть. Еще нашел несколько логических и именовательных несоответствий, даже перечислять не буду, внизу много критики понаписано уже правильной. Простите, явно не Ваша тема. Но слушать все равно приятно) Перематываем Никона))
Неверные постулаты в начале не дают докладчику найти истину... Власти были противопоставлены народу и это основа бунтов и перенимания западных порядков и церковь это чужая, а веруют только убогие и лицемеры
Ой ли, самостоятельные протестанты и католики? Это серьёзная оплошность. Хотя римские папы и казались некоей силой, однако, тот же разгром тамплиеров во Франции показывает шаткость положения папы. Что касается протестантов, то те вообще изначала были в сильной зависимости и местных властей, ещё при Лютере, и по сей день протестанты в Германии находятся в завимимости от государства и зарплату получают от него же.
Никон де факто наплевал на грробы дедов , на А. Невского , С. Радонежского , Л. Донского , Ивана Грозного , Б. Годунова , К. Минина , Д. Пожарского , М. Б. Шейна , оборнявшего(1609-1911)- 18 месяцев Смоленск ...
Ну вот нравится мне лектор: и говорит хорошо и интересно, но как слышишь чтО она говорит о вещах знакомых "стиль московское барокко, оно же нарышкинское..." - это когда церковь с колокольней.... что?!!!
@@АлександраЖуравлева-б4к ну да, только греки до этого регулярно посылали в Москву к раскольникам за милостыней! 😂 А в остальном, ну совсем не признавали автокефалию!
Церковь прежде всего, как говорит Черникоа, это общественный институт. Это не институт и прежде всего не общественная организация (такой принцип (общественного института) был свойственен Греции классического периода, эллинизма и далее, где жреческая должность была лишь одной из гражданских должностей. ) Симфония - это не партнерство, как утверждает Черникова, (так же как, например, брак есть таинство, а не партнерство).. Призвание к унии - это не призвание к снижению контроля церкви государством. (это тривиальный захват территории). Никоновские реформы берут свое начало в 1453 году в Византии (с переносом книгопечатания в Венецию). И имеют по мимо этого 1000 и одну причину (например, мессианский проект Алексея Михайловича). Лектор, по видимому, придерживается философии диалектического материализма. Потому что наличный исторический факт всегда трактуется Субъектом. Ну и плюс кандидат наук (при всем уважении) вполне может чего-то не знать или не понять. Но это не главное. "Как богословствуем так и живем"- центральный принцип толковании фактов отдельной Личностью.
Ну просто дичь какая-то в анализе церковно-государственых отношений. Нельзя быть до такой степени безграмотными или идеологизированными. Это какой-то Емельян Ярославский. Гнать вас нужно из историков.
Потрясающе интересный курс лекций! Огромная благодарность Татьяне Васильевне за труд!
Люблю слушать Татьяну Черникову, чтобы овежить в памяти яркие моменты нашей истории
обьясняет толково и понятно, как грамотный преподаватель. спасибо за лекции.
Спокойная грамотная речь! Приятно слушать.
Благодарю за эту лекцию.
Такая умница!
Спасибо за лекции и нужно такие уроки вести в школе а то с 6по9класс изучают западную европейскую историю с 1класса надо учить историю России
У Вас неверная информация об изучении истории а школе. БОльшую часть времени и часов, выделяемых программой средней школы на изучение истории приходится как раз на историю России
Замечательный лектор, интереснейшая лекция! Как приятно слышать гркмотную профессиональную речь! Браво!
Анастасия, благодарим за комментарий!
Спасибо Вам!!!
Умница лектор. Как можно так хорошо изучить и запомнить даты и события?
Ну, если рассказывать это не в первый раз, то запомнится
Спасибо за лекции. Только вот что не ясно: вы говорите, "существовал еще один момент, который не мог быть решен реформой Никона в силу представлений самого Никона". Слушаем дальше и понимаем, что этот "момент" заключается в необходимости "соответствия религиозных мыслей, воззрений, трактовок тем новым явлениям, которые появлялись и в экономике, и в социальной жизни, и в политике". Собственно вопрос: что за "представления Никона" вы имеете в виду? почему "момент" априори не мог быть решен реформой Никона?
Причиной реформ Никона , вернее Алексея Михайловича было прежде всего присоединение Украины, имевшей большие связи с Западом.
Вот именно. И присутствие украинских "письменников" при дворе. По сути в результате правок церковных книг был создан новый литературный язык, основанный на тогдашней украинской традиции.
@@chlorophytumcomosum9089 По-моему, Вы говорите полную ерунду. Во всяком случае я вообще не о языке. Я о смене парадигмы русской жизни. Жителей тогдашней Украины надо было как-то соединить с жителями России, а это почти как скрестить ужа с ежом.
Галя, соляной бунт был раньше присоединения (Украины) Малороссии...1654, также на Соборе в 1649гг было окончательное закрепощение крестьян!
на острове Кижи ни одной шатровой церкви нет. первая шатровая церковь - в Александровой слободе. Вторая, возможно, трапезная церковь Спасо-Евфимиевского монастыря Суздаля.
10:53 Что значит, принято на Руси??? Всегда Крестное знамение совершали Двоеперстно. Когда появилась ересь монофизитов, то был собран Константинопольский Собор 1029 г. и было это осуждено, а на Руси был Русский Стоглавый Собор в 1551 г. который еще раз подтвердил, что б греки еретики униаты не смущали своим ложным учением.
А Разин встречался с патриархом Никоном и попом Аввакумом?
Так это же не старообрядцы - раскольники, а патриарх Никон. Он расколол единую веру. И как правильно было сказано, до сих этот раскол не преодолён. Вот и думайте о правильности решения.
Именно расколом Никон заложил "мину ", ускорил приход 1917 !!!
Небольшая ошибка. В плен к Разину попал не сын и дочь шаха, а дети командующего персидской флотилии с которой казаки сразились в бою у Свиного острова.
"Из -за острова на стрежень..."- песня , картина к/ ф есть...в школе СССР разбирали подробно , как национального Героя , сейчас замалчивают , особенно о причинах соляного и медного бунтов при Тишайшем , слишком много параллелей с сегодняшним временем девальвация нынешнего рубля , также зачем была павловская денежная реформа 1991 ,также реформа Кириенко - ебн (чубайсятина) в 1998, (сейчас из добытых 240 т золота + из хранилищ ) -240 т вывезено на@6улиной за бугор ?
Постоянная критика некоторой частью населения Церкви - возможно последствие никоновского раскола, приучившего россиян критиковать церковную иерархию и политику.
57:57
Романовы учинили кровавый Раскол. Вместе с тем - Раскол - Промыслительная необходимость - отделение зерна от плевел. Иначе Россия - Третий Рим - не смогла бы выполнять Задачу Удержания. Никонианские номинации не в состоянии выполнять Задачу Удержания, так как они являются еретическими. В еретических богослужениях невозможно удерживать полученную в храм ах благодать, необходимую для выполнения этой Задачи. Кроме еретического перстосложения и пр., был искажен Символ веры. Было исключено прилагательное "истиннаго" как характеристика Бога Святаго Духа. Тем самым была исключена и Троица, т.е. Бог. Согласно Правил всех семи Вселенских Соборов, никониане лишились апостольской преемственности, т.е. стали сектантами.
А Святой Андрей Рублев,хуже европейцев иконы писал !?
Мда уж. Этот Никон явно не по христиански действовал.. Ужасно как-то. Ещё и выше государства быть хотел..для чего христианину это?..
Изначально в греческой двуперстие вытеснено щепотью. У нас осталось до Никоновских реформ. Где тут борьба с изменениями западными? Должен был наоборот не пускать щепоть. Еще нашел несколько логических и именовательных несоответствий, даже перечислять не буду, внизу много критики понаписано уже правильной. Простите, явно не Ваша тема.
Но слушать все равно приятно)
Перематываем Никона))
Неверные постулаты в начале не дают докладчику найти истину... Власти были противопоставлены народу и это основа бунтов и перенимания западных порядков и церковь это чужая, а веруют только убогие и лицемеры
Ой ли, самостоятельные протестанты и католики? Это серьёзная оплошность. Хотя римские папы и казались некоей силой, однако, тот же разгром тамплиеров во Франции показывает шаткость положения папы. Что касается протестантов, то те вообще изначала были в сильной зависимости и местных властей, ещё при Лютере, и по сей день протестанты в Германии находятся в завимимости от государства и зарплату получают от него же.
Никон де факто наплевал на грробы дедов , на А. Невского , С. Радонежского , Л. Донского , Ивана Грозного , Б. Годунова , К. Минина , Д. Пожарского , М. Б. Шейна , оборнявшего(1609-1911)- 18 месяцев Смоленск ...
Почему?
@@Бивис-у3й
СЛЮНЫ много было, а куда деть
или проглотить или выплевывать. медицинский факт
Ну вот нравится мне лектор: и говорит хорошо и интересно, но как слышишь чтО она говорит о вещах знакомых "стиль московское барокко, оно же нарышкинское..." - это когда церковь с колокольней.... что?!!!
Автокефалия не с 1589 а с 1458.
Автокефалию признали в Константинополе только в 1589. Так что ошибкой считать это нельзя.
@@АлександраЖуравлева-б4к ну да, только греки до этого регулярно посылали в Москву к раскольникам за милостыней! 😂 А в остальном, ну совсем не признавали автокефалию!
@@АлександраЖуравлева-б4к да и плевать тогда было Русской Церкви на признание стамбульского патриарха, - ровно как и сейчас.
2
Касались они полным перекаверкиванием православной веры! И приведение в в угоду самозванцев романоаых
Латинскую западную антицивилизацию ,на Русь пустили?
Никон организатор религиозной войны в России
Будучи материалистом автор не может разобраться в церковных вопросах. Да и фактических ошибок многовато. Получается в итоге чушь. Большой дизлайк.
Что за ерунда?! По вашему нужно обязательно быть наркоманом, чтобы разбираться в истории конфликта наркокартелей? :)
@@ПетрВасенев-е4т избавляйтесь от наркомании, и поймёте, что не ерунда.
@@AndreyAp Я-то как раз от неë совершенно свободен, а за Вас прям тревожно:) Вы вообще знакомы с причинно-следственной связью и логическим мышлением?
@@ПетрВасенев-е4т пусть читатели комментариев сами судят, вам здравия!
@@AndreyAp ясненько... блестящая аргументация (((
Церковь прежде всего, как говорит Черникоа, это общественный институт. Это не институт и прежде всего не общественная организация (такой принцип (общественного института) был свойственен Греции классического периода, эллинизма и далее, где жреческая должность была лишь одной из гражданских должностей. ) Симфония - это не партнерство, как утверждает Черникова, (так же как, например, брак есть таинство, а не партнерство).. Призвание к унии - это не призвание к снижению контроля церкви государством. (это тривиальный захват территории).
Никоновские реформы берут свое начало в 1453 году в Византии (с переносом книгопечатания в Венецию). И имеют по мимо этого 1000 и одну причину (например, мессианский проект Алексея Михайловича). Лектор, по видимому, придерживается философии диалектического материализма. Потому что наличный исторический факт всегда трактуется Субъектом. Ну и плюс кандидат наук (при всем уважении) вполне может чего-то не знать или не понять. Но это не главное. "Как богословствуем так и живем"- центральный принцип толковании фактов отдельной Личностью.
Ну просто дичь какая-то в анализе церковно-государственых отношений. Нельзя быть до такой степени безграмотными или идеологизированными. Это какой-то Емельян Ярославский. Гнать вас нужно из историков.
кукуруза
хахаа
Бред.