L'artillerie destructrice de la Wehrmacht

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 вер 2024
  • En temps de paix cinq années sont nécessaires pour concevoir, tester et produire un nouvel engin de combat.
    Entre 1941 et 1945, pour répondre aux exigences du front russe, les ingénieurs allemands ont réalisé, dans tous les secteurs de l'armement, des prouesses d'innovation et d'audace technologiques .C'est particulièrement vrai dans le secteur de l'artillerie automotrice, qui va vite supplanter dans son rôle tactique, l'artillerie tractée.
    Des monstrueux Karl, utilisés à Sébastopol, tirant des obus de 600 mm et 1577 kilos, au petit Goliath radio guidé, la gamme des engins d'artillerie automotrice, c.a.d. montés sur chenilles est spectaculaire. Les plus réussis furent les StuG, montés sur des châssis de Panzer III, aussi efficaces dans leur rôle de canon d'assaut que dans celui de chasseur de chars.
    Bien d'autres virent le jour, tous conçus à partir de châssis existants de Panzer ou de 38T: le Hummel, le Nashorn...
    Cependant et malgré la qualité souvent révolutionnaire de ces armes, la Wehrmacht ne put jamais rivaliser, dès fin 1943 avec le nombre impressionnant de machines mobilisées contre elle.
    Genre : Tanks - Les blindés de la Deuxième Guerre mondiale
    Documentaire : VF

КОМЕНТАРІ • 98

  • @snqtch
    @snqtch 8 місяців тому

    Merci pour vos documentaires sur la Wehrmacht

  • @derosanbogeorges4388
    @derosanbogeorges4388 2 роки тому +4

    Je trouve les premières images hors sujet. Les images de synthèse du début représentent un Tigre, que l'on pourrait classifier dans les chars de bataille. Les premières images d'époque montrent un "Tigre Royal" que l'on pourrait qualifier de char lourd. Ce ne sont en aucun cas des pièces d'artillerie. La suite montre les adaptations de pièces d'artillerie sur différents chassis, comme le "Roland" et l'"AU F1" qui ont été en dotation dans l'Armée de Terre. Je ne suis qu'un ancien chef de peloton de chars...

  • @michelbernardo6087
    @michelbernardo6087 2 роки тому +3

    Dès l’opération ´Barbarossa ˋ , le moral des troupes commence à fléchir . Fin 42 , c’est le vent du boulet .
    Beaucoups d’engins à fort potentiels , qu’une propagande efficace se chargeait de mettre en évidence , n’on pas suffit à rendre l’équilibre .

  • @solennmichaud508
    @solennmichaud508 5 років тому +7

    Tres belle leçon sur l évolution des panzer.

  • @hannibalbarca2552
    @hannibalbarca2552 3 роки тому +3

    A 35min c est pas une idée stupide, mais pour une utilisation bien spécifique !! C est pour en un temps minimum pouvoir remplacer une position fortifiée détruit, au court d une bataille et dont la réparation est impossible, bien sûr c est pas une solution sur le long terme, ni magique, d ou la rareté de l engin...

  • @DANIDANI-ei9zc
    @DANIDANI-ei9zc 6 років тому +3

    Interressant

  • @drosat1
    @drosat1 4 роки тому +7

    Les allemands ont fait le choix de chars excellents, comme le Tigre, par exemple. Mais celui-ci demandait beaucoup de temps et de ressources materielles pour le construire. Tout comme les V1, V2, par exemple... Le Tigre, de plus, quand il tombait en panne, etait tres difficilement réparable, il était tres compliqué. Les russes ont préféré construire des chars moins "évolués", mais plus simples à réparer, et ont noyé les allemands sous leur nombre. De plus, on oublie tres vite que le Panzer 1, qui envahit la France, était moins bon que le char Renault qu'il avait en face de lui. La force des Panzer, c'était qu'ils étaient assemblés en brigades complètes, zlirs que les chars français etaient dispatchés sur les fronts...

    • @iamconsomateur3832
      @iamconsomateur3832 Рік тому

      donc on est loin d'un char " excellent ", le tigre avec autant de defauts est un mauvais char, mais c'est toujours de l'or en comparaison du tigre II et des derniers chars inutiles de la fin de la guere

  • @nicolaskempf9343
    @nicolaskempf9343 4 роки тому +12

    La 3D est tout simplement immonde.

    • @mekateknik3717
      @mekateknik3717 4 роки тому +1

      c'est digne de la 3d entre 39/45

    • @fabricecourtois193
      @fabricecourtois193 4 роки тому

      Pour la 3d tu mets des lunettes ?

    • @ew400
      @ew400 3 роки тому

      Si la 3d t a fait du mal il faut pardonner

  • @hannibalbarca2552
    @hannibalbarca2552 3 роки тому +4

    Les allemands avait de loin les meilleurs généraux, et le meilleur haut commandement, mais je comprends pas pourquoi ils ont continué à fabriquer des armes beaucoup trop compliqué, même si pour la plupart elle était beaucoup mieux que celle des camps d en face ! Mais le problème c est que ici c est une guerre totale sur plusieurs fronts ! La logique stratégique veut que pour ce cas, c est beaucoup mieux d avoir des armes banale simple de fabrication à des coûts modeste, plutôt que le top du top mais en nombre beaucoup trop faible, en plus de ce lancer dans toujours plus de projets militaires, heureusement Hitler à était un super agent de l intérieur ! Ce mec a beaucoup aidé les alliés dans la chute de l Allemagne

    • @nobrenobre1
      @nobrenobre1 3 роки тому

      Dans le docu ils ne parlent pas du rayon d'action et du fait que touts les véhicules allemands ne fonctionnaient qu'a l'essence et pas au diesel! Ce qui comprometa beaucoup les offensives et contre-offensives!!!

    • @franckiaggi9602
      @franckiaggi9602 3 роки тому

      la technologie des fois c'est bon et des fois on se plante ...les allemand continu toujours dans la technologie ...prenez l'exemple sur les voiture bmw....moteur solide ....puissant....avec une consommation pas trop mal...par contre dans la neige ces voiture c'est de la merde ...la meme erreur que leur tank en russie ....a croire qu'ils ont une unee betise de conception cerebral lol...harrr on peu pas etre bon en tout ....une mecanique simple c'est le top ...le pire c'est que la france fait pareil avec leur technologie de merde....trop complexe ...trop cher a reparer....de plus en plus lourd ...en 20 ans les vehicule ont pris 300kg...de plus ....on mais de l'electronique pour compenser le poid ...total meme consommation qu'il y a 20 ans lol...moi j'ai largué cette technologie volontairement ...vendu mes bmw ,mes mercedes...et mes japonaise....je roule avec des vehicules comme neuf de 25 ans...je les remets a neuf au complet ...j'ai l'abs ...direction assisté, suspension hydro pneumatique ....et la clim ..point barre....j'ai le confort , la fiabilité ,et la tenu de route ....la guerre de la technologie c'est de la merde ...je met la clés et ca demarre...et je part d'un moint a pour arriver a un point b ...voila le but d'une voiture ...je ne rentre plus dans le jeu de la jalousie pour epater mon voisin ....

  • @agas856
    @agas856 2 роки тому

    لو تترجم للغة العربية لكان افضل محتى باليتيوب

  • @brunoingrao4247
    @brunoingrao4247 Рік тому

    Confondre Charles II (Charles le chauve), empereur d'occident et petit fils de Charlemagne (vers 850= avec Charles XII, roi de suède du début du XVIIIè siècle est douteux.

  • @feuquegougueul1592
    @feuquegougueul1592 4 роки тому +3

    En "14-18", les anglais avaient surpris les allemands avec leurs tanks, ces derniers ont compris la leçon.
    (Bon, c'est vrai, les images 3D sont pénibles).

  • @christopheglachet4353
    @christopheglachet4353 5 років тому +2

    Et le brummbär ou sturmpanzer IV .. le sturmtiger ? Pas décrit dommage..

  • @panoupanou9918
    @panoupanou9918 5 років тому

    J'ai toujours crû qu'ils avaient un moteur Ford essence par apport aux premières captures rapport aux marchands de canons totalement depucele sur tous les continents

  • @jeandupont4685
    @jeandupont4685 5 місяців тому

    Vîngt cînQ pa
    Nz
    Er
    Division

  • @JacquesFromont-iq4uq
    @JacquesFromont-iq4uq 5 місяців тому

    Jurassien ŕagé

  • @wishdoc321
    @wishdoc321 6 років тому +1

    21:54 expliquez moi le sens de la vie Svp

  • @cedricfelten6843
    @cedricfelten6843 6 років тому +10

    3 pubs en 10 minutes .... C'est abusé ...

    • @potusdumbledore3481
      @potusdumbledore3481 6 років тому +2

      On peut abuser de quelque chose, ou abuser quelqu'un. Mais "C'est abusé" ne veut absolument rien dire en Français, Cédric Felten.

    • @potusdumbledore3481
      @potusdumbledore3481 6 років тому +3

      Sinon, je te propose d'installer AdBlock, si tu considères que youtube abuse de la publicité.

    • @johanbocquet1457
      @johanbocquet1457 6 років тому +1

      Carrément lol

    • @solennmichaud508
      @solennmichaud508 5 років тому

      C est surtout le publicateur qui abuse. Une belle enflure .... c est lui qui nous refile sa pub. Alors Un peu de détente sinon je te la fait supprimer....

    • @skynet5305
      @skynet5305 5 років тому

      @@potusdumbledore3481 Vous faites erreur, je ne suis pas un Cador de l'orthographe mais, ce qui était de l'argot hiier, est rentré dans le langage courant d'aujourd'hui, "c''est abusé" a l'air de prendre le même chemin car il est compris par tous et employé par beaucoup, n'est ce pas ?

  • @clipsmusiquesinternet1251
    @clipsmusiquesinternet1251 5 років тому +12

    pauvres soldats allemands, ils ne méritaient pas un tel sacrifice malgré leurs courage face au bolchevisme et au capitalisme tout deux cosmopolite et apatride

    • @neutrino5266
      @neutrino5266 5 років тому +1

      mais WTF ça va le nazi ?

    • @neutrino5266
      @neutrino5266 5 років тому +1

      @Mister Z Et ? Autant mourir ou faire de la résistance que de vivre soldat sous une dictature,
      mieux vaut mourir debout que de vivre à genoux

  • @beasttocut4343
    @beasttocut4343 4 роки тому

    C'est shwarzy qui raconte ?

  • @veritevshare306
    @veritevshare306 2 роки тому

    c'est quoi toutes ces pubs...

  • @thelongblondhair
    @thelongblondhair 5 років тому +3

    18ème siècle,armée suédoise, charle le chauve, russie ?.... DE QUOI ???

    • @tabouretpugnant296
      @tabouretpugnant296 5 років тому +2

      ils doivent parler de Charles XII mais effectivement c'est brouillon

    • @johnpages4627
      @johnpages4627 5 років тому +2

      @@tabouretpugnant296 je réponds dans ce documentaire il raconte n importe quoi les pays de l est sont tous pourries en réalité surtout vers la russie la bas il ni à rien ils sont tous arriérés ils vivent à peu prés comme au moyen age et c est vrai les routes ne sont pas entretenus les chemins quand il pleut sont plein de boues et très difficile d accès ça na pas changer de puis le 22 juin 1942 certe ils ont des armes même de gros avions supersonique des missiles nucléaire ect mais se sont les armes secrètes D HITLER comme les état unis c est pareil tout ce qu ils ont sont issues des technologies des armes secrètes D HITLER et aussi pour les V 2 de WERNER VON BRAUN du premier système électronique au monde pour le téléguidage des V 2 ET DES V 4 les armes secrètes D HITLER et ceci est un petit r appel historique !

  • @zairkarim3448
    @zairkarim3448 4 роки тому

    Meme ce docu sur les arti dit que les chars americain merdique a 46:09

  • @bastinanncy3232
    @bastinanncy3232 4 роки тому

    Tu entends rien... Tu mets tout à fond il faut coller l'oreille sur les hauts parleurs... Quand vous enregistrer... Faite le avec un son normal... Pfff