Силовые линии инвариантны, у них есть только направление и модуль в каждой точке. Это как вращать абсолютно гладкий светящийся диск и удивляться, почему мы этого не видим, ведь лучи смещаются. Неудобно смотреть немое видео.
Автор, парадокс Фарадея это - если к заряженной чашке Фарадея прикоснуться незаряженной, то у неё появится точно такой же заряд. И так до бесконечности. А вот то, что ты несешь в массы это бред и профанация, причём от безграмотности.
То чувство, когда понимаешь себя правым. С 8- го класса, после изучения холодильных систем, я не перестаю говорить, что внутри земли не раскалённое пекло, а очень холодное ядро, скорее всего это водород, имеющий в таком состоянии металлические свойства, а горячая мантия, лишь ближе к поверхности😢
Уже не осталось ни одного физического явления, объяснить которое можно без использования СТО. Может пора отказаться от этой "теории" как совершенно ненужной и ошибочной? СТО логически противоречива из-за второго постулата. А использование неверного постулата позволяет доказывать всё, что угодно. Но это шарлатанство, а не доказательство.
Вообще первый раз узнал о таком парадоксе. Соответственно, впервые слышу что он объяснялся СТО. Однако я хорошо знаю как СТО объясняет само магнитное поле, как релятивистский эффект электрического поля, то есть магнитного поля как такового не существует. Однако и про физические линии магнитного поля я слышу впервые. То есть я знаю что этими линиями иллюстрируют, но вот про физический смысл слышу впервые. Вообще говоря это крайне странно, возможно действительно так рассказывают школьные учителя, но в квантовой физике, напряженность электрического поля это скаляр, а вектор величина довольно абстрактная, в том смысле, что вектор лишь обозначает направление изменения величины скаляра. Собственно оно и формализуется как дивергенция и ротор. Однако это лишь математическая удобная иллюстрация, не более того
Если магнитное поле создается внутри магнита, то как бы поле не создавалось - при вращении магнита поле будет двигаться. Есть подозрение, что магнит изменяет характеристики внешнего по отношению к магниту поля. Как фильтр красного цвета установленный на пути движения света пропускает только красный спектр - но при вращении фильтра свет не вращается - свет как шел прямо, так и идет - изменились только некоторые характеристики света.
Великолепный материал (идея) для продолжения исследования. Как вывод: все дело в габаритах этих магнитов и их взаимодействии между собой при движении(...)
Все гораздо проще. На ось надень магнит, намагниченный полюсами ориентированными на грани, (половинка луны) а не на плоскости, начни вращать и ток появится. Потому что ток появляется от ИЗМЕНЕНИЯ поля (заряда в конкретной точке), а не от пересечения неких эфемерных линий, придуманных опилками ))) Магнитный диск намагничен симметрично относительно оси вращения. Поэтому магнитное поле не меняется от вращения на этой оси. Ну либо начни вращать тот же диск по другому, не через его центр - итог будет таким же - ток появится.
Силовые линии инвариантны, у них есть только направление и модуль в каждой точке. Это как вращать абсолютно гладкий светящийся диск и удивляться, почему мы этого не видим, ведь лучи смещаются. Неудобно смотреть немое видео.
Автор, парадокс Фарадея это - если к заряженной чашке Фарадея прикоснуться незаряженной, то у неё появится точно такой же заряд. И так до бесконечности. А вот то, что ты несешь в массы это бред и профанация, причём от безграмотности.
Предлагаю переделать ролик и печатать не буквами, а азбукой Морзе. Выдержал 4 минуты этого издевательства.
Всегда было предчувствие, что учебник физики нужно скурить первым
Относительно чего, по мнению автора, не двигаются магнитные линии магнита? Относительно Земли, Солнца, галактики? Почему?
То чувство, когда понимаешь себя правым. С 8- го класса, после изучения холодильных систем, я не перестаю говорить, что внутри земли не раскалённое пекло, а очень холодное ядро, скорее всего это водород, имеющий в таком состоянии металлические свойства, а горячая мантия, лишь ближе к поверхности😢
Все равно что вращать кружку с чаем или чай в кружке, магнит это колодец
Уже не осталось ни одного физического явления, объяснить которое можно без использования СТО. Может пора отказаться от этой "теории" как совершенно ненужной и ошибочной? СТО логически противоречива из-за второго постулата. А использование неверного постулата позволяет доказывать всё, что угодно. Но это шарлатанство, а не доказательство.
Вообще первый раз узнал о таком парадоксе. Соответственно, впервые слышу что он объяснялся СТО. Однако я хорошо знаю как СТО объясняет само магнитное поле, как релятивистский эффект электрического поля, то есть магнитного поля как такового не существует. Однако и про физические линии магнитного поля я слышу впервые. То есть я знаю что этими линиями иллюстрируют, но вот про физический смысл слышу впервые. Вообще говоря это крайне странно, возможно действительно так рассказывают школьные учителя, но в квантовой физике, напряженность электрического поля это скаляр, а вектор величина довольно абстрактная, в том смысле, что вектор лишь обозначает направление изменения величины скаляра. Собственно оно и формализуется как дивергенция и ротор. Однако это лишь математическая удобная иллюстрация, не более того
Если магнитное поле создается внутри магнита, то как бы поле не создавалось - при вращении магнита поле будет двигаться. Есть подозрение, что магнит изменяет характеристики внешнего по отношению к магниту поля. Как фильтр красного цвета установленный на пути движения света пропускает только красный спектр - но при вращении фильтра свет не вращается - свет как шел прямо, так и идет - изменились только некоторые характеристики света.
Было интересно посмотреть, спасибо за новые мысли!
Очень познавательно, Благодарю 👍☮️🥰♾️☀️💗🤍
Сергей. Очень хороший материал, полностью со всем согласен.
БРАВО!
нобелевку в студию! шикарное видео. есть еще книга Б_И_Черкун_Сведение_магнетизма_к_электричеству там тоже много интересного про магнитное поле
Ничего не понятно, но интересно. Похмелье закончится потом посмотрю😢 лайково поставил 👍
Великолепный материал (идея) для продолжения исследования. Как вывод: все дело в габаритах этих магнитов и их взаимодействии между собой при движении(...)
Спасибо
Молодец! Даже лайк поставил за труды твои. Но предлагаю тебе еще раз подумать и подобрать правильные слова для описания своих новых выводов.
Все гораздо проще. На ось надень магнит, намагниченный полюсами ориентированными на грани, (половинка луны) а не на плоскости, начни вращать и ток появится. Потому что ток появляется от ИЗМЕНЕНИЯ поля (заряда в конкретной точке), а не от пересечения неких эфемерных линий, придуманных опилками ))) Магнитный диск намагничен симметрично относительно оси вращения. Поэтому магнитное поле не меняется от вращения на этой оси. Ну либо начни вращать тот же диск по другому, не через его центр - итог будет таким же - ток появится.