الله ما اروع هذا البروفسور كم احبه واحب طريقة شرحه احسه متواضع بمعنئ الكلمه وكمان فهمان الله يحميك بصراحه المفروض انت كنت تتولد بعد 200 سنه انت متقدم علينا وصعب علئ عقليات البشر حاليا تفهمك
العالم ممكن ان يكون متدين ويصبح اكثر ايمانا ويخشى الله اكثر والمتدين ممكن ان يطور من نفسه ويتعلم الكثير من العلوم وهذا هو المفروض الجمع بين الاثنين فالعلوم لا تقوم بشي سوى استكشاف هذا الكون ومحاولة فهمه والدين يساعد في ذلك ❤️
13:33 بصراحة مثال ابن رشد لربما كان أسوأ مثال من الممكن أن تطرحه أو أن تستشهد به يا دكتور نضال. ابنُ رشد وإن تبوّأ منصبًا في قرطبة إلا أن الأمر انتهى به إلى أن تُحرق كتبه أمام ناظريه ويُطرد منها -قرطبة- محكومًا عليه بالنفي ! كم هائل من الكتب القيّمة والمهمة أُحرقت أمام أعينه وتلامذته حتى أن أحدهم بدأ بالبكاء فقال ابن رشد جملته الشهيرة: " إن كنت تبكي الكتب فإن للأفكار أجنحة وهي تطير إلى أصحابها، أما إن كنت تبكي حال العرب فبحار العالم لن تكفيك دموعا !"
هاذ الحقائق ما عندها ولا علاقة بالمثال الي قدمو نضال. ضُرب المثال بابن رشد لكونه مؤمن و عالم في نفس الوقت، اي وصل لمستوى اين يجمع بين الدين و العلم في راسه دون اي مشاكل. اما عند ردة فعل مجتمعه هذا موضوع آخر.
لا يمسكها بيده .. إنما يمسكها بأسباب وقوانين معينة ... اﻷمر فلسفي بحت .. لن نتحضر ونتقدم في الوطن العربي إلا عندما نتواضع ونحترم كل الأفكار المخالفة والتي ربما لا تكون محالفة في الجوهر إنما الاختلاف بأسلوب الطرح ومفاتيحه ..
لكل من الدين و العلم الدنيوي مناهجه الخاصة به و وسائله كذلك، و لا يمكن الخلط أو لنقل الدمج التام بينهما؛ لكن يمكن أن نجعل من الدين الأساس الصلب للوقوف عليه و جعل العلم و مكتشفاته تسير بمصباح الدين في دروب المادية العمياء، و الرادع ضد كل إفراط أو تفريط. مما سبق يمكن الخروج بنتيجة أنه يمكن للدين أن يكون دليلا للعالم الباحث عن الحقائق لأجل ألا يكون موضوع العلم غاية في حد ذاته، بل العلم في خدمة البشرية كافة، و أيضا في خدمة الدين نفسه بما يقدمه من وسائل تساعد في إيصاله إلى كل أطراف الدنيا، لأن الدعوة واجبة على كل المسلمين، ومهمة كل فرد من المسلمين كل في مجاله.
العلم أساس الإيمان بالله جل وعلا والدين والدين هو عبارة عن عبادات ومعاملات والعبادات وسيلة لتزكية النفس وترقيها والمعاملات هي نتيجة تزكية النفس فالدين غايته التحلي بالصفات الحميدة والتخلي عن الصفات الذميمة فمن احسن احسن لنفسه ومن أساء فعليها والله جل وعلا هو الغني والكل فقير ومحتاج إليه ليس فقط الإنسان بل كل ما في الكون من الذرة إلى المجرة
لو كانت فيك ذرة من الذكاء لادركت ان هذا العالم يدعو إلى العلمانية والانفتاح وعدم خلط الدين بالسياسة والعلوم ولكن بأسلوب ذكي كي لا يحرك مشاعر الكراهية لدي أشخاص مرضى ومنغلقين مثلك
@@hamiddid6797 لو لا الغباء ما الغو عقولهم لقرون و يعيشون تحت عبائة الامام و الشيخ ابن رشد ابن الرازي و غيرهم تم تكفيرهم لكن المسلم الوارث لدينه لا زال يستشهد بهم و يفتخر بهم دون دراية
اختلاف العلم وتصوراته بين نيوتن وانشتاين يؤكد بأن العلم لا يحكم به على الدين ..فإذا تصادم نص ديني صحيح مع حقيقة علمية قدمنا النص الديني لاحتمال تغير هذه الحقائق والفرضيات
@الأديان صناعة بشرية وعندما تكتشف أن الطيور المعاصرة موجودة منذ أكثر من 67 مليون سنة وأن المقلات العلمية الأخيرة تنفي أن الطيور أصلها من l'archaeopteryx أضف إلى ذلك بعض الأسماك التي لم تتطور منذ 350 مليون سنة...ستستطدم بحائط الاستفهام أيها الطائر...
حوار رائع ولكن لو سألت دكتور نضال من أين أتيت بالمسلمات المعتقداتية وكيف تحكم على صوابها من خطئها ما لم تخضعها للفحص العقلي والعلمي بدلا من تأويل النص ليوائم العلم؟
علوم الفلك من العلوم الغيبة التي لا نسلم فيها للعقل البشري المحدود بل نسلم بها لله بما أنزله في كتابه وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم.. والاجتهاد القائم على اصولهما
العلماء المتكبرون يحسبون ان علمهم من قدراتهم فلو علموا أن كل ما عندهم من علم أو ما صنع من الصناعات فكل ذلك من فضل الله جل وعلا وتوفيقه وما هو إلا مخلوق ضعيف حقير وفقير إلى الله عزوجل في كل لحظة من لحظات حياته وهو والكرة الأرضية ومن عليها كقطرة في محيط
هل يتعارض العلم والدين أجمل ماقيل في هذا ذكرة شيخ الاسلام في كتابه درء تعارض العقل والنقل أو "موافقة صحيح المنقول لصريح المعقول" أو "الجمع بين العقل والنقل": هو اسم كتاب يعدُّ من أنفس كتب ابن تيمية
المشكلة في نظري هي أن بدايات الأديان كانت بدايات علمية بمفهوم تلك الأزمنة السحيقة. بمعنى أنها كانت تقوم مقام العلم بتقديمها رؤى تفسيرية حول الكون والأرض والخلق وكل شيء تقريباً. العلم حينها بمفهومه الحقيقي كان يخطو خطوات بدائية جدا لا تنافس الدين. ومع توالي الحقب، إستطاع العلم أن يخطو خطوات سريعة وعملاقة مما جعله يُنافس الأديان. وهكذا بدأ الصراع الذي إنتصر فيه العلم.
مع التقدير والاحترام للدكتور نضال فإن تفسيره للمنهجية الدينية ليست بهذا المفهوم، بل هي قناعة عقلية روحانية قائمة على معجزات جاء بها الانبياء مع منهج أخلاقي متكامل فيه صلاح البشرية والارتقاء بها ، ولا يمكن وضع المنهجية الدينية بنفس مستوى المنهجية العلمية البشرية الخاضعة للاختلاف الشديد بين العلماء انفسهم وهي قابلة للتغيير والتبديل مع مر الايام والعصور.
Professor Guessoum is brilliant But I think he kind of missed the point about how science , or certain disciplins of science, can help explain ..or ..are trying to experimentally explain the existing similraities between human moral behavior and other species socializing behaviors, being it insects, mamals in general..or primates in particular. Knowing that "morals" are the basement of religion ..in parallel to the tautological question( and paradox) of the "meaning and or purpose of life" :) Franz de Vaals's books are a must read on this matter :))
شكرا لكم ،عندي استفسار ،قليل منا يعلم الدين و العلم مغتصب من طرف جها ما ! بمعنة اصبحت خلفيات وراء التعريف الدين و العلم! السؤال الذي يطرح ما هو المرجع الذي يتفق عليه الاثنان ؟ و هل يوجد مرجع؟ واذ كان ، ما هو؟ ، (كثيرا من العلم يقربنا من الله و قليل يبعدنا.
الدين والعلم لهذا يحاربون مادة الإعجاز في القرآن والسنة تعطينا مادة الاعجاز في القرآن والسنة قاعدة بيانات علمية واسعة جدا ..أزعجت من يسمون أنفسهم في الوطن العربي ب"المفكرين" والذين يعملون عبر منهج ونموذج فكري غربي مستورد: له قطيعة مع السماء وثنائي المصدر: عقل الانسان + الطبيعة في حين يثبت الاعجاز العلمي جدارة المنهج الاسلامي في البحث العلمي والذي يعمل عبر منهج البحث العلمي المرتبط بالدين والعلم نموذج فكري مرتبط بالوحي والواقع ثلاثي المصدر: الوحي+ عقل الانسان + الطبيعة
سيدنا ابراهيم كان أول المشككين عندما طلب من الله ان يريه كيف يخلق من الطين طير وكيف يحيي الموتى وانت تعلم مكانة سيدنا ابراهيم في الإسلام .. فنحن نطلب ان يصلي الله على محمد كما صلى على ابراهيم ويبارك محمدا كما بارك على إبراهيم .. الشك أول طريق الإيمان السليم الحقيقي .. وليس الإيمان كالاسلام وليس كل مسلم مؤمن 😉
@@manalmeme2443 هههههه الشك هو طريق التحرر من قيود القداسة واستقلال الفكري #دائما_اسمع_شيوخ_التخلف والإرهاب يقولون أن الإسلام حارب العبودية تدريجيا لكن عندما تبحث بنفسك في القرآن عن ماملكت ايمانكم وفي كتب التفسير للفقهاء مثل ابن كثير والطبري ستجيد بأن الإسلام شرع وقنن العبودية . ملك اليمين هم السبايا او الجواري اللاتي تم اسرهن أثناء الحرب او تشتريهم من الشوارع و اسواق العبيد . . * يعني خالق الكون في هذه الآية يلبي رغبات البدو ويحلل لهم ماهو اللاأخلاقي واللاإنساني يشرع لهم القتل واستعباد البشر والسبي النساء وإغتصابهم بإسم ملك اليمين هل فعلا تعتقدون بأن هذا الكلام لخالق الكون .!!! وكيف تبررون هذه الجرائم كيف لإله يبيح لمحمد المجرم وصحابته الاشرار باغتصاب النساء المسبيات بإسم ملك اليمين حتى وان كانت متزوجة حرر عقلك من التقديس الاعمى والتقليد والترديد بدون وعي وفكر نقدي ........ أعطيك آية من قرآن محمد المجرم الداعشي يشرع سبي النساء وإغتصابهم بإسم ملك اليمين. ....و المحصنات من النساء إلا ماملكت إيمانكم ....في غزوة حنين بعث محمد جيشا من قطاع الطرق إلى أوطاس للقتل ونهب الغنائم والسبي الاطفال والنساء ..👇🏻👇🏻 روى الإمام مسلم عن أبي سعيد الخدري رضي الله عنه: (أن رسول الله صلى الله عليه وسلم يوم حنين، بعث جيشاً إلى أوطاس؛ فلقوا عدواً فقاتلوهم، فظهروا عليهم، وأصابوا لهم سبايا، فكأن ناساً من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم تحرجوا من غشيناهن من أجل أزواجهن من المشركين؛ فأنزل الله عز وجل في ذلك: {والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم}؛ أي: فهن لكم حلال، إذا انقضت عدتهن . وفي رواية للنسائي عن أبي سعيد رضي الله عنه، قال: (أصابوا سبياً لهن أزواج، فوطئوا بعضهن، فكأنهم أشفقوا من ذلك، فأنزل الله عز وجل: {والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم
#دائما_اسمع_شيوخ_التخلف والإرهاب يقولون أن الإسلام حارب العبودية تدريجيا لكن عندما تبحث بنفسك في القرآن عن ماملكت ايمانكم وفي كتب التفسير للفقهاء مثل ابن كثير والطبري ستجيد بأن الإسلام شرع وقنن العبودية . ملك اليمين هم السبايا او الجواري اللاتي تم اسرهن أثناء الحرب او تشتريهم من الشوارع و اسواق العبيد . . * يعني خالق الكون في هذه الآية يلبي رغبات البدو ويحلل لهم ماهو اللاأخلاقي واللاإنساني يشرع لهم القتل واستعباد البشر والسبي النساء وإغتصابهم بإسم ملك اليمين هل فعلا تعتقدون بأن هذا الكلام لخالق الكون .!!! وكيف تبررون هذه الجرائم كيف لإله يبيح لمحمد المجرم وصحابته الاشرار باغتصاب النساء المسبيات بإسم ملك اليمين حتى وان كانت متزوجة حرر عقلك من التقديس الاعمى والتقليد والترديد بدون وعي وفكر نقدي ........ أعطيك آية من قرآن محمد المجرم الداعشي يشرع سبي النساء وإغتصابهم بإسم ملك اليمين. ....و المحصنات من النساء إلا ماملكت إيمانكم ....في غزوة حنين بعث محمد جيشا من قطاع الطرق إلى أوطاس للقتل ونهب الغنائم والسبي الاطفال والنساء ..👇🏻👇🏻 روى الإمام مسلم عن أبي سعيد الخدري رضي الله عنه: (أن رسول الله صلى الله عليه وسلم يوم حنين، بعث جيشاً إلى أوطاس؛ فلقوا عدواً فقاتلوهم، فظهروا عليهم، وأصابوا لهم سبايا، فكأن ناساً من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم تحرجوا من غشيناهن من أجل أزواجهن من المشركين؛ فأنزل الله عز وجل في ذلك: {والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم}؛ أي: فهن لكم حلال، إذا انقضت عدتهن . وفي رواية للنسائي عن أبي سعيد رضي الله عنه، قال: (أصابوا سبياً لهن أزواج، فوطئوا بعضهن، فكأنهم أشفقوا من ذلك، فأنزل الله عز وجل: {والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم
عندما يتم فهم الدين والقرآن كله ونجد انه بعيد عن العلم يمكن أن نفصلهم، لكن مادام ان الانسان لم يتوصل إلى فهم القرآن كله لا يمكن أن نتكلم عن الفصل بين العلم والدين. سلام
وكيف نفهم الدين والقران ومن اين نأخذ الفهم والمعني الحقيقي ... واغلب العلماء والفقهاء كل يفسر حسب اجتهاده او فرض من السلطة التي فوقه واغلبها مسيسة ..الكل يضرب في الاخر .. وبقينا نحن كاكورة يتقاذفها هولاء والمثل الشائع الذي يقول ( اللي تحسبه موسي يطلع فرعون ) اذا عندك مصادر حقيقية دلينا ...تحياتي
"العلم" هذا المصطلح الذي تتكلمون عنه ..أعتقد أنكم تقصدون به المنطق ..المنطق المجمع عليه من قبل معظم البشر ..وإجماع معظم البشر على منطق ما يأتي من تقارب مستويات الوعي لديهم ..فحين نشهد تكرار ظاهرة معينة عدة مرات فحسب مستوى الوعي لدينا كبشر سنضع قانون يفسر المسببات وأسباب حدوثها (حسب ما نعتقد) ..ما أقصده هو أن الحقائق التي أخبرنا عنها الإسلام تحتاج إلى مستوى وعي محدد لكي يؤمن الإنسان بها .
رااااااائع جدا .. لكن لماذا د.نضال وضع حد قطعي أمام العلم أن يقف عند حد معين ﻷمور جزم بأنها لللللننننن تكتشف أو لن يستطيع العلم معرفتها مثل الكوارك ؟!!!
يعني أدوات العلم المعرفية في عصرنا هذا حتما ستكون أقل من الأدوات المعرفية في عصور متقدمة لاحقة ......... فربما استطاعت أدوات معرفية اكثر تقدما لاحقا من سبر ما جزم البروفيسور بأنه لن يسبر !
أمر آخر البشر ليسوا بنفس المستوى في التفكير، ذكر البروفيسور مسألة الشك في الدين وقصد به الشك المنهجي وهو الذي قال به الغزالي، على المرء أن يبدأ بالشك كي يصل إلى اليقين، ولكن هذا لا ينفع مع جميع البشر فإن فرضناه على الجميع قد يضل البعض في الشك ولا يصل، ولكن يكفي أن يكون عالما لم آمن وبم آمن (واعلم أنه لآ إله إلا الله) استدل بها العلماء على وجوب أخذ الإيمان عن علم (لا وراثة) ، ولكن قالوا يوجد عجائز وغير القادرين على التفكر ومن إذا شك ضل فهؤلاء يكفي فيهم العلم بأقل الأدلة على وجود الله كخلق الكون مثل حديث الأعرابي.
أميل إلى قول القاضي عبدالجبار* في أن النظر لا يستلزم الشك فالتحقق من صحة إجاباتي في ورقة الامتحان قبل ان اسلمها للمراقب لا يستلزم أن أشك في صحة الاجابات ______________ * كتاب النظر و المعارف
انت بروفيسور قد تكون ممتاز في مجال تخصصك لكن هذا لا يعني انك معصوم من الخطأ في رايي العلم و الدين لا يجتمعان مثلما العقل و الخرافة لا يجتمعان الدين يعلمكم انكم ستعودون للحياة بعد موتكم و تحللكم الى ذرات و جزيئات لتذهبوا للجنة او للنار فهل انت كشخص عاقل و علمي تتقبل هذا الامر ؟؟ هل العلم و المنطق يقول ان الكائنات الحية بعد موتها ستعود للحياة مثلما يقول الدين لتذهب للجنة او للنار فكما ترى مستحيل الجمع بين العلم و الدين الدين خرافات و اساطير و العلم يشرح حقيقة عالمنا كما هو بالعقل و المنطق و البرهان العلمي
الأساتذة الأفاضل الألباء نعما ما تقدمونه من موضوعات شاكة وشائكة وانا مع د:قصوم بإيمن دوام الحياة بعد الموت الفيزيقي بصورة مختلفة تماما عما جاءت به الأديان والمعتقدات الدينية وإيماني هذا بنيته علي العلم الروحي الحديث بصورة موضوعية قامت علي المنطلق الوضعي .وما ادراك بقيود المنطلق الوضعي الذي قيد به نفسه د: رؤوف عبيد في موسوعته الهامة بعنوان مفصل الإنسان روح لا جسد ففيه فصل الخطاب في هذا العلم الروحي الحديث وعلي المتشكك عدم إبداء الرأي المتسرع قبل المطالعة والقراءة الجادة في تؤدةوأناة وعلي كل من أنصب نفسه معلما للآخرين عبء المطالعة المتأنية تتناسب مع خطورة الموضوع وأهميته القصوي لكل من اكتوي بنار الشك وإشتوي بلهيب المذاهب الإلحادية والمادية.فبرجاء من الأساتذة الأفاضل الأهتمام بدقة ومن ثمة إبداء الرأي الموضوعي.وشكرا.
هو فقط من أجل التوضيح فأنا قد بحثت في القرآن و فسرت معظم معانيه ولم أجد أي تعارض مع الدين بل وجدت تكامل رهيب وتأكيد لكل معاني الوجود وإذا أحببت كما تزعم أن تجد جواب ل تسائلتك فلديك أجمل وصفة للبحت و هو الجمع بين الفيزياء الكونية و الفلسفة الوجودية وستصل إلى إستنتاج سيبهرك وهو الدين
ليست تخصصى لكن متطلع عليها حسب كلام دكتوور انتهى الامر التطور صار حقيقة و الوحيد قادر على تفسير التنوع بيولوجي هذا في كلامه في سلسلة التي عملهالا نصال قسوم تامل معي
حسنا لا مشكله سوف اشرح لك الان , في هذه النظرية هناك شقيني اساسيان : الشق الاول,وهو الذي يتحدث عن التطور الصغير وهذا لا مشكلة فيه, وهو يصف تطورا في شكلي اوفي خصائص جينيت للنوع وهذا لا اختلاف عليه وهو واضح من قوله تعالى (مالكم لا ترجون الله وقارا وقد خلقكم اطوارا) وهنالك الشق الثاني الذي يقول فيه انه تطور كبير او مايسمى بالتطور النوعي اما هذا الجزء فليس هناك دليل يؤكد صحته و مصداقيته الى الان وهذا الجزء الذي اضن ان الدين اختلف معه وهذا ليس الا رأيي المتواضع وتبقى لديك كل الحريه في تقبله او لا
اريد اعرف ماهوالشيئ اوالبحث العلمي الذي اكده العلم تاكيدا قطعيا مثال التطور لم يثبت العلم تطور الانسان مثلا او تطور اي كائن حي اخر هو بيكتشف حفريات لحيونات قد انقرضت ومن ثم ينسبها لحيوان موجود الان وهذا كلام غير صحيح بدليل اختلاف الجينات بين الاثنين ثم ان نظرية التطور باطله اساسا كونها استبعدت اي لا تناقش من كان وراء هذا التطور يملك قدره التفكير اصبحنا اليوم اذا اردنا ان ندلل على شيئ نقول العلم قال يعني خلاص مادام قال العلم قال خلاص لكن اين ومتى وكيف لا تذكر الدكتور مقارب للحقيقه نوعا ماء وما ايمانه ببعض ماقاله العلم وهيا الاهم فكره ان هناك خالق نعم وان هناك تطور فهذا كلام متناقض فمن يؤمن بوجود الله فعليه ان يعلم ان الله بالنسبه للخلق الانساني والحيواني خلقا بغير نواقص قد يكون هناك مساله التطور للارض والكون فهذا شيئ اخر
مرحبا حضرت الاساتذه الكرام احنا مجموعه من الطلاب فى السويد والمانيا و تركيا و احب ان ابلغكم باننا قد توصلنا لبناء منصه قادره على ايصال طاقه اي ماده لماده بشكل دقيق من دون الحاجه للمس المباشر وذلك يعتمد على التشابك الكمي ونعمل على بناء نظريه فيزيائيه اطلقوا عليها اسم الجسد والاعضاء درب التبانه عضو من اعضاء الجسد اما باقي المجرات تشكل اعضاء اخرى ولكن كلها تنتمي الى جسد واحد بامكانكم ملاحظه صحه نظريه في جميع المجالات سواء كانت بالاديان او التجارب العالميه بالاضافه الى ذلك قدره المنصه على استخدام طاقه الماده سواء كانت عضويه او غير عضويه لصالح ماده اخرى وذلك اعتمادا على انشاء جدار يفصل ما بين الا وسط المحيط الذي يتصل مع الطاقه المظلمه والماده المراد ايصال الطاقه لها الجدار يمنع تشتت مستويات الطاقه الناتجه من الماده الاولى بالتالي عدم فقدان الطاقه مع التقدم مع الوقت وشكرا لكم
الدين ليس شيئا ليقارن مع العلم ؛ الدين هو مجرد افكار عشوائية لبشر نحن متطورون عنهم جينيا ؛ مقارنة غير مجدية ؛ ستعيق الكثيريين من تجاوز جدار الرعب العقدي والمرور بسلام نحو العلم الذي ييجعله سعيدا كما ينبغي ؛ تجاوزا هذا الطرح واخرجوا من داىرة الماتريكس لترتاحوا وترتاح الارض معكم .
الدين لا يحتمل الشك ربما الدكتور نضال مؤمن لهذا يحاول أن يقلب الموازين, برأيي الدين بدأ بالتلاشي وهو الآن يُحتضر على كل تحية خاصة لكما على هذا العمل الرائع
انه النفاق الاجتماعي يا سيدي هل يتجرىء هو او غيره ان يحارب الدين في بلد اسلامي لا يمكن لانه سيخسر الكثير و ربما حتى حياته و لن يسمعه احد و من الذكاء ان يحرك بعض العقول النائمة على الاقل للشك وهذه اول خطوة الاستنارة
سيدنا ابراهيم كان أول المشككين عندما طلب من الله ان يريه كيف يخلق من الطين طير وكيف يخيي الموتى .. القرآن عبر ﻷولي اﻷلباب ولن يخرج منه وعنه مشكك حقيقي حيادي باحث عن الحقيقة والحق ...
يحتاج مجتمع متفتح ورجال دين متفتحين لكي يجلسوا للحوار ورجال الدين يفتقدون للقدرة على الحوار لأنهم مفلسون الدين والعلم لا يتفقان العلم حقيقة نعيشها كل يوم والدين مجرد خرافة لجأ لها الانسان الاحسان بالامان من المجهول واحد يكدر يحتفظ بدينه لانه فقط هو مقتنع مو لان الدين ضرورة
سبحان الله لا تؤمن بوجود الله وانت مخلوق لا حول له و لا قوة حتى عمرك لا تتحكم فيه افلا يكون الكون وعظمته اية و دليل على وجود خالق عظيم قال تعالى : ( ام خلقوا من غير شيئ ام هم الخالقون) الاحتمال الاول ( ام خلقوا من غير شيئ ) اي ان العدم اوجدهم وهذا احتمال باطل يناقض بديهيات العقل الانساني لان العدم لا يوجد شيئاً الاحتمل الثاني ( ام هم الخالقون ) اي ان بعض المخلوقات خلقت بعضها الاخر وهذا احتمال باطل لانه يعود للاحتمال الاول والعدم لا يوجد شيئ .. النتيجه : لابد ان هناك خالق لكل هذه المخلوقات فاذا كانت المخلوقات لها بدايه ونهايه فالخالق ليس قبله شيئ وليس بعده شيئ ( ليس كمثله شيئ وهو السميع العلي)
( قُلْ سِيرُوا فِي الأرْضِ فَانْظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ) أمرنا ربنا عز وجل بأن نسير في الأرض و نسبر أغوار المعارف و ننظر كيف بدأ الخلق .. يا أخي القرءان دعوة للعلم دعوة لإعمال العقل و إطمأن تماما أن العلم ستجده في النهاية يوافق القرآن مئة بالمئة .. أسأل الله لكم الهداية
هو لم يقل ان الدين الإسلامي لا يدعو للعلم، هو ضد اشخاص ليسو بعلماء و يخلطون العلم بالدين اللتي تكون نظرياتهم خاطئة علميا فهو قد ذكر في حلقة اخرة هذا الشيء العالم المسلم البيروني الذي ألهمه الدين الإسلامي و القرأن للعلم و قاس قطر الأرض لتفكر عضمة الله
مع احترامي وتقديري للبروفيسور نضال قسوم فهو عالم جليل إلا أن الدين ليس شخصيا فلو أن شخصا لم يؤمن بسيدنا محمد عليه السلام هذه ليست قناعة شخصية، فهناك أدلة على هذا وهي ادلة مقنعة وثابتة تماما كما هو العلم. ولا يوجد في الدين قناعات بحيث هذه قناعتي وأنا حر، ولكن يوجد أدلة إن لم تقتنع آتيك بأدلة صحيحة تثبت ما أقول. وإلا بحسب كلام البروفيسور لم تجب الدعوة على المسلمين.
أنت لم تعط فرصة لنفسك للبحث و سلمت هكذا أنه لا يوجد دليل هناك ثلاثة معايير لمعرفة الدين الحق المصداقية:نلاحظ أن الدين الوحيد الذي له مصداقية هو الإسلام لأنه القرآن متواتر و العبادات و بعض العقائد. التوافق مع العقل: نجد أن الدين الوحيد الموافق للعقل هو الإسلام و نقصد بالعقل الممكن و الواجب و المستحيل العقلي فمثلا عند النصارى نجد أنهم يعتقدون أن الله و المسيح و روح القدس شيء واحد و هذا مستحيل عقلا. التحدي :الدين الوحيد الذي به تحدي واضح هو الإسلام و لكي تفهم لماذا القرآن معجزة فهناك أمثولة الموسيقى فالموسيقى لها 7 أوزان أو سلم موسيقي فماذا لو أتى شخص بشيء أجمل من الموسيقى و ليس له سلم موسيقي و تحدى كل الموسيقيين على أن يأتوا بنغمة واحدة من لحنه و لم يستطع أحد فعل ذلك فهذا تحدى واضح و إعجاز كذلك القرآن ليس شعر و ليس نثر فالشعر محكوم ب 16 بحرا و القرآن لا وزن و لا قافية و لا سجع و لا صدر و لا عجز و لا أي شيء محكوم به الشعر و النثر. أكثر من 1400 سنة و لم يأت بأحد بآية واحدة مثل القرآن و في النهاية يأتي من يتشكك في إعجاز القرآن .
كيف الاسلام له مصداقية بكل الاديان تتطرق اتلى امور لا دليل لاها نملة تتكلم وواحد طار في براق كل هذا زين العقل و ان هناك ناقة تخرج من صخر هذا اقرب الى كوميديا رسوم متحركة
ادلة متل زواجه بطفلة ام العلاج ببول الابل ام ام البغل الطائئ يا رجل دع عنك الهراء ادين شيء لا منطقي هو مجرد ايمان بالغيب كما في الاية و الذين يومنون بالغيب
قصد الدكتور نضال بأنه انا مقتنع بالنبي محمد و بديني و لكن انت غير مقتنع بالرغم من وجود الادلة فهنا لا استطيع ان اقول لك يجب ان تؤمن بها غصب عنك او تؤمن بنصف الدين و تترك نصفه...و هذا هو ما قاله الله لكم دينكم و لي دين ..و الله يفصل بين عباده فيما كانوا فيه يختلفون.و الله اعلم
7:53 هذا الكلام غير صحيح على واقع بالمرة...فأغلب علماء عصر (النهضة الاوروبية ) وحتى من قبلهم كان يقمون بالتجارب المخبرية و البحث وفق عقيدة مسبقة يؤمنون بها و يحاولون اثباتها تجريبيا. علي سبيل المثال: 1/ اسحاق نيوتن الذي ينتمي لحركة (الصليب الوردي) كان يقوم بتجارب طيلة 30 سنة من حياته للوصل لطريقة تحويل المعادن الخسيسة الى معادن النفيسة مثل تحويل الزنك الى ذهب،،قد كُشف عن هذا الامر في عشر سنوات الاخيرة عبر مخطوطات خميائية بقية عند احد احفاده مما اثار ضجة كبيرة في المجتمع العلمي 2/ كثير من علماء ممن انشأوا و ساهموا في النظام التعلمي العالمي يؤمنون بحجر الفلاسفة و على رأسهم ابو العلوم التجريبية (فرنسيس بيكون) وقد قام الكثير ممن كانوا ينتمون لمنظمته بالقيام بعدة ابحاث لصناعة هذا الحجر مثل (بيرنارد كومتوا) و (فان هيلمونت) في عام 1618 م
الشك با الدين من نواقض الاسلام في هذا ي صديقي حتى لو معك شهادات علياء تبقي لم تصل الى اقل مفتي با الدين انتبه لكلام يعزيزي ولا تتكلم من غير علم بدين تكلم بعلم الكون فقط ام الدين يكون لا اهله فقط فإن الشك في الدين، والتردد في كون الإسلام هو الحق، ناقض من نواقض الإيمان، وعلامة من علامات أهل النفاق الذين وصفهم الله بقوله: مُذَبْذَبِينَ بَيْنَ ذَلِكَ لَا إِلَى هَؤُلَاءِ وَلَا إِلَى هَؤُلَاءِ وَمَنْ يُضْلِلِ اللَّهُ فَلَنْ تَجِدَ لَهُ سَبِيلً {النساء: 143}.
لا وجود لنظرية بشرية ثابتة ، كل نظرية هي مطية و نقطة ارتكاز حتى نحاول البحث من جديد ، أكبر أغلوطة في هذا الحديث هو أن عالما فلكيا فيزيائيا يريد أن يثبت أو ينفي نظرية بيولوجية أحيائية إناسية او نظرية منظومية سيبرنيطيقية من مقاربة أخرى ، للأسف خطأ فادح هو الوقوع في عدم الملائمة !!!!!!!
للأسف أغلب ما ذكره البروفيسور عن الدين غير صائب كان يجب الإستعانة برجل دين حتى يتكلم عن الدين و منهجيته البروفيسور يغالط نفسه عندما قال رجل الدين لا يستطيع أن يتكلم في العلم لأنه ليس إختصاصه و كذلك العالم لا يستطيع التكلم في الدين لنفس السبب
قرون و نحن نستمع الى رجال الدين و نعيش تحت عبائلتهم فالى اين اوصلونا دماء ارهاب تخلف انحطاط تكفير حان الوقت لياخذو عطلة غير مدفوعة الاجر و يتركو العقل يفكر و يقرر
@@bichzida945 فرق بين رجال الدين و الدين نفسه نسبة كبيرة من رجال الدين تبيع الخرافات و الجهل لكن إذا كان رجل الدين فاهماً بصدق في الدين ستجده شمعة يضيء لك الطريق و هؤلاء هم قلة قليلة جداً أخر رجل دين عرفته بهذه الصفات توفي في 2003 و إلى الأن لم أرى مثله
@@mahdisalah2685 هذا لاننا نريدون رجال دين على مقاسنا يؤولون النصوص حسب ما يرضي ضمائرنا او العقل والمنطق بعيدا عن الارث الثقيل بنصوصه والتي تحتمل الف تفسير و تفسير و الان لاننا امام معضلة حقيقة و لان المقدس يمنعنا من مواجهة الحقيقة المرة كالعلقم نلجىء الى محاربة رجال الدين و ما اكثرهم عبرقرون مضت و كان هؤلاء كانو يؤمنون بدين و بنصوص غير الذي اوصلوه لنا . وحده الولاء للحقيقة يمكنه ان يرينا النور الذي بداخلنا و هو متاح لكل واحد منا ان تجرد من عاطفته التي تمنعه ان يفكر خارج الصندوق لان رجال الدين الذين نريد ان نحملهم مسؤولية ابديتنا اليوم ستاتي غدا اجيال اخرى تتهمهم بالرجعية و التخلف مثلما نفعل نحن ا ليوم هذا رايى المتواضع و السلام
@@bichzida945 اتفق معك فقط الولاء للحقيقة هو ما يمكن أن يقودنا إلى شيء ما دائما ما أتسائل عن المسلمين الأوائل اؤلائك الأشخاص تركوا كل ما لديهم من أجل الإسلام و الذي كان ديناً جديداً و كان إعتناقه يعني المعاناة من الأخرين من الواضح جداً أنهم فهموا شيء لم نفهم نحن من الواضح أن فهمهم للدين مختلف كلياً عن فهمنا الحالي
@@mahdisalah2685 كذالك اضطهد المسيحيين الاوائل و اضطهد حتى المسيح نفسه و اضطهد العلماء ايضا من قبل رجال الدين مسلمين و مسيحيين و كذالك المسلمين الاوائل اضطهدو الذين رفضو ان يستسلمو بل هناك من اضطهد امه و ابوه .الاضطهاد كان و لا يزال وسيلة لقمع المخالف ثم لا تنسى ان ما فعله المسلمون الاوال في بعظهم بعض حتى الصحابة قتلو بعظهم بعضا معركة الجمل و حطين و كربلاء و غيره كذالك اظطهد اجدادنا خلال ثورة التحرير من قبل الاستعمار و الخونة من الجزائريين عادي جدا و هذا لا يدل على اي شيىء اطلاقا ثم يجب ان لا ننسى ان التاريخ يكتبه المنتصرون و عليه لا يجب ان تصدق كل ما كتبه هؤلاء لانه مستحيل ان تتم كتابته او روايته بطريقة حيادية و انما يتم شيطنة الاخر و هذا طبيعي جدا و لو حدث العكس لوجدتنا اليوم متعايشين مع الطرف الاخر المهم يطول الحديث في هذه الامور لكن على هذا الجيل ان يتحمل مسؤوليته كاملة في التحري عن الحق و الحقيقة لان المعلومة الان متوفرة و بغزارة و كل شيىء يحرك العقل للتفكير و التوعية و الحداثة لاجل الهدف الاسمى و هو تطوير الانسان و رقيه و سعادته حيث وجد الله يسعدك و شكرا
29:40تفسيرات تعريفات محاولة فهم الجاذبية بين العلماء. الجاذبية مثال على الحقيقة هل هيا مطلقه او قريبه لطلاقتها 30:35تعريف نيوتن للجاذبية تعريف اينشتاين 31:20 17:00ممثلين علماء الطبيعه
السماء لم تكلم الأرض و الأديان صناعة بشرية بامتياز ، مليار ونصف المليار مسلم حول العالم رفعوا أكفهم للسماء بالدعاء ليرفع عنا وباء كوفيد 19 ، ومااستجاب لنا سوى الحكومات والمستشفيات والمختبرات والأطباء فقط ، لماذا لايجيبنا الله ؟ لماذا هو صامت لايتكلم لايتدخل لايسمع ولايجيب أحدا ؟ ولماذا لم يجدوا علماء الأركيولوجيا والتاريخ ولادليل واحد على الاقل يدل سفينة نوح وعلى الطوفان ، وعلى شق البحر ، ومعجزات الأنبياء ، شخصيات كأنها رموز الشطرنج فقط ، لكن حضارت الإنكا ، والفراعنة مثلا وجدوا منها الكثير ؟ ولماذا ركز الإله على الشرق الأوسط وترك باقي الأمم .؟
@@user-pk3ru8fy4s هذا ماتعتقده أنت وتظن أنن كذلك؟ بينما غيرك لايرى أي إعجاز ولاقدسية للنص، وإذا قرأته من زاوية محايدة وبعقلانية العصر وثقافته فستةد أنه كلام يعارض بعضه البعض يقول الشئ وضده في نفس الوقت ، ومن كتبوه ونقلوه بشر ، وعندما نسخوه لم يكن هناك تشكيل ولاتنقيط ولاترتيب للنزول، وتوثيقه ثم بعد قرنين...وشكرا لتعليقك المحترم .
@@wardihalim1608 انا لا اريد ازعاجك لكن ليس هناك تصادم بل هناك تناغم وما تقرأه في اول القران يجيب عليك اخره وهكذا عموما انت لك مني كل الاحترام والتقدير وقد تتفق معي ان بعض المتدينين شوهو صورة الدين
حديث غابت فيه الشجاعة الفكرية لأن ببساطة يحاول مزج الدين والعلم وكانهما مكملان لبعضهما والحقيقه ان الدين يعادي العلم والعلاقة بينهما تصادمية بحتة فالدين يعادي الحداثة والتنوير والعقل الباحث دوما عن الحقيقة وهذا اساس الذي بني به العلم... وانت يا دكتور تعرف كم عانينا من هذا الدين في الجزائر فهو سبب تعاستنا وجهلنا وخروجنا عن نطاق الحضارة الإنسانية
أروع ما يتعلمه الانسان يتعلم أن يستمع لأي رأي ويحترمه وليس بالضرورة أن يقتنع به .
فخورة بوجود مثل هذا الشخص في عالمنا العربي تحياتي لك دكتور نضال قسوم تحياتي لك من بلدك الجزائر💚
الله ما اروع هذا البروفسور كم احبه واحب طريقة شرحه احسه متواضع بمعنئ الكلمه وكمان فهمان الله يحميك بصراحه المفروض انت كنت تتولد بعد 200 سنه انت متقدم علينا وصعب علئ عقليات البشر حاليا تفهمك
حبيت تسامحه وعقلانيته في تحليل المواضيع بحيادية .رائع هذا الرجل حقيقة 👍👍👍👍شكرا على الحوار الاكثر من رائع
دكتور قسوم مسواه راقي واسلوبه مرن. ورائع ... استمتع بالانصات في هذا المسوى الفذ من الفكر
العالم ممكن ان يكون متدين ويصبح اكثر ايمانا ويخشى الله اكثر والمتدين ممكن ان يطور من نفسه ويتعلم الكثير من العلوم وهذا هو المفروض الجمع بين الاثنين فالعلوم لا تقوم بشي سوى استكشاف هذا الكون ومحاولة فهمه والدين يساعد في ذلك ❤️
شكرا دكتور نضال قسوم ابن مدينة المغير ، انت فخر الجزائر
أروع الحلقات هي التي مع د نضال .. بارك الله لكما
ua-cam.com/video/tmX4j5-0X2s/v-deo.html
شاهده حتى النهاية بارك الله فيك ua-cam.com/video/tmX4j5-0X2s/v-deo.html
العلم الحديث يصنع المعجزات بانتظام. الدين يتكلم عن معجزات ويطلب منا ان نتقبل الافكار الصعبة او الغير ملموسة. افضل واثق بالعلم الحديث.
اتمنى مثل هذه المقابلة تتم مع الدكتور عدنان ابراهيم .. صدقني سوف تندهش بمستواه
شخصان رائعان باتم معنى الكلمة: المحاور و المحاور
متابع دائم للدكتور نضال قسوم برغم اختلافي معك في نظرية التطور .. ربنا يزيدك من علمه
الله ينور عقلك أكثر و أكثر
جزاكم الله خير ....كتير بفخر بالعلماء المسلمين
الاسلام ليس هوية لأن لا دليل لديك ان هذا العالم مسلم ولكنه جزايري وفقط
ابداع حقيقي يا اساتذة
13:33
بصراحة مثال ابن رشد لربما كان أسوأ مثال من الممكن أن تطرحه أو أن تستشهد به يا دكتور نضال.
ابنُ رشد وإن تبوّأ منصبًا في قرطبة إلا أن الأمر انتهى به إلى أن تُحرق كتبه أمام ناظريه ويُطرد منها -قرطبة- محكومًا عليه بالنفي ! كم هائل من الكتب القيّمة والمهمة أُحرقت أمام أعينه وتلامذته حتى أن أحدهم بدأ بالبكاء فقال ابن رشد جملته الشهيرة:
" إن كنت تبكي الكتب فإن للأفكار أجنحة وهي تطير إلى أصحابها، أما إن كنت تبكي حال العرب فبحار العالم لن تكفيك دموعا !"
الاسلام كان أثره على العرب أكتر مضرة من المنفعة لان الدين الذي يبعدك عن العلم والفلسفة هو ضرر للبشرية
ان ابن رشد عالم كبير اما السلفيين هم السبب وهو كان مسلم
@@oussamaazoui8237 بالنتيجة حسب رايك السلفيين غير مسلمين و ابن رشد مسلم علينا ان نواجه النصوص ان اردنا ان نخرج بالنتيجة بدون خوف الا ان تلغي عقلك
هاذ الحقائق ما عندها ولا علاقة بالمثال الي قدمو نضال. ضُرب المثال بابن رشد لكونه مؤمن و عالم في نفس الوقت، اي وصل لمستوى اين يجمع بين الدين و العلم في راسه دون اي مشاكل. اما عند ردة فعل مجتمعه هذا موضوع آخر.
جورج حبش مناضل قومي قلب المفاهيم و العادات والتقاليد في الوطن العربي والعالم شكرا وألف ألف شكر
الله نور والوحي نور والعلم والعقل نوران
ونور الله ان اهتديته فبعثك دون خوف واحزان.
يا سلام الاسلام متجانس مع العلم فالنجوم ترجم الشياطين و الارض وجدت قبل النجوم لا و الطواف حول حجر شيء منطقي و الله يمسك السماء ان تقع على الارض
لا يمسكها بيده .. إنما يمسكها بأسباب وقوانين معينة ... اﻷمر فلسفي بحت ..
لن نتحضر ونتقدم في الوطن العربي إلا عندما نتواضع ونحترم كل الأفكار المخالفة والتي ربما لا تكون محالفة في الجوهر إنما الاختلاف بأسلوب الطرح ومفاتيحه ..
مقابلة جمبلة جدا 👍
تسلم كتير يا دكتور
شكرا 💚
لكل من الدين و العلم الدنيوي مناهجه الخاصة به و وسائله كذلك، و لا يمكن الخلط أو لنقل الدمج التام بينهما؛ لكن يمكن أن نجعل من الدين الأساس الصلب للوقوف عليه و جعل العلم و مكتشفاته تسير بمصباح الدين في دروب المادية العمياء، و الرادع ضد كل إفراط أو تفريط.
مما سبق يمكن الخروج بنتيجة أنه يمكن للدين أن يكون دليلا للعالم الباحث عن الحقائق لأجل ألا يكون موضوع العلم غاية في حد ذاته، بل العلم في خدمة البشرية كافة، و أيضا في خدمة الدين نفسه بما يقدمه من وسائل تساعد في إيصاله إلى كل أطراف الدنيا، لأن الدعوة واجبة على كل المسلمين، ومهمة كل فرد من المسلمين كل في مجاله.
شكرا ♥️
العلم أساس الإيمان بالله جل وعلا والدين والدين هو عبارة عن عبادات ومعاملات والعبادات وسيلة لتزكية النفس وترقيها والمعاملات هي نتيجة تزكية النفس فالدين غايته التحلي بالصفات الحميدة والتخلي عن الصفات الذميمة فمن احسن احسن لنفسه ومن أساء فعليها والله جل وعلا هو الغني والكل فقير ومحتاج إليه ليس فقط الإنسان بل كل ما في الكون من الذرة إلى المجرة
بارك الله فيك استاذ نضال قسوم اتمنى من علماء المسلمين ان يحذو حذوك ...وليذهب الملحدون والعلمانيون الى مزبلة التاريخ
لو كانت فيك ذرة من الذكاء لادركت ان هذا العالم يدعو إلى العلمانية والانفتاح وعدم خلط الدين بالسياسة والعلوم ولكن بأسلوب ذكي كي لا يحرك مشاعر الكراهية لدي أشخاص مرضى ومنغلقين مثلك
@@hamiddid6797 لو لا الغباء ما الغو عقولهم لقرون و يعيشون تحت عبائة الامام و الشيخ ابن رشد ابن الرازي و غيرهم تم تكفيرهم لكن المسلم الوارث لدينه لا زال يستشهد بهم و يفتخر بهم دون دراية
استغفرالله العظيم و اتوب اليه ♥️
احترمك على طريقة تفكيرك وانت لا تخلط دين بالعلم كباقي الشحاذين
اختلاف العلم وتصوراته بين نيوتن وانشتاين يؤكد بأن العلم لا يحكم به على الدين ..فإذا تصادم نص ديني صحيح مع حقيقة علمية قدمنا النص الديني لاحتمال تغير هذه الحقائق والفرضيات
يكمن في الإنسان جانب روحي و الدين استقطب هذا الجانب .. الدين ك الفكر لكن سيظل العلم هو المنهج و المطلب و المطلوب .
verry good conversation
قليل من العلم يجعلك ملحد كثير من العلم يجعلك مؤمن
@الأديان صناعة بشرية وعندما تكتشف أن الطيور المعاصرة موجودة منذ أكثر من 67 مليون سنة وأن المقلات العلمية الأخيرة تنفي أن الطيور أصلها من l'archaeopteryx أضف إلى ذلك بعض الأسماك التي لم تتطور منذ 350 مليون سنة...ستستطدم بحائط الاستفهام أيها الطائر...
@الأديان صناعة بشرية ولنفترض أن هذا الكائن ذكر على انه مركبة فكيف كنت ستتعامل مع القصة ياسيد توماي
تحية لولد بلادي العز بيك
حوار رائع ولكن لو سألت دكتور نضال من أين أتيت بالمسلمات المعتقداتية وكيف تحكم على صوابها من خطئها ما لم تخضعها للفحص العقلي والعلمي بدلا من تأويل النص ليوائم العلم؟
ua-cam.com/video/SV9ZgPtPVHo/v-deo.html
حوار بين عالم مؤمن ومفكر ملحد
awesome !
جميل جدا
علوم الفلك من العلوم الغيبة التي لا نسلم فيها للعقل البشري المحدود بل نسلم بها لله بما أنزله في كتابه وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم.. والاجتهاد القائم على اصولهما
احسنت
الله اكبر
الشك أبو اليقين .
- ابوحامد الغزالي .
العلماء المتكبرون يحسبون ان علمهم من قدراتهم فلو علموا أن كل ما عندهم من علم أو ما صنع من الصناعات فكل ذلك من فضل الله جل وعلا وتوفيقه وما هو إلا مخلوق ضعيف حقير وفقير إلى الله عزوجل في كل لحظة من لحظات حياته وهو والكرة الأرضية ومن عليها كقطرة في محيط
هل يتعارض العلم والدين
أجمل ماقيل في هذا ذكرة شيخ الاسلام
في كتابه درء تعارض العقل والنقل أو "موافقة صحيح المنقول لصريح المعقول" أو "الجمع بين العقل والنقل": هو اسم كتاب يعدُّ من أنفس كتب ابن تيمية
المشكلة في نظري هي أن بدايات الأديان كانت بدايات علمية بمفهوم تلك الأزمنة السحيقة. بمعنى أنها كانت تقوم مقام العلم بتقديمها رؤى تفسيرية حول الكون والأرض والخلق وكل شيء تقريباً. العلم حينها بمفهومه الحقيقي كان يخطو خطوات بدائية جدا لا تنافس الدين. ومع توالي الحقب، إستطاع العلم أن يخطو خطوات سريعة وعملاقة مما جعله يُنافس الأديان. وهكذا بدأ الصراع الذي إنتصر فيه العلم.
علم المدي يفسر كل مدي
مع التقدير والاحترام للدكتور نضال فإن تفسيره للمنهجية الدينية ليست بهذا المفهوم، بل هي قناعة عقلية روحانية قائمة على معجزات جاء بها الانبياء مع منهج أخلاقي متكامل فيه صلاح البشرية والارتقاء بها ، ولا يمكن وضع المنهجية الدينية بنفس مستوى المنهجية العلمية البشرية الخاضعة للاختلاف الشديد بين العلماء انفسهم وهي قابلة للتغيير والتبديل مع مر الايام والعصور.
Professor Guessoum is brilliant
But I think he kind of missed the point about how science , or certain disciplins of science, can help explain ..or ..are trying to experimentally explain the existing similraities between human moral behavior and other species socializing behaviors, being it insects, mamals in general..or primates in particular. Knowing that "morals" are the basement of religion ..in parallel to the tautological question( and paradox) of the "meaning and or purpose of life" :)
Franz de Vaals's books are a must read on this matter :))
🌹🙏
شكرا لكم ،عندي استفسار ،قليل منا يعلم الدين و العلم مغتصب من طرف جها ما ! بمعنة اصبحت خلفيات وراء التعريف الدين و العلم!
السؤال الذي يطرح ما هو المرجع الذي يتفق عليه الاثنان ؟ و هل يوجد مرجع؟ واذ كان ، ما هو؟ ،
(كثيرا من العلم يقربنا من الله و قليل يبعدنا.
الدين والعلم
لهذا يحاربون مادة الإعجاز في القرآن والسنة
تعطينا مادة الاعجاز في القرآن والسنة قاعدة بيانات علمية واسعة جدا ..أزعجت من يسمون أنفسهم في الوطن العربي ب"المفكرين"
والذين يعملون عبر منهج ونموذج فكري غربي مستورد:
له قطيعة مع السماء
وثنائي المصدر:
عقل الانسان + الطبيعة
في حين يثبت الاعجاز العلمي جدارة المنهج الاسلامي في البحث العلمي والذي يعمل عبر منهج البحث العلمي
المرتبط بالدين والعلم
نموذج فكري مرتبط بالوحي والواقع
ثلاثي المصدر:
الوحي+ عقل الانسان + الطبيعة
والله يا بروفسور عملت في مخي مثل عملية فرز بين الدين و العلم 🙏🏻
سيدنا ابراهيم كان أول المشككين عندما طلب من الله ان يريه كيف يخلق من الطين طير وكيف يحيي الموتى وانت تعلم مكانة سيدنا ابراهيم في الإسلام .. فنحن نطلب ان يصلي الله على محمد كما صلى على ابراهيم ويبارك محمدا كما بارك على إبراهيم .. الشك أول طريق الإيمان السليم الحقيقي .. وليس الإيمان كالاسلام وليس كل مسلم مؤمن 😉
@@manalmeme2443
هههههه الشك هو طريق التحرر من قيود القداسة واستقلال الفكري
#دائما_اسمع_شيوخ_التخلف والإرهاب يقولون أن الإسلام حارب العبودية تدريجيا لكن عندما تبحث بنفسك في القرآن عن ماملكت ايمانكم وفي كتب التفسير للفقهاء مثل ابن كثير والطبري ستجيد بأن الإسلام شرع وقنن العبودية .
ملك اليمين هم السبايا او الجواري اللاتي تم اسرهن أثناء الحرب او تشتريهم من الشوارع و اسواق العبيد .
. * يعني خالق الكون في هذه الآية يلبي رغبات البدو ويحلل لهم ماهو اللاأخلاقي واللاإنساني يشرع لهم القتل واستعباد البشر والسبي النساء وإغتصابهم بإسم ملك اليمين
هل فعلا تعتقدون بأن هذا الكلام لخالق الكون .!!! وكيف تبررون هذه الجرائم كيف لإله يبيح لمحمد المجرم وصحابته الاشرار باغتصاب النساء المسبيات بإسم ملك اليمين حتى وان كانت متزوجة حرر عقلك من التقديس الاعمى والتقليد والترديد بدون وعي وفكر نقدي ........
أعطيك آية من قرآن محمد المجرم الداعشي يشرع سبي النساء وإغتصابهم بإسم ملك اليمين. ....و المحصنات من النساء إلا ماملكت إيمانكم ....في غزوة حنين بعث محمد جيشا من قطاع الطرق إلى أوطاس للقتل ونهب الغنائم والسبي الاطفال والنساء ..👇🏻👇🏻
روى الإمام مسلم عن أبي سعيد الخدري رضي الله عنه: (أن رسول الله صلى الله عليه وسلم يوم حنين، بعث جيشاً إلى أوطاس؛ فلقوا عدواً فقاتلوهم، فظهروا عليهم، وأصابوا لهم سبايا، فكأن ناساً من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم تحرجوا من غشيناهن من أجل أزواجهن من المشركين؛ فأنزل الله عز وجل في ذلك: {والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم}؛ أي: فهن لكم حلال، إذا انقضت عدتهن
.
وفي رواية للنسائي عن أبي سعيد رضي الله عنه، قال: (أصابوا سبياً لهن أزواج، فوطئوا بعضهن، فكأنهم أشفقوا من ذلك، فأنزل الله عز وجل: {والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم
#دائما_اسمع_شيوخ_التخلف والإرهاب يقولون أن الإسلام حارب العبودية تدريجيا لكن عندما تبحث بنفسك في القرآن عن ماملكت ايمانكم وفي كتب التفسير للفقهاء مثل ابن كثير والطبري ستجيد بأن الإسلام شرع وقنن العبودية .
ملك اليمين هم السبايا او الجواري اللاتي تم اسرهن أثناء الحرب او تشتريهم من الشوارع و اسواق العبيد .
. * يعني خالق الكون في هذه الآية يلبي رغبات البدو ويحلل لهم ماهو اللاأخلاقي واللاإنساني يشرع لهم القتل واستعباد البشر والسبي النساء وإغتصابهم بإسم ملك اليمين
هل فعلا تعتقدون بأن هذا الكلام لخالق الكون .!!! وكيف تبررون هذه الجرائم كيف لإله يبيح لمحمد المجرم وصحابته الاشرار باغتصاب النساء المسبيات بإسم ملك اليمين حتى وان كانت متزوجة حرر عقلك من التقديس الاعمى والتقليد والترديد بدون وعي وفكر نقدي ........
أعطيك آية من قرآن محمد المجرم الداعشي يشرع سبي النساء وإغتصابهم بإسم ملك اليمين. ....و المحصنات من النساء إلا ماملكت إيمانكم ....في غزوة حنين بعث محمد جيشا من قطاع الطرق إلى أوطاس للقتل ونهب الغنائم والسبي الاطفال والنساء ..👇🏻👇🏻
روى الإمام مسلم عن أبي سعيد الخدري رضي الله عنه: (أن رسول الله صلى الله عليه وسلم يوم حنين، بعث جيشاً إلى أوطاس؛ فلقوا عدواً فقاتلوهم، فظهروا عليهم، وأصابوا لهم سبايا، فكأن ناساً من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم تحرجوا من غشيناهن من أجل أزواجهن من المشركين؛ فأنزل الله عز وجل في ذلك: {والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم}؛ أي: فهن لكم حلال، إذا انقضت عدتهن
.
وفي رواية للنسائي عن أبي سعيد رضي الله عنه، قال: (أصابوا سبياً لهن أزواج، فوطئوا بعضهن، فكأنهم أشفقوا من ذلك، فأنزل الله عز وجل: {والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم
احتراماتي للبروفيسور،اظنه نسي أول جامعة في التاريخ موجودة في المملكة المغربية ،هي جامعة القرويين بمدينة فاس العاصمة العلمية للمملكة،سلام
عندما يتم فهم الدين والقرآن كله ونجد انه بعيد عن العلم يمكن أن نفصلهم، لكن مادام ان الانسان لم يتوصل إلى فهم القرآن كله لا يمكن أن نتكلم عن الفصل بين العلم والدين. سلام
وكيف نفهم الدين والقران ومن اين نأخذ الفهم والمعني الحقيقي ... واغلب العلماء والفقهاء كل يفسر حسب اجتهاده او فرض من السلطة التي فوقه واغلبها مسيسة ..الكل يضرب في الاخر .. وبقينا نحن كاكورة يتقاذفها هولاء والمثل الشائع الذي يقول ( اللي تحسبه موسي يطلع فرعون ) اذا عندك مصادر حقيقية دلينا ...تحياتي
💞💖 moroccan professor..
proud to see you here..
العلم يتخصص في بيولوجية البشر والدين يتخصص في إنسانيته!؟ هناك فرق بين البشر والإنسان!.
"العلم" هذا المصطلح الذي تتكلمون عنه ..أعتقد أنكم تقصدون به المنطق ..المنطق المجمع عليه من قبل معظم البشر ..وإجماع معظم البشر على منطق ما يأتي من تقارب مستويات الوعي لديهم ..فحين نشهد تكرار ظاهرة معينة عدة مرات فحسب مستوى الوعي لدينا كبشر سنضع قانون يفسر المسببات وأسباب حدوثها (حسب ما نعتقد) ..ما أقصده هو أن الحقائق التي أخبرنا عنها الإسلام تحتاج إلى مستوى وعي محدد لكي يؤمن الإنسان بها .
رااااااائع جدا ..
لكن لماذا د.نضال وضع حد قطعي أمام العلم أن يقف عند حد معين ﻷمور جزم بأنها لللللننننن تكتشف أو لن يستطيع العلم معرفتها مثل الكوارك ؟!!!
يعني أدوات العلم المعرفية في عصرنا هذا حتما ستكون أقل من الأدوات المعرفية في عصور متقدمة لاحقة .........
فربما استطاعت أدوات معرفية اكثر تقدما لاحقا من سبر ما جزم البروفيسور بأنه لن يسبر !
لما ذا لاتتكلمون علي الا عجاز العلمي في القران العلم الظيم
أمر آخر البشر ليسوا بنفس المستوى في التفكير، ذكر البروفيسور مسألة الشك في الدين وقصد به الشك المنهجي وهو الذي قال به الغزالي، على المرء أن يبدأ بالشك كي يصل إلى اليقين، ولكن هذا لا ينفع مع جميع البشر فإن فرضناه على الجميع قد يضل البعض في الشك ولا يصل، ولكن يكفي أن يكون عالما لم آمن وبم آمن (واعلم أنه لآ إله إلا الله) استدل بها العلماء على وجوب أخذ الإيمان عن علم (لا وراثة) ، ولكن قالوا يوجد عجائز وغير القادرين على التفكر ومن إذا شك ضل فهؤلاء يكفي فيهم العلم بأقل الأدلة على وجود الله كخلق الكون مثل حديث الأعرابي.
أميل إلى قول القاضي عبدالجبار* في أن النظر لا يستلزم الشك فالتحقق من صحة إجاباتي في ورقة الامتحان قبل ان اسلمها للمراقب لا يستلزم أن أشك في صحة الاجابات
______________
* كتاب النظر و المعارف
ديكارت المشكوك
انت بروفيسور قد تكون ممتاز في مجال تخصصك لكن هذا لا يعني انك معصوم من الخطأ في رايي العلم و الدين لا يجتمعان مثلما العقل و الخرافة لا يجتمعان الدين يعلمكم انكم ستعودون للحياة بعد موتكم و تحللكم الى ذرات و جزيئات لتذهبوا للجنة او للنار فهل انت كشخص عاقل و علمي تتقبل هذا الامر ؟؟ هل العلم و المنطق يقول ان الكائنات الحية بعد موتها ستعود للحياة مثلما يقول الدين لتذهب للجنة او للنار فكما ترى مستحيل الجمع بين العلم و الدين الدين خرافات و اساطير و العلم يشرح حقيقة عالمنا كما هو بالعقل و المنطق و البرهان العلمي
ليس هناك حقيقة مطلقة
الأساتذة الأفاضل الألباء نعما ما تقدمونه من موضوعات شاكة وشائكة وانا مع د:قصوم بإيمن دوام الحياة بعد الموت الفيزيقي بصورة مختلفة تماما عما جاءت به الأديان والمعتقدات الدينية وإيماني هذا بنيته علي العلم الروحي الحديث بصورة موضوعية قامت علي المنطلق الوضعي .وما ادراك بقيود المنطلق الوضعي الذي قيد به نفسه د: رؤوف عبيد في موسوعته الهامة بعنوان مفصل الإنسان روح لا جسد ففيه فصل الخطاب في هذا العلم الروحي الحديث وعلي المتشكك عدم إبداء الرأي المتسرع قبل المطالعة والقراءة الجادة في تؤدةوأناة وعلي كل من أنصب نفسه معلما للآخرين عبء المطالعة المتأنية تتناسب مع خطورة الموضوع وأهميته القصوي لكل من اكتوي بنار الشك وإشتوي بلهيب المذاهب الإلحادية والمادية.فبرجاء من الأساتذة الأفاضل الأهتمام بدقة ومن ثمة إبداء الرأي الموضوعي.وشكرا.
راي غلط لان الروحانيه ليس لها علاقه بالدين فقط...ممكن تكون روحاني وملحد بنفس الوقت
هو فقط من أجل التوضيح فأنا قد بحثت في القرآن و فسرت معظم معانيه ولم أجد أي تعارض مع الدين بل وجدت تكامل رهيب وتأكيد لكل معاني الوجود وإذا أحببت كما تزعم أن تجد جواب ل تسائلتك فلديك أجمل وصفة للبحت و هو الجمع بين الفيزياء الكونية و الفلسفة الوجودية وستصل إلى إستنتاج سيبهرك وهو الدين
IMANE NACIRI : Imane mrehba :)
لا ياخي لا تنكر الدين يتعاض مع العلم فلا وجود لنظرية التطور في الدين
ولما لا يا صديقيقلي ,قلي اولاهل انت على درايه كاملة بهذه النظريه لكي اجيبك على حسب فهمك
ليست تخصصى لكن متطلع عليها حسب كلام دكتوور انتهى الامر التطور صار حقيقة و الوحيد قادر على تفسير التنوع بيولوجي هذا في كلامه في سلسلة التي عملهالا نصال قسوم تامل معي
حسنا لا مشكله سوف اشرح لك الان , في هذه النظرية هناك شقيني اساسيان : الشق الاول,وهو الذي يتحدث عن التطور الصغير وهذا لا مشكلة فيه, وهو يصف تطورا في شكلي اوفي خصائص جينيت للنوع وهذا لا اختلاف عليه وهو واضح من قوله تعالى (مالكم لا ترجون الله وقارا وقد خلقكم اطوارا)
وهنالك الشق الثاني الذي يقول فيه انه تطور كبير او مايسمى بالتطور النوعي اما هذا الجزء فليس هناك دليل يؤكد صحته و مصداقيته الى الان
وهذا الجزء الذي اضن ان الدين اختلف معه وهذا ليس الا رأيي المتواضع وتبقى لديك كل الحريه في تقبله او لا
حلقاتك حلوة وبتمنى انك تبتعد عن الدين لانك على ما اظن مالك مطالع بالاكاديميات الشرعية
اريد اعرف ماهوالشيئ اوالبحث العلمي الذي اكده العلم تاكيدا قطعيا مثال التطور لم يثبت العلم تطور الانسان مثلا او تطور اي كائن حي اخر هو بيكتشف حفريات لحيونات قد انقرضت ومن ثم ينسبها لحيوان موجود الان وهذا كلام غير صحيح بدليل اختلاف الجينات بين الاثنين
ثم ان نظرية التطور باطله اساسا كونها استبعدت اي لا تناقش من كان وراء هذا التطور يملك قدره التفكير
اصبحنا اليوم اذا اردنا ان ندلل على شيئ نقول العلم قال يعني خلاص مادام قال العلم قال خلاص لكن اين ومتى وكيف لا تذكر
الدكتور مقارب للحقيقه نوعا ماء وما ايمانه ببعض ماقاله العلم وهيا الاهم فكره ان هناك خالق نعم وان هناك تطور فهذا كلام متناقض فمن يؤمن بوجود الله فعليه ان يعلم ان الله بالنسبه للخلق الانساني والحيواني خلقا بغير نواقص قد يكون هناك مساله التطور للارض والكون فهذا شيئ اخر
يعني ان أتقوقع😕
مرحبا حضرت الاساتذه الكرام احنا مجموعه من الطلاب فى السويد والمانيا و تركيا و احب ان ابلغكم باننا قد توصلنا لبناء منصه قادره على ايصال طاقه اي ماده لماده بشكل دقيق من دون الحاجه للمس المباشر وذلك يعتمد على التشابك الكمي ونعمل على بناء نظريه فيزيائيه اطلقوا عليها اسم الجسد والاعضاء درب التبانه عضو من اعضاء الجسد اما باقي المجرات تشكل اعضاء اخرى ولكن كلها تنتمي الى جسد واحد بامكانكم ملاحظه صحه نظريه في جميع المجالات سواء كانت بالاديان او التجارب العالميه بالاضافه الى ذلك قدره المنصه على استخدام طاقه الماده سواء كانت عضويه او غير عضويه لصالح ماده اخرى وذلك اعتمادا على انشاء جدار يفصل ما بين الا وسط المحيط الذي يتصل مع الطاقه المظلمه والماده المراد ايصال الطاقه لها الجدار يمنع تشتت مستويات الطاقه الناتجه من الماده الاولى بالتالي عدم فقدان الطاقه مع التقدم مع الوقت وشكرا لكم
ممكن اتكلم معاك
....
الدين ليس شيئا ليقارن مع العلم ؛ الدين هو مجرد افكار عشوائية لبشر نحن متطورون عنهم جينيا ؛ مقارنة غير مجدية ؛ ستعيق الكثيريين من تجاوز جدار الرعب العقدي والمرور بسلام نحو العلم الذي ييجعله سعيدا كما ينبغي ؛ تجاوزا هذا الطرح واخرجوا من داىرة الماتريكس لترتاحوا وترتاح الارض معكم .
ارجو اخي الكريم ان تفرق بين الاسلام وما عليه اليوم عامة المسلمين الا من رحم الله
اقرا القران الكريم بسلام يلقي الله في قلبك السلام والامن والايمان
الدين لا يحتمل الشك ربما الدكتور نضال مؤمن لهذا يحاول أن يقلب الموازين, برأيي الدين بدأ بالتلاشي وهو الآن يُحتضر
على كل تحية خاصة لكما على هذا العمل الرائع
البروفسور ماسك العصا من الوسط
انه النفاق الاجتماعي يا سيدي هل يتجرىء هو او غيره ان يحارب الدين في بلد اسلامي لا يمكن لانه سيخسر الكثير و ربما حتى حياته و لن يسمعه احد و من الذكاء ان يحرك بعض العقول النائمة على الاقل للشك وهذه اول خطوة الاستنارة
لعنة العلم على الاديان والمعتقدات جميعٱ .
آمنت يا بروفسور نضال بوجود الكوارك من حلال ادلتها رغم انه لم يراها احد والسؤال اليست ادلة الله كافية لتجزم بوجوده؟
قد يكون موجود و قد لا يكون و لكن حتى و ان كان فليس و لا يمكن ان يكون بالضرورة الله الذي ورثته و تامن به و البعض يفجر نفسه لاجله
@@bichzida945
عندي سؤال لحضرتك إذا امكن بخصوص كلامك ؟
اتمنى ان يشكك الشخص و يبحث و لا ياخدها مسلمات فيحرجو من الدين افواجا
سيدنا ابراهيم كان أول المشككين عندما طلب من الله ان يريه كيف يخلق من الطين طير وكيف يخيي الموتى ..
القرآن عبر ﻷولي اﻷلباب ولن يخرج منه وعنه مشكك حقيقي حيادي باحث عن الحقيقة والحق ...
يحتاج مجتمع متفتح ورجال دين متفتحين لكي يجلسوا للحوار ورجال الدين يفتقدون للقدرة على الحوار لأنهم مفلسون الدين والعلم لا يتفقان العلم حقيقة نعيشها كل يوم والدين مجرد خرافة لجأ لها الانسان الاحسان بالامان من المجهول واحد يكدر يحتفظ بدينه لانه فقط هو مقتنع مو لان الدين ضرورة
سبحان الله لا تؤمن بوجود الله وانت مخلوق لا حول له و لا قوة حتى عمرك لا تتحكم فيه افلا يكون الكون وعظمته اية و دليل على وجود خالق عظيم
قال تعالى : ( ام خلقوا من غير شيئ ام هم الخالقون)
الاحتمال الاول ( ام خلقوا من غير شيئ ) اي ان العدم اوجدهم وهذا احتمال باطل يناقض بديهيات العقل الانساني لان العدم لا يوجد شيئاً
الاحتمل الثاني ( ام هم الخالقون ) اي ان بعض المخلوقات خلقت بعضها الاخر وهذا احتمال باطل لانه يعود للاحتمال الاول والعدم لا يوجد شيئ ..
النتيجه : لابد ان هناك خالق لكل هذه المخلوقات فاذا كانت المخلوقات لها بدايه ونهايه فالخالق ليس قبله شيئ وليس بعده شيئ ( ليس كمثله شيئ وهو السميع العلي)
( قُلْ سِيرُوا فِي الأرْضِ فَانْظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ )
أمرنا ربنا عز وجل بأن نسير في الأرض و نسبر أغوار المعارف و ننظر كيف بدأ الخلق .. يا أخي القرءان دعوة للعلم دعوة لإعمال العقل و إطمأن تماما أن العلم ستجده في النهاية يوافق القرآن مئة بالمئة .. أسأل الله لكم الهداية
لا تشمل الجميع ولا تكن مجحفا صديقي ..
انت مخطأ استاذ نضال لإن الدين الإسلامي يدعو إلى معرفة الله عن طريق العلم والتفكر
هو لم يقل ان الدين الإسلامي لا يدعو للعلم، هو ضد اشخاص ليسو بعلماء و يخلطون العلم بالدين اللتي تكون نظرياتهم خاطئة علميا
فهو قد ذكر في حلقة اخرة هذا الشيء العالم المسلم البيروني الذي ألهمه الدين الإسلامي و القرأن للعلم و قاس قطر الأرض لتفكر عضمة الله
مع احترامي وتقديري للبروفيسور نضال قسوم فهو عالم جليل
إلا أن الدين ليس شخصيا
فلو أن شخصا لم يؤمن بسيدنا محمد عليه السلام هذه ليست قناعة شخصية، فهناك أدلة على هذا وهي ادلة مقنعة وثابتة تماما كما هو العلم.
ولا يوجد في الدين قناعات بحيث هذه قناعتي وأنا حر، ولكن يوجد أدلة إن لم تقتنع آتيك بأدلة صحيحة تثبت ما أقول.
وإلا بحسب كلام البروفيسور لم تجب الدعوة على المسلمين.
أنت لم تعط فرصة لنفسك للبحث و سلمت هكذا أنه لا يوجد دليل
هناك ثلاثة معايير لمعرفة الدين الحق
المصداقية:نلاحظ أن الدين الوحيد الذي له مصداقية هو الإسلام لأنه القرآن متواتر و العبادات و بعض العقائد.
التوافق مع العقل: نجد أن الدين الوحيد الموافق للعقل هو الإسلام و نقصد بالعقل الممكن و الواجب و المستحيل العقلي فمثلا عند النصارى نجد أنهم يعتقدون أن الله و المسيح و روح القدس شيء واحد و هذا مستحيل عقلا.
التحدي :الدين الوحيد الذي به تحدي واضح هو الإسلام و لكي تفهم لماذا القرآن معجزة فهناك أمثولة الموسيقى فالموسيقى لها 7 أوزان أو سلم موسيقي فماذا لو أتى شخص بشيء أجمل من الموسيقى و ليس له سلم موسيقي و تحدى كل الموسيقيين على أن يأتوا بنغمة واحدة من لحنه و لم يستطع أحد فعل ذلك فهذا تحدى واضح و إعجاز كذلك القرآن ليس شعر و ليس نثر فالشعر محكوم ب 16 بحرا و القرآن لا وزن و لا قافية و لا سجع و لا صدر و لا عجز و لا أي شيء محكوم به الشعر و النثر.
أكثر من 1400 سنة و لم يأت بأحد بآية واحدة مثل القرآن و في النهاية يأتي من يتشكك في إعجاز القرآن .
كيف الاسلام له مصداقية بكل الاديان تتطرق اتلى امور لا دليل لاها نملة تتكلم وواحد طار في براق كل هذا زين العقل و ان هناك ناقة تخرج من صخر هذا اقرب الى كوميديا رسوم متحركة
ادلة متل زواجه بطفلة ام العلاج ببول الابل ام ام البغل الطائئ يا رجل دع عنك الهراء ادين شيء لا منطقي هو مجرد ايمان بالغيب كما في الاية و الذين يومنون بالغيب
قصد الدكتور نضال بأنه انا مقتنع بالنبي محمد و بديني و لكن انت غير مقتنع بالرغم من وجود الادلة فهنا لا استطيع ان اقول لك يجب ان تؤمن بها غصب عنك او تؤمن بنصف الدين و تترك نصفه...و هذا هو ما قاله الله لكم دينكم و لي دين ..و الله يفصل بين عباده فيما كانوا فيه يختلفون.و الله اعلم
7:53
هذا الكلام غير صحيح على واقع بالمرة...فأغلب علماء عصر (النهضة الاوروبية ) وحتى من قبلهم كان يقمون بالتجارب المخبرية و البحث وفق عقيدة مسبقة يؤمنون بها و يحاولون اثباتها تجريبيا.
علي سبيل المثال:
1/ اسحاق نيوتن الذي ينتمي لحركة (الصليب الوردي) كان يقوم بتجارب طيلة 30 سنة من حياته للوصل لطريقة تحويل المعادن الخسيسة الى معادن النفيسة مثل تحويل الزنك الى ذهب،،قد كُشف عن هذا الامر في عشر سنوات الاخيرة عبر مخطوطات خميائية بقية عند احد احفاده مما اثار ضجة كبيرة في المجتمع العلمي
2/ كثير من علماء ممن انشأوا و ساهموا في النظام التعلمي العالمي يؤمنون بحجر الفلاسفة و على رأسهم ابو العلوم التجريبية (فرنسيس بيكون) وقد قام الكثير ممن كانوا ينتمون لمنظمته بالقيام بعدة ابحاث لصناعة هذا الحجر مثل (بيرنارد كومتوا) و (فان هيلمونت) في عام 1618 م
الدكتور اللذي يامن بخرافات الدين هو اما منافق او لم يفهم من علمه شي
الشك با الدين من نواقض الاسلام في هذا ي صديقي حتى لو معك شهادات علياء تبقي لم تصل الى اقل مفتي با الدين انتبه لكلام يعزيزي ولا تتكلم من غير علم بدين تكلم بعلم الكون
فقط ام الدين يكون لا اهله فقط فإن الشك في الدين، والتردد في كون الإسلام هو الحق، ناقض من نواقض الإيمان، وعلامة من علامات أهل النفاق الذين وصفهم الله بقوله: مُذَبْذَبِينَ بَيْنَ ذَلِكَ لَا إِلَى هَؤُلَاءِ وَلَا إِلَى هَؤُلَاءِ وَمَنْ يُضْلِلِ اللَّهُ فَلَنْ تَجِدَ لَهُ سَبِيلً {النساء: 143}.
اي فكرة تخاف من الشك فيها هي فكرة مهزوزة
العلم والدين يتفقان صديقي
والدليل ان الشمس عندما تغرب تسجد و تذهب تحت العرش وليس الجهه الاخرى من الكوكب
لا وجود لنظرية بشرية ثابتة ، كل نظرية هي مطية و نقطة ارتكاز حتى نحاول البحث من جديد ، أكبر أغلوطة في هذا الحديث هو أن عالما فلكيا فيزيائيا يريد أن يثبت أو ينفي نظرية بيولوجية أحيائية إناسية او نظرية منظومية سيبرنيطيقية من مقاربة أخرى ، للأسف خطأ فادح هو الوقوع في عدم الملائمة !!!!!!!
للأسف أغلب ما ذكره البروفيسور عن الدين غير صائب
كان يجب الإستعانة برجل دين حتى يتكلم عن الدين و منهجيته
البروفيسور يغالط نفسه عندما قال رجل الدين لا يستطيع أن يتكلم في العلم لأنه ليس إختصاصه
و كذلك العالم لا يستطيع التكلم في الدين لنفس السبب
قرون و نحن نستمع الى رجال الدين و نعيش تحت عبائلتهم فالى اين اوصلونا دماء ارهاب تخلف انحطاط تكفير حان الوقت لياخذو عطلة غير مدفوعة الاجر و يتركو العقل يفكر و يقرر
@@bichzida945
فرق بين رجال الدين و الدين نفسه
نسبة كبيرة من رجال الدين تبيع الخرافات و الجهل
لكن إذا كان رجل الدين فاهماً بصدق في الدين ستجده شمعة يضيء لك الطريق و هؤلاء هم قلة قليلة جداً
أخر رجل دين عرفته بهذه الصفات توفي في 2003 و إلى الأن لم أرى مثله
@@mahdisalah2685 هذا لاننا نريدون رجال دين على مقاسنا يؤولون النصوص حسب ما يرضي ضمائرنا او العقل والمنطق بعيدا عن الارث الثقيل بنصوصه والتي تحتمل الف تفسير و تفسير و الان لاننا امام معضلة حقيقة و لان المقدس يمنعنا من مواجهة الحقيقة المرة كالعلقم نلجىء الى محاربة رجال الدين و ما اكثرهم عبرقرون مضت و كان هؤلاء كانو يؤمنون بدين و بنصوص غير الذي اوصلوه لنا . وحده الولاء للحقيقة يمكنه ان يرينا النور الذي بداخلنا و هو متاح لكل واحد منا ان تجرد من عاطفته التي تمنعه ان يفكر خارج الصندوق لان رجال الدين الذين نريد ان نحملهم مسؤولية ابديتنا اليوم ستاتي غدا اجيال اخرى تتهمهم بالرجعية و التخلف مثلما نفعل نحن ا ليوم هذا رايى المتواضع و السلام
@@bichzida945
اتفق معك فقط الولاء للحقيقة هو ما يمكن أن يقودنا إلى شيء ما
دائما ما أتسائل عن المسلمين الأوائل
اؤلائك الأشخاص تركوا كل ما لديهم من أجل الإسلام و الذي كان ديناً جديداً و كان إعتناقه يعني المعاناة من الأخرين
من الواضح جداً أنهم فهموا شيء لم نفهم نحن
من الواضح أن فهمهم للدين مختلف كلياً عن فهمنا الحالي
@@mahdisalah2685 كذالك اضطهد المسيحيين الاوائل و اضطهد حتى المسيح نفسه و اضطهد العلماء ايضا من قبل رجال الدين مسلمين و مسيحيين و كذالك المسلمين الاوائل اضطهدو الذين رفضو ان يستسلمو بل هناك من اضطهد امه و ابوه .الاضطهاد كان و لا يزال وسيلة لقمع المخالف ثم لا تنسى ان ما فعله المسلمون الاوال في بعظهم بعض حتى الصحابة قتلو بعظهم بعضا معركة الجمل و حطين و كربلاء و غيره كذالك اظطهد اجدادنا خلال ثورة التحرير من قبل الاستعمار و الخونة من الجزائريين عادي جدا و هذا لا يدل على اي شيىء اطلاقا ثم يجب ان لا ننسى ان التاريخ يكتبه المنتصرون و عليه لا يجب ان تصدق كل ما كتبه هؤلاء لانه مستحيل ان تتم كتابته او روايته بطريقة حيادية و انما يتم شيطنة الاخر و هذا طبيعي جدا و لو حدث العكس لوجدتنا اليوم متعايشين مع الطرف الاخر المهم يطول الحديث في هذه الامور لكن على هذا الجيل ان يتحمل مسؤوليته كاملة في التحري عن الحق و الحقيقة لان المعلومة الان متوفرة و بغزارة و كل شيىء يحرك العقل للتفكير و التوعية و الحداثة لاجل الهدف الاسمى و هو تطوير الانسان و رقيه و سعادته حيث وجد الله يسعدك و شكرا
29:40تفسيرات تعريفات محاولة فهم الجاذبية بين العلماء. الجاذبية مثال على الحقيقة هل هيا مطلقه او قريبه لطلاقتها
30:35تعريف نيوتن للجاذبية
تعريف اينشتاين 31:20
17:00ممثلين علماء الطبيعه
السماء لم تكلم الأرض و الأديان صناعة بشرية بامتياز ، مليار ونصف المليار مسلم حول العالم رفعوا أكفهم للسماء بالدعاء ليرفع عنا وباء كوفيد 19 ، ومااستجاب لنا سوى الحكومات والمستشفيات والمختبرات والأطباء فقط ، لماذا لايجيبنا الله ؟ لماذا هو صامت لايتكلم لايتدخل لايسمع ولايجيب أحدا ؟ ولماذا لم يجدوا علماء الأركيولوجيا والتاريخ ولادليل واحد على الاقل يدل سفينة نوح وعلى الطوفان ، وعلى شق البحر ، ومعجزات الأنبياء ، شخصيات كأنها رموز الشطرنج فقط ، لكن حضارت الإنكا ، والفراعنة مثلا وجدوا منها الكثير ؟
ولماذا ركز الإله على الشرق الأوسط وترك باقي الأمم .؟
اخي الحبيب تشرفت بك
القرآن الكريم هو رسالة من رب في السماء الى الارض
والقران الكريم فيه تحدي لم يستطيع ولن يستطيع احد ان ياتي بمثله ولو بسورة
@@user-pk3ru8fy4s هذا ماتعتقده أنت وتظن أنن كذلك؟ بينما غيرك لايرى أي إعجاز ولاقدسية للنص، وإذا قرأته من زاوية محايدة وبعقلانية العصر وثقافته فستةد أنه كلام يعارض بعضه البعض يقول الشئ وضده في نفس الوقت ، ومن كتبوه ونقلوه بشر ، وعندما نسخوه لم يكن هناك تشكيل ولاتنقيط ولاترتيب للنزول، وتوثيقه ثم بعد قرنين...وشكرا لتعليقك المحترم .
@@wardihalim1608 انا لا اريد ازعاجك
لكن ليس هناك تصادم بل هناك تناغم وما تقرأه في اول القران يجيب عليك اخره وهكذا
عموما انت لك مني كل الاحترام والتقدير
وقد تتفق معي ان بعض المتدينين شوهو صورة الدين
@@user-pk3ru8fy4s بالطبع شوهوه لأنهم كانوا ضحايا التعاليم البشرية وليس الإلهيه ، كل ما نعانيه من تخلف وتطرف ودعشنة مردها لكتب التراث.
@@wardihalim1608 باذن الله سيخرجنا الله من الظلمات الى النور
نور الرحمه
نور الرحمه
نور الرحمه
حديث غابت فيه الشجاعة الفكرية لأن ببساطة يحاول مزج الدين والعلم وكانهما مكملان لبعضهما والحقيقه ان الدين يعادي العلم والعلاقة بينهما تصادمية بحتة فالدين يعادي الحداثة والتنوير والعقل الباحث دوما عن الحقيقة وهذا اساس الذي بني به العلم... وانت يا دكتور تعرف كم عانينا من هذا الدين في الجزائر فهو سبب تعاستنا وجهلنا وخروجنا عن نطاق الحضارة الإنسانية
العلم والدين لا يلتقيان ابدا ابدا اليدي يحتاج الى براهن والدين يحتاج الى جهلاء لكي ينتشر
ابصم لك بمليار
تعليقك يعبر عن جهلك،
سامحك الله ايها الغالي الدين الصحيح يحث على العلم
ويجب أن يكون هناك تناغم وليس تصادم بين الدين والعلم
ابن رشد ألحد في آخر عمرو و حرقت مكتبته و نفي من قيل الخليفة العباسي
ما يفهم بالدين شي