L'affaire Ranucci " Le combat d'une mère " (2006)
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- téléfilm français réalisé par Denys Granier-Deferre réalisé en 2006, et diffusé en 2007.
5 juin 1974. Christian Ranucci, 20 ans, est interpellé à son domicile. Officiellement pour un délit de fuite après un accrochage qui a eu lieu deux jours plus tôt. Mais en fait, il est soupçonné d'avoir enlevé la petite Maria Dolores Rambla, 8 ans, et de l'avoir sauvagement assassinée. Un geste atroce, qui scandalise la France entière. En garde à vue, le petit frère de la victime ne reconnaît pas Christian Ranucci. Pas plus qu'un couple témoin de l'accident. Mais après dix-huit heures d'interrogatoire, le jeune homme passe aux aveux. Puis il se rétracte et fait état des pressions que les enquêteurs lui ont fait subir. Il est vrai qu'il subsiste de nombreuses zones d'ombre. En outre, certains détails ne collent pas. Pourtant, seule la mère de l'accusé, Héloïse Mathon, croit en son innocence. Le procès s'ouvre dans un climat tendu, quelques semaines après un autre crime d'enfant. Face à une opinion déchaînée, Héloïse fait front. Elle décide de faire tout ce qui est en son pouvoir pour sauver son fils..
Erreurs ou adaptations volontaires : Il semblerait, en faisant la comparaison avec le reportage de l'émission Faites entrer l'accusé, que certains éléments ne soient pas totalement en concordance avec les faits (comme c'est souvent le cas dans ce genre d'affaires) :
Durant le procès, la présence des victimes et de leur avocat (Gilbert Collard) n'est pas mentionnée
L'on voit la cour qui se retire après la dernière prise de parole de l'avocat général, alors qu'elle avait d'abord été redonnée à la défense (c'est sur ce motif que le pourvoi en cassation a été refusé)
Avant de l'emmener sur les lieux de l'exécution les gardiens arrachent Ranucci de son lit qui se met à crier « Maman », or, Ranucci s'est levé tout seul et a dit « Je vais le dire à mes avocats » (ne sachant pas qu'ils étaient là et pensant qu'il était agressé)
Après le réquisitoire (caricaturé) de l'avocat général, l'on voit les avocats dans la salle d'audience vide essayer de convaincre Mme Ranucci de plaider les circonstances atténuantes, or ce n'est pas possible car les avocats n'ont pas obtenu de suspension d'audience.
(wikipedia)
Le choc et la souffrance d une mère quand son fils unique est embarqué dans une terrible histoire...pour la mort d'une enfant avec donc suspicion ou vérité !?
Verdict tombé peine de mort ou les doutes sur culpabilité ou non sont toujours en mémoire...
Ne oas oublier non plus l immense chagrin et traumatisme de la famille...pour la cruelle perte de leur petit être innocent.
Tout est douleur de part et d autre car la perte d un enfant est juste inpensabke pour continuer soi même à vivre...
Remarquable Catherine Frot
Suis une incondirionnelle de son parcours professionnel et donc de tous ses rôles films donc d une carrière topissime...
Femme pleine de charme et si émouvante le plus souvent... et particulièrement dans ce film. Un grand bravo à une talentueuse comédienne.
❤
Ce qui me dégoute encore aujourd'hui est que Patrick Henry n'a pas eu la peine de mort et a réussi à vivre les dernières années de sa vie libre alors que soit disant, il était très malade et même mourant. Lui était un vrai prédateur en début de parcours....
Oui ça me dégoûte qu’il est jamais eu la peine de mort et c’est à cause de patrick henry que ranucci a était exécuté
@@lolitalolo1545 c'est exactement mon ressenti aussi comme beaucoup le déplorent car Patrick Henry était un meurtrier avéré lui
Voilà, alors que lui est vraiment responsable. Pour lui OUI
@@elusabethgrima4076 Je ne pense pas que Rannucci soit innocent...
@@christinecros7810 moi Oui.
Mon dieu, ce film m’a vraiment fait pleurer.. Couper un homme en deux alors qu’il y a avait tellement de motifs de se prononcer pour le doute raisonnable..
@Ashra Ashra si vous avez un problème mental, évitez de polluer ce fil de discussion, non seulement vous insultez gratuitement mais en plus vous n'avez pas le moindre argument.A votre place j'irais voir un psy pour apprendre à gérer votre agressivité .
@Ashra Ashra tu connais rien du tous je suis sûr tu connais pas l affaire. Renseigne toi au lieu de juste regardé un film sur cette affaire et après tu l ouvrira.
Désolée mais il était bien coupable
@@isabelleleblanc.flament3829hé bien je vous conseille de lire le bel ouvrage d'enquête de Gilles Perrault "le pull-over rouge". Très documenté et qui démonte une instruction judiciaire bâclée et condamnant d'office le coupable idéal qu'était Christian Ranucci .
Je comprends pa du tout son message il a connu l'affaire au juste@@vegetasupersayen9656
quand je voie comment cette enquête a été menée par la police française et les juges ils ont fait guillotiné un homme innocent
De nos jours, en admettant qu'il reste des scellés, avec l'ADN on pourrait savoir si Ranucci était coupable ou innocent. Mais qui oserait le faire et admettre qu'un innocent a peut être été exécuté il y a quarante ans. Pour ma part, trop de zones d'ombre subsistent.
Complètement d'accord
Ils ont dit que c était impossible avec l adn les objets mis sous scellés ont été trop manipulés
@@ndieindia4487 c'est un peu trop facile ca
@Ashra Ashra il y a que le livre que monsieurs a choisis , qui est vrai , ha ... d accord , dieu quoi
@@lenaderohan3167 ah bon ? en quoi c’est trop facile ??
La classe quand elle quitte son avocat au cimetières une démarche royale àvec sa gabardine c’est bottes en cuir àvec une démarche de reine j’admire cette actrice vraiment Catherine t’a tout mes respect ✊
Catherine Frot à divinement joué le rôle de la mère de Christian Ranucci
C’est terriblement triste que il n’ai pas eu la même ”chance” que Patrick Dils... paix a son âme 🙏🏻
Tu as raison de mettre CHANCE entre guillemets parcequ'il a mangé chaud le pauvre Patrick. Certes, il n'est pas mort. En tout cas, pas physiquement... Mais tu as raison.
Oui horrible j'aurais pris des cachets si jetais en prison pour un crime en étant tout à fait innocente .desolee
Oui mais pour Patrick dils a l'époque la peine de mort n'existe plus, sinon je pense qu'il aurait était guillotiné pour rien lui aussi, merci badinter
Pour Patrick Dils, je n'oserais pas parler de chance.
J'ai lu son livre.....
Faites en autant, vous aurez peut-être une illumination, du moins je l'espère
Celui qui s'en est bien tiré, c'est l'ordure Patrick Henry.
Pour Christian Ranucci, merci à ce bâtard de Giscard
Je valide entièrement d'accord avec vous
Une actrice formidable !
Bravo Madame Frot .
Vous tenez admirablement le rôle .
Madame Mathon c'est sûr ... D'où elle est maintenant doit être fière de votre prestation ...
Comme des milliers de personnes ...
Je suis certain de l'innocence de Christian Ranucci .
RIP tous les deux .
ua-cam.com/video/Rsc2PFZMaIM/v-deo.html
je suis a 100% avec toi Ranucci innocent
👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️@@danielledubois6757
👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️
C' est une histoire a en creuver le coeur! Ce jeune homme est certainement innocent! Il cherchait la verite, la justice et refusait les circonstances attenuantes. Au nom de la peur et de l' opinion publque un innocent a ete legalement tue. Je n' ai pas de mot pour sa maman parce que ces mots n' existent pas...Il faudrait reprendre cette affaire louche et le rehabiliter - c' est tout ce qu' il avait demande!
En effet l'enquête a été menée à charge parce que c'était plus commode ainsi! le petit jean Rambla ne reconnait ni le ravisseur ni la voiture en la personne de Ranucci ? Qu'importe! On ne parlera plus de la marque mais d'une voiture grise!Ranucci n'y voyait rien sans ses lunettes de myope,personne à la cité ste Agnès ne fait état de lunettes! Après l'accident au carrefour de la pomme le couple aubert voir Ranucci sortir de son coté par sa portière! Or cette portière a été reconnue par la police comme étant bloquée! Quelques jours après, le couple Aubert vient à l'hotel de Police et est mis en présence de plusieurs individus lors d'un tapissage: Ils ne reconnaissent pas Ranucci! C'est seulement quand dans le bureau du commissaire,ils voient Ranucci tout seul que la mémoire revient à Mme Aubert! Tiens donc! Et je passe sur le couteau oublié par Ranucci près de la champignonière car il s'en était sans doute servi pour couper des épineux pour se désembourber puis déçu par ses efforts vains pour se dégager ,sans doute l'a t-il oublié en allant demander de l'aide à M. Rahou employé de la champignonière! Le contremaître M. Guazzone parle d'un jeune homme très calme... Est on calme après avoir donné 15 coups de couteau à une fillette de 8 ans?Et tout est à l'avenant ! Quand au croquis des lieux de l'enlèvement,laissez moi rire! Ranucci,niçois va juste dans une rue adjacente à la rocade de St Just ou il n'a absolument rien à fiche pour se rendre à l'entrée d'une cité ou des gens vont le reconnaître et en plus il prend le temps après avoir enlevé la fillette ,de bien mémoriser les lieux!!!! Mais on nous prend pour des débiles ou quoi? le croquis a été "suggéré " par la Police sans doute à coups de gifles! Ce meurtrier a décidément des nerfs d'acier! Aucune émotion, il a un cerveau digne de superman au point de rester 5H à proximité des lieux de son crime et de se faire payer le café par l'habitant pour ensuite reprendre tranquillement la route vers NICE! Et on a coupé une tête avec ce dossier???
Comme l'affaire seznec il fallait des coupables, enquête bâclée, pauvres hommes! C'est des innocents, sans aucun doute! 😢
Et le pull over rouge était trop grand pour lui, c'est pas une preuve de son innocence?😢
@@lysianeblervacque4666 Le fameux pull over rouge témoigne selon moi de la machination organisée par le vrai Ravisseur,celui qui est de la région Marseillaise et qui,selon moi connaissait particulièrement bien Les lieux du crime,dont les champignonières...
Par ailleurs Le médecin légiste avait déterminé que la fillette était morte LE 4 JUIN et non le 3 juin! Donc ,Ranucci n'est pas coupable. Le 4 juin,le ravisseur monte vers Valdonne avec des pensées funestes en tête. Comme il connaît les lieux il tue la fillette dans les bois à un endroit plausible avec les observations de Aubert. Puis il se rend dans la champignonière par la route de Gréasque puis à pieds et dépose le Pull afin d'égarer les soupçons vers Ranucci.
La présence du pull dans la champignonière est postérieure à la présence de Ranucci dans les lieux.D'ailleurs,Guazzone le contremaître,M. Guazzone n'a pas fait état d'un quelconque pull rouge dans la champignonière l'après midi du 3 juin.
@@lysianeblervacque4666 Il est important de ne pas perdre de vue le début de l'affaire: Un homme jeune,grand,bien habillé ,parlant comme les Marseillais et circulant en Simca 1100 et sans lunettes ,s'adresse aux enfants! Ou est Ranucci là dedans???
Il ne sera reconnu à l'hotel de Police,ni par le petit Jean Rambla,ni par Eugène Spinelli!
Il y a beaucoup trop de points invraisemblables dans cette affaire, il est impossible d'affirmer la culpabilité de Ranucci pour le meurtre de cette petite fille. Le doute aurait dû bénéficier à l'accusé au vu des nombreux éléments contestables et flous de ce dossier d'instruction.
Mon voisin policier me disait :"N'importe quoi .Il etait au moins complice :c'est lui qui a indique directement a la police l'emplacement du couteau ensanglanté ayant tue la petite...
Sors du bar "Anne"..."
L' histoire du couteau chamboule tout....
Bizarre tout de même que Ranucci indique précisément où il à lâché le couteau.
Ce b est pas l affaire ranucci c esr ce film qui est invraisemblable.
ils voulaient un coupable sans chercher le vrai coupable quel honte
@@kevinspot4070 Patrick Dils Aurait du prendre un verre avec moi dans le bar le 30 avril 1987 , ça aurait évité qu'un policier l'accuse à tord d'assasinat d'une enfant , il à passé treize ans et trois mois en prison, une belle bavure policière et judiciaire ... comme quoi les bars ça peu sauver la face ... Tu devrais peux être y rentrer toi aussi ...Je pourrais aussi te parler de l'affaire d'Outreau ,,, une mascarade policière et judiciaire ...
C'est terrible,
Ce jeune à vécu le pire avant de mourir.
Une honte
Merci de nous faire revoir de magnifiques films Français
Merci pour la mise en ligne.
Lire le livre - Le pull-over rouge - est essentiel.
Heureusement que la peine de mort a été abolie.
Oui c'est SÛR
Mais avec L'ADN ONT NE SE TROMPE PLUS
Oui. Heureusement que la peine de mort est abolie. Mais pour avoir lu Le pull-over rouge, ce fait divers monstrueux avec au bout du chemin, cette barbarie qui consiste à couper en deux légalement un être humain, Gilles Perrault s’immisce avec un plaidoyer contre la peine de mort. Il faut lire d’autres ouvrages pour comprendre que Christian Ranucci était effectivement coupable .
Le chagrin de sa mère et sa volonté de réhabiliter sa mémoire sont extrêmement touchants
Pourquoi ne pas remettre cette histoire au goût du jour que la justice ressorte le dossier
Elle a trop peur de montré qu elle a fais une erreurs judiciaires et exécuter un innocent
ils le feront pas car ils ont honte de réhabilité Christian Ranucci😡
Bsr Catherine Frot magistrale comme d habitude l une de mes actrices préférées
Oui,elle fait bien ressortir le caractère typique de Héloïse Mathon.
j'espère que celui qui l'a accusé soit puni à sa juste valeur
Je ne connaissait pas ce drame , Catherine joue un rôle très dure . Émouvante. Merci
L amour d une mère est immense !
Quelle triste histoire pour cette pauvre dame !!!
Sa mère était une castratrice et une mère envahissante. Amour toxique .
Je suis bien d'accord avec vous
@@laurentcourdesses7540 et les parents de la petite dolores vous les oubliés ? cette petite martyrisée cette famille brisée cette enfant massacrée ! Paix à dolores
@@petitscarabee8547 il a été condamé à mort,ça ne suffit pas? Sans parler de son frère qui a assassiné à 2 reprises et est toujours en vie!
@@mega6273 sacher que je suis contre la peine de mort mais faire croire que ranucci est non coupable et qu'il était un ange c'est insupportable pour la famille je n'aimerais pas être à la place de celle là. Le frère de dolores est devenu un monstre certainement à cause de se putain de journaliste et son livre et toute l'autre clic aussi.
Allez bonne journée
le film est bien fait, même si il véhicule quelques inexactitudes . Catherine Frost est impressionnante dans ce rôle . Ce qui est dingue dans cette histoire c'est que toute sa vie , Héolise Mathon ( la maman de C Ranucci) a consacré les biens et l’énergie qui lui restait a essayer de faire réhabiliter son fils, jusqu’à se retrouver elle même dans une situation de misère extrême. Elle fut pris en charge jusqu’à la fin de ses jours par l'un des trois avocats qui avait défendu son fils, mais je ne sais pas par lequel des trois .... Merci de ce partage .
Très beau film et très belle interprétation de C. Frot.
Comment ne pas reconnaître, quand on s'intéresse à l'affaire, que C. Ranucci a eu droit à une parodie d'instruction et à une parodie de procès !
40 ans ont passé, c'est vraiment triste et révoltant !
à voir aussi le film de M. Drach et lire les ouvrages de Gilles Perrault aux éditions Fayard...
je persiste a dire que Christian Ranucci est innocent !!!
il fallait un coupable et se fût lui,
Pauvre con !
@@frederik606 un prblm ?!
ua-cam.com/video/Rsc2PFZMaIM/v-deo.html
A l'époque j'avais son âge 20ans et tout les jours je lisais les journaux pour avoir des nouvelles de ce jeune homme
Depuis le début je dis qu'il n'est pas coupable il l'on puni pour rien le pauvre.il aurait 66ans comme moi.herve de Marseille
IL a été tué par Giscar et ses sbirs de magistrats qui cherchaient un coupable.
@@misterlilosong7231 et la police , qui est souvent véreuse... surtout à Marseille ! La police avait besoin d'un coupable, c'est une affaire d'honneur pour la police que de trouver un coupable
@@Scat9201 Oui hélas la police était sûrement dans le coup. C'est tellement évident que Ranucci était innocent, que le tuer règlait le problème puisque de cette façon il ne pourrait plus se défendre de toute accusation mensongère. Bref on a "fait taire" le faux coupable pour en faire un vrai coupable. Et ce policier retraité Gérard Bouladou qui a écrit un livre confirmant que Ranucci était coupable, était sûrement dans le coup.
@@Scat9201je suis entièrement d’accord avec vous. J’avais regardé FELA et au bout de l’enquête. La police avait merdé dans des affaires précédentes. Il fallait arrêter quelqu’un pour rattraper les bourdes. Je pense que ce jeune homme est mort pour rien…
Je ne suis pas policière ni juge mais personne l'a reconnu ni l'enfant ni le couple pour la voiture un garagiste et un enfant a bien dit qu'elle voiture c'était donc pas celle de l'homme qu'on n'a dit qui était coupable personne l'a reconnu je pense que cela doit quand pris en compte c'est dingue quand même
OUI EVIDEMMENT
j'ai été boulversée par le film, le pull over rouge.
celui ci est très émouvant aussi,
les deux vont dans le même sens. on a pris un jeune homme de vingt ans, Christian Ranucci, et on l'a comdamné à mort pour calmer la vindicte populaire. tous les témoignages de l'époque vont en ce sens.
je crois que nous devrions rester dignes, et laisser aux familles la peine, et éventuellement la colère. je dis éventuellement, car la plupart du temps les familles sont plus dignes que tous ceux qui appellent à la vengeance. qui crie au sang.
quel cauchemar pour cette maman et son fils. quelle injustice. c'est épouvantable. à chaque fois que l'on essaie de me convaincre que la peine de mort c'est "super", ou simplement que c'est une solution je parle de Christian Ranucci
un innocent ne peut être condamné à mort merci monsieur Badenter pour l'abolition de cette monstruosité.
honte à tous ceux qui ont participé à ce meurtre car c'est bien ce dont il s'agit. des personnes le savaient innocent et se sont tu, pour ne pas assumer leur responsabilité (exemple les policiers qui n'ont pas mis tous les témoignages au dossier. ils ont laissé un jeune homme de 22 ans se faire couper en deux. c'est désolant. c'est révoltant
la justice ne peut être plus cruelle que les condamnés. et elle ne peut souffrir d'avoir le moindre doute quand à l'accusation d'une telle monstruosité que le meurtre d'un enfant.
elle ne peut juger le meurtre, et tuer en retour. ce n'est pas juste. ce n'est pas de la justice.
Catherine Frot est magistrale dans ce film
Ils cherchaient un couple sans trouver le vrai coupable de qui a tuer la petite Maria Dolores son frere Jean n a pas reconnu Ranucci quand il a fait le tapissage et il dit bien que la voiture de Ranucci n est pas celle qui a vue pour faire enlever sa soeur
À l'époque de son exécution, j'avais 11ans ! Le bourreau qui a exécuté Christian Ranucci était mon voisin ! J'habitais au 4ème étage d'un immeuble, il résidait au premier ! Notre immeuble se trouvait à 3mn en voiture de la prison des Baumettes ! Le lendemain de l'exécution, j'ai croisé ce voisin, il n'y avait sur son visage aucune émotion ! Je suis convaincu de l'innocence du condamné à mort ! Merci Monsieur Badinter d'avoir aboli cette peine barbare ! Le hasard à voulu qu'en 1985, j'occupe pendant quelques semaines une chambre de bonne située dans les étages supérieurs de l'immeuble où vous résidez, Monsieur Badinter, à Paris, en face du Jardin des Tuileries ! Que Monsieur Ranucci et sa merveilleuse maman reposent en paix !
Le bourreau en question s'appelait André Obrecht. Il habitait entre Paris et Nice. Il n'a jamais habité à Marseille.
Le cousin a mon mari était marié avec une des filles de votre voisin.
Le cousin était écoeure de son
b père j en dirais pas plus.
@@simbeouifyfaux il abitait Marseille. Ça s est passé à Marseille.
@@elusabethgrima4076 Non, pas du tout. L'affaire c'est passée à Marseille bien sûr, mais là il est question du bourreau Obrecht, qui lui n'habitait pas à Marseille.
@jeanFrançoisoria4964 cette affaire à marqué beaucoup de monde.La justice à in royalement merdé et étouffé certaines évidences de l'enquête.Le bouquin "le pull over rouge "est tellement parlant...quand à cette fiction je lui préfère la 1ère version,plus percutante.Dans cette affaire le jeune frère de la petite fille (Dolorès)a été tellement déglingué par ce drame est devenu par la suite un délinquant sexuel et à même ,un tueur il me semble
Il y a des choses que je ne peux pas comprendre. La voiture, les femmes qui ont bien vues que la personne était bien plus âgée que Ranucci au moment de l'enlèvement de la pauvre petite fille, le pull-over rouge et quel est le rapport avec Ranucci ? Le couple qui a changé par trois fois leur témoignage le jour de l'accident et le garagiste qui n'a pas reconnu la voiture de Ranucci ? Finalement, un judge d'instruction et un procès totalement bâclé. Est-il possible qu'un homme innocent a payé pour un crime qu'il n'a pas commis ? Avec toute la technologie d'aujourd'hui, n'est-il pas possible de rechercher l'ADN sur les affaires de la victime et Ranucci ? La moralité perverse des certains hommes dans cette affaire est franchement immonde. La vérité si bien cachée sous les scellés.... !
Cache-t-on le crime d'un notable? L'argent achète-t-il tout? Ma réponse la seconde question est oui
Il y a aussi le changement de version des Aubert Au départ il portait un paquet ensuite ils ont dit qu'il portait un enfant mouais un peu léger leur témoignage sans compter le plus important : Le petit Rambla n'a pas reconnu ranucci comme étant le monsieur qu il a vu le triste jour ou sa sœur a était enlevée et ni la voiture .il a dit " C'est pas lui le monsieur a la voiture et au chien" et il l'a vu a 2 mètres devant lui.. . De même que le garagiste !! Il est pas con le garagiste. Non plus
..Pff ils ont tenu compte ni du petit garçon ni du garagiste..😡 Et en plus certains témoignages de dames ayant aperçu un pédophile à côté de chez elles ont disparu peu avant le procès.. elles affirmaient que ce n'était pas Ranucci le monsieur à la voiture simca 1100 qui avait essayé d'enlever des petites filles.il à du y avoir des magouilles !
@@Severine-h4o J'espère que les personnes qui sont revenues sur leur premier témoignage ont pu depuis toutes ces années se regarder devant un miroir...
RIP à toutes les innocentes victimes😇🙏🕊
@@Severine-h4o et les petites filles qui ont vu cet homme de tres pres n ont pas ete interrogees
vrai ils ont changer de témoignage plusieurs et ça MONSIEUR GISCARD D ESTAING président a ce moment là n avais pas le temps de lire tout concernant l affaire Ranucci il comdamne a mort un INNOCENT et l année suivante il Gracie PATRICK HENRY alors que je vous rappelle que ce montre lui a vraiment tué un gamin la france coté justice c est une france de la honte
Lol,le coup du pull 2 fois trop grand pour Ranucci,mais c'est pas grave ils continuent de s'acharner contre lui.Honte à tous ceux qui ont envoyé ce garçon à l'échafaud !
HONTEUX
Je suis autant convaincue de son innocence que je suis convaincue de la nécessité d'abolir la peine de mort. J'ai été victime de pédophilie et même ces criminels ne méritent pas cela. La peine de mort ne soulage personne surtout pas les victimes pas plus que la justice. Les victimes sont condamnées à vie. Il devrait en être de même pour les coupables. La peine de mort est une des choses les plus stupides et inhumaines que l'homme ait jamais créé.
Vous avez raison excellent commentaire ❤❤❤
Je partage votre avis.
je crois aussi qu'il était innocent, et c'est vraiment terrible !
Affaire monstrueuse et cruelle que nous avons suivie à l'époque. Cette affaire criminelle a été bâclée sans preuve ! C'est un horrible souvenir d'un assassinat commis par la soi-disante "justice"...
@James Sempy auj on le sait beaucoup de choses incohérente et là le film est trop vite fait mais voyez les émissions crimes choses par choses dossiers par dossiers et on voit que c'est pas possible puis j'ai lu le livre trop de choses qui se contredisent c'est une histoire folle , que fait l'ADN sur le pull over ect mais il a été tant manipule ce pull un couteau qui dit qu'il a pas été vole pour servir il faut rouvrir le dossier même si ça ramènera jamais ce jeune mais si on trouver juste une preuve . Dernier condamné à mort sur place public , le livre est poignant commençant par la tete à rebondi 3 fois ça m'a hanté à l'epoque que je l'ai lu et il y avait le plan et d'apres ce livre ça ne pouvait pas etre lui le livre le plan et le pull
Le 28 juillet 1976, tout juste une semaine après l'entretien entre Paul Lombard et le président Giscard d'Estaing, Christian Ranucci, alors incarcéré à la prison des Baumettes, est réveillé par les gardiens qui ont préalablement posé des tapis devant sa porte de cellule afin de ne pas le réveiller et de le surprendre en plein sommeil. Il est agité, se débat et proteste de son innocence et il a selon son avocat, Jean-François Le Forsonney, déclaré : « Qu'est-ce qu'on est allé encore raconter à Giscard ? ». Il refuse de boire le verre d'alcool ( je n'ai jamais bu ) et de s'entretenir avec le prêtre par un laconique « Négatif ! » ( on m'accuse c'etait avant que j'en avais besoin ) Il accepte une dernière cigarette, ses trois avocats (Mes Paul Lombard, Jean-François Le Forsonney et André Fraticelli) lisent une lettre de sa mèred . Ranucci est conduit à l'échafaud et guillotiné à 4 h 13, devant les trois avocats accompagnés d'une jeune stagiaire, Me Marie-Anne Donsimoni, en présence du procureur de la République adjoint, du docteur Tosti, du contrôleur général et du juge d'instruction Pierre Michel.
Plusieurs sources divergent sur les derniers mots de Christian Rannuci : si l'on en croit les mémoires posthumes de l'exécuteur André Obrecht, mémoires retranscrits par son neveu Jean Ker, Christian Ranucci aurait gardé le silence jusqu'au bout. Toutefois, André Obrecht ne pouvait être présent lorsque Ranucci a parlé pour la dernière fois à ses avocats, car il n'était pas dans la même pièce qu'eux, mais occupé à un tout autre poste, trop éloigné pour entendre ce qui pouvait se dire. Malgré tout, Marcel Chevalier, successeur présomptif d'Obrecht, confirme la formule attribuée par Jean Ker : « [Christian Ranucci] a été silencieux jusqu'à la fin. » Mais, pour les avocats Mes Le Forsonney et Lombard, témoins directs des dernières heures de leur client, les derniers mots prononcés par Christian Ranucci auraient été : « Réhabilitez-moi ! »
@@marilyne6789 le livre écrit par un journaliste le pernaud ??? lol
@@diseusedereves Gilles Perrault
@@marilyne6789 tu as raison ! son livre a été démonté par un criminologue ! perrrault représentait toute la gauche ... ça me rappelle le procès d'un violeur qu'un comité de gauche avait fait libérer ! il y avait un historien ou un mec du cnrs ... et après le violeur libéré a recommencé ... ça va me revenir !
plusieurs choses m'interpellent dans cette affaire :
comment est-ce possible que malgré le fait que le Pull Over Rouge n'appartienne pas à Rannucci et qu'il n'aime pas le rouge (vérifié par la police), on continue à croire en sa culpabilité pour ça et que l'affaire encore aujourd'hui, qui le relie, porte ce nom?
comment-est-ce possible qu'avec les indications de JB Rambla, petit frère de la victime, qui dit avoir vu une Simca 1100 , on s'en prend à un coupé Peugeot... rien à voir.
c'est des elements de base mais ça prouve déjà l'innocence de Rannucci, à mon Sens
Il fallait un coupable, Christian a payé de sa vie hélas...
Je suis née fin décembre 1953, Christian était d'avril 54. Je résidais sur Avignon au moment des faits, cette affaire m'a bouleversée...
Au printemps 2018, je me suis rendue au cimetière d'Avignon pour y déposer un pot de camélia aux belles fleurs blanches sur la tombe de la famille Mathon...
J'ai conscience que cette affaire a bouleversé deux familles😪...le parcours du petit Jean-Baptiste fait froid dans le dos, le sort a frappé un seconde fois😪...
Que toutes les innocentes victimes reposent en paix🙏!
Ce n’est pas un pull-over qui a tué cette enfant. C’est un couteau, qui appartenait a Christian Ranucci, puisque lui-même a reconnu en être le propriétaire.
Rappelons aussi que c’est bien la voiture de C Ranucci que les époux ont poursuivie après l’accident qui a ramené les enquêteurs à s’intéresser a C Ranucci. Et que le corps de la petite victime a ete retrouvé dans la coline à l’aplomb où les époux ont vu grimper le propriétaire du véhicule
Le Pull over est un écran de fumée en faveur de la noble cause de l’abolition de la peine de mort .
Bien vue et la police s en fichait qu elle honte
Je viens de revoir le film "Marguerite".
Quelle merveilleuse actrice Catherine Frot !
Très beau film mais trop dur à regarder. C.Fort. à très bien joué dans ce film.
ils arrivent en silence à 4 heures le condamné dort, surpris dans son sommeil et après un simulacre de justice dans les couloirs de la prison il est coupé en deux, et dehors des sauvages crient leur haine, vraiment on a honte des fois d'être humain!
ne pas oublier le début quand meme
C'est tout à fait ça... C'est tout simplement ignoble...
@@francoisevanno7783
Le début de quoi ?
Tous les humains ne sont pas les mêmes.
Personnellement, je n'ai pas l'esprit grégaire, je me fais mes propres opinions. Et, j'avoue, difficile la vie quand on n'est pas rentré dans le moule, quand on n'est pas un mouton. Mais, au moins, j'ai ma fierté.
@@esmeraldanne56
A moins d'être très très riche, ou de vivre en ermitte, nous sommes tous le mouton de quelqu'un... Comment y échapper sinon ?
Didier Flamand ,Catherine frot, acteurs extraordinaires...très bon film déjà vu mais je le regarde encore
personnellement je n'ai jamais cru en sa culpabilité .
moi oui
Comment ce couple peut-il vivre avec de tels mensonges, condamné un innocent, comment le système judiciaire a pu être si négligeant????
+TOM SLAYERr
Les dEbiles t emmerdent Vieux Con. Ranucci a Ete execute comme un chien . Oui il Etait probablement coupable, mais il ne mEritait cette condamnation. Et concernant Papa Rambla ( le pere de la victime qui ne supportait pas que l on soit compatissant avec Mme Mathon), je vais aller tRes loin. Quand il disait que la mort de Ranucci l avait soulagE, dEclarant que celui qui viendra derriere, il reflechira A deux fois avant de tuer! Quand celui qui est arrivE derriere ( selon ses propres mots) fut son propre fils , un junkie A Marseille, pourri jusqu' A l 'os, et coupable d' un crime dEgueulasse, Le fameux petit Jean,
qui aurait encouru, la peine capitale en 74 si je ne me trompes pas, le pEre avait t" il enfin compris la souffrance de la mEre de Ranucci? Ca m etonnerait! De tte faCon, Papa Rambla et Mme Mathon sont morts la meme annee en 2013 je crois. Il y a des dualites ds le destin qui st fory troublantes.
r
i
t qui toi? 11 jurés populaires ont etudié le dossier complet et tu pense qu ils ce sont tous gourréés? toi le cul sur ton canapé tu as la vraie version? faites pitiér telement c con vos dires!!!
merci!! enfin 1 mec sençé! ils savent tout sans avoir vu le dossier et pleurent pour le meurtrier d une gamine!a vomir
***** Ah! Ah! Ah! Tu m'as fais rire.
lutin d landes 11 jures qui navaient pas tout les elements, 11 jurés face a la masse populaire, 11 jurés qui avaient hate den finir donc oui l erreur et humaine et cest pas parcequil y a 11 personnes pour dire oui ou non qu ils ont raison... des erreurs commise par l etre humain il y en a a la pelle a travers l histoire....
Paix à la petite dolores dont beaucoup on oublié que la victime c'est elle.
Exactement, et les parents ont pris perpète, et son frère , double zssassin aurait eu un autre avenir
Quand on voit ce qu'est devenu son frère ! La malédiction a touché cette famille.
Certamente. Però anche il ragazzo è una vittima e' stato incastrato
C'est pour cela aussi que je suis contre la peine de mort !
RIP, à tout les innocents condamnés à tort !
Quand je pense au meurtrier de cette petite fille et d'autres peut être, qui on continuer à vivre tranquille style le grêlé , c'est terrifiant !
tu ferais bien d’arrêter l'opium ca te bouffe le cerveauua-cam.com/video/Rsc2PFZMaIM/v-deo.html
ua-cam.com/video/Rsc2PFZMaIM/v-deo.html
D’après les dernières enquêtes ranucci était bien coupable. Voir sur UA-cam la malédiction du pull over rouge avec C. Hondelatte
Je ne fais jamais de commentaires mais cette histoire est une pièce montée , j'ai vu l'émission ' Fait entré l'accusé" justice n'a pas fait son travail
+Anne FWALDING NYAYIATOBO cela continue et le Mr Homosexuel dans un petit coin de Province ?? Une gamine l'a accusé de viol et que d'années de prison et de souffrances, car en prison c une micro vie et il y a une hiérarchie, et que de brimades etc. L'enfant prenant de l'âge, avait écrit à son Avocate pour dire qu'elle avait monté de toutes pièces cette histoire de viol, contre cet homme homosexuel, et il fut libéré, mais que de dégâts? L homme libéré a perdu son exploitation agricole et vit d'invalidité et en éternelle dépression c n'est pas si vieux, ah que la nature humaine est bizarre
Enquête bâclée, des minables!
Je ne dirai qu'une chose : à qui appartenait ce pull over rouge???????????? A qui??????
Cette affaire a subi la pression médiatique
La plus grande erreur judiciaire de tous les temps !!!
oui le public devrait se rendre compte que de brailler autour de ces difficiles affaires et que les journalistes a sensations ont tous une enorme responsabilite ce film doit servir servir de lecon de sujet de these une recherche en rehabilitation pourrait srvir a nous eclirer sur les mecanismes pervers pour moi le plus pervers est ce policier qui maquille les faits et j avais espere que son jeune adjoint allait refuser d etre complice et venir temoigner mais SILENCE LE SILENCE PEUT ETRE CRIMINEL
Je trouve qui l on vite exécuter..... Ils leur fallait un coupable... Un film tres poignant et une tres bonne actrice trop triste
Superbe, impressionnante Catherine Frot.
Oui mais cependant Éloïse avait un important accent corse il est dommage de ne pas avoir préservé cela c important pour capter l ostracisme🙏dont Christian et sa chère mère furent victimes😿 le frère rambla a plus tard tué sa patronne Dolorès était sa jeune soeur je crois👧
Franchement oui bravo !!!!!!
Tout à fait d’accord, l’amour d’une mère
C'est ÇA la justice des hommes ?
Quelle tristesse !
C'est affligeant 😢
Quel triste histoire et pauvre petite paix à tte les 2 victimes ainsi qu'à leur famille
Le fils Rambla a tué 2 femmes.
Je ne connaissais pas ce drame. Une interprétation magistrale de la part de Catherine Frot. Merci pour ce douloureux partage.
Condamné dans un mauvais contexte et exécuté à la hâte pour l'exemple
Le " témoignage alternatif " du couple Aubert au coupé Renault 15 à été catastrophique lors de l'instruction
Sans parler de l'interview scandaleuse de Poniatowski qui prône la peine de mort
Ranucci guillotiné sans preuves de sa culpabilité, Henry y échappe alors que l'on retrouve le corps de sa victime sous son lit
Ou est la justice ?
Un livre a été écrit bien après Le pull rouge... oui beaucoup de zone d ombre de plus si mes souvenirs sont bons le petit frère avait bien vu la voiture et ce n était pas celle de l accusé. À savoir qu' une personne a essayé d enlever un enfant dans les mêmes circonstances avec le même mode opératoire et la même voiture... le petit frère ne s était pas trompé
Oui je pense aussi comme vous ...👍
@@livingston9481 Les deux modeles se ressemblaient, mais je pense aussi que les temoignages du petit frère et d'un témoin garagiste auraient dû être pris plus au sérieux. Il y avait trop de doutes pour condamner quelqu'un à mort.
Les époux Aubert ont témoigné spontanément et ça a mené les flics au cadavre de la petite. C'est très gênant pour la thèse de l'innocence
@@miccomte ils ont changé plusieurs fois de version, au début pas d'enfant, après comme par hasard il réapparaît, très bizarre ce témoignage.
Merci pour ce bon film
Surtout le gamin avait reconnue une smica grise ainsi que le garagiste
Marre assez ashram cest la vérité, cassez vous! Oui le gamin a vu le meurtrier et la voiture fermez la.!
Exact. Ainsi que tous les gamins qui ont refusé de suivre l'autre demeuré avec sa Simca et NON une Peugeot !
Heureusement qu'elle n'existe plus la peine de mort !! Trop de victimes ont payées pour les coupables ! Quelle horreur , ils ont voulus à tout prix un coupable dans cette affaire , sans preuves , ils ont pris un innocent ... Et le vrai coupable lui a fait sa vie tranquillement sans jamais avoir payer !! Qu'elle justice de merde !!!
c est ça qui m a révolter et suis sur que jean le frère de la petite Maria Dolorès pense comme nous la justice est mal faites
Affaire bâclé juste pour la haine de ces gens qui n'ont rien compris, courage à sa maman qui a été confronté à cela.
Surtout qu' il et innocent plusieurs années après il attrape Fourniret qui avoue tous,et combien comme se jeune homme. Sont morts alors qu'ils était innocents,j'admire cette mère qui et restait prêt de son fils tous le temps ,et pour Patrick Dill un peu plus il était guillotine comme Christian repose en paix jeune homme un jour tous se qui ton fait du mal, auront des comptes à rendre au seigneur 💖🌹🌈🌠😇🐦
Nini mon dieu, orthographe déplorable, va au lycée
@@joelnoguero4 Qu'est ce qu'on s'en fout de son orthographe tant que le message passe
MERCI !!! Catherine Frot est excellente !!!
Juste une chose " on a pas signalé de lunettes" c'était un code pour dire à l'enfant "designe le monsieur avec les lunettes "
C pour le film les lunettes il n en avait pas tout le temps c romancé
Repose en paix Maria dolores avec les anges. 🕊️🙏
Maria dolores mérite les anges mais ont a accusé un homme innocent quel tristesse
@@danielledubois6757 Bien sur, mais c est quand même elle l'a victime.
@@cacarinette façon en France la justice est mal faites
@@danielledubois6757 Je suis d accord avec vous.
J'avais 22 ans quand au boulot j'ai entendu à la radio qu'ont n'avait guillotiné Ranucci j'étais dégoûter i
Le petit rembla à Vu l'homme qui a enlever sa sœur justice de merde et pendant ce temps là l'assasin est peut être encore vivant et fourniret il était ou ?
qui te dis pas c est Fourniret ah ah faut demander a sa vieille femme elle le dira
Et Fourniret dans le prétoire vous trouvez pas ca bizarre vous???
moi si
Fourniret qui avait des liens étroits avec la franc maçonnerie...
fourniret dans le prétoir de ou stp
Le pire est que Fourniret était sur les lieux et mieux encore un journaliste l a pris en photo lorsque ranucci était au palais de justice et pire que cela on a une photo de Fourniret avec un pull over rouge à cette époque .
La presse a reçu l ordre de ne pas
republier ces photos lorsqu elles l ont été vers les années 2000
Ça fait plus de 15 ans qu'on sait que ce n'était pas Fourniret sur les photos... mais on ne vous en voudra pas hein x)
Plusieurs analyses démontrent clairement que ce n est pas lui!
Comment tu peux savoir que c est fourniret avec un pull over rouge ?
aujourd'hui il serait possible de faire des recherches adn sur les objets qui existent sans doute toujours, mais qui aura le courage de le faire?
kenoune2 il reste pas grand chose malheureusement le couteau et le pantalon ont disparu (l'un a été donné aux armées l'autre au domaine après le procès du moins c'est ce qui a été dit aux avocats lorsqu'il ont fait part de leur souhait de faire une demande en révision...
Le pull over rouge a été retrouvé malheureusement je doute qu'il soit exploitable, il resterait à confirmer : moulages de pneus, une pierre, le scoubidou( 4 lanières de cuir), le couteau opinel et un paquet (je ne sais ce qui'l contient
L'ADN trop vieux ou trop peu d'ADN d'après un article que j'ai vu il pourrait même s'agir d'une manipulation a la suite du dossier de henry un criminel qui na pas lui était guillotiner il paraît même qu'il ny a pas demprunte de ranucci sur le couteau
Personne car giscard est encore vivant et cela pourrait contrarier la grandeur de son altesse
Ca pourraitsurtout confirmer qu il était bien coupable
@@mimi24etplus comme par hasard...
Dans le doute ils auraient pu s'abstenir. C'est triste pour une mère 😢
pour moi se gosse était innocent il est mort à cause de gens incompétent tel les juges et certains policiers et politique qui désiré juste un coupable repose en paix moi je suis convaincu de ton innocence
Je suis de ton avis c'est ce que je pense aussi.
A cet époque la police était au plus mal car ils avaient échoué sur l'affaire Cartland un truc comme ça alors il fallait une poire pour redorer le blason de la police et malheureusement la poire c'était Christian Ranucci. M'enfin Paix à ton Âme Christian Ranucci
moi aussi un jeune sans histoire il a du payé la facture le pauvre....
La police n a pas pris la peine de fouiller plus
@@claire19850404 ni d'interroger. Témoignage disparus dont celui de mme Mattei au cimetière qui na pas reconnu ranucci comme coupable., ou non considérés le frère le pauvre et le garagiste bref paix à son âme
surtout à cause du peuple qui jugeait sans savoir, la police etait seulement poussé à en finir grâce a tous ces gens, la cause de l'erreur c'est la peur
L enquête à été bâclé. On ne peut pas condamner un homme à la peine capitale si tout n est pas aboutis. Pour moi il est toujours présumé innocent
Entiérement d'accord
Beau téléfilm qui prend parti pour une version de l'affaire. Aujourd'hui nous ne savons pas, il y a des éléments à charge et à décharge. SI je peux penser que M RANUCCI était coupable, il n'empêche que je salue le combat de ses avocats et du réalisateur de ce téléfilm contre la peine de mort. Je suis profondément contre. Dans tous les cas, le doute aurait dû profiter à l'accusé.
malgré toutes les failles dans le dossier, il a été condamné pour apaiser la colère des gens et parce qu'il leur fallait un coupable
Pourquoi ne pas en faire de meme avec EM .... ? pour nous apaiser, defoncons tous les mc fly et carlifiotte en puissance!!!
Horreur. Car innocent
Les failles ? Allez, ok, le dossier était pourri du fait qu'un peu tout a été mélangé, mais ça ne l'aurait pas innocenté de toute façon. La petite a été retrouvée là où il s'était arrêté après son accident, son couteau à cran d'arrêt couvert de sang a été retrouvé sur ses indications dans le tas de tourbe à proximité de la champignoniere où il s'était embourbé pour se cacher. Lors de la reconstitution il a indiqué précisément l'endroit où il avait caché le couteau et ça correspondait parfaitement. Il a dessiné un plan de la cité et indiqué l'endroit exact où les enfants jouaient... Bref, autant d'éléments que seul le tueur pouvait connaître. Tout le reste ce n'est qu'imbroglios de communication entre la gendarmerie, la police, les rumeurs, la presse, et instrumentalisation de l'affaire par des anti peine de mort...etc ... Quand au livre de Perrault il contient énormément d'erreurs et d'approximations et il suffit de lire les rapports de la gendarmerie et de la police pour s'en rendre compte. Par exemple, à aucun moment dans le rapport du maître chien il n'est fait mention qu'une piste a été suivie à partir du Pull over rouge, contrairement à ce qu'a fait croire Perrault, et ce n'est qu'un des nombreux problèmes dans son "enquête"... Le problème c'est qu'aujourd'hui beaucoup prenne référence sur son bouquin et ne se posent pas plus de questions.
@@profgrosdindon j'ai souvent pensé qu'il avait rentré sa voiture dans cette champignonnière pour la cacher ..et s'il est coupable, vraiment je le déplore et plus encore pour sa pauvre mère..
tu a tout compris car au moment que son avocat a été voir Valery Giscard D Estaing qui était Président a ce moment espèrer encore que D Estaing fasse gracié Ranucci mais manque de bol au moment que Maître Collard quitte Valéry Giscard D estaing un autre meurtre pour enfant à été commise donc le président a dis non pour la grâce a Ranucci
une fois de plus, une justice rendue par des incapables !
et oui c'est la putin de france
Il est curieux que, en 2006, on ait encore produit un téléfilm défendant la thèse de l'innocence de Ranucci. Pourtant en 2001 ou 2002, était paru le livre de Gérard Bouladou, une enquête précise, sérieuse et qui reprend toutes les pièces du dossier, qui montre bien qu'il est le seul coupable dans cette affaire et qu'il a bien tué la petite Marie-Dolorès. EN 2016, est paru le livre de Jean-Pierre Vincent, tout aussi documenté et encore plus convaincant en ce qui concerne la culpabilité de Christian Ranucci. Vouloir à tout prix démontrer aujourd'hui qu'il était innocent relève de l'acharnement.
Il faut donc croire que beaucoup de gens n'ont pas lu les ouvrages que vous cités ou que dans ces ouvrages ils n'ont pas perçu "l'enquête précise et sérieuse" que vous avez trouvé. D'abord, c'est en 2004 que Bouladou a sorti son premier livre. Et oui, parce qu'il faut le savoir, deux ans après il en sortait un autre. En fait c'était le même revu et corrigé. Des choses ont été supprimées, ce qui montre le sérieux du premier ouvrage. Quand à Vincent, (Jean Louis et non pas Jean Pierre) il n'apporte pas grand chose de nouveau. Le PV du maître-chien arlésien n'apporte rien quant à la compréhension de l'affaire. Il n'est dans le livre que pour faire de l'anti Perrault. Vincent, en ne les reprenant pas, montre les "inventions" de Bouladou, comme l'histoire du pizzaiolo ou du soit disant copain de régiment. Anecdote amusante, Bouladou et Vincent ont publié une photo en noir et blanc du pantalon. Pour rendre les tâches plus visibles, ils ont mis de la couleur rouge. Et bien, d'un livre à l'autre, les tâches rouges ne sont pas au même endroit. Voilà pour le sérieux de ces ouvrages.
Vous avez oublié de préciser que Bouladou et Vincent sont des anciens de la "maison". Que de ce fait, ils sont condamnés à n'évoquer que la culpabilité de Ranucci. Et oui, si Ranucci est innocent, son couteau n'a pu devenir l'arme du crime qu'à la suite d'une manipulation policière.
Dans les ouvrages que vous évoquez, il n'y a pas la moindre preuve montrant la culpabilité de Ranucci.
ua-cam.com/video/Rsc2PFZMaIM/v-deo.html
@@simbeouify Les erreurs commises par Bouladou et Vincent sont bien mineures, me semble-t-il, à côté de la construction intellectuelle élaborée par Gilles Perrault, dont la thèse est on ne peu plus farfelue. Imaginer que l'assassin de MDR ait pris la même route que Ranucci, l'ait vu en état de collapsus au volant de sa voiture arrêtée, lui ait pris son couteau, ait assassiné la petite fille dans les fourrés voisins, soit revenu, ait déplacé le corps de Ranucci sur le siège passager, ait conduit la voiture dans la galerie de la champignonnière, ait enfoncé le couteau dans la tourbe, ait quitté la champignonnière pour récupérer sa voiture, puis s'en soit retourné tranquillement chez lui, même un scénariste de série B n'oserait imaginer une intrigue aussi délirante. Et Ranucci a bien indiqué aux enquêteurs l'endroit où était le couteau ; lors de la reconstitution, il a même montré l'emplacement précis où il l'avait mis. Les jurés de l'époque d'ailleurs ne doutaient absolument pas de la culpabilité de Ranucci. Le doute sera instillé par Perrault et son Pull-over rouge. Avec le nouvel avocat que Mme Mathon avait engagé (je ne me rappelle plus son nom), il avait décidé d'utiliser cette affaire pour reprendre le combat contre la peine de mort, ce qui était, somme toute, de bonne guerre.. Cela dit, Ranucci était suffisamment taré - et sa mère aussi, d'ailleurs, ceci expliquant sans doute cela - pour que lui infliger la peine de mort ait paru à l'époque une aberration. Il y avait suffisamment de circonstances atténuantes pour le condamner à la seule perpétuité. Même les partisans de la peine de mort, à l'époque, en convenaient.
@@henrirossi9013 « Les erreurs commises par Bouladou et Vincent sont bien mineures, me semble-t-il, à côté de la construction intellectuelle élaborée par Gilles Perrault, dont la thèse est on ne peut plus farfelue. »Les erreurs, quelles erreurs, celles que vous connaissez ? Celles-là, laissez-nous apprécier leur importance. Les autres, celles que vous ne connaissez pas ou ne voulez pas connaître, vu qu’au message que je vous ai adressé il y a un an, vous n’avez rien répondu.
« La construction intellectuelle de Perrault », manifestement vous ne connaissez pas grand-chose. Ce que raconte Perrault, il ne l’a pas inventé puisqu’il ne fait que reprendre ce qui est écrit dans le document que tous les connaisseurs de l’affaire appelle « le Récapitulatif » et qui a été écrit par ……Ranucci.
« Et Ranucci a bien indiqué aux enquêteurs l'endroit où était le couteau ; »Et non, c’est ce qui a été raconté aux jurés mais c’est faux. Dans le dossier pénal, rien n’indique comment le couteau a été trouvé. Même vos auteurs préférés savent que la façon donc le couteau a été trouvé ne correspond pas à celle qui a été indiquée aux jurés. L’information qui a permis de trouver le couteau est arrivé aux gendarmes sur le terrain après une conversation radio téléphonique avec l’Evéché. Du coup, Bouladou répandait sur les forums que Ranucci avait donné l’information lors de son transfert vers le bureau de la juge, donc hors procédure. Ben voyons.
« lors de la reconstitution, il a même montré l'emplacement précis où il l'avait mis. » Faux, absolument faux. Affirmation gratuite que vous ne pouvez prouver.
Le PV de la reconstitution n’indique pas cela et le réquisitoire définitif, signé par le juge Michel et lu aux jurés le jour de l’ouverture du procès n’indique absolument rien de ce qui s’est passé à la champignonnière le jour de la reconstitution. Au cours de la reconstitution, le service de l’Identité Judiciaire a fait des photos et s’il y a bien dans le document, une photo de l’endroit où a été retrouvé le couteau, il n’y a aucune photo de Ranucci désignant cet endroit.
« Les jurés de l'époque d'ailleurs ne doutaient absolument pas de la culpabilité de Ranucci. » La belle affaire…. Les jurés qui condamnent ne doutent pas sinon où va-t-on. Les jurés qui ont condamnés Patrick Dils ou Marc Machin, eux non plus ne doutaient pas et pourtant ils étaient innocents. Dans ces cas, c’est parce que l’accusation a présenté un scénario erroné que les jurés ont condamné.
Pour Ranucci, c’est pareil. Le scénario présenté aux jurés ne correspond pas à ce qui s’est réellement passé. En plus, il est facile de montrer qu’il y a eu faux témoignage.
« Avec le nouvel avocat que Mme Mathon avait engagé (je ne me rappelle plus son nom), » C’est bien ce que je dis, vous ne connaissez pas grand-chose de l’affaire. Me Le Forsonnay n’a pas été engagé par Mme Mathon. Elle s’est adressée à Me Lombard et c’est le bâtonnier Chiappe qui a commis d’office Me Le Forsonnay associé de Me Lombard.
Quel était le mobile de Ranucci???parce qu'il n'a pourtant pas le profil d'un tueur d'enfant...
Celui qui a enlevé la petite ne portait pas de lunettes, selon les 2 seuls témoins directs de l'enlèvement, à savoir le petit Rambla & le garagiste Spinelli.
Or, Ranucci était myope comme une taupe, et ne quittait ses carreaux que pour dormir.
Le petit Rambla décrivait un homme de 30 ans, Spinelli un homme d'environ 35 ans.
Or Ranucci n'avait que 20 ans en juin 1974.
Le Petit Rambla & sa soeur passèrent approximativement 2mn en face à face avec l'homme qui a enlevé cette dernière.
Et 48h après, lors du tapissage, le petit ne pourra reconnaître, dans les traits juvéniles de Ranucci, l'homme de "30 ans" qui a enlevé sa grande soeur.
Spinelli est garagiste, on nous dit qu'il a confondu une Simca 1100 avec un coupé Peugeot, c'est comme affirmer qu'un médecin peut confondre une angine avec la rubéole.
Quel meurtrier ayant fait un délit de fuite conserverait son pantalon tâché du sang de sa victime 4 jours dans son coffre ?
La juge d'instruction accuse réception de la découverte du couteau le 04 juin, alors qu'il sera, sur les indications de Ranucci, découvert le 05 juin dans un tas de tourbe sur les lieux du crime.
Le couple Aubert ne reconnaissent pas Ranucci lors du tapissage, mais 10mn après, lorsque Ranucci leur sera présenté seul, (hors de toutes règles légales) ils le reconnaitront sans l'ombre d'un doute.
On ne peut couper un homme en 2 au vu de ces nombreuses pièces du puzzle que l'on doit rentrer aux forceps.
Je ne dis pas qu'il est innocent, je dis simplement que l'on ne peut appeler un "puzzle" un puzzle si un tiers des pièces ne rentrent pas.
Chacun & chacune d'entre-nous aurions la légitimité de demander son remboursement si tel était le cas.
tu pense comme moi quel honte d avoir rien fait pour sauver ranucci
le seul tort de Rannuci c'est d'avoir été au mauvais endroit au mauvais moment, je me souviens bien de cet événement car j'avait 11 ans au moment de son exécution j'ai toujours été convaincu de son innocence l’enquête a été bâcler de A a Z on a jamais retrouver le vrai coupable
je le pense aussi, j'ai en mémoire à Toulon sur le balcon chez ma grand mère bd Général Leclerc je devais avoir 6 ou 7 ans, il y avait une foule en délire qui appelait au meurtre de Rannuci, cette foule m'a fait peur elle.
on n'a jamais retrouvé le coupable parce qu'on ne l'a jamais recherché,ils en avaient un tout désigné pourquoi aller chercher ailleurs?
Ils me dégoûtent ces enquêteurs!
Ranucci avait donné des renseignements plus que précis sur l'arme du crime.....Son comportement au procès n'a pas aidé à lui éviter la guillotine...
ranucci a préciser ou était l arme car des enquêteurs lui ont dis ou était l arme revois l émission Faites entrée l accusée ils disent tout
Repose en paix ranucci ! toute la France sait que tu es innocent !
❤
histoire poignante . mais l'actrice Catherine fort a bien joué le rôle de mere.une très bonne actrice et comme film reussi
Tu la parfaitement bien jouer se rôle bravo Catherine Frot
oui, vous avez raison : c'est une grande actrice. Elle est capable de jouer un rôle dramatique, triste, sombre. Chapeau l'artiste !
jack Zeriel Ca me fait plaisir je suis un fan de Catherine Frot . J'adore cette actrice .
Elle a un sang froid, normalement une mère montre une autre image sur un sujet comme ça.
Bon film sur une erreur judiciaire 🤔🤨 normalement le doute doit bénéficier à l' accuser 😮😯😒
Il n'y avait aucun doute sur la culpabilité de Ranucci. Lombard, pourtant grand avocat, a été nul dans cette affaire en voulant à toute force démontrer l'innocence de son client. Il y avait trop de pièces à charge (le témoignage des Aubert, le couteau appartenant à Ranucci et qui a servi à tuer la fillette, etc.) pour que l'on puisse douter un seul instant. Gilles Perrault, pour des raisons idéologiques liées au combat pour l'abolition de la peine de mort, reprendra ces élucubrations deux ans plus tard et, plume convaincante, parviendra à emporter l'adhésion de l'opinion publique. Mais deux enquêtes sérieuses, menées dans les années 2000 par Gérard Bouladou et, en 2017, par le commissaire Vincent ont bien démontré que Ranucci était coupable.
Je me souviens très bien de cette affaire j'étais jeune mais j'ai toujours été traumatisée par ce qui s'est passé surtout quand on connaît le grand flou artistique autour
J'ai lu le livre il y a très longtemps. Et en le lisant c'était évident qu'il était innocent. Mais au moins, il y avait tellement de doute sur sa culpabilité qu'il auraient pu au moins ne pas le condamner à mort. Pour les jurés, ce n'est pas vraiment de leur faute, ils ont été manipulés par l'accusation.
Nadia Boucharif qu'il sache exactement ou était enterré le couteaux ont l explique cmt?
Pauvre pauvre Ranucci, le mec il se tape un accident, et après un délit de fuite décide d'aller se promener pile a l'endroit ou le tueur est venu déposer le corps de l'enfant, pile le même jour, c'est trop injuste :((
Pauvre pauvre Ranucci qui est aperçu a tous les endroits clées, donne l'emplacement de l'arme du crime au gendarmes, c'est vraiment vraiment trop injuste :((
Ranucci est le fer de lance de la propagande anti peine de mort, faut pas s'étonner a ce que tous les films/bouquins et reportages gaucho le montre comme un innocent, les faits sont tout autre, tous ces ecrivains et avocats qui en font un ange qui était la au mauvais moment simplement parce que Ranucci n'aimait pas porter des vetement rouge....... c'est a gerber de mièvrerie.
Bien vu Imperator. Le plus cocasse soit dit en passant c'est que le Ranucci a beau être défendu par un gauchiste transfuge PS (réelle conviction ??), il aimait l'argent, et raconte même que le véhicule de service de la police qui l'a emmené de Nice à Marseille, était une Mercedes (il s'agit en fait d'une R12) + L'aisance pécuniaire de sa mère + il vivait sur les hauteurs de Nice, belle résidence...
Innocent ou pas je suis entièrement contre la peine de mort..Cette peine qui est archaique et barbare
les preuves ne manquaient pas ! aucun témoin ne reconnais l'avoir vu et les seuls a avoir été confronté en face à face se confondent en erreurs de contexte ! qui leur dit que le couteau possedait bien le sang de la victime ? des gens de groupe A il n'en existe pas que 2 ! a l'époque, les empreintes n'étaient pas détectable ! encore une fois, il fallait un coupable, ils ont prit un pauvre gars se trouvant au mauvais endroit au mauvais moment !
Une justice de l'horreur suivi d'une condamnation archaique et barbare
oui, à la hache, ce serait mieux ! hache pour la noblesse, la corde pour les gueux .....
Merci pour l'upload. Rien que la scène d'intro est juste fidèle à la réalité.
Dans la petite ville allemande de Düren, près de la frontière belge, une jeune fille a été assassinée. La police appréhende un adolescent qu'elle cuisine jusqu'à ce qu'il avoue. Sur ce, une seconde jeune fille est assassinée. La police relâche son suspect et en appréhende un autre, qu'elle cuisine jusqu'à ce que lui aussi passe aux aveux. Seulement voilà, une troisième jeune fille est assassinée, et c'est à ce moment-là seulement que le police est sur la piste du véritable tueur en série... Sidérants bien sûr, tous ces aveux phantaisistes, mais les policiers devraient connaître ce genre de phénomène! Qu'est-ce qu'on leur apprend pendant leur formation?
Mucki der hase En France aussi on a une poignée d'abrutis dans la police .
Je ne pense pas que ce soit dù à de l'incompétence de leur part. Je dirais plutôt qu'ils obéissent aux ordres d'en haut, qu'ils plient sous la pression pour couvrir de vrais coupables, par exemple...
Sur cette affaire, les juges sont vraiment plus que suspects.
Plutôt que de l'imcompétence, ce serait effectivement du jemenfoutisme,
@@carollbouquet2313. Quant au juge, il s'en tient à l'opinion du parquet, et celui-ci, au rapport de police.
Ils leurs fallait un coupable , il lui ont mis la pression , ce garçon était fragile ,c'est une histoire triste et tellement vrai ,et comme dit patrick Henry a tué un enfant dans le même temps , coincidence ??? allez savoir ; perso je croie en son innocence ........
+ mr syo, de toute façon des journalistes ont dit la vérité comment ils ont piégé ce gosse, 20 ans c jeune et face à la pression de la Police c si facile de faire dire ce que l'on souhaite, tous les jours même sans la police, ne serait ce que par un entourage méchant = On nous porte des accusations si bien dites et redites que l'on fini soi même par douter de nous, Un exemple = Pourquoi les femmes battues restent si longtemps avec les harceleurs? Elles fuissent par être certaine d'avoir tort et le disent 'c ma faute g fait ce qu'il ne fallait pas' On peut aussi pensé au gosse Patrick Dills ?? toute une partie en prison et il a fallu un gendarme connaissant bien le routard du crime, et l'a fait parler, je ne crois pas une seconde à la culpabilité de ce jeune Ranuni et ce depuis longtemps. Parlons en du pull over rouge, les gendarmes avaient déjà découvert ou se trouvait le couteau et ont dicté à Ranucci de leur monter avec l'appareil a 'aimant' .Giscard a tjs été un pourri et cela je pense que tout le monde le savait = Une époque ou la police avait le droit et les Juges aussi, de condamner et tuer, voilà je plains le jeune Christian qui a du mourir dans le plus gde frayeur et la pauvre Maman. Est t elle en vie ?? Je déteste Giscard de toute façon. C n'est pas une question de droite ou de gauche je suis sûr que même Sarko aurait été plus sensé, il faut être sûr avec des preuves réelles (il y en a pas dans l'affaire pull over rouge)
entièrement d'accord avec vous ;)
Moi aussi
Entièrement d'accord aussi
Le commissaire Alessandra n'était ni un imbécile, ni un tortionnaire, ni un malhonnête. Bien évidemment, la police a toujours envie d'arrêter un coupable, et c'est bien normal. Mais, sauf à tomber sur des flics fous, malhonnêtes et prêts à tout - ce qui est rare - ils aiment autant arrêter le vrai coupable. C'est ce qui s'est produit avec Ranucci : les charges et les preuves étaient accablantes. C'est Perrault qui, dans son roman "Le Pull over rouge", mettra en cause la police marseillaise, l'accusant d'avoir "organisé" la culpabilité de Ranucci. Alessandra n'était pas vraiment le genre de type à s'amuser à ça.
Il y a bcp de zones d'ombre dans cette affaire. L enquête était sous pression du public. Elle a démarré trop vite. On ne sait pas tout de l enquête
Rappelons nous les paroles de Paul Lombard lors de sa plaidoirie alors que depuis la salle d'audience on entendait les cris "à mort" dans la rue...."Méfions nous de la rumeur publique qui est comme une prostituée qui tire le juge par la manche! Quand elle rentre dans la salle d'audience,la justice sort par l'autre porte!"
Très bon film merci, je reverrais avec plaisir ce film interprété par de très bons acteurs et surtout le rôle de Mme RANUCCI et bravo pour l’abolition de la peine de mort.
si ça c'est vraiment passé comme ça c'est horrible
Comment ne pas pleurer en regardant ce film
"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée.
Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée
comme ayant été une évidence."
Arthur Schopenhauer
Abdul Khalid Al Hazred c’est une belle citation qui résume bien l’histoire
Donc ? Il serait coupable ou innocent ?
La grace refusée ...pour un calcul politique par le president. C'est triste.
Ça ne lui a pas réussi
Daniela Ballini C'est tous des ordures les politiques , prèts a toutes les bassesses pour une place au soleil .
Quelle tristesse s'il avait été innocent. C'est à cause de ça qu'on a supprimé la peine de mort pour éviter de commettre l'irréparable.
Exactement c'est horrible cette histoire sa me brise le cœur
Attention. Ceci est un téléfilm. Il n'est pas exclu que la version proposée soit romancée pour aller dans le sens de l'injustice.
Oui ça donne cette forte impression hélas
Que Ranucci soit coupable ou pas, cela n'a vraiment pas d'importance au vu de ce procès de pacotille, enquête bâclée, instruction menée à charge. Ici, l'injustice est de mise et l'on se demande qui sont les plus pourris, ceux qui gouvernent la loi ou ceux qui la transgressent parfois sous le couvert d'un coup de folie. Je ne vois que manipulation, chacun tire la couverture à soi, la juge d'instruction est une ordure de première qui abuse de son pouvoir à en mouiller sa petite culotte, nous ne savons plus qui sont les vrais coupables dans une société qui fabrique à tour de bras moult criminels pour laver tous les magistrats de leurs propres forfaitures.
Ce sont les merdias qui toujours enfoncent plus profond chaque fois le clou, pour que ces affaires s'embrouillent et dures le plus longtemps possible afin de vendre un maximum de leurs torchons. Ranucci est coupable, il l'avoue et l'assume, tout est bien clair et expliqué dans le livre, mais rien à faire, les merdias veulent l'innocenter. Ce pull n'a rien à faire dans ce crime et cet endroit était déjà mal famé. Ce fut la même chose avec Gregory, Laroche avoue, est reconnu, mais non, il faut l'innocenter absolument. La men table.
Faux Marinette Dubois vous ne connaissez pas le dossier il n'y aucune preuve qu'il soit coupable
Oui. Entierement d'accord avec vous. Un jeune homme meurt et la responsabilite est a la fois collective et diluee. C'est une remarque de son avocat JFLF que je repete et qui m' avait marquE et qui rejoint vos propos.
Marinette Dubois D accord avec vous
Ce n'était pas le juge qui a été le pire, mais le procureur géneral qui a agit en VRAI MARSEILLAIS. Car il n'était pas un anti abolitioniste pur et dur. Et vu l'âge de Ranucci, il ne voulait pas le condamner à mort avant le procès. Mais, en raison de l'attitude de Ranucci, Viala l'a detesté et l'a condamné à mort uniquement à cause de sa posture! Si Ranucci avait demandé pardon, ou se serait excusé, VIALA, aurait été capable de chialer avec lui et de lui dire: "Calmez vous! On sait que vous ne vouliez pas la tuer cette petite! "! et à lui tout seul, vu son caractère fort, il aurait combattu contre l'opinion publique. ( C'est là que l'on reconnait le vrai marseillais). Hélas, il l'a detesté et a voulu la mort. Comme ça. Sur sa bonne mine! Alors oui, ce fut un procès de pacotille et je suis d'accord avec vos propos. Concernant le crime, Ranucci était mineur (La majorité est passé à 21 ans 1 mois après), il n'y a pas eu de viol ou d'actes de barbarie. Un geste fou. Et je suis sure que sa motivation n'était pas sexuelle (J'ai la naiveté de croire que l'on aurait retrouvé la culotte de l'enfant en bas des jambes). Donc, on mis à mort un demi enfant, (Ranucci sortait de l'adolescence), et pour coroborer vos propos, il ne faut pas oublier qu'il a été executé le 28 juillet à l'aube, (Il fallait faire vite car le Président VGE et le gouvernement partait en vacances 2 jours plus tard....Fallait donc faire vite!...Ignoble. Dans la balance, qui sont les vrais pourris finalement? Donc, je vous rejoins en tout point.
Ses aveux étaient trop précis pour qu'on les pût ignorer.
Combien d'innocents ont-ils déjà avoué sous la pression lors d'une garde à vue ultra agressive avec une déposition téléphonée ?
Hein ? Combien ?
Quand est ce que les juges de ce maudit pays auront le courage de rehabiliter sa memoire
@Ashra Ashra pff je préfere meme pas relever ton manque d'intelligence
un jour j'espere. ca me fait mal au coeur de me dire que tout ceux qui auraient pu l'innocenter et se battre pour lui sont morts maintenant
ça je sais pas
l'erreur qui a été fatale à Ranucci est que son avocat maitre Lombard ait choisi de plaider l' acquittement au lieu de la culpabilité avec circonstances atténuantes !
Le problème est que le film est uniquement fondé sur la version donnée par Gilles Perrault dans son roman "Le Pull-over rouge", qui, cela ne fait plus aucun doute aujourd'hui, n'est qu'une construction, certes habile, mais complètement fausse. Les Aubert ont reconnu immédiatement Ranucci au milieu des hommes enrôlés pour le tapissage ; le pull-over n'a été qu'un détail et n'a jamais, durant l'enquête et le procès, occupé une quelconque place dans les préoccupations de la police et de la justice. C'est Perrault qui en fera une pièce maîtresse de sa construction. Les autres preuves ne manquent pas : le croquis que C. Ranucci a fait des lieux de l'enlèvement. Perrault prétend que c'est un calque du cadastre : il n'a pas dû voir souvent de plans cadastraux. Il fait de l'absence d'un arbre un élément décisif pour démontrer que les policiers ont guidé la main de Ranucci pour réaliser ce schéma. Mais si l'arbre s'y était trouvé, on aurait pu les accuser d'excès de zèle. Le couteau à cran d'arrêt sera retrouvé grâce aux indications données par téléphone par Ranucci ; au moment de la reconstitution, il ira droit à l'endroit où il l'avait enfoncé dans la tourbe. Cette manipulation de la vérité n'a d'ailleurs rien apporté à la cause de Ranucci, ni à celle de la peine de mort : le procès n'a jamais été révisé, et la peine de mort a été abolie grâce à Badinter, et non à Perrault. Ranucci, sans doute, n'aurait jamais dû être condamné à mort : enfant unique d'une mère névrosée et possessive, il était lui-même totalement immature et avait la psychologie d'un enfant de dix ans. Il a tué la fillette, non parce qu'il était pédophile (il est probable qu'il n'avait aucune pulsion sexuelle), mais parce qu'il s'est affolé après l'accident au carrefour de la Pomme. Quand il s'est vu suivi par la voiture des Aubert, son affolement a encore augmenté, et il atteint son paroxysme lorsque la petite fille a eu peur et s'est mise à crier. Dans la panique (il s'est vu perdu, dénoncé, faisant honte à sa mère) et il a tue. Frédéric Pottecher, grand chroniqueur judiciaire, disait de Ranucci et de sa mère, madame Mathon, qu'ils n'étaient pas "normaux" et que c'étaient des "fous". Fous est peut-être excessif, mais anormaux et névrosés sans aucun doute. Il n'est que de voir l'attitude de Ranucci au cours de son procès : le bleu du costume et le blanc du polo à col roulé (les couleurs de la Vierge), la croix pectorale immense. La mère, dans sa folie douce, avait voulu faire de lui la figure de Jésus sacrifié. Elle avait même commandé une limousine blanche pour que, à l'issue du procès, elle et son fils, acquitté bien entendu, gagnent l'aéroport de MArseille pour partir en Amérique du Sud. Quant à lui, il avait écrit à Giscard pour lui demander d'intervenir auprès du tribunal pour qu'il soit libéré et que, ensuite, avec sa mère, ils partiraient pour l'Amérique du Sud (décidément, ils ne pinçaient pour le continent sud-américain) et que l'on n'entendrait plus jamais parler d'eux en France. Ranucci, totalement immature, avait un jour posé à un des policiers qui l'encadraient la question de la peine qu'il encourait ; le policier lui avait répond "la peine de mort", et Ranucci avait répondu : "Pour ça !". Le film nous fait un tableau bien idyllique d'un couple mère-fils absolument névrotique et pernicieux, et bien fallacieux d'une affaire dans laquelle il était, sans aucun doute possible, le seul coupable.
Ben non justement il est pas du tout fondé là-dessus le premier film était objectif les Aubert n'ont jamais reconnu immédiatement ralucci c'est faux tu peux regarder tous les reportages sur l'affaire et la même réponse elle a même à chaque fois c'est la quatrième fois qu'ils ont reconnu rat nucci car il était seul dans la salle
Tout ça pour dire ça sert à rien d'écrire un pavé comme tu as fait pour répéter exactement ce que disent ce qui était contre ranucci et qui n'ont absolument pas enquêter un minimum
faux les AUBERT quand ranucci etait au tapissage avec des flic ils l ont pas reconnu de suite mais une fois seul ils ont dis c est lui a revoir le replay faites entrée l accusée le pull over rouge tout est dit
Beaucoup de zones d ombres dans cette affaire et si l ont avez condamné un innocent!!!
Ils sont condamnés un innocent vous pouvez en être sur et dormir sur vous deux oreilles soyez sans sur !!!
Affaire si étrange, mais au fond seul Christian sait si est coupable ou non, chose curieuse, il a su montrer de suite où était le couteau, cela me gêne.
le couteau il a dis ou il était par les gendarmes et apres eux ont inventer qu il a trouver tout seul revoir en replay faites entrée l accusée tout est dit
@@danielledubois6757 malgré tout, ce jeune homme était très louche...il devait être "malade"....des pulsions envers des fillettes...
Et le vrai coupable n'a jamais été retrouvé :-////
Si, il a été trouvé : c'était Ranucci lui-même. Le téléfilm s'appuie sur le livre de Perrault, construction habile mais fallacieuse, dont les livres publiés par Gérard Bouladou ont démontré la fausseté.
ty étais ?
j'espere..un jour! l'affaire est relancee bienheureusement [our la maman du...coupable...de l'innocent! bonne chance et neanmoins dossier tres tres interressant! merci Nadia!
Ont sais tous qui et coupable , le problème de la justice et de ne pas admettre erreur judiciaire , cela coutrer trop cher à l état
C’était lui, le vrai coupable.
A 22 ans on est encore fragile , les flics lui on mis la pression, un procès plus que douteux....
@@pierimichel5619 bien d'accord
@@pierimichel5619 Coups de pieds et de matraques dans les reins. Ca ne laisse pas de traces et ca fait TRES mal.
Yeh Men sa me dégoûte les gardes à vues en France que ces batards de flic pourrissent en enfer quel sale métier condamner des innocents et remplir les prisons faire du chiffre, mettre des jeunes en taule pour un peu de chite, aucune réinsertion après les longues peines, protéger les pedophiles et les politiques voilà la loi française, grâce à Dieu il n y a plus les peines de morts!
Mais non ! vous ne connaissez pas le dossier , vous vous basez sur une fiction télévisée . Ranucci était un monstre .
Jerome almeida à 22 ans encore fragile mais bien sûr !!!
A l'époque on condamnait n'importe qui et ça a continué avec Patrick Dills, heureusement pour lui la peine de mort avait été aboli. Quand je pense qu'il y a encore des gens aujourd'hui qui sont pour cette horreur !
Et comment il a remercié la Providence ?! En transportant du canabis !
Très bon film. Alexandre Hamidi est excellent et super sympa... Je l'aurais acquitté ! Trop beau pour mourir.
Erreur judiciaire : ils devaient avoir un coupable a tout prix : C . Frot est une grande actrice dans ce role .
L enquête a commencé trop vite
@James Sempy pour qu'il soit accusé logiquement il aurait fallu que le pull soit a lui ,que la portière soit ouvrable et qu'il soit identifiable . Les éléments en questions ne prouves rien !!!
Ses michel fourniré
@Lans Quenet c'est vraie qu'elle est conne !
@Lans Quenet Sans le moindre doute...? . et bien laissez tomber les bouquins que ce soit Bouladou et Cie et lisez les pièces du dossier.. Il n'y AUCUNE preuve irréfutable qu'il était coupable, aucune