I metalli rinvenuti sullo straccio sono: bario, antimonio e piombo. I proiettili Winchester cal 22 non contengono l'antimonio come innesco. Se è una pistola, non è quella del MdF
Non sono un perito balistico ma sono un cacciatore e soprattutto ricarico munizioni sia per canna liscia che per canna rigata. Il piombo, sia esso di una ogiva, che pallini per munizione spezzata, non è mai piombo puro, ma una lega di piombo e antimonio in quantità differenti in base alle caratteristiche che si vuole conferire alla munizione. Ad esempio nei pallini in genere si va dal 3% al 5% di antimonio. Non so se tale antimonio presente nel piombo possa rilasciare una traccia all' atto dello sparo ma immagino che se si trovano tracce di piombo allo stesso modo si dovrebbe riscontrare anche l' antimonio con cui è legato il piombo.
Chi è stato vicino al mostro o è stato ucciso o minacciato come la della monaca che riceve un pezzo del seno nell'ultimo omicidio, il mostro vuole intimidire dicendo attenta che so dove abiti, oppure non smettere di cercarmi,
Dov'è lA tenda dei francesi+!!!!? Anche quella é importantissima!! È stata tagliata con un coltello dal mostro ha nascosto il corpo di nadine all'interno è piena di tracce...vergognoso
La tenda è repertata. La deposizione del Lotti al riguardo, smentita dalla semplice altezza della tenda e il sangue rinvenuto sul fazzoletto, tuttavia, escludono i "compagni di merende". Non possono essere stati loro.
Salvatore Vinci é un'ipotesi teoricamente "valida" ma secondo me poco percorribile. Il suo personagio non ha la caratura del mostro e puó essere avvicinato come "caratteristiche" a pacciani. Il Mostro senza una copertura non sarebbe mai riuscito a rimanere impunito nel Corso di 8 duplici omicidi. Senza considerare le morti collaterali. Comunque bella intervista
Il Vinci era molto più sveglio e furbo di Pacciani, altroché. Pacciani al processo negò l'omicidio del 50, dove era palesemente colpevole. Vinci raccontava balle a cui a quanto pare credevano.
Parlare di " caratura" del Mostro vuol dire mitizzare il Mostro il quale poteva benissimo essere un personaggio comune che si nascondeva tra la folla,un po' come il Vinci per l' appunto.
La teoria dei mandanti non può essere scartata del tutto,anche se una grossa fetta di casistica mondiale,giustamente racconta l individualità e non la collettività a commettere omicidi di questo tipo. Però se da una parte il fatto di non trovare tracce di violenza sessuale sui corpi femminili , con relativi liquidi biologici tipo sperma, ha portato gli esperti a definire il mostro come un inibito dal punto di vista sessuale, vista da un altra angolazione, meno suggestiva e sensazionale,forse tali tracce non si trovano perche a chi ha commesso gli omicidi,di praticare sessualità non interessava proprio in quanto lo scopo primario era un altro. Effettivamente i pubi escissi venivano portati via e si presume ben conservati con tutta l attrezzatura per farlo. È plausibile che un uomo senza scrupoli e che non sia un maniaco venga incaricato per soldi,tanti soldi ,per commettere omicidi di questo tipo e lasciare una scena del crimine cosi. Tanto è valida l ipotesi del maniaco iposessuale che non riesce ad avere rapporti con le donne tanto è altrettanto valida la possibilità che la sessualità non fosse presente perche chi commetteva gli omicidi lo faceva per conto terzi e per parecchi soldi.
Vinci e gli altri sardi della pista sarda han fatto fuori Lo Bianco fortuitamente ("è capitato", disse il Mele fratello alla moglie del palermitano) e la Locci, costei con intenzione punitiva. Per quanto riguarda, invece, Borgo San Lorenzo, non ne capirei la logica, ma non è incompatibile con il Vinci. Scandicci e Calenzano, ho vari dubbi. Montespertoli, invece, mi sembra improbabile (il Mainardi era alto due metri) e Scandicci, pure (Vinci avrebbe dovuto essere alto almeno 183 cm.). Narducci? Ma allora, chi fece bruciare il Vinci F. e la Milva col povero bimbo? I genitori massoni del Narducci?
GPV è una stronzata. Ormai è passato troppo tempo, troppi ci hanno mangiato su e troppa l'incompetenza tecnico - procedurale. Di Salvatore Vinci si sa più nulla? Sarebbe comunque da torchiare, ma dubito parlerebbe. Non lo ha mai fatto.
Quando parlai col prof. Cabras di Francesco Vinci, non mi convinse. L'unico compatibile resta appunto Salvatore: ma non torna la quadra tecnica con Montespertoli e Scandicci. Pacciani non lo prendo nemmanco in considerazione: era bestiale, ma non fu lui.
@@copy2performance509 no, ma non per questo deve essere presa per buona una teoria che porta a un vicolo cieco. Pois e tu vuoi credere e convincerti di qualcosa nella tua testa va benissimo, ma non andare a raccontare che sia la realtà!
pero cè qualcosa di strano nell"81 l"unico anno in cui furono 2 i duplici omicidi e il secondo non si soffermo neanche a controllare che erano 2 uomini come se questo delitto non gli interessasse, ma gli servisse solo a uno scopo.
Per quanto le piste alternative siano piste suggestive, intriganti e con un sufficiente grado di buonsenso la pista dei compagni di merende rimane quella più verosimile e sostanzialmente concreta. Forse all'appello manca qualche partecipante (Vigilante) ma la teoria circa i delitti del mostro, su commissione da parte di un livello superiore, è di tutto rispetto.
@@brcndr73 faccio presente che i succitati protagonisti, all'epoca dei fatti, erano più giovani e avevano poco a che vedere con quelli visti al processo. Li si immaginano vecchi, anche all'epoca dei fatti, perché così sono sempre stati visti e, nell'immaginario collettivo, sono rimasti. Pacciani? Era scaltro anche da vecchio. 😀
@@brcndr73 Contestavo solo il fatto di ritenere i compagni di merende dei rimbambiti. Vanni e, soprattutto, Pacciani sempliciotti?. Non credo proprio. Stranamente le indagini si sono arenate con la morte (assassinii) di Pacciani e la riapertura del caso Narducci.
@@brcndr73 Pacciani non ha agito per impulso sessuale ma su commissione, è bene ricordarlo. Sulla morte di Pacciani, è vero, non vi è certezza ma le circostanze della sua morte,il suo tempismo e i personaggi "più in alto" coinvolti nella vicenda del mostro non possono che far sorgere naturali e motivati sospetti. Chi ha ucciso Narducci? Di chi era il cadavere ripescato nel Trasimeno?
I metalli rinvenuti sullo straccio sono: bario, antimonio e piombo. I proiettili Winchester cal 22 non contengono l'antimonio come innesco. Se è una pistola, non è quella del MdF
esatto!
Max Bosco, lei è piu' esperto dei periti balistici che hanno fatto la perizia , naturalmente ....... :-)
Lei è esperto di balistica?
Ma quali Sardi
Non sono un perito balistico ma sono un cacciatore e soprattutto ricarico munizioni sia per canna liscia che per canna rigata. Il piombo, sia esso di una ogiva, che pallini per munizione spezzata, non è mai piombo puro, ma una lega di piombo e antimonio in quantità differenti in base alle caratteristiche che si vuole conferire alla munizione. Ad esempio nei pallini in genere si va dal 3% al 5% di antimonio. Non so se tale antimonio presente nel piombo possa rilasciare una traccia all' atto dello sparo ma immagino che se si trovano tracce di piombo allo stesso modo si dovrebbe riscontrare anche l' antimonio con cui è legato il piombo.
pazzesca sta cosa!!!
E vinci se ne stato bello tranquillo in Spagna da 30 anni....
bisogna analizzare i reperti domani stesso
Delusione assoluta questo signore. È appena uscito un suo nuovo libro dove il mostro sarebbe legato ad un gruppo esoterico. Si è rimangiato tutto.
Evidente che Cecioni non è aggiornato. I proiettili winchester non contengono antimonio
Questo signor Cecioni, predica la pista sarda, poi scrive un libro suggestivo/colpevolista su Vigilanti con Monastra.
Questa si che é bella... :-)
Bravo Marco Sciarretta! Diglielo!
Molto suggestivo. Sarebbe opportuno verificare quel sangue.
Chi è stato vicino al mostro o è stato ucciso o minacciato come la della monaca che riceve un pezzo del seno nell'ultimo omicidio, il mostro vuole intimidire dicendo attenta che so dove abiti, oppure non smettere di cercarmi,
pazzesco
Ok ma perché coprire Vinci? Motivo non sembra essercene vista poi la fine che ha fatto, non credete?
Quello era Francesco Vinci, non Salvatore.
Dov'è lA tenda dei francesi+!!!!? Anche quella é importantissima!! È stata tagliata con un coltello dal mostro ha nascosto il corpo di nadine all'interno è piena di tracce...vergognoso
Deposito reperti
La tenda è repertata. La deposizione del Lotti al riguardo, smentita dalla semplice altezza della tenda e il sangue rinvenuto sul fazzoletto, tuttavia, escludono i "compagni di merende". Non possono essere stati loro.
Però scusate essere accusati di essere il mostro di Firenze farebbe incavolare chiunque.
Quelli se la sono studiata bene come farla franca che gliene fregava a loro
giusto
Nelle cartucce Winchester serie H non c'è antimonio quindi sta cosa è inutile
Scusate l ignoranza ma cosa si aspetta ad analizzare tali reperti con i metodi odierni?
che qualche magistrato abbia la volonta' di farlo
Ma è Canessa che segue la riapertura del processo? Vigilanti è uscito di scena?
mi ma non è più Canessa
Sono spariti...oh cime mai!?
Ma proprio a ferrragosto va da vinci
A creare suggestioni in italia sono fenomeni. Quello straccio contaneva antomonio che non é presente nelle cartucce winchester. Punto! bye bye Cecioni
Non penso che S.V fosse cosi stupid.
Salvatore Vinci é un'ipotesi teoricamente "valida" ma secondo me poco percorribile. Il suo personagio non ha la caratura del mostro e puó essere avvicinato come "caratteristiche" a pacciani. Il Mostro senza una copertura non sarebbe mai riuscito a rimanere impunito nel Corso di 8 duplici omicidi. Senza considerare le morti collaterali. Comunque bella intervista
Il Vinci era molto più sveglio e furbo di Pacciani, altroché. Pacciani al processo negò l'omicidio del 50, dove era palesemente colpevole. Vinci raccontava balle a cui a quanto pare credevano.
Parlare di " caratura" del Mostro vuol dire mitizzare il Mostro il quale poteva benissimo essere un personaggio comune che si nascondeva tra la folla,un po' come il Vinci per l' appunto.
Cecioni non ha nemmeno letto la perizia sullo straccio. Le traccie di sparo non sono compatibili con le munizioni winchester. Non é LUI!
La teoria dei mandanti non può essere scartata del tutto,anche se una grossa fetta di casistica mondiale,giustamente racconta l individualità e non la collettività a commettere omicidi di questo tipo. Però se da una parte il fatto di non trovare tracce di violenza sessuale sui corpi femminili , con relativi liquidi biologici tipo sperma, ha portato gli esperti a definire il mostro come un inibito dal punto di vista sessuale, vista da un altra angolazione, meno suggestiva e sensazionale,forse tali tracce non si trovano perche a chi ha commesso gli omicidi,di praticare sessualità non interessava proprio in quanto lo scopo primario era un altro. Effettivamente i pubi escissi venivano portati via e si presume ben conservati con tutta l attrezzatura per farlo. È plausibile che un uomo senza scrupoli e che non sia un maniaco venga incaricato per soldi,tanti soldi ,per commettere omicidi di questo tipo e lasciare una scena del crimine cosi. Tanto è valida l ipotesi del maniaco iposessuale che non riesce ad avere rapporti con le donne tanto è altrettanto valida la possibilità che la sessualità non fosse presente perche chi commetteva gli omicidi lo faceva per conto terzi e per parecchi soldi.
Vinci e gli altri sardi della pista sarda han fatto fuori Lo Bianco fortuitamente ("è capitato", disse il Mele fratello alla moglie del palermitano) e la Locci, costei con intenzione punitiva. Per quanto riguarda, invece, Borgo San Lorenzo, non ne capirei la logica, ma non è incompatibile con il Vinci. Scandicci e Calenzano, ho vari dubbi. Montespertoli, invece, mi sembra improbabile (il Mainardi era alto due metri) e Scandicci, pure (Vinci avrebbe dovuto essere alto almeno 183 cm.). Narducci? Ma allora, chi fece bruciare il Vinci F. e la Milva col povero bimbo? I genitori massoni del Narducci?
GPV è una stronzata. Ormai è passato troppo tempo, troppi ci hanno mangiato su e troppa l'incompetenza tecnico - procedurale. Di Salvatore Vinci si sa più nulla? Sarebbe comunque da torchiare, ma dubito parlerebbe. Non lo ha mai fatto.
Quando parlai col prof. Cabras di Francesco Vinci, non mi convinse. L'unico compatibile resta appunto Salvatore: ma non torna la quadra tecnica con Montespertoli e Scandicci. Pacciani non lo prendo nemmanco in considerazione: era bestiale, ma non fu lui.
È passato troppo tempo. Resterà un grande, insoluto mistero.
Tranquilli innocentisti.... Lo straccio ce l'hanno messo Canessa Vigna e compagnia bella... Così son tutti contenti...
In realtà 165 cm bastavano e avanzavano. Era un furgone, non un pullman.
Ne ha di fantasia sto tizio...
Chi ha ucciso Pacciani? E Vinci? Erano collegati in qualche modo allora? Per chi potevano essere pericolosi?
Secondo me fantastica un po' la storia.
Può essere che glielo ha messo qualche poliziotto??
Certamente.. Il Vigna o Canessa.... Viva gli innocentisti...
@@chicchirichigallettozoppo2205 ah questi colpevolisti!
@@thetruthh.8836
Vero... Lo ammetto : sono spostato dalla parte dei colpevolisti‼️
Forse perché mio babbo conoscevoa Pacciani.. 🤷♂️
@@chicchirichigallettozoppo2205 interessante. Cosa diceva in merito?
@@thetruthh.8836
..cose nn belle ti assicuro...
tutte suggestioni. Cecioni. L'antimonio non è un componente dei Winchester serie H
Tutti esperti haha
Vinci quando è morto ?
È vivo
E vai di fantasia.
@@copy2performance509 no, ma non per questo deve essere presa per buona una teoria che porta a un vicolo cieco. Pois e tu vuoi credere e convincerti di qualcosa nella tua testa va benissimo, ma non andare a raccontare che sia la realtà!
Ma gente vicina all anonima sarda, secondo voi... Ha bisogno di usare per forza una sola e unica pistola dal 68?
Ma salvatore vinci sta in spagna
@Andreino vecchio stampo quando?
@Andreino il pensatore È vivo invece... Sta in spagna
Per me i feticci che usavano erano una sorta di monito non è che ste cose le facessero senza un motivo
Ma di che cosa parla... Di cosa si parla via..
altra bufala! c'e' una perizia che esclude che lo straccio abbia a che fare con i delitti
S Vinci non è il mdf
Chissà......
pero cè qualcosa di strano nell"81 l"unico anno in cui furono 2 i duplici omicidi
e il secondo non si soffermo neanche a controllare che erano 2 uomini
come se questo delitto non gli interessasse, ma gli servisse solo a uno scopo.
i 2 uomini era nel 1983
Le
Per quanto le piste alternative siano piste suggestive, intriganti e con un sufficiente grado di buonsenso la pista dei compagni di merende rimane quella più verosimile e sostanzialmente concreta. Forse all'appello manca qualche partecipante (Vigilante) ma la teoria circa i delitti del mostro, su commissione da parte di un livello superiore, è di tutto rispetto.
@@giancarlociardiello3997 qui si parla di cose di cui non sai assolutamente nulla.
@@brcndr73 faccio presente che i succitati protagonisti, all'epoca dei fatti, erano più giovani e avevano poco a che vedere con quelli visti al processo. Li si immaginano vecchi, anche all'epoca dei fatti, perché così sono sempre stati visti e, nell'immaginario collettivo, sono rimasti. Pacciani? Era scaltro anche da vecchio. 😀
@@brcndr73 Contestavo solo il fatto di ritenere i compagni di merende dei rimbambiti. Vanni e, soprattutto, Pacciani sempliciotti?. Non credo proprio. Stranamente le indagini si sono arenate con la morte (assassinii) di Pacciani e la riapertura del caso Narducci.
@@brcndr73 Pacciani non ha agito per impulso sessuale ma su commissione, è bene ricordarlo. Sulla morte di Pacciani, è vero, non vi è certezza ma le circostanze della sua morte,il suo tempismo e i personaggi "più in alto" coinvolti nella vicenda del mostro non possono che far sorgere naturali e motivati sospetti. Chi ha ucciso Narducci? Di chi era il cadavere ripescato nel Trasimeno?
@@brcndr73 comunque anche l'ipotesi da te paventata sulla morte di Pacciani è verosimile, ci mancherebbe.
Il mostro è uno tra Salvatore e Antonio Vinci
Solo fesserie.
S. V. = MdF