J'ai beaucoup aimé ta nouvelle vidéo ! Tu aurais aussi pu parler de l'affaire Cambridge Analytica et de leur implication dans les élections Américaine de 2016.
Les gens iraient moins sur les réseaux sociaux si la presse était de qualité. Entre avoir avec certitude la propagande des quelques milliardaires qui détiennent les journaux en France ou peut-être tomber sur de la propagande étrangère le choix est vite fait.
oui et non... si les gens allaient sur le compte de 3-4 comptes de qualité, ce serrait un gros avantage. mais en pratique c'est plutôt pour écouter que la copine se croit experte en nucléaire et que le voisin est expert en santé, le tout avec un algo qui te montre surtout ce qui fait polémique ou ce qui ne fait que confirmer ton avis initial. autant quand tu regardes telle chaine de tv, tu sais ou tu aurais du savoir que tu écoutes la chaine d'une milliardaire climatovonis, autant sur les réseaux sociaux, c'est beaucoup moins évident vu la dispersion d'un même avis en plein de petits moutons
Franchement je ne suis pas déprimé pour l'avenir, je veux dire que j'ai de l'espoir car j'agis au quotidien. Mais quand je commence à penser aux masses qui sont manipulées par les RS, au nombre de gens qui scrollent sans réfléchir et se font ainsi dicter leur conduite (consommation, etc) j'ai parfois l'impression qu'on se bat contre un monstre numérique. Et ça c'est un vrai potentiel de déprime 😅
Trop bien ! Dommage que t’ai pas pu interviewer Lee Nguyen et son projet tournesol, il bosse justement du ca ! Peut être pour un short en contenu complémentaire si son discours est assez dynamique pour percer ? (:p)
1. La "Personnalisation" des recommendations de contenu cause le clivage, tout le monde reste dans son propre bulle de filtres et devient de plus en plus résistant et défensif contre tout ce qui sont dehors (Je recommande fortement le documentaire Netflix "Derrière nos Ecrans de Fumée". Il doit être regardé par tout le monde à mon avis). 2. Les réseaux sociaux sont censés créer des endroits publiques pour des débats, pas les chambres d'échos. 3. Les algorithmes et les méthodologies qui déterminent ce qu'on consomme sur internet doivent être rendus publiques et audités constamment, comme les entreprises d'alimentation doivent être régulées par l'agence de sécurité sanitaire de l'alimentation.
Merci pour le partage la source (laquelle ?) pour le nombre d'utilisateur des réseaux sociaux a-t-elle prévu que un utilisateur réseau1+2+3 ne fait qu'un utilisateur ? sinon j'imagine qu'on est, comme pour les téléphones, sur un taux de + de 100% qui les utilisent (parce que les gars n'avaient pas prévu qu'une personne pouvait avoir + d'un numéro)... et autant on le comprend quand on est à 105%, autant on n'a pas réalisé qu'on était déjà avec des chiffres faux à un % + bas
En quoi c'est flippant que 66% des moins de 35 ans privilégie internet pour s'informer, justement c'est mieux, la télé c'est de l'information dirigé et contrôlé, il plein de bonne chose dedans mais tu n'as que le côté de la pièce que l'on veut te montrer Et combien de fake news les journaux, revues ou médias on déjà fait ? On a pas eu besoin d'internet pour ça J'adore tout ce que tu fais, mais j'ai un doute que tout ce que tu connais au niveau "geek" et tout ce que tu veux nous transmettre tu l'as appris à la télé @SPuech
Justement,si l’information n'est pas contrôlée,il n’y a aucun moyen de savoir si ces légitimes ou si ces bob qui veut booster la popularité de son condidat préféré
- à cause de l'algo qui travaille sur le bias de confirmation (vous ne verrez quasi que ce qui va dans votre sens pour que vous restez le + longtemps) - à cause de l'autre part qui favorise surtout les sujets prolématiques/poubelles/putaclic - à cause que tu sais de moins en moins ce que tu écoutes... quand la voisine a recopier ce que dis son oncle qui l'a recopier de son chef qui l'a recopié d'un média climatovomis, tu as perdu l'info de l'origine. si tu es informé sur le status climatovomis de tel chaine, tu n'as pas moyen facile de l'être pour l'info qui rebond sur plein de personne.... surtout que ta voisine va avoir une autre source pour le message suivant c'est très chronophage de trouver des bonnes sources sur les RS (dixit le gars qui découvre de temps à autre une bonne source qui a 5 ans). et vu que les RS sont fait pour de l'instantané, la majorité ne vont pas "perdre" ce temps pour faire le même tri et recherche
Faut s'intéresser a l'histoire humaine des fois.... Le nazisme et le fascisme sont arrive a une époque où, me semble t'il, y'avait pas encore internet J'crois que Mussolini avait pas Twitter et hilter avait pas accès a Facebook
Est ce que tu penses pas que le moustachu allemand le plus connue, aurais adoré avoir un outils d'influence aussi efficace que Twitter, instagram ou UA-cam ?
Ils avaient d'autres médias, le cinéma et la radio notamment… Des innovations à l'époque qui leur ont permis d'aller plus loin dans leur propagande ;) C'est bien de s'intéresser à l'histoire humaine, mais parfois, il faut franchir le cap de la première de couverture…
Ils avaient accès à la radio, qui était une grande nouveauté dans les années 30, et au cinéma, qui avait un pouvoir de persuasion énorme à l'époque. Ce n'est pas par hasard si une grande majorité des images d'archive de la seconde guerre mondiale viennent des actualités allemandes. Goebbels et la propagande allemande ont joué cette carte à fond, avec le succès qu'on sait. On peut se souvenir d'Orson Welles qui en 1938 avait réussi à créer une belle panique avec son adaptation de la Guerre des Mondes. Le climat international était tellement tendu et les gens tellement à cran qu'une simple émission de radio avait suffi à faire croire à des dizaines de milliers de gens que les Martiens avaient débarqué pour de bon.
Excellent travail. Merci ! De toute manière, il faut toujours garder le doute quand on lit une information à notre époque.
J'ai beaucoup aimé ta nouvelle vidéo ! Tu aurais aussi pu parler de l'affaire Cambridge Analytica et de leur implication dans les élections Américaine de 2016.
Les gens iraient moins sur les réseaux sociaux si la presse était de qualité. Entre avoir avec certitude la propagande des quelques milliardaires qui détiennent les journaux en France ou peut-être tomber sur de la propagande étrangère le choix est vite fait.
oui et non... si les gens allaient sur le compte de 3-4 comptes de qualité, ce serrait un gros avantage.
mais en pratique c'est plutôt pour écouter que la copine se croit experte en nucléaire et que le voisin est expert en santé, le tout avec un algo qui te montre surtout ce qui fait polémique ou ce qui ne fait que confirmer ton avis initial.
autant quand tu regardes telle chaine de tv, tu sais ou tu aurais du savoir que tu écoutes la chaine d'une milliardaire climatovonis, autant sur les réseaux sociaux, c'est beaucoup moins évident vu la dispersion d'un même avis en plein de petits moutons
Super cette vidéo, merci ❤
Franchement je ne suis pas déprimé pour l'avenir, je veux dire que j'ai de l'espoir car j'agis au quotidien.
Mais quand je commence à penser aux masses qui sont manipulées par les RS, au nombre de gens qui scrollent sans réfléchir et se font ainsi dicter leur conduite (consommation, etc) j'ai parfois l'impression qu'on se bat contre un monstre numérique. Et ça c'est un vrai potentiel de déprime 😅
Trop bien ! Dommage que t’ai pas pu interviewer Lee Nguyen et son projet tournesol, il bosse justement du ca ! Peut être pour un short en contenu complémentaire si son discours est assez dynamique pour percer ? (:p)
1. La "Personnalisation" des recommendations de contenu cause le clivage, tout le monde reste dans son propre bulle de filtres et devient de plus en plus résistant et défensif contre tout ce qui sont dehors (Je recommande fortement le documentaire Netflix "Derrière nos Ecrans de Fumée". Il doit être regardé par tout le monde à mon avis). 2. Les réseaux sociaux sont censés créer des endroits publiques pour des débats, pas les chambres d'échos. 3. Les algorithmes et les méthodologies qui déterminent ce qu'on consomme sur internet doivent être rendus publiques et audités constamment, comme les entreprises d'alimentation doivent être régulées par l'agence de sécurité sanitaire de l'alimentation.
Merci pour le partage
la source (laquelle ?) pour le nombre d'utilisateur des réseaux sociaux a-t-elle prévu que un utilisateur réseau1+2+3 ne fait qu'un utilisateur ?
sinon j'imagine qu'on est, comme pour les téléphones, sur un taux de + de 100% qui les utilisent (parce que les gars n'avaient pas prévu qu'une personne pouvait avoir + d'un numéro)... et autant on le comprend quand on est à 105%, autant on n'a pas réalisé qu'on était déjà avec des chiffres faux à un % + bas
En quoi c'est flippant que 66% des moins de 35 ans privilégie internet pour s'informer, justement c'est mieux, la télé c'est de l'information dirigé et contrôlé, il plein de bonne chose dedans mais tu n'as que le côté de la pièce que l'on veut te montrer
Et combien de fake news les journaux, revues ou médias on déjà fait ? On a pas eu besoin d'internet pour ça
J'adore tout ce que tu fais, mais j'ai un doute que tout ce que tu connais au niveau "geek" et tout ce que tu veux nous transmettre tu l'as appris à la télé @SPuech
Justement,si l’information n'est pas contrôlée,il n’y a aucun moyen de savoir si ces légitimes ou si ces bob qui veut booster la popularité de son condidat préféré
- à cause de l'algo qui travaille sur le bias de confirmation (vous ne verrez quasi que ce qui va dans votre sens pour que vous restez le + longtemps)
- à cause de l'autre part qui favorise surtout les sujets prolématiques/poubelles/putaclic
- à cause que tu sais de moins en moins ce que tu écoutes... quand la voisine a recopier ce que dis son oncle qui l'a recopier de son chef qui l'a recopié d'un média climatovomis, tu as perdu l'info de l'origine.
si tu es informé sur le status climatovomis de tel chaine, tu n'as pas moyen facile de l'être pour l'info qui rebond sur plein de personne.... surtout que ta voisine va avoir une autre source pour le message suivant
c'est très chronophage de trouver des bonnes sources sur les RS (dixit le gars qui découvre de temps à autre une bonne source qui a 5 ans). et vu que les RS sont fait pour de l'instantané, la majorité ne vont pas "perdre" ce temps pour faire le même tri et recherche
😂😂😂😂
22 commentaires en 9 mois.
Clairement ça manque de chats mignons et de shitstorm.
Dommage, c'est vraiment bien résumé pour 9 petites minutes.
Faut s'intéresser a l'histoire humaine des fois....
Le nazisme et le fascisme sont arrive a une époque où, me semble t'il, y'avait pas encore internet
J'crois que Mussolini avait pas Twitter et hilter avait pas accès a Facebook
Est ce que tu penses pas que le moustachu allemand le plus connue, aurais adoré avoir un outils d'influence aussi efficace que Twitter, instagram ou UA-cam ?
Ils avaient d'autres médias, le cinéma et la radio notamment… Des innovations à l'époque qui leur ont permis d'aller plus loin dans leur propagande ;) C'est bien de s'intéresser à l'histoire humaine, mais parfois, il faut franchir le cap de la première de couverture…
Ils avaient accès à la radio, qui était une grande nouveauté dans les années 30, et au cinéma, qui avait un pouvoir de persuasion énorme à l'époque.
Ce n'est pas par hasard si une grande majorité des images d'archive de la seconde guerre mondiale viennent des actualités allemandes. Goebbels et la propagande allemande ont joué cette carte à fond, avec le succès qu'on sait.
On peut se souvenir d'Orson Welles qui en 1938 avait réussi à créer une belle panique avec son adaptation de la Guerre des Mondes. Le climat international était tellement tendu et les gens tellement à cran qu'une simple émission de radio avait suffi à faire croire à des dizaines de milliers de gens que les Martiens avaient débarqué pour de bon.