💥 Ишханов Б. Природа Материи / Микромир и Вселенная. Video ReMastered.
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2024
- Ишханов Б. Микромир и Вселенная. Природа Материи. 2019 г.
Ремастеринг Видео и Звука.
Бори́с Сарки́сович Ишха́нов (22 октября 1938, Баку - 9 августа 2020) - российский физик, доктор физико-математических наук. Заведующий кафедрой общей ядерной физики физического факультета МГУ. Член трёх диссертационных советов при МГУ, действительный член Международной академии наук высшей школы, член редколлегии журналов «Ядерная физика», «Вопросы атомной науки и техники».
Более 100 лет квантовая механика является предметом жарких дискуссий. Она выглядит строгой и логичной, но принципиально отличается от принципов классической физики, которую мы наблюдаем в повседневной жизни. Развитие технологий на основе квантовой механики - одна из основных задач современной науки. Поэтому поговорим о «вероятностной природе» квантовой механики, ее различных интерпретациях и связи с классической физикой.
По материалам сайта МГУ.
Всегда изумляет, как абсолютно механические перемещения групп материи относительно друг-друга, привязывают к магической "четвёртой" координате, которой начинают свободно оперировать в уравнениях физических моделей.
Dron Kozkov, чему тут удивлятся, в виртуальном мире все возможно.
Спасибо, очень интересно послушать
Ознакомившись с трудом Векчилиза Кон Аплюдье сторонника древнеиндийской философии и сравнив вашу лекцию я был просто поражён
-- они так похожи ...
Что касается вашего выступления
-- я был и рад слушать да и вообще понравилиось .
---- Б Л А ГО Д А Р Ю .
Спасибо, лектор невероятно захватывающий)
Спасибо 😊 🙏
А как масса воздействует на пространство? И что такое Пространство? И как пространство продуцирует поля, рождающие материю?
Андрей Макаров, как говорил Никулин в цирке: "Тпру..., Бля! Не надо частить." Давай по порядку... Для одних материя объективная реальность данная нам в ощущениях, для других сукно трусы пошить. Ты определись чё хочешь.
@@bv7769 понять бы, что там взорвалось при "Большом взрыве"..говорят, что из НИЧЕГО.Тогда, почему мы существуем? И может "НИЧЕГО" породить целую Вселенную? Когда пространство, врямя и энергия были в нуле? Или Планковская точка всё-таки была? Значит, были предыдущие Вселенные? Или Вселення одна, просто, где-то сжимается, в другом месте расширяется? Вопросов становится только больше.
@@АндрейМакаров-й4о7н , попробуй некоторые свои вопросы превратить в утверждения и если у тебя уменьшится количество так называемых парадоксов и базовых оснований в твоих рассуждениях ты на правильном пути (идея к сожалению не моя).
Термины: "пространство", "материя" не имеют ни одного параметра, способного идентифицировать их свойства и возможность взаимодействовать с энергиями Вселенной. Ни один из этих терминов не "входит" в какие- либо формулы для качественного или количественного описания событий Вселенной. Это позволяет классифицировать эти параметры как инструменты, необходимые человеку лишь для построения теорий, описывающих Вселенную- построения постоянно корректируемой парадигмы. А вот параметр "энергия" присутствует во всех законах и формулах, как единственный активный параметр, определяющий состояние событий. Поэтому логично предположить, что Вселенная не пространство-время, а только бесконечное разнообразие взаимодействующих энергий. И в ней не могут существовать никакие субстанции, не состоящие из энергии, т.к. они не смогут взаимодействовать с другими энергиями Вселенной.
Параметр "время" имеет только один параметр, определяющий "расстояние" между событиями в придуманном человечеством масштабе. Он не состоит из энергии- он виртуален, но используется исследователями для описания Вселенной. Поэтому его некорректно отождествлять с реальными энергетическими взаимодействиями Вселенной. Вселенной не интересен этот параметр- в ней все события происходят только в энергетическом пространстве (по крайней мере, в парадигме, доступной в настоящее время человеку). Не время "ускоряется", "замедляется". Ускоряются и замедляются, в пространстве ощущения мира человеком, события- мгновенно фиксируемые человеком состояния энергий.
Уважаемый, я думаю термин материя тождественнен термину энергия. Просто на малекулярном-атомарном уровне исчезает привычное нам понятие вещества, а на протонно-электронном уровне исчезает понятие материя и остается только энергия во всем своем разнообразии. Отдельные вихри-сгустки энергии мы пытаемся индефицировать как материальные сущности, но получается хреново.
@@ВикторБуш-у8ч Есть субстанция-энергия, которая объективно активно участвует в формировании и существовании всех событий Вселенной.
Но исследователи приняли отдельный термин "материя", из которой будто бы состоит вся Вселенная. А энергия поэтому не материя, а лишь свойство материи.
То же относится и к термину "пространство".
Любая наука только тогда способна интенсивно развиваться, когда человечество, получая новые факты о строении Вселенной, сразу же корректирует свою парадигму. При этом без сожаления отбрасывая ранее принятые некорректные постулаты, тормозящие развитие науки.
@@edmag3508 , не совсем согласен с твоим утверждением о развитии науки. Ты забыл о том что для развития современной науки требуется не малое финансирование, а там где деньги жди любой подлянки.
@@ВикторБуш-у8ч поэтому даже в России в РАН сидят жулики и шарлотаны и вместо того чтобы развивать собственную науку онинасаждают фейковые релятивизмы.
Эффект Доплера к одиночным элементарным частицам неприменим, время локально для каждой элементарной частицы, с того нет пространства-времени. Элементарные частицы не обязаны иметь одинаковую массу, а кратность массы может быть очень маленькой. Именно скорость а не ускорение влияет на время жизни частиц, ускорение в формуле только для учёта изменения СКОРОСТИ.
Хуяссе, сам придумал?
Мы же вас предупреждали ©
Нужно было таки разделить канал.
А теперь он недоступен...
Есть канал в Телеге?
Набор исторических справок.
Благодарю. Хочется как-то отблагодарить, видя что ВЫ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫ, разрешите посоветовать вам читайть антропософию, Р.Штайнера, например N 205, . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо.
İşxan da alim oldu.
Dağıl a dünya.
Кстати у меня тоже однажды получилось так что Менделеев
всё же упустил .Пока неподошёл в плотную но как возмусь то ...
Скорость света не складывается со скоростью источника, следовательно если наблюдатель будет иметь одну и туже скорость которую имеет источник, следовательно в этом случае скорость света не будет зависеть от наблюдателя.
Всякий, кто знаком с формальной логикой, скажет, что короткий текст, написанный выше, не определен, не последователен, противоречив и обоснован лишь в начальной его части, которая касается сложения скоростей света и его источника (И то, если читатель знаком с основными постулатами "специальной теории относительности"). А следовательно автором текста нарушены три из четырех законов правильного мышления из формальной логики.
@@Ё-моё-я7ш Ну да а хочешь я тебя удивлю, настоящей логикой?
Первый раз скорость света определили по вращению спутников Сатурна, ИМЕННО ПО СЛОЖЕНИЮ СКОРОСТИ ЗЕМЛИ И СКОРОСТИ СВЕТА. При чем наблюдателем который явно не мог ускориться на Земле, с телескопом знаешь шибко не по бегаешь.
Так что в натуре получается что если скорость наблюдателя совпадает со скоростью источника света, то скорость света не зависит от наблюдателя. А если скорость источника не совпадает со скоростью приемника света то скорости складываются.
@@Kashey-Bezsmertnay А хотите я вас еще больше удивлю. Хабл доказал, что скорость света всегда равна скорости света относительно источника света. А вот относительно приемника света скорость света может как вычитаться со скоростью объекта, так и складываться. Так скорость света удаляющихся галактик , вычитается от скорости нашей галактики. А скорость света приближающейся галактики, складывается со скоростью нашей галактики и цвет света переходит в синий спектр.
@@ВладимирБелугин-н8ъ Ну во первых Хабл пиздеть не умеет, по этому ничего доказать не может. А то что пиздят западные астрофиксики, то по большей части из этого полное фуфло.
Например возле Солнца лучи света от звезд преломляются, а во время солнечного затмения видимый угол преломления становится в три раза больше, прикинь на сколько реальный угол преломления возле Луны больше чем около Солнца. При чем ни в одном справочнике не указаны точные углы преломления лучей.
К стати не слыхал что орбиты Хабла нет ни в одной базе данных координат спутников. И даже запуск ракеты которая якобы вывела Хабл на орбиту не зарегестрирован в международной базе данных по запуску ракет.
Как говорил Остап Бендер "а был ли мальчик"?????
@@ВладимирБелугин-н8ъ Красное смещение в спектре галактик это темпоральный эффект, Марс тоже красный если смотреть в телескоп, но Марс ведь никуда не разлетается???
Так что красное смещение может быть не только из за эффекта Доплера🤣🤣🤣🤣
Упростите или упраздните с пророчеством а вот научно - прогнозировали , согласитесь пожалуста так легче былоб бы
если бы я у вас работал .Я попросил бы Вас об этом .
Ньютон даже веруя и то меня не обидел словами ,, некий агент природы " т.е передатчик .
Вся наука, квинтэссенция диаметрально противоположных парадоксов.
Поэтому продолжается постоянный поиск в науке
Упомянутые кварки, глюоны, бозоны - модельные объекты, их нет в природе. Физика шире квантовой механики. Есть на эту тему "Квантово-волновые структуры.
Сборище квантовых струн, а ну цыц, тебя нет в природе. И природы тоже нет, это выдуманная мной категория. Есть абсолютное ничто. А вернее и ничто тоже нет. Да и вообще, тьфу на всех идеалистов. Ещё совсем немного, и они договорятся до того, что и их самих нет. А они договорятся... А ежели их нет, то и считаться с ними нет никакой необходимости. Какой смысл слушать пустоту!? Лучше уж в нее плюнуть или швырнуть булыжник. Все равно никакого вреда не будет.
А фотоны есть?
у вас сомнения? у меня нет. О другом Есть набор модельных объектов, изобретённых существующих для описаний наблюдаемого , а не в природе.
... это сумбур какой то ,а не наука .... : ...есть гравитационное поле Солнца ,в котором все планеты вращаются согласно своим скоростям и массам ...,необычайная легкость бытия ,объясняющая законы Кеплера ,необязательная ...., .... согласно массам взаимодействующих тел планет и согласная скорость ,и нечего натягивать глобус на сову ... или наоборот ...давно это было ,уже не все помню.....
... масса это есть сила ,...ага ,давай бухти дальше ,как наши космические корабли бороздят Большой Тиатр ,сила это проявление энергии ,и если бы первобытный человек знал бы такие слова ,как причинно-следсвенная связь ,то он бы догадался что причина это энергия ,а сила это следствие ,но ему ,этому первобытному человеку это было не надо ,он все сразу выкидывал ,как кожуру банана ,и все что он ощущал, ,слышал и лицезрел ,то все это , все то ,это ,-.... он не заморачиваясь философским учением о закономерной универсальной взаимосвязи и взаимо обусловности явлений объективной действительности ,реальности , детерминизмом,... ага без этой продажной девки буржуазии-конигтивного диссонанса , ... весе это создал Творец, и только ему доступны и ведомы все поступки и желания ,а ученому лектору только остается рисовать координаты ,и совать вовсе формулы физических законов природы наблюдателя ,и если не получается ,то Креатора . .... а давай поговорим ,спросим : что такое энергия ,и не это ли , так называемое время , время это движение энергии ,что такое движение ?Нужно ли энергии пространство ?... можетэнергия это и есть пространство ,в котором пустота оправдывается тем ,что в этом месте нет никаких следов материального взаимодействия ,в этом месте нет энергии .И все то, что мы наблюдаем вокруг себя, в небе ,в космосе все возникло из первоначальной энергии ,которая отличается от настоящей объективной реальности, вот ее и надо искать ,это поле чудес.
Орбита Меркурия не соответствует, причем явно. Если же замеры производить с самого Меркурия, то окажется что его вращение четко соответствует скоростям и массам (по механике Ньютона), но из соответствия вылетят все остальные планеты. Это несоответствие объясняет теория Эйнштейна. Более глобальное несоответствие скоростям и массам (причем многократное несоответствие законам классической механики) наблюдается в угловых скоростях вращения звезд в галактиках, и-за чего и ввели эффект темной материи.
Ошибка одна - Время нельзя изменить или замедлить. Оно "проходит" по нашей Вселенной, вернее не самой Вселенной, а её временному следу (включите своё 4-х мерное воображение, ну как если на видео человек танцует, а за ним след оттягивается, в виде застывших кадров, а в масштабах вселенной все объекты имеют такой непрерывный след, причём не только назад в прошлое, где Время уже прошло, но и в будущее, где Времени ещё предстоит пройти). А то, что глуповатый учёный называет временем, это не Время! Уже блин надоело эту чухню от всех слушать! То о чём он рассказывает - это персональный вектор времени тела, такой же параметр как масса, объём, температура, и.т.д. Эйнштейн именно его рассчитывал своими уравнениями. К Времени его формулы не имеют никакого отношения! Этот вектор может быть сжат (t1). Но самое интересное, персональный вектор времени тела может быть и отрицательным! На то он и вектор! Это значит, что под воздействием Времени состояние такого тела отматывается назад! И это тело обладает антигравитацией, т.к. масса у него отрицательная. Ну короче надоело писать, смотрите моё полное интервью, там всё разжёвано. Может и этот дедушка поймёт, хз?!
Время между собой пересекается? Голубчик, избавляйтесь от глупых стереотипов мировоззрения. Время, понятие чисто субъективное, мало того, оно не материально. Ну блин, клоуны!!! 😀
Видите ли в чём дело, результат эксперимента может быть фальсифицированным как это произошло с открытием бозона Хиггса на БАК.
Микромир создал во вселенной силы и материю но как появился микромир?
Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не бог Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество действительно неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное все существующее в мироздании -есть следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную, как множество Вселенных, и человека. Соответственно, современная космология, опираясь на ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, не вполне адекватно понимает ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может только Материальное пространство, т.е. пространство непрерывно заполненное материей. Лишь в таком материальном пространстве способны передаваться фундаментальные взаимодействия. Следовательно-взаимодействие между частицами такого материального пространства являются и наиболее фундаментальными по отношению ко всем другим известным взаимодействиям. Следовательно, ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО не деформируется при помещении в него материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не распространяются. Материальным пространством является и физический вакуум пространства Вселенной. Пустое же пространство существует только за пределами ВСЕЛЕННОЙ и не деформируется даже под действием такой массы, как МАССА ВСЕЛЕННОЙ. Пространства свободного от неоатомов праматерии соответственно НЕТ. Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение ВСЕЛЕННОЙ, чего не поняли И.НЬЮТОН и А.ЭЙНШТЕЙН и пока современные ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ. Физический ВАКУУМ состоит из неделимых НЕОАТОМОВ праматерии, из которых состаоят кварки и все элементарные частицы и все многообразие материального мира. Соседние Вселенные в пустом пространстве периодически взаимодействуют на стадиях расширения путем взаимного проникновения их физических вакуумов и галактик. Тем самым они обмениваются материей и энергией. Только такое ясное представление о фундаментальном уровне природы позволяет корректно ответить и на вопрос что такое ВРЕМЯ. В теории НЕОАТОМИЗМА ВРЕМЯ Вселенной представляется как изменения пространственного положения со СКОРОСТЬЮ СВЕТА всех НЕОАТОМОВ в состоянии ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, и из которых состоит все многообразие материальных объектов Вселенной. ВРЕМЯ Мультивселенной связано с изменением пространственного положения всех неоатомов составляющих физические вакуумы и материальные объекты всего многообразия ее Вселенных. Без ясности фундаментального уровня природы Время останется дискутируемым. Изменения пространственного положения со скоростью света предопределяют все процессы и в макромире. Это основа и новой физически адекватной математики, по которой НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ исчезают. ТЕОРЕМА ПИФАГОРА оказывается недостаточно точной для микроуровня ввиду ПРОБЛЕМЫ ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, которые при реальных измерениях всегда состоят из имеющих те или иные размеры точек. НЕОАТОМИЗМ в основе опираясь на структурную частицу физического вакуума-неоатом расширение и сжатие ВСЕЛЕННОЙ определяет через отношение СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК, расширяющих ВСЕЛЕННУЮ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной логично признать, как созданные богом ввиду того, что их природа навсегда останется для науки непознаваемой. И это бесспорное начало без БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. Праматерия и пустое пространство наделены таким свойствами, которые позволяют Мультивселенной функционировать вечно, как ЕДИНСТВЕННОГО в природе ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ в виде ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩИХСЯ И РАСШИРЯЮЩИХСЯ Вселенных, где ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. Понятно почему ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет создать ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ, т.к. оно может создать Мультивселенную. Поэтому и абстрактная математика, по-сути, не является МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ, необходим переход к ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ. ВСЕЛЕННАЯ существовала вечно хотя и изменялась по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Структурные частицы физического вакуума идентифицируются как через гравитацию и аннигиляцию, так и через другие физические процессы. Формулы абстрактных математик не видят механизма процессов, того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной - абсолютная пустота. Откуда следует, что обе Теории относительности корректно позволяют считать только в пределах материальных пространств, а не в пустоте. И только неоатомизм является адекватной основой Единой теории, непротиворечиво объединяющей Квантовую механику и обе Теории относительности. Говорить о сингулярности (надо понимать - трехмерной) висящей непонятно как и в каком пространстве очевидно бессмысленно.
"Дурак - говорит все, что знает,
Умный - знает, что говорит". Хоть один опытный факт приведи в подтверждение своей болтовни!!!
Какой бред. Мультивселенная... комиксов американских пересмотрел?)?
Как хорощо вы пересказываете астрофизиков из наса,не стыдно
НЕ ПОЗНАВШИ - фундаментальную универсальную ГЕОМЕТРИЧЕСКУЮ ОБЪЁМНУЮ Физику? Можно смело утверждать, что вы ничего не знаете о природе Мира Вселенной. Как не крути, никогда ничего не поймёшь? (время - виртуальность мысли, а не физическая размерность в природе).
Про время верно, это выдумка для описания наблюдаемого.
Время измеряется прибором (часами) и работа часов не зависит ни от вашего виртуального мышления, ни от вашего понимания, ни от ваших представлений. Работа любого прибора зависит от физических явлений, и время тоже является физической величиной. На понятии времени основаны понятия скорости, ускорения, мощности, работы, импульса. Если время вы считаете виртуальным, готовы вычеркнуть все эти понятия из физики, потому что реальные физические характеристики не могут зависит от виртуальных не существующих на физическом плане вещей.
@@Kashey-Bezsmertnay Вы так умны и я вас тоже понял. С вашим циферблатом на Плутоне - время измерять.
@@НиколайФедосеев-б5п Не обязательно измерять время на Плутоне для того чтобы понять что такое время. Время это изменение периода взаимодействия, а изменения периода взаимодействия происходят только если изменяется сила взаимодействия следовательно время является отношением силовых характеристик материальных тел при силовом взаимодействии между телами.
А такое простое определение тоже потянешь???
@@Kashey-Bezsmertnay Смешной вы человечек. Нет у природы понятия размерности времени, только потому, что сама материя вещества не постоянна - она видоизменяется энергетически. Это виртуальность и то имеет ограничения к существованию. Не познавши числа и времени нет. Время - это быт удобства. Килограмма - тоже в природе нет, - это быт удобства в торговле. Время - можно использовать до галактики. а Вселенную уже временем не измерять. Вам ишо надо сало долго кушать, чтобы по жизни в физиках разбираться. Вы физику - ГОФ, знаете? Или вы решили, что вы самый умный на планете?
Все начиная от ньютона покуривали травки зуб даю !
Эйнштейн - пророк. Это надо куда-то записать...
Ну ученные не понимают ТО, а выкинуть её не могут. Эйнштейн не пророк он скорее обломщик, это надо же было так суметь всех наколоть на сто лет вперед, и что при этом никто не смог бы обойти ТО.
Ё-моё, на лбу верующим в Эйнштейна как ранее верующим в непогрешимости законов Ньютона, нанести специальное клеймо. 😛😛😛
@@ВикторБуш-у8ч А при чем здесь вера в Эйнштейна. Часы на спутниках идут быстрее чем на земле в не зависимости в кого ты веришь или не веришь.
Это твой серьезный разговор Виктор???
Ты ответь на вопросик почему каметы когда летят в сторону Солнца то они светиться и у них есть хвост, это можно наблюдать даже без телескопа, а вот когда отлетают от Солнца, то у них свечение пропадает и никакого хвоста нет, даже если они только начали отлетать от Солнца???
Ни у Ньютона ни у Эйнштейна нет ответа на этот вопрос. Ну а ты сможешь это объяснить или ты только можешь клейма ставить????
@@ВикторБуш-у8ч ua-cam.com/video/EDQkWFyhmRY/v-deo.html
Ну что инженер, слабо ответить на мои вопросы???
@@Kashey-Bezsmertnay , такой балбес как я готов ответить на любые вопросы. 😂🤑🙃🤓😁
Физика окружающего бытия материи состоит из однородных частиц и пустоты. Но они создают столь много разнообразных взаимозависящих явлений, что человек не может в них разобраться, а ишаки подавно.
Утверждая что либо старайся не хамить оппоненту.
Однородных??? Ну и ну)
Wanderer Man, c чего это ты решил что материя - частицы, тем более однородные и что такое пустота?
Начнем с названия темы "Природа материи". Уверен, в 1-м классе на уроках арифметики вам вдалбливали, нельзя складывать коровы и яблоки в одну сумму. Судя по названию темы, вам вдолбили из рук вон плохо. Потому что Природа - это совокупность конкретной окружающей действительности, а материя - это выдуманная категория, причем, непонятная никому. Поэтому ставить в один ряд природу и материю равносильно складывать коровы и яблоки. Во-вторых, материалистический тезис "смотрю, вижу и строю картину мира" ложный. Смотрю - это взаимодействую эл.магн.силами, вижу - это в связи силами воспринимаю информацию. А вот с "строю картину мира" большая проблема. Потому что из воспринятой информации каждый на свой лад создает образ. Поэтому в мире не найти двоих людей с абсолютно идентичными образами одной и той же реальности. Т.е. мы не строим картину мира, а субъективно выдумываем представление о нем. Известно классическое определение: Материя - это объективная действительность, данная нам в ощущениях. И ваш тезис в струю с ним, типа ощутил-посмотрел - и вот тебе действительность-мир. Но любой санитар из Кащенко вам подскажет, что возносить свои ощущения в ранг критерия определения объективности способны только конченные идиоты. Так, что вам не лишне дружить с персоналом дурдома. Если что не знаете, то подскажут, а если еще не поздно, помогут. И на этой чуши построена чушь теоретической физики, которую вы вешаете на уши лохам. К слову, этой лекцией вы противоречите самому себе, ведь по вашему тезису наука не нужна. Зачем корчиться в муках познания, если достаточно ощутить-осмотреть - и на тебе бесспорная объективная истина действительности.
Если складывать корову с яблоками, мы получим сытую корову.
и голодного@@НиколайУ-э7с
Какой у вас критический ум , 👍
@@ДимаДракон-ш8з ...не критический, а конкретный. Наука сильна своей конкретикой, а конкретика начинается с конкретики терминов. А если оперировать размытыми понятиями, то науки не получится. Например, что можно понимать под "природой материи", если не конкретизировать эти слова? Ведь в одном случае под природой понимается объект наблюдения, например, природа Земли, как реальная действительность. В другом случае в смысле происхождения, например, естество природы Земли. В третьем, в смысле устройства, механизма, например, природа процесса. А с материей вовсе непонятно что понимать, то ли вещество, то ли силовое поле, то ли время, то ли придуманную мысль и т.д. Поэтому если некто говорит о природе материи, то это не о чем, - он не ученый, а банальный демагог, пустобрех на кухне бабанюры.
Вау, какой "умник". "на этой чуши" - (твоя цитата) ты сидишь и набираешь свой оскорбительный комментарий. "Без чуши теоретической физики" - (опять твоя цитата) ты не держал бы в руках в настоящее время свой ГАДЖЕТ, а ходил бы в набедренной повязке.
"Собрать все книги бы, да сжечь" - тебе ничего не напоминает.
Бредятина заблуд западных наук
Да почему НьютОн? У вас сила 2 ньютОна?