Переслушиваю в янв 2023г лекции Екатерины Михайловны((. "Изолировались, загерметизировались, окопались и охраняем свои ресурсы"- прямо про наше время😢. Горько сознавать, Екатерина Михайловна, что мы зашли таки в ловушку, о которой Вы предупреждали😰😞..
и что, вас не смущают вроде как невзначай проскакивающие необоснованные утверждения, разрывы в логических цепочках, несостоятельность примеров, проявившаяся в последующие годы и вновь появившиеся антипримеры, игнорирование очевидных выводов, вытекающих из ее же построений, но не укладывающихся в ее концепции. я уж молчу об откровенной тенденциозности построений, готовящих сознание слушателя к восприятию идей одного известного итальянца. вернее, к напяливанию этих идей на себя. не исключено, что этим монолог и закончится. дослушаю на досуге.
что значит проверенные? хотите сказать, что любой эрудированный, лаконичный декламатор с профессионально поставленным голосом может втирать любую чухню?
Латынина последние пару лет окончательно свихнулась на теме швитой невидимой рыки рынка, которая сама всегда везде все разруливает. Шульман на её фоне смотрится куда более здраво.
И да, краткое содержание лекции: - В развитых странах балаболы есть, но их переспаривают, поскольку полно других, у которых тоже есть рупор, если же они лезут к реализации своих балабольств, то есть рычаги их остановить, потому они там не особо страшны, а в неразвитых странах, когда рупор один или все рупора управляемы одной силой, балабол опасен. И дело тут не в том, что балабол какую-то цель преследует, а в том, что современный мир настолько сложен, что даже наимудрейший человек, преследующий общественные цели, 99.9% всё уронит, если будет рулить. Что уж говорить о директоре дома культуры...
Рассмешил ответ на последний вопрос про "не верьте расширению ua". Рассмешило потому, что лично дл меня расширение "ru" означает - однозначное вранье. Если в адресе стоит "точка вру" - можно дальше не читать. Это проверенное годами надежное правило
Доступно и относительно кратко изложила многотомной труды философов. Умница. Правда сегда субъективна. К примеру, при уличной температуре 18С один говорит тепло и ходит в футболке, другой говорит прохладно и ходит в куртке. При этом оба правы и каждый по своему.
Странно только то, что такая неглупая, великолепно образованная (не чета всякого рода говорильным полуграмотным шоу-мэнам пудрящих мозги) и самостоятельно мыслящая женщина появляется в поле зрения внезапно и только сейчас. Я вижу представителя современной науки, а не пыльный мучной мешок приспособленный для сбора отсеченных голов.
Екатерина!Я сегодня открыл вас .Доволен.Очень.Руднев.Мир с его закономерностями противоположностями всегда был моей темой. Будем вместе плыть.Хотя в 67 заплыв на длинные дистанции опасен.Я надеюсь на ваш молодой задор.
из современных женщин -политологов россии - ОСНОВНАЯ. приматам очень тяжело воспринимать умные речи. ни одной фразы лишней. тема раскрыта полностью.ее студентам можно позавидовать.
Екатерина Шульман очень хорошая мама: при всей её очевидной занятости она находит время для детей и общается с ними с удовольствием и интересом. Какая, догадалась? Очень просто! В своих выступлениях она часто цитирует детских писателей.
Катя, спасибо, а где это именно об этом почитать? Я имею в виду влияние книгопечатания, раскол христианства и как следствие, образование национальных государств. Нужно Вас догонять, а времени не много, вторая половина жизни, как мне кажется, уже началась... Ах да, Ваше видение нашей бумажной жизни меня просто поразили. Откуда эта теория?
Всегда интересно слушать Катю. Наша страна помешана на охране, пол- страны занимаются охраной чего-либо на каждой заправке, в каждом магазине, на каждом предприятии стоит олигофрен Аля "Александр Бородач". В плане экономики ЧОП - абсолютно бесполезны.
а ты не застал те времена, когда другие олигофрены гадили, где не попадя всеми доступными методами? ну, просто по тому, что личные свободы превыше общественного блага (за что, собственно, и топит шульман). помимо всеобщего срача они еще и материальный ущерб наносили. или ты серьезно считаешь ее идеи непогрешимыми?
ну Россия не маленькая банановая республика - поэтому ресурсов для вранья у нас еще на долго хватит. Но Екатерина не упомянула, что традицию вранья после развала СССР с успехом продолжали "посвященные" демократии во главе в США, которые как раз занимаются параноидальным мифотворчеством с такой силой, что уже и не понятно как это в принципе можно исправить. В американской традиции и культуре вообще не особо популярно и востребовано такое понятие как "правда", с которым мы возимся аж с 19 века.
Реальность вновь пошла наперекор концепции :). Никогда такого не было и вот опять. Неосоциалистический мэйнстрим может подавать своих идеологических оппонентов как полудурков, которые верят в "отдельный остров". На самом деле Британия решила что больше не хочет платить налоги Новогерманской Империи, а поборется за место под солнцем как отдельный игрок.
Я правильно понимаю, что до соц сетей можно было плести все что угодно о себе и своих дальнейших планах. И вас не смогли бы улечить во лжи, потому что у потребителя не было инструментов. Однако, теперь когда есть инструменты, мешает уже их колличество. Если да, то не логичнее ли перевести сам процесс выборов в электронный формат. И разбить партии на более мелкии кружки по интересам. Из выборных представителей этих кружков, формировались бы более крупные группы, для решения проблем. При этом выбраный человек должен остоваться в процессе толко до того момента пока он популярен. Это мне кажется дало бы возможность большему колличеству людей побывать в роли политика, и в итоге отсеело ненужных людей в кратчайшие сроки. Плюс вовлечение всего населения страны в процесс политической жизни страны. Страшно или просто лень идти на митинг, выборы, акции? Участвуй в электронном голосование, изходя из увиденного в соц сетях сегодня. Интероктивный сериал твой кандидат на неделе) Ну или как то так😉
+Инак Черновцев Моя мысль в том, что разрушение монополии на высказывание еще не означает, что лично мое высказывание в социальной сети кого-то заинтересует. Вес моего слова и слова популярного авторитетного человека - не тождественны друг другу. А популярность и авторитетность отдельных лиц точно так же можно конструировать с помощью пропаганды. Если говорить об известных блогера, то они набирают популярность в основном за счет того, что предлагают пользователям интересный и качественный развлекательный контент. Если кто-то из них начнет высказываться на политические темы, это сильно ударит по их популярности, да и тем более молодым видеоблогерам политика, как правило, не интересна. Поэтому с моей точки зрения возможность каждого человека транслировать в общее информационное пространство свое мнение не так уж и сильно подорвала авторитет, к примеру, телевизора для населения. Телевизионную передачу смотрят тысячи людей, мое сообщение соберет за неделю 30 просмотров. О каком же равенстве влияния может идти речь?
Хорошая Катерина Шульман.... очень мне нравится... А про .ua порадовало, это домен первого уровня, чтобы его получить нужно иметь авторское право на торговую марку в Украине. Не думаю что конкретно это фактор недоверия, это все равно что cказать что все сайты .ru фейковые новости.
Невольно вспоминаешь Некрасова: "Есть женщины в русских селеньях...", и вдруг в голове диссонансом: "Шульман в РУССКИХ селеньях!". Да нет, наверное, Шульман - это по мужу! И действительно, это так, ну слава Б-гу! Но тут же, как обухом по голове: фамилия до замужества - Заславская! Как говорит сама Екатерина, "Ё моё!"
да бросьте. шульман предельно холодна. вот ведущая ютуб канала "все как у зверей", Евгения как там ее... вот она реально секс. у меня каждый раз шишка дымится, когда она про эволюцию задвигает.
Нарушать правила действительно нехорошо. Гораздо лучше писать их под себя. А т.к. правила пишут более сильные - у них всегда будет преимущество в игре по этим правилам. Является ли этичным соблюдение этих правил, если следование им делает жизнь людей, которых ты представляешь, хуже, чем она могла бы быть?
Как насчёт национальной идеи - поднимать уровень жизни страны быстрее, чем это делает мир в целом, при этом используя средства менее грязные, чем использовали нынешние гранды?
Насчет нац. идеи, побудьте на позициях других наук. Что вы будете делать без волжского торгового пути или выхода к Каспию, без других стратегических направлений и ресурсов, за которые империя бросает в топку людей и их индивидуальные интересы? Даже в постиндустриальном обществе, где нужна силиконовая долина, откуда брать деньги?
@@shy-watcher а я не о токарях говорю, а о "хозяевах дискурса", особенно в общественных науках, где критерии абсолютной истины в лучшем случае размыты. Если тебя отказываются публиковать и не дают грантов, потому что выводы из твоих теорий неудобные, то ты либо подстраиваешь свой дискурс, либо тебя и на конференции приглашать перестанут. Ещё раз, хозяева дискурса - те, у кого есть деньги и свои СМИ.
Классная ассоциация в плане стран. Здоровому социуму не нужна национальная идея, один преступник не устает повторять, что путриотизм это и есть национальная идея.
Переслушиваю в янв 2023г лекции Екатерины Михайловны((. "Изолировались, загерметизировались, окопались и охраняем свои ресурсы"- прямо про наше время😢. Горько сознавать, Екатерина Михайловна, что мы зашли таки в ловушку, о которой Вы предупреждали😰😞..
и что, вас не смущают вроде как невзначай проскакивающие необоснованные утверждения, разрывы в логических цепочках, несостоятельность примеров, проявившаяся в последующие годы и вновь появившиеся антипримеры, игнорирование очевидных выводов, вытекающих из ее же построений, но не укладывающихся в ее концепции. я уж молчу об откровенной тенденциозности построений, готовящих сознание слушателя к восприятию идей одного известного итальянца. вернее, к напяливанию этих идей на себя. не исключено, что этим монолог и закончится. дослушаю на досуге.
Никогда не сдаваться она тоже всегда учила))
@@Leda__ спасибо👍👏, стараемся💪🥰🌺
Блестящее выступление! Потрясающая эрудиция, ни одного лишнего слова и даже скорость речи в этот раз нормальная! Включаю в проверенные источники!
Лишних слов нет! Точно! Но скорость! Даже на 0.75 !
Бахытжан Арапов ЕШ гораздо быстрее вещает, посмотрите её свежие интервью)))
Один из немногих спикеров, кт можно слушать на скорости «нормально» 😅
Ayna Karakhanova, подскажите, пожалуйста, Ваши проверенные источники
что значит проверенные? хотите сказать, что любой эрудированный, лаконичный декламатор с профессионально поставленным голосом может втирать любую чухню?
Какая интересная лекция! И какая актуальная в 2023...
Большое спасибо Екатерине за просвещение! Очень интересная встреча!
Шикарная лекция, спасибо!
Комментарии иных, застрявших в средневековье ребят, улыбнули дополнительно! ))
KA3AHb131 а вы верите шо гутэнберг изобрел печатный станок?
вы верите шо пэчатный станок существует?
oleg rafaluyk а вы в непарочное зачатие пади уш точно верите
Maks Nordau
А Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое
Отличная лекция, спикер вещает интересно и довольно открыто.
Очень ПОЛЕЗНАЯ лекция!!! Спасибо!
Спасибо за то, что выправили звук.
Екатерина Шульман - лучшая!
по моему надо высокие частоты убирать в ее голосе. Режет уши.
@@Р.Романов попробуйте шапочку из фольги!) помогЁт!
Спасибо большое за вашу работу! Смотрю в июле 2023. Все актуально очень
Екатерина- мой кумир !!)))
Зачем концовку обрезали? Последний вопрос очень интересный же.
Спасибо за лекцию! Екатерина молодец!
"Верить, в наше время, нельзя никому, порой, даже себе самому себе. Мне - можно!"
Грамотно и доходчиво о истоках и технологиях популизма. Рекомендовано к прочтению фанатам Тимошенко и Ляшко.
Полезно и актуально даже сейчас... в 2022... 6 лет спустя
вот это дааа! Екатерина - это СИЛА!!! Вот это интеллектище!
Екатерина - такой человек, который может так послать, что даже эрудированный и умный человек не поймёт, что его послали.
Я посмотрел видео и у меня произошло насильственое разширение мозга :D
надо бы мне тоже посмотреть, а то я такой тупой, ужас просто...
Очень КРУТО!!
Очень познавательно, о чем, и просто приятно, как она говорит. Ясная голова!
Юмор, информация , а все вместе фантастическое, интересное время провождение ... моё... Спасибо!!!
Распространение социальных сетей сравнимо с изобретением письменности.
скорее это сравнивается со печать книг и журналов
супер! супер! супер!
Е.Шульман -необычайно умная , что делает её красоту ещё ярче.
Супер полезная лекция, ликбез по работе с информационным потоком. Блестящий ум оратора - бесценный подарок для сушателей.
Замечательная женщина...
Спасибо большое. Екатерина прям - открытие 2016. Не одной Латыниной жива Россия.
Латынина последние пару лет окончательно свихнулась на теме швитой невидимой рыки рынка, которая сама всегда везде все разруливает. Шульман на её фоне смотрится куда более здраво.
Тонко!
Vladimir S. я немогу на шульмаду смареть патамушо как взгляну сразу ебстися ахота ужасно мош это дьявол збивает меня с пути истинного ананиста😨
Oleg Zaytsev у нее сиськи на ветру развеваются как знамёна красной армии
А хiба це не нормально?
И да, краткое содержание лекции: - В развитых странах балаболы есть, но их переспаривают, поскольку полно других, у которых тоже есть рупор, если же они лезут к реализации своих балабольств, то есть рычаги их остановить, потому они там не особо страшны, а в неразвитых странах, когда рупор один или все рупора управляемы одной силой, балабол опасен. И дело тут не в том, что балабол какую-то цель преследует, а в том, что современный мир настолько сложен, что даже наимудрейший человек, преследующий общественные цели, 99.9% всё уронит, если будет рулить. Что уж говорить о директоре дома культуры...
Всегда интересная и ценная информация от Екатерины) Эта женщина восхищает своим умом🙏🔥
Екатерина Михайловна, спасибо за то, что несете нам свет!
Никогда не думал, что изобретение Гутенберга было направлено в первую очередь на печать нот и порнографии, почему не печатались картинки котиков?!!!
Печатают (и вообще изготавливают) ВСЕГДА то, что продаётся.
Ну Екатерина, ну голова!
Я просто потрясен этой женщиной.
Это что то невероятное просто.)))
Согласна🤩
супер лекция
Рассмешил ответ на последний вопрос про "не верьте расширению ua". Рассмешило потому, что лично дл меня расширение "ru" означает - однозначное вранье. Если в адресе стоит "точка вру" - можно дальше не читать. Это проверенное годами надежное правило
Екатерина я ваш на век
Она почти не делает прогнозы, как наши дудаки: нардепы, ястребы, жирики и пр. недоумки! Молодец!
Гениально!
шульман гениальна
екатерину в президенты
Смотрю в июне 2022. И да: Шульман в президенты!
Доступно и относительно кратко изложила многотомной труды философов. Умница. Правда сегда субъективна. К примеру, при уличной температуре 18С один говорит тепло и ходит в футболке, другой говорит прохладно и ходит в куртке. При этом оба правы и каждый по своему.
А можно пару специалистов зарубежной политики, которые заслужили доверие Екатерины? Очень интересно приобщиться
Екатерина Михайловна - умница!
Умная лекция.
Во-истину владение вторым языком делает человека вдвое выше!
Странно только то, что такая неглупая, великолепно образованная (не чета всякого рода говорильным полуграмотным шоу-мэнам пудрящих мозги) и самостоятельно мыслящая женщина появляется в поле зрения внезапно и только сейчас.
Я вижу представителя современной науки, а не пыльный мучной мешок приспособленный для сбора отсеченных голов.
Dmitry Udalov
ТТГ
@@АннаПрудникова-ю5п ????
Умнейшая женщина, умнейшая.
До сегодняшнего дня история умалчивает об умных женщинах.
@@Проворный-м1ъ Отнюдь.
Екатерина!Я сегодня открыл вас .Доволен.Очень.Руднев.Мир с его закономерностями противоположностями всегда был моей темой. Будем вместе плыть.Хотя в 67 заплыв на длинные дистанции опасен.Я надеюсь на ваш молодой задор.
из современных женщин -политологов россии - ОСНОВНАЯ. приматам очень тяжело воспринимать умные речи. ни одной фразы лишней. тема раскрыта полностью.ее студентам можно позавидовать.
июнь 2023 - очень актуально!!!
"Какая-то хтонь вылезает". Пять баллов!
С удовольствием бы посмотрел МОНОЛОГ Екатерины, без всяких там "ведущих"(не, ну он явно упорот)!
Потрясающе интересная лекция
Екатерина прекрасна, как всегда. У интервьюера ножной тик))) отвлекает.
что за американский сайт, упомянутый Екатериной для сравнения с РОИ? Кто знает скиньте ссылку пожалуйста.
Спасибо за ликбез)
Какие же пророческие слова! Точнейшие предсказания.
Екатерина Шульман очень хорошая мама: при всей её очевидной занятости она находит время для детей и общается с ними с удовольствием и интересом. Какая, догадалась? Очень просто! В своих выступлениях она часто цитирует детских писателей.
40:28 Ведуший правда верит в независимые газеты в 2012м? O_o
Совершенно прекрасная умная женщина!могу слушать ее бесконечно
Со временем слова начинают повторяться. Человек всё же не может генерировать бесконечное количество контента
она лучшая !
Катя, умница! Спасибо.
Особенно печально слышать после 24.02.2022г. шутку в конце лекции: "совет федерации разрешил ввести войска на луну или еще куда-нибудь".
Господи, женщина, да с Вами и бухнуть можно!
умница. береги себя от сербов, нодов.
и комодов.
и прочих уродов...)))...
Ирина Мешкова, вас серб обидел?
Пока Правительство норму не пропишет... Написанное в Федеральном законе действовать не будет!... Примечательно!!!
МОЛОДЕЦ ЕКАТЕРИНА. ОДНА ИЗ САМЫХ УМНЫХ ЖЕНЩИН В РОССИИ.
Людей России
Критика акцентуированного знания, экспертиза тенденциозного верования, адаптация эффективного опыта
Катя, спасибо, а где это именно об этом почитать? Я имею в виду влияние книгопечатания, раскол христианства и как следствие, образование национальных государств. Нужно Вас догонять, а времени не много, вторая половина жизни, как мне кажется, уже началась... Ах да, Ваше видение нашей бумажной жизни меня просто поразили. Откуда эта теория?
Добрый день, узнали что-нибудь?)
Всегда интересно слушать Катю. Наша страна помешана на охране, пол- страны занимаются охраной чего-либо на каждой заправке, в каждом магазине, на каждом предприятии стоит олигофрен Аля "Александр Бородач". В плане экономики ЧОП - абсолютно бесполезны.
а ты не застал те времена, когда другие олигофрены гадили, где не попадя всеми доступными методами? ну, просто по тому, что личные свободы превыше общественного блага (за что, собственно, и топит шульман). помимо всеобщего срача они еще и материальный ущерб наносили. или ты серьезно считаешь ее идеи непогрешимыми?
Почему нет расшифровки видео, она же автоматически делается :( Ну...
Просьба размещать выступление на soudcloud
Всё видео отвлекался на кресла. Какие же они клевые.
Ух ты, на 23.27 она сказала: "Да хрена!!)))))
Гражданского общества таки не у вас. Иначе бы законы вам не спускались кем-то сверху, а создавались самим обществом.
ну Россия не маленькая банановая республика - поэтому ресурсов для вранья у нас еще на долго хватит. Но Екатерина не упомянула, что традицию вранья после развала СССР с успехом продолжали "посвященные" демократии во главе в США, которые как раз занимаются параноидальным мифотворчеством с такой силой, что уже и не понятно как это в принципе можно исправить. В американской традиции и культуре вообще не особо популярно и востребовано такое понятие как "правда", с которым мы возимся аж с 19 века.
Привет из 2020. Брексит уже состоялся.
Реальность вновь пошла наперекор концепции :). Никогда такого не было и вот опять.
Неосоциалистический мэйнстрим может подавать своих идеологических оппонентов как полудурков, которые верят в "отдельный остров".
На самом деле Британия решила что больше не хочет платить налоги Новогерманской Империи, а поборется за место под солнцем как отдельный игрок.
Бывают ли правые не популисты или, например, левые популисты?
Многие "правые" обозначаются часто как "популисты".
Очень интересно1 спасибо
Слова про Рузвельта станут важной частью моей коллекции(чувствую себя леприконом с горшком золота)
Я правильно понимаю, что до соц сетей можно было плести все что угодно о себе и своих дальнейших планах. И вас не смогли бы улечить во лжи, потому что у потребителя не было инструментов. Однако, теперь когда есть инструменты, мешает уже их колличество. Если да, то не логичнее ли перевести сам процесс выборов в электронный формат. И разбить партии на более мелкии кружки по интересам. Из выборных представителей этих кружков, формировались бы более крупные группы, для решения проблем. При этом выбраный человек должен остоваться в процессе толко до того момента пока он популярен.
Это мне кажется дало бы возможность большему колличеству людей побывать в роли политика, и в итоге отсеело ненужных людей в кратчайшие сроки. Плюс вовлечение всего населения страны в процесс политической жизни страны. Страшно или просто лень идти на митинг, выборы, акции? Участвуй в электронном голосование, изходя из увиденного в соц сетях сегодня.
Интероктивный сериал твой кандидат на неделе) Ну или как то так😉
интересная идея!
Катя всему голова
Катя красотка!!)
Каждый может высказаться, но не каждый достаточно популярен, чтобы к нему прислушались.
это проблема неприслушавшихся
+Инак Черновцев Моя мысль в том, что разрушение монополии на высказывание еще не означает, что лично мое высказывание в социальной сети кого-то заинтересует. Вес моего слова и слова популярного авторитетного человека - не тождественны друг другу. А популярность и авторитетность отдельных лиц точно так же можно конструировать с помощью пропаганды. Если говорить об известных блогера, то они набирают популярность в основном за счет того, что предлагают пользователям интересный и качественный развлекательный контент. Если кто-то из них начнет высказываться на политические темы, это сильно ударит по их популярности, да и тем более молодым видеоблогерам политика, как правило, не интересна. Поэтому с моей точки зрения возможность каждого человека транслировать в общее информационное пространство свое мнение не так уж и сильно подорвала авторитет, к примеру, телевизора для населения. Телевизионную передачу смотрят тысячи людей, мое сообщение соберет за неделю 30 просмотров. О каком же равенстве влияния может идти речь?
@@ИнакЧерновцев , как вы сейчас поживаете? У вас всё хорошо???
Такая маленькая, а уже Шульман
1:40 Только ли политика пропитана ложью?
Мишка Шифман(Шульман) башковит,у него предвиденье....(Великий ВЫсоцкий!!!!!)
Хорошая Катерина Шульман.... очень мне нравится... А про .ua порадовало, это домен первого уровня, чтобы его получить нужно иметь авторское право на торговую марку в Украине. Не думаю что конкретно это фактор недоверия, это все равно что cказать что все сайты .ru фейковые новости.
И даже тити чуть колыхаются, как я люблю
Невольно вспоминаешь Некрасова: "Есть женщины в русских селеньях...", и вдруг в голове диссонансом: "Шульман в РУССКИХ селеньях!". Да нет, наверное, Шульман - это по мужу! И действительно, это так, ну слава Б-гу! Но тут же, как обухом по голове: фамилия до замужества - Заславская! Как говорит сама Екатерина, "Ё моё!"
О-бал-деть.... Здорово!
Как же она умна и сексуальна.
да бросьте. шульман предельно холодна. вот ведущая ютуб канала "все как у зверей", Евгения как там ее... вот она реально секс. у меня каждый раз шишка дымится, когда она про эволюцию задвигает.
Нарушать правила действительно нехорошо. Гораздо лучше писать их под себя. А т.к. правила пишут более сильные - у них всегда будет преимущество в игре по этим правилам. Является ли этичным соблюдение этих правил, если следование им делает жизнь людей, которых ты представляешь, хуже, чем она могла бы быть?
И разве РФ, по крайней мере в международных отношениях, играет не более честно, чем текущий гегемон?
И разве новый шелковый путь пойдет не через нас? Как и Севморпуть и пр.?
Говорит правду?! - Уровень доверия радикально упал.
Как насчёт национальной идеи - поднимать уровень жизни страны быстрее, чем это делает мир в целом, при этом используя средства менее грязные, чем использовали нынешние гранды?
География подлости
Орфография ненависти
Апология невежества
Грамматика популизма
Насчет нац. идеи, побудьте на позициях других наук. Что вы будете делать без волжского торгового пути или выхода к Каспию, без других стратегических направлений и ресурсов, за которые империя бросает в топку людей и их индивидуальные интересы? Даже в постиндустриальном обществе, где нужна силиконовая долина, откуда брать деньги?
умная и такая хорошенькая!!!!!!!!!! и фигурка точеная!!!!
4:55 с каких пор "условная академия" "хозяева дискурса"? Хозяева - это владельцы СМИ и грантодатели :)
@@shy-watcher а я не о токарях говорю, а о "хозяевах дискурса", особенно в общественных науках, где критерии абсолютной истины в лучшем случае размыты. Если тебя отказываются публиковать и не дают грантов, потому что выводы из твоих теорий неудобные, то ты либо подстраиваешь свой дискурс, либо тебя и на конференции приглашать перестанут.
Ещё раз, хозяева дискурса - те, у кого есть деньги и свои СМИ.
Классная ассоциация в плане стран. Здоровому социуму не нужна национальная идея, один преступник не устает повторять, что путриотизм это и есть национальная идея.
базовое доверие - термин, введенный в периодизации Эрика Эриксона
Хорошо бы привести примеры политологов - популистов желательно не импортных.Существуют ли критерии качества доверия? Спасибо.
Парадокс: - почему закапывают тех, кто говорит правду? Ведь должно быть наоборот, или как??
Гений!