Neues Blitzer-Urteil - Tausende Bußgelder könnten rechtswidrig sein | Mit Schahrzad Farnejad
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2024
- Wer Geblitzt wurde, der muss die Messungen auch im Nachhinein überprüfen können. Ist dies nicht möglich, sind die Bilder bestimmter Blitzer-Typen im Bußgeldverfahren nicht verwertbar, urteilte der VerfGH des Saarlandes. Damit bestätigt das Gericht unsere Auffassung. Was heißt das Urteil für Sie als betroffener Autofahrer?
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
-------------------------------------------------------------------
wbs.is/discord
/ kanzleiwbs
itunes.apple.c...
/ solmecke
/ kanzlei_wbs
/ die.aufklaerer
Zu unserem Zweitkanal: / @wbs_experten
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht UA-cam (www.so-geht-you...)
Wie stolz Herr Solmecke ist, wenn seine Mitarbeiterin etwas erklärt
Papa Christian 😂👍
Er denkt sich so: "Die hab ich groß gemacht 😁"
Gut und richtig so ...So sind gute Chefs ...Machen sich nicht über ihre Mitarbeiter groß und reden sie klein ...
Die Kollegin sieht ab und zu komplett eingefrohren aus😂
ja, irgendwie witzig :D
"employee.exe fails" oder so XD
Und. Christian sieht ziemlich durch den Wind aus 😜
ja, die arme ^^ völlig nervös :D Keine Sorge Schahrazad - das wird schon ^^
Ich stimme nicht nur @blablaundsoweiter1 zu, wenn ihr die Fr. Farnejad mal googlet findet ihr heraus, dass die junge Dame erst 2018 ihr zweites Staatsexamen gemacht hat und seit 2019 als Rechtsanwältin in der Kanzlei WBS arbeitet.
Dafür macht sie sich doch echt gut vor der Kamera. Selbst Herr Solmecke stottert manchmal mehr vor der Kamera als Fr. Farnejad :D
#fragwbs Die EU wurde ja Friedensnobelpreisträger. Darf man als EU Bürger in einem Nicht-EU Land im Lebenslauf Friedensnobelpreisträger angeben?
@ralf thomas sommer Thema verfehlt, danke für deinen Beitrag zu einem nicht gefragten Thema
@ralf thomas sommer allein der Gesichtspunkt dass du Aufgrund meiner Antwort deinen Beitrag komplett neu editiert und völlig abgeändert geschrieben hast, ist das beste Argument für meinen Beitrag. Für mich scheint der Fall eher wie eine Grauzone, denn Fakt ist dass die Bürger die EU dazu 'verholfen' haben und anschließend die Widmung bzw. der Preis 'weitergegeben' würde an jeden Einzelnen. Dass keiner direkt von uns diesen Preis gewonnen hat ok, aber inwiefern kann man bestraft werden für sowas in die Richtung tragen falscher Titel, wenn man doch quasi Teil dieser Bewegung ist und die Widmung erhielt. Genau darum geht es mir und da es für so viele Dinge Grauzonen gibt und ich derzeit keinen klaren Fall gesehen habe wo jemand dagegen klagte, möchte ich das gerne mal von Christian ausgeführt hören da ich seiner Auffassung/ seinem Wort eher Glaube schenke als die Theorien x-Beliebiger Leute im Netz die sich in der Anonymität als alles ausgeben was sie in den passenden Beiträgen als Autoritätspersonen wirken lässt. Kurz gefasst, du brauchst dich gar nicht versuchen zu erheben und versuchen dich über mich lustig zu machen nachdem du völligen Blödsinn Anfangs geschrieben hast den du anschließend einfach abgeändert hast. Nur allein dadurch wirkt dein Wort nicht mehr sonderlich glaubwürdig auf mich und sollte die Frage tatsächlich mal beantwortet werden und du hast Recht, kannst du dich ja im stillen Kämmerlein freuen, von mir aus kannst du auch gerne, wenn es derartig wichtig in deinem Leben ist, nochmal eine kleine 'Siegesrunde' unter diesem Beitrag drehen.
1000 Worte in einer Minute - kein Problem für Herrn Solmecke 😂
Wer dachte auch am Anfang, da sitzt eine Puppe 😂
#nohate
Sie saß sehr ruhig da und sprach nicht in die Kamera, mehr zu Christian Solmecke hin. Also eher die Anwältin als Moderatorin/Darstellerin.
Was soll sie denn sonst machen? Auf dem Tisch tanzen vielleicht? 🤦
Ich hätte eine Frage.
Habe grade das Video von Jan Böhmermann "Die Telelupe: Schufa" vom 12.9.19 gekuckt. Wie ist das eigentlich mit Schufa-Daten? Ich habe z.B. ein schlechten Score bekommen, nur weil ich verschiedene Angebote online für einen Kredit eingeholt habe. Habe nirgendswo wissentlich eine Erlaubnis zur Informationsweitergabe gegeben. Gibt es nicht so etwas wie das Bankgeheimnis?
Vielen Dank für das hilfreiche Video! Da besteht Hoffnung bei ein paar Blitzgeschichten von mir ;) Macht weiter so mit den tollen Videos!
Lustig! Hab ich auch gesehen und bin auch der Frage erlegen, in wieweit da die Rechtsstaatlichkeit gegeben sein soll. Ich schließe mich daher gern deinem Kommentar an!
Den gleichen scheiß habe ich auch gehabt. Dazu kommt das die Banken das auch alles gesehen haben und dementsprechend den score verschlechtert haben. I'm Online Portal eine anfrage gestellt War alles gut, aber dann muss man natürlich seine Daten eingeben um ein Angebot zu erhalten. Es kann ja nicht sein, das wenn einer mit laufzeit, menge und Sicherheit bei verschiedenen Banken online spielt,um für sich das beste rauszuholen,dafür bestraft wird.
Das Bankgeheimnis ist so gut wie Geschichte. Es wird dahin verzerrt als gelte es nur für Leo Kirch, dem aufgrund von gewagten Aussagen Vertrauen und in Folge Investitionen verwehrt blieben, also nur was anderen Marktteilnehmern zum Verhängnis werden kann. Bei kleineren Marktteilnehmern kann das den privaten Alltag negativ bestimmen. man sehe sich nur den "Wachtumskurs" führender deutscher Kreditinstitute an, um deren Innovationsmangel zu erkennen. Dann wird einem schnell klar, dass es nur um eine Benachteiligung anderer geht, anstatt vorauszuschauen und Perspektiven oder Innovation zu entwickeln.
Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass jede Bank dich eine Einwilligung unterzeichnen lässt bevor sie zur Prüfung eine Abfrage bei der Schufa macht.
Jack McGregor
Soviel ich weiß, wurde die Schufa von Banken gegründet, um die Kreditwürdigkeit der Bankkunden überprüfen zu können. Daß bei Dir so ein schlechter Score rauskommt, liegt wohl daran, daß der nicht von einem Menschen errechnet wird, sondern von einem Algorithmus, auch K. I. genannt. Der kann nicht unterscheiden, ob Du bei den Banken nur Kreditanfragen gestellt hast oder tatsächlich einen Kredit erhalten hast. Auch Deine Adresse spielt dabei eine wichtige Rolle, denn je schlechter der Ruf der Gegend ist, desto schlechter Dein Score. Also ist die "Künstliche Intelligenz" doch nicht so intelligent.
Aber die Frage ist jetzt natürlich, was Du tun kannst. Als erstes solltest Du eine Auskunft über die von Dir gespeicherten Daten anfordern. Die muß die Schufa einmal im Jahr kostenlos herausgeben. Dann kannst Du die Kreditangebote an die Schufa senden, aus denen hervorgeht, daß Du nur ein Kreditangebot eingeholt, aber keinen Kredit in Anspruch genommen hast. Wenn die Schufa diese Daten von Dir hat und mittlerweile auch mal ein Mensch einen Blick drauf geworfen hat, kannst Du verlangen, daß die falschen Daten aus dem Netz genommen und gelöscht werden! Denn die stimmen ja nicht, also *müssen* die gelöscht werden!
Ich hoffe, daß ich Dir ein wenig helfen konnte und wünsch Dir viel Erfolg bei der Klärung!
Schöne Grüße
#fragwbs warum seid ihr nicht auch Partner von geblitzt.de
Wie subtil sie ihren Kollegen im Straßenrecht auf Möglichkeiten hinweisen und ihnen neue Mandanten bringen, sie sind echt einer der coolsten UA-camr, niemals iwelches Fluchtgequatsche, ich wünsche ihnen weiterhin alles Gute (und auch weiterhin so schöne Gäste)
Kannst du bitte "Gäste" im Bild innerhalb der ersten paar Sekunden was sagen lassen? Iwie war das echt gruselig😅
Nokhaido ich dachte sie wäre ein Pappaufsteller voll cringe 😅
Man darf 'nie' den Abo-Hinweis vergessen? Bitte lieber Herr Solmecke, wie viele Abonnenten sollen es denn werden? Wer Ihren Kanal mag, der abonniert ihn auch. Ich finde es nach dem erfolgreichen Verdrängen der Abo-Glocke frevelhaft in 'jedem' Video um Abonnenten zu betteln. Das haben Sie NICHT nötig.
Gibt schlimmeres...
Dieses Duo erinnert mich an die Nachrichtensprecherpaare bei n-tv, da macht es auch immer Spass die Person anzuschauen die gerade nicht spricht. 😂 Ich glaube sie hätte ihn am Anfang, während er spricht, ab und zu mal anschauen müssen.
Ich fand ja die Antwort auf die Frage spannend, ob das Ganze nicht nur Winkelzüge seien, um irgendwie um das Bußgeld zu kommen. Die ganzen Worte, die sie daraufhin für die Antwort verwendet hat, hätte man auch kurz zusammenfassen können: Ja
Natürlich kann es sein, dass die Geräte falsch geeicht wurden oder falsch aufgestellt wurden. Da in der Antwort aber überhaupt nicht darauf eingegangen wurde, kann man also wohl grundsätzlich davon ausgehen, dass die Geräte korrekt messen. Natürlich sollte die Messung nachvollziehbar gespeichert werden, dementsprechend waren die Gerätehersteller schon nachlässig. Aber das hier sendet einfach nur die Nachricht aus, dass man ruhig rasen könne, man wird schon nichts zahlen müssen.
Wäre ich die Gegenseite, würde ich schauen, mit was für einem Fahrzeug die Geschwindigkeitsübertretung passiert war. Wenn es ein modernes Fahrzeug mit komplexer Bordelektronik war, kann es sein, dass die Geschwindigkeit protokolliert wurde.
diese daten der boardcomputer sind aber genauso geschützt wie die daten auf deinem handy. mit anderen worten: solange aus der verkehrswiedrigkeit keine straftat wird, in der diese daten zu einem beweismittel werden, kommt die polizei zum verrecken da nicht ran.
ps: selbige gilt auch für dashcams.
@@DerCyruS dahinter steht für mich diese Überzeugung des Fahrers: "Ja liebe Polizei, ich bin viel zu schnell gefahren, aber beweist es mir doch erst mal". Ich bin kein Freund von fehlender Selbsterkenntnis, dass man etwas Falsches getan hat. Und ehrlich gesagt wünsche ich vorsätzlich zu schnell fahrenden Menschen einen schweren Unfall (wegen überhöhter Geschwindigkeit) ohne dass andere zu Schaden kommen. Vielleicht führt das dann mal zur Einsicht des eigenen Fehlverhaltens.
Polizei Alarm bei Solmecke 😂 Am Anfang des Parts :)
Tortoisegamer TV Das war ein Notarzt + RTW
Keine Polizei
@@Cahrdek Gut Möglich ^^ So gute Ohren habe ich den nun doch nicht
@@TortoisegamerTV Die Sondersignalanlagen zumindest der (noch) aktuellen BMW-Streifenwagenflotte kann man ganz gut durch den billigen Playmobil-Sound heraushören ...
@@DocSnyders oki gut zu wissen ^^
Die Frage von 9:35 habt ihr jetzt aber trotzdem offen gelassen ... Wie oft werden denn jetzt solche Fehler bei Messungen festgestellt?
Zukasa [Steam] 45% aller Messungen waren es glaub ich
Sehr interessant. Wie immer! Herr Solmecke: Sehr eloquent und nie überheblich. Seine Kollegin: Ebenfalls. Beide mindestens gut bis sehr gut. Ich abonniere zwar nicht, verfolge aber eifrig die Videos von Herrn Solmecke. Man/frau kann sie nur wärmstens weiterempfehlen. Allererste Sahne! Ich hoffe, dass Herr Solmecke noch lange weiter berichten wird. Danke Ihnen, danke für Ihr Engagement ihren Mut und ihren Ehrgeiz. Soo macht das Internet nicht nur absolut Sinn, sondern auch riesig viel Spass. 🤗🤓👍🤝💌🎓
@@AndersGehtsdochauch Na klar, und die Frage brauchst Du auch nicht schüchtern zu stellen. Ich habe halt - leider oder Gott sei Dank so viele Interessen, dass mich die Abonnements mehr oder minder 'erdrücken' würden. Also 'forsche' ich halt weiter in der unendlichen Vielfalt dieses unseres World Wide Webs, freue mich, ärgere mich, wundere mich, diskutiere u.s.w und so fort. Bitte also nicht zu nachdenklich sein wegen meinem Verhalten. Ich finde Deinen Umgangston und Deine Frage absolut fair, freundlich und verständlich. Wenn doch nur mehr User/Userinnen so wären. Schönen Sonntag noch und eine gute Zeit wünsche ich.
Wie stellt sich es bei einer Roten Ampel. Muss bei einem Foto nicht auch korrekt dargestellt werden, dass auch die Ampel wirklich rot war?
Grüße
Uwe
Hmm, an sich ein interessantes Thema und Euer Beitrag ist ganz ok. Aber zu zweit kommt Ihr nicht gut rüber. Anstatt Euch gegenseitig den Fall zu erklären (was ziemlich gestellt aussieht bzw. ist), wäre es besser, dass die Kollegin dem Zuschauer erzählt, also in die Kamera guckt. Diese Gespräche zwischen Euch ist mMn keine so gute Idee.
Ansonsten schaue ich mir mittlerweile regelmäßig Eure Videos an und finde das schon spannend. Weiter so!
Kann man auch Rückwirkend ein Bußgeld (Blitzer) anfechten ? gibt es eine Verjährungsfrist?
Nein, kannst Du leider nicht. Eine Verjährungsfrist hast Du, ja, aber nur in dem Fall, in dem die Bußgeldstelle keine Post zuschickt. Die Frist beträgt 3 Monate. Wenn du am 01.01. geblitzt wurdest, ist der Bescheid am 01.03 nichtig.
Die Widerspruchsfrist beträgt 1 Monat ab Zustellung des Bescheids.
Also in Zukunft nie zahlen und warten bis ein neues Urteil kommt 😆
Die Rechtsbehelfsbelehrung mit den Einspruchsfristen steht im Bußgeldbescheid.
Wenn du natürlich mit "rückwirkend" einen Einspruch meinst, nachdem du schon das Bußgeld gezahlt hast - nein, das geht nicht. In dem Moment, wo du zahlst, ist das Bußgeld auch automatisch rechtskräftig und, falls zur Strafe nicht auch noch ein Fahrverbot gehört, das Verfahren abgeschlossen.
@@Vertual001 Du meinst wohl sicher den 1.4 ;) Am 1.3 sind erst 2 Monate um.
Zur Vollständigkeit gehört aber, dass das OLG Bamberg sich dem Urteil des saarländischen Verfassungsgerichtshofs ausdrücklich nicht angeschlossen hat und überdies das Urteil außerhalb des Saarlandes auch keine Wirkung entfaltet. Bei uns in Schleswig-Holstein hat sich das OLG Schleswig beispielsweise ebenfalls der Rechtsauffassung des OLG Bamberg angeschlossen.
Mit welcher Begründung? Dass man Beweise auch gerne mal aus einer nicht nachvollziehbaren Blackbox akzeptieren darf? Dann bastel ich mir auch so eine Blackbox.
@@elfenbeinturm-media Die Box ist in einem nachvollziehbaren Verfahren zugelassen worden. Und die korrekte Funktionsweise der Box kann natürlich durch einen Gutachter durch eigene Tests auch überprüft werden. Jeder kann sich von der Fehlerwahrscheinlichkeit der Dinger überzeugen.
Was nicht geht, ist die einzelne Messung zu überprüfen. Aber die Fehlerwahrscheinlichkeit ist gering, perfekte Messungen gibt sich nicht, und das Rechtssystem verlässt sich auch auf sehr viel problematischere Dinge wie Zeugenaussagen.
Es ist nicht unwahrscheinlich, dass diese Rechtsprechung so in anderen Bundesländern sich nicht durchsetzt. Dann braucht das Saarland andere Blitzer und der Rest nicht...
@@salia2897 "Jeder kann sich von der Fehlerwahrscheinlichkeit der Dinger überzeugen." Das ist eine Fehlannahme. Niemand kennt die Fehler in einer Software weil man sie dann beheben könnte. Selbst in milliarden Dollar teuren Weltraumsonden haben sich schon die doofsten Fehler befunden (und den Absturz verursacht). Die Dinger waren mit Sicherheit besser getestet als Geschwindigkeitsmesser für den Straßenbetrieb.
Aber das ist nicht der Punkt. Es gilt immer und überall die Unschuldsvermutung. Die Schuld muss bewiesen werden. Beweise müssen nachvollziehbar sein. Und das sind sie nicht wenn die grundlegenden Daten, die zum Messergebnis der Blackbox führten, überhaupt nicht da sind!
@@elfenbeinturm-media Das ist komplett nicht, was ich gesagt habe. Natürlich kann die Software irgend welche subtilen Fehler enthalten. Es könnte auch merkwürdige Umstände geben, die zu einem Fehler führen, die nicht einmal in Rohdaten erkennbar sind.
Was aber nachvollziehbar ist, ist, dass das Gerät mit hoher Zuverlässigkeit funktioniert. Dazu muss man es nur testen.
Ein Gerät, das im Straßenverkehr einige Zeit lang völlig falsch misst, würde ja auch sowieso sehr schnell auffallen.
Was Du glaube ich noch nicht realisiert hast, ist, was "Beweisen" im Recht bedeutet.
Das erfordert keinen mathematischen Beweis sondern dass ein Gericht nach Würdigung aller Umstände zu einer Überzeugung gelangt.
Vox Kugel auf dem Tisch 😎
Juristen und mathe 😂
Solche Messfehler existieren. Das geht von nicht sehr auffällig bis Oma zu Fuß mit 50 km/h in einer 30er Zone geblitzt.
Sealed na entschuldige mal! Dann soll die gute Seniorin doch auch nicht so losrennen!
Sealed
Nicht nur das, es wurden auch schon Vögel geblitzt, die so tief geflogen sind und das natürlich ziemlich schnell. Das letzte Mal war es, glaub ich, ein Raubvogel, ein Bussard oder doch ein Rotmilan?
Keine Ahnung, aber irgendsowas war da mal.
Hat einer beim Überfliegen des Titels "Schwarz Fahren" gelesen?
Wo wir grade bei Blitzern und dabei auch Punkten sind: Wer darf überhaupt Punkteabbauseminare leiten? Gibt leider wenige Informationen dazu aber wenn man so eine Lizenz mehr oder minder kostengünstig erlangen kann wäre das doch sicherlich ein netter Nebenverdienst wobei man leicht die Konkurrenz der sehr teuren Seminare bei Fahrschulen unterbieten könnte ;)
Lass die arme Frau doch audreden😂
"Jeder Bürger hat Rechte""..... Wo? Von welchem Deutschland redet ihr da?
In Deutschland gibt es genau 2 Rechte.
1. DU hast deine Steuern pünktlich zu bezahlen.
2. Wenn du eine eigene Meinung hast, dann behalte sie für dich.
Verstoß gegen Regel 2 wird auf das Härteste bestraft.
Dann zieh nach Somalia. Oder den Iran. Ist ja vermutlich besser dort.
/Alex
zu 2. wenn dir jemand so etwas gesagt hat oder das die reaktion auf deine Meinung ist, will ich garnicht wissen, was deine Meinung ist.
das hört sich für mich so an, als ob der "Geblitzte" also unter Druck gesetzte, ist der Verantwortung zu prüfen, ob die Blitzer ordnungsgemäß arbeiten? Das kann ja wohl nicht rechtens sein.
Außerdem wie kann es in Ordnung sein Geräte zuzulassen, die man in der ordnungsgemäßen Funktion nicht prüfen kann?
Seien wir mal ganz dolle ehrlich... der Typ ist definitiv zu schnell gefahren. Das Messgerät hat nicht falsch gemessen, die sind extrem genau, selbst bei grob falscher Aufstellung sind die noch so genau das die Differenzen, die immer großzügig abgezogen werden mehr als ausreichen. Das mal dazu... Und natürlich ist das Update welches nun einfach mal alle Daten speichert längst fertig und muss nur noch überall aufgespielt werden wo es noch nicht ist.
Aber das Urteil ist trotzdem sehr wichtig, völlig abseits der Blitzerei. Denn zu viele Richter betreiben unfaire Verhandlungen weil einfach zu vieles von Richtern als gegeben angesehen wird, obwohl es gar nicht zu überprüfen ist. z.B. hat die Aussage eines Polizisten ist immer pauschal wahr. Wir haben eine extreme Schieflage und das ist der Anfang diese zu beheben.
@@donjonson1748 Du verstehst die grundlegende Problematik offenbar nicht: beweise doch bitte dass sie tatsächlich genau sind. Eben das ist aufgrund der mangelhaften Daten unmöglich.
Und das daf in unserem Rechtssystem einfach nicht sein, jeder Beweis muss als solcher geprüft und angezweifelt werden können. Kann er das nicht, ist es egal ob er zu 99,9999% zuverlässig oder zu 50% zuverlässig ist.
@@elfenbeinturm-media Ich kenn da ein sehr hübsches beispiel;
"Stell dir vor, in einem Telefonbuch ist eine einzelne beliebige Telefonnummer falsch vergeben. Welche Nummer kannst du mit gutem gewissen anrufen und dir auf anhieb absolut sicher sein, das es die richtige ist? Klar, es ist sehr warscheinlich, das du niemals die Falsche nummer bekommst. Aber Irgendwer wird irgendwann irgendwo eine falsche Nummer wählen."
@@donjonson1748 Oh, und, falls du es noch nicht kennst;
GANZ anderer fall, aber demonstriert ganz gut, warum man Technik nur so weit vertrauen darf, wie man sie werfen kann;
ua-cam.com/video/7FeqF1-Z1g0/v-deo.html
@@elfenbeinturm-media Und noch etwas: glaubst Du, Beweise in unserem Rechtsystem müssen absolut zuverlässig sein?
Man kann problemlos mit einer einzelnen Zeugenaussage zu einer Haftstrafe verurteilt werden. Viele Menschen werden nur aufgrund von Indizien oder Zeugenaussagen verurteilt, selbst wegen Taten wie Mord.
Und da ist die Wahrscheinlichkeit sehr viel höher als die eines Messfehlers eines geeichten Messgeräts.
Wer viel misst misst Mist 😂
Gutes Video 👍
3:55 mit 30 Abitur gemacht? :-D :-p
Üngültüge Blützgerate... ich glaube da ist ein Fehler im Titel xD
Türkisch yo
@@blabla20202 Türküsch
Für die Kollegin angepasst 😜
Die sind in Köln. Da gibt es, wie auch in Berlin, Hamburg und Bremen, das Kiezdeutsch.
Harald Schmidt fragte schon vor 25 Jahren:
"Darf man heutzutage noch 'getürkt' sagen?"
Na ja ich sage mal, wenn es sich nur um "ein paar" Euros handelt, muss man nicht gleich so ein Fass aufmachen, aber wenn einem mehrere 100 Euro und ein Fahrverbot droht, könnte man schon versuchen da drumherum zu kommen! Danke für das Video! Macht weiter so.
Wenn ich überzeugt bin ich bin nicht zu schnell gefahren dann lege ich auch bei 10€ Einspruch ein
Richtig lustig wird es dann, wenn man für den Anwalt mehr bezahlt hat, als man für das Bußgeld hätte bezahlen müssen. xD
BABO Na ja ohne eine Rechtsschutzversicherung ist das natürlich ein Risiko. Allerdings weiß ich nicht wie das ist, wenn man bewiesen hat das die Messung falsch war und man ja quasi unschuldig ist. Da muss man doch eigentlich nicht selbst für die Kosten aufkommen.
Also bei einem 5€ Tickret für falsch Parken hab ich mal bezahlt obwohl ich den falschen Ort hätte nachweisen können, einfach um meine Ruhe zu haben. Aber bei 20€ hätte ich mir die Mühe schon gemacht, und ab Punktegrenze muss es schon ganz genau sein. Ich schätze mal ein Anwalt will sich auch nicht mit kleinst-Krempel abgeben schon weil er dann nix mehr verdient.
@@nismoz324 Für die Anwaltskosten muss man, soweit ich weiß, grundsätzlich selbst aufkommen. Lediglich die Gerichtskosten können der Staatskasse zur Last fallen. Aber nur wenn man unschuldig ist.
Und mit der Rechtsschutzversicherung ist es auch so eine Sache. Ich kenne jemanden, dem wurde diese Versicherung gekündigt, weil er sie zu oft in Anspruch genommen hat.
Naja die meisten Geräte funktionieren immer noch mit Doppler-Effekt und Photonen, die Strahlung wird nämlich am Auto gut reflektiert und mit der höheren reflektierten Frequenz kann man dann die Geschwindigkeit ausrechnen. Vorteil: keine direkte optische Störung möglich, Nachteil: Die Strahlung kann fast überall reflektiert werden.
#fragwbs ist das ganze auch auf andere (EU)länder und auch nicht EU länder wie zb die schweiz übertragbar?
@18 07 also hat man dort gar nicht erst die problematik wie hier mit eventuell nicht zulässigen messungen?
Das Urteil gilt erstmal nur für das Saarland.
Das Rechtsstaatlichkeitsprinzip gilt sicher überall in der EU in irgend einer Form (müsste man mal gucken, was da etwa in der EU-Grundrechtscharta steht). Allerdings ist das jetzt schon eine ganz spezifische Auslegung, das können andere Gerichte komplett anders sehen.
Ach endlich spielt mein Saarland auch mal eine Rolle bei Christian Solmecke 😍
Wie ist es bei einer Laserpistole? Da wird ja gar nichts gespeichert. Ich als betrofferer kann da garnix überprüfen
Wie wäre es denn mit einer Sammelklage gegen sämtliche Stadtverwaltungen und Landratsämter, Polizeirevier welche Geräte einsetzen welche keine rohmessdaten liefern können? Das ist doch zumindest grob fahrlässig oder unter Umständen sogar ein Verstoß gegen das Grundgesetz und andere Bestimmungen außerdem ist das Willkür.
Ich finde, er schaut so: Oh man davon habe ich ja gar keine Ahnung was sie sagt.
Gerüchten zufolge hat Spongebob früher seinen Führerschein, als dass bei euch im Hintergrund die Wand mal verputzt wird :D
So schlau und so hübsch 🥰🥰🥰
Ein neuer Star auf den Channel 💓💓💓
Komm lauf weiter
@@timondavid5996 💋💋💋
@@QQ-ms1oe KLATSCH
Nur richtig dass man die Messung haarklein nachweisen können muss. Umgekehrt muss man schließlich auch Nachweise erbringen können, wenn man die Messung anhand technischer Eigenschaften des eigenen Fahrzeugs anfechtet. (bspw. ein Wohnmobil mit Vmax 140km/h, Blitzer sagt 150km/h - kann nicht sein, muss ich aber nachweisen können)
Kann man nicht mal generell etwas gegen die Abzocke durch Blitzer machen? Denn ich finde Blitzen ist ein Diskriminierung von Minderheiten. Ich persönlich werde 2 mal im Jahr überholt. Sehe aber im schnitt 2 Akute fehlverhalten in der Woche, die nicht ansatzweise kontrolliert werden. Also kann man den Staat nicht wegen der Diskriminierung verklagen? Er sollte alle Autofahrer gleich behandeln. #fragwbs
Ich bin hin und wieder extra langsam durch Lichtschrankenmessgeräte gefahren.
Das ist absolutes Lotto.
Bin mit dem Motorrad mit 15 nach Tacho durch und habe für 45 einen Strafzettel bekommen bei 30.
Den Messungen kann man nicht trauen, da diese nicht wiederholt werden können und zumindest mit Motorradfelgen echte Probleme haben.
Es kam mir vor als würden auch negative Differenzen positiv angezeigt werden.
Habe ich ein Sonderkündigungsrecht nach der Übernahme von Unitymedia durch Vodafone? #fragwbs
Hallo,tolles Video 😁. Habt ihr eine Liste von Blitzergeräten die kleine Rohdaten speichern, das wäre ja eine Vorentscheidung um zu entscheiden ob man ein Anwalt einschalten soll.
Nur schade, dass das Urteil bisher nur auf das Saarland angewendet werden kann und nicht auch auf andere Bundesländer. Oder gilt das auch für alle anderen Bundesländer?
Nein, das gilt nur für das Saarland.
Nein, für saarländische Gerichte ist das Urteil bindend, ist ja ein Urteil des Landesverfassungsgerichts.
Und Artikel 3 GG hat mit dem Thema mal gar nichts zu tun. Diskriminiert wird hier keiner...
Hallo wurde am 9ten November geblitzt worden 10 km/h erlaubt ca 43 drauf gehabt habe bis heute nichts bekommen wann würde es verjähren ? Lg
Ich kann nur hoffen, daß dieses nicht nur rechtsstaatlich richtige Urteil auch wirklich einem zu Unrecht geblitzten Autofahrer zu Gute gekommen ist.
In Bochum gibt es einen Blitzer, der auslösen soll, wenn man bei Rot fährt. Leider ist der aber nachweislich falsch kalibriert so dass er regelmäßig auslöst, wenn man nach dem Umspringen auf Grün auf die Kreuzung fährt. Ob da Bescheid verschickt werden, ist mir nicht bekannt, aber so ein Blitzen ist ja auch eine Gefahrenquelle im Straßenverkehr.
Wo findet man die Begründung? Gibt es einen Link oder ein Aktenzeichen?
Nachtrag: Google ist Dein Freund (manchmal), ich habe es auf der Website von WBS gefunden:
_„Hier das Urteil im Volltext: VerfGH Saarland, Urteil vom 05.07.2019, Az. Lv 7/17“_
www.wbs-law.de/wp-content/uploads/2019/07/VerfGH-Saarland-1.pdf
Schön wie Physik erste Klasse Oberstufe erklärt wird :P
Akkuflex löst jedes Problem mit einem Blitzer. Sofort und ohne Stress! :>
#fragwbs
Wenn die Rohdaten in Blitzern zur Transparenz nachvollziehbar sein müssen, wie sieht das dann bei Abmahnungen wegen Filesharing aus? Wenn Monate nach dem angeblichen Vorfall die Post mit der angeblichen IP-Adresse kommt, habe ich ja gar keine Chance mehr, festzustellen, ob die Zuordnung korrekt war - zumal der Provider die ja auch nicht so lang speichert. Wäre das nicht auch eine Steilvorlage für eine Verteidigung bei all den Verfahren?
Mathe und Physik ist definitiv nicht Herr Solmeckes stärke
Danke für das Video.
Ich hatte mal einen interessanten Fall mit einem Säulenblitzer in Berlin. Da ich die Strecke sehr gut kenne, weiß ich, dass da dieser Blitzer steht. Also achte ich immer schön darauf, dass die Ampel Grün ist und ich nicht zu schnell fahre.
Eines Tages Blitze es dennoch und ich wusste nicht warum, es hat ja alles gepasst. Interessant war, dass ich genau einen Tag später auch wieder da lang fuhr und vorher genau darauf geachtet habe ob die Ampel Grün ist und ich höchsten 50km/h fahre, dennoch Blitze es wieder.
Einige Wochen später kam dann ein Bescheid, dass ich über die rote Ampel gefahren sei. Ein Bußgeld von über 100€ und Punkte in Flensburg. Ich war mir natürlich sicher, dass ich bei Grün über die Ampel gefahren bin, ich musste auch nicht auf der Kreuzung anhalten sondern bin zügig mit 50km/h über die Kreuzung gefahren. Die Ampel war auch nicht gelb, da ich bei dieser Ampel nicht mal mehr bei Gelb drüber fahre.
Ich habe dann Einspruch eingelegt und einen Eichungsbescheid angefordert. Dieser wurde einfach abgelehnt. Dann habe ich nochmals Einspruch eingelegt und darauf hingewiesen, dass der Blitzer definitiv defekt sein muss und ich sie auffordere zu belegen, dass der Blitzer richtig funktionierte.
Darauf hin geschah was interessantes. Es kam ein Gegenangebot. 50€ Bearbeitungsgebühr mit dem Hinweis, dass wenn ich dieser Gebühr zustimme, ich keine Punkte in Flensburg dazu bekomme. Das mit den Punkten war sogar extra in Fett geschrieben 🤣😂.
Ich rief dann dort an und fragte was passiert wenn ich den 50€ widerspreche. Als Antwort kam dann, dass es dann vor Gericht geht.
Da mich der zeitliche Aufwand dann definitiv mehr als 50€ gekostet hätte, habe ich den zugestimmt und bezahlt.
Aber ich fand das interessant wie die angefangen haben mit mir zu verhandeln 😂. Geringere Geldstrafe und keine Punkte, sollte ich zustimmen.
It's time for health - deutsch geh zu einer Press und veröffentliche den Schriftverkehr. Dann haste ne fette News und deine 50€ auch wieder zurück ;)
@@manuelklotz7821 hab tatsächlich einige angeschrieben. Hat sich keine zurück gemeldet.
habe mal dazu eine Hrage wurde außerorts vor kurzem geblitzt. Auf der Autobahm mit 23 km/h, nun wurde mir eine eine Rechnung von 90 euro fürs zu schnelle fahren und eine Bearbeitungsgebühr von 25 und Auslagen 3,5 Euro in Rechnung gestellt. Laut Bußgeldkathalog 2019 ist eine Gebühr von 21-25 kmh außerorts 70 Euro fällig. Fühle mich verarscht
Björn Benecke schau mal auf geblitzt.de :)
Vielleicht können die helfen.
Mit 23 km/h auf der Autobahn ist aber schon arg langsam. 😲😉
@@felistrix7163 zu schnell meinte ich
Felistrix soweit ich weiss, gibt es auf der Autobahn eine vorgeschriebene Mindestgeschwindigkeit (sofern es die Verkehrslage zulässt), somit wäre das schon denkbar, dass er eine Strafe bekommt, wenn er bei freier Strecke nur 23 km/h fährt 😜😁
Nein, es gibt keine explizite Mindestgeschwindigkeit in Deutschland. Dieser Fall wird geregelt in § 3 Absatz 2 STVO:
Ohne triftigen Grund dürfen Kraftfahrzeuge nicht so langsam fahren, dass sie den Verkehrsfluss behindern.
dachte bis 0:46 Schahrzad wäre nur eine Puppe...
Es scheitert doch schon an den Schulungen die die Mitarbeiter nicht haben
Ein Herzliches DANKE an Blitzer.de ^^. Bin mir ziemlich sicher das diese geklagt haben =)
naja, jetzt wird es sucher ein SW Update geben und die Daten werden in Zukunft gespeichert
Kann man die roh Daten auch selber anfordern ohne Anwalt weil man sich ja selber vertreten kann?
Das sollte möglich sein, allerdings bin ich froh dort quasi keine praktische Erfahrungswerte aufweisen zu können.
Für 100.- muss man 1.000.- + bezahlen um das alles festzustellen?
Keine besonders gute Quote...
Wenn verloren muss das natürlich der Staat zahlen. Darauf spekuliert der bestimmt.
Ich denke der Punkt war da eher der Grund lul
@@PowerShell13 Nicht nur deswegen, so ein Punkt in flenzburg ist auch etwas wert.
Und woher kriegt man das Geld, um damit das Verfahren zu bezahlen? Schliesslich weiss man vorher nicht, ob korrekt geblitzt wurde oder nicht. Für viele Bussgelder ist doch das Risiko, wegen dem Verfahren im Anschluss mehr zu bezahlen, grösser als nur das Bussgeld.
Das muss man mit sich selbst aushandeln. Es kommen viele Faktoren rein:
Versicherungen
Wieviel einem ein Punkt in Flenzburg wert ist
Wieviel langeweile man hat
Wie Hoch man selbst die Chance sieht das etwas funktioniert.
Man sollte Haftpflichtversichert sein. Dann kann dein Anwalt erstmal die ganzen Daten fordern. Oft sind die Daten fehlerhaft oder nicht vollständig. So kannst du zumindest mit geringen Aufwand das Risiko einschätzen, ob du bei einen Verfahren gute Chancen hast.
Wenn du deswegen für mehrere Monate deinen Führerschein verlierst, deswegen nicht zur arbeit kommst und deinen job verlierst sollte es dir einiges wert sein
In Österreich wird nach einer Anonymverfügung auf Wunsch das Foto zugesandt. Man sieht darauf die Frontscheibe und den Fahrer. Sowie ein Bild von (irgendeiner scheinenden) aufleuchtenden Überkopfanzeige. Allerdings war mir eine Umschaltung nicht aufgefallen und erhob daher Einspruch. Ich forderte den Nachweis, dieser sah dann beim Landesverwaltungsgerichtshof so aus:
Mein Vorhalt: Das Foto der Überkopfanzeige könnte ja zu jederzeit und überall gemacht worden sein, da keine umliegende Umgebung erkennbar ist... Nö, hieß es, da gilt schon das, was a) die Behörde sagt, dass es schon seine Richtigkeit hat und b) die Aussage eines Bediensteten, der ja nicht falsches oder irrtümliches sagt, weil er ja den Amtseid abgelegt hat. Dieser Joker zählt. Dasselbe gilt für die Eichung, die natürlich im Rahmen ordnungsgemäß gemacht wurde, sowie für den Hinweis, dass bei einer Umschaltung einige Zeit zugewartet wird, bis das Blitzgerät umschaltet.
Beweis? Eine eigene Dashcam hätte alles abgekürzt, doch in Österreich darf eine solche nicht verwendet werden, nämlich weil: Die Verkehrsüberwachung obliegt allein den Behörden. Doch wenn die "obliegende Überwachung" nicht klar und nicht nachvollziehbar ist, oder gar feht und der Staat vulgo Landesverwaltungsgerichtshof seine mächtige Meinung spricht, dann muss ich als Bürger klein beigeben und sagen: Na gut, dann zahl ich eben (am Schluss war´s dann nur die anfängliche "kleine" Strafe).
Denn eine Bescheidbekämpfung wäre dann mit RA-Zwang einfach unleistbar. Ist hier die Bürgersichtweise richtig, dass hier das Recht mit der System-Kostenkeule erschlagen wird? Ich konnte es nicht anders sehen und hab die Sache damit abgehakt. Warum? Weil das Bild von der Überkopfanzeige überall und zu jeder Zeit aufgenommen worden sein könnte und diese offene Frage, durch die auf dem Foto fehlende zumindest erkennbare Umgebung, nie sichtbar nachvollziehbar geklärt werden kann. Das ist die Rechts-Unsicherheit, die dadurch bleibt. Solange, bis das geändert wird.
Die 500.000 Abos werden schwer. Die Menge die deutsches Recht interessiert ist endlich.
Frage: Wie oft kommt es zu Fehlmessungen?
Antwort: Jeder hat Rechte...
Srsly? Ist ja wie bei Politiker in ner Talkshow lol
Da war noch zweite Frage: ist das nicht nur ein neuer Trick? Auf diese Frage wurde eben eingegangen und dann gab es von Solmecke einen Cut
Du scheinst gar nicht verstanden zu haben worum es im Kern eigentlich geht. Kleiner Tipp: Es geht nicht um Messfehler.
sondern..?
vestnizc Es geht um Nachvollziehbarkeit als Schutz gegen staatliche Willkür.
Dieses Urteil bewegt sich auf dem Computerwissen meiner Oma, sie hat immer die Kontoauszüge nachgerechnet und wollte nicht verstehen dass der Computer super gut addieren kann nur eben die Eingaben falsch sein können.
Naja, Halbwissen und so.
1) Richtig, die Eingaben - also die Messungen der Sensoren - sind bei weitem nicht so präzise wie das Ausrechnen einer Summe.
2) Falsch entwickelt und das Gerät hat vielleicht Schwachstellen bei zu vielen Nachkommastellen etc und lässt diese einfach weg,
ohne Belege kann man das aber nicht prüfen.
Btw. habe schon Bilder von Fußgängern mit über 40km/h gesehen ^^
Ich weiß nicht ob ich es schlechter finden soll das man sich bis zum Verfassungsgericht hoch klagen muss oder das die Gerichte so einfach einfach so das Bußgeld durchwinken ohne das den überhaupt zweifel kommen ...
#fragwbs
Zum diesem Thema fällt mir ein, was ich vor kurzem in der Zeitung gelesen habe:
Die Polizei überprüft in Regensburg verstärkt Fahrradfahrer und verteilt anscheinend auch Bußgelder für "Verstöße" wie "zu lautes Musikhören auf dem Rad".
Wenn ich mich nicht irre führt zu laut Musikhören beim Autofahren nicht zu einem Bußgeld, warum sollte das also beim Radfahren der Fall sein?
Und wer bestimmt eigentlich was "zu laut" ist? Ab wieviel Dezibel ist man denn nun abgelenkt? Und wie genau will ein Polizist das ohne Messgerät objektiv feststellen, was da angeblich zu laut ist?
Ohne es Böse zu meinen, aber das klingt für mich eher nach nem Quick-Cash-Grab als einer seriösen Sicherheitsmaßnahme.
Oh, wieder ein Radler mit Ohrstöpseln? Oh zu laut? 10€ bitte...
@@AndersGehtsdochauch Das ist leider ein generelles Problem mit Zweiradfahrern, und nicht unbedingt bezogen auf das Musikhören.
Es sind nicht wenige auf dem Rad, Roller oder Motorrad unterwegs die wie die Irren fahren.
Meine persönlichen Highlights sind Momente, wo ich auf der Landstraße bei Tempo 80 ne Vollbremsung machen muss damit ich den Radler nicht in den Graben fahre, welcher sich intelligenterweise dazu entschieden hat ohne Licht und ohne Reflektoren Nachts auf ner Bundesstraße zu fahren obwohl direkt daneben ein ausgewiesener Fuß- und Radweg ist.
Oder wenn sich wieder Einer zwischen den Autos an der Ampel durchschiebt, damit er ganz vorne an der Kreuzung ist...
Was ist den mit Blitzer, die nicht sichtbar Blitzen. Da ich dann nicht mitbekomme, dass ich geblitzt wurde, kann ich mich auch nicht verteidigen. Die dürften dann nicht zulässig sein.
Ist bei modernen Autos (vor allem E-Autos) kein Problem. Ein Tesla kann zB die Geschwindigkeiten der Strecken anzeigen. Das kann schon als Grundlage für Zweifel genutzt werden.
@@MetallicReg Es fahren nicht alle ganz moderne Autos und E-Autos schon gar nicht.
@@vidcom5430 Natürlich nicht! Es war eher so gemeint, dass dieses Problem sich nach und nach erübrigen wird.
Auch bei den unsichtbaren Blitzern bekommen sie doch aber einen Bußgeldbescheid. Und dann können Sie natürlich auch Daten des Geräts anfordern (lassen)
@@Christi3443 Wenn ich nicht weiß bzw. nicht sehe ,dass ich geblitzt wurde. Kann nicht wissen ob ich zu dem Zeitpunkt zu schnell war. Oder kannst du sagen wie schnell du immer gefahren bist? Ich finde die Blitzer ohne sichtbaren Blitz juristisch sehr zweifelhaft. Vielleicht kann sich Herr Solmecke dazu äußern.
Echt sympathische Kollegin!
Muss ich jetzt meinen Kunden alle Daten meiner Käsewaage aushändigen, damit die prüfen (lassen) können, ob ich die Tara richtig eingegeben habe? 🤔😅
Mich würde mal interessieren: Was darf die Schufa eigentlich und ist das alles rechtsstaatlich. Es weiß ja niemand wie der Schufa-Score zustande kommt, also kann das auch niemand überprüfen. Ergo kann man sich auch nicht dagegen wehren. Und dürfen sie überhaupt meine Daten verarbeiten? Man gibt ja immer nur, zum Beispiel der Telekom die Einwilligung die Daten zur Verarbeitung weiterzugeben. Die Schufa selbst bekommt nie von jemandem direkt die Erlaubnis die Daten zu verarbeiten. Und kann ich der Verarbeitung meiner Daten widersprechen? Und noch interessanter ist vielleicht, kann ich nach DSGVO verlangen kann, dass die Schufa alle meine Daten löscht?
Rechtssprechung gilt nur im Saarland und außerdem sind die Dinger bereits im Vorfeld geeicht. Wenn ihr tanken geht, fragt ihr ja auch nicht nach einem Eichschein, ob die Liter exakt abgerechnet werden, oder?
kann ich dann auch einfach auf Freispruch plädieren oder soll ich doch lieber Fahrrad fahren und mich mit Brötchen eindecken???
Die Geschwindigkeit des Lasers? Licht ist immer gleich schnell.. 🙈🤣
@GeoPap37 kommt immer auf das Medium an. In einer Glasfaser ist Licht z.B. nur mit 2/3 der Lichtgeschwindigkeit unterwegs.
Gilt das für Österreich auch ?
Das Ende verstehe ich so, dass bereits abgeschlossene Bußgeldverfahren nicht mehr anfechtbar sind, richtig ?
Ich denke dass in Zukunft die entsprechenden Software-Lücken korrigiert werden. Spricht sich ja rum.
Der scheiß wird trotzdem extrem Teuer werden. Wenn das feste sind wird das noch ein bisschen dauern.
Für mich klang das nach mobilen Blitzern, wo diese Teile seitlich zur Fahrbahn stehen mit 4-5 "Öffnungen".
@@alphab3ta Das macht fehler vielleicht unwarscheinlicher, aber nicht unmöglich.
Man muss einfach die Möglichkeit haben nachzuvollziehen ob alles mit rechten dingen zugegangen ist. Dafür muss der Staat alles genaustens belegen können was er einen Zu last legt. Ne blackhole mit ein paar Startzahlen und dem Ergebniss reicht da nicht.
@@mauer1 Sind sowohl mobile als auch stationären Anlagen. Der Hersteller hat schon ein Update angekündigt.
Wenn ich mit meinem Privatjet durch eine Radarfalle fliege und geblitzt werde, muss ich dann auch zahlen?
Verstehe das Grundproblem was hier Diskutiert wird finde es aber schade das viele die ein geltendes Recht seitens des Staates (in dem fall das nicht zu schnell zu fahren dürfen) missachten aber Ihr eigenes Recht wiederum vehement einfordern. Also dieses mit zweierlei Maß messen. Wenn es um den Vorteil des anderen vs. des eigenen geht.
Zeit für 120 innerorts
Waaas so langsam 500 Sachen vor der Schule ist besser
DerDeineAkteKennt mir ist kein für den Strassenverkehr zugelassenes KFZ bekannt, mit dem die 500 Sachen mäglich wären 😁
Juristerei einfach und spannend erklärt! Danke! 😁
An der urteilen vom amts und landgerichts sieht man doch das die richter an keinem rechtstaatlichen verfahren interessiert sind.
Solmecke: Wie oft gibt es denn diese Messfehler?
Sie: Weicht der Frage KOMPLETT aus und antwortet rein politisch XD
Wie ein Schulbub wird Herr Solmecke rot, wenn er mit einer weiblichen Schönheit spricht :D :D #sympathisch #besteKanzleiEUWest
Für ihren *ersten* Auftritt auf UA-cam vor zehntausenden Zuschauern hat sich die Dame gut angestellt.
Die Verfasser von den teils empathielosen Kommentaren unter diesem Video tun ja gerade so als wären sie noch nie bei einem Vortrag in der Schule nervös gewesen. Und in der Schule steht man vor gerade einmal 30 anderen Leuten.
Ich finde es traurig, dass man sich erst durch alle Instanzen klagen muss, bis man ein kompetentes Urteil erhält.
Traurig? Zum Glück ist es so... sonst würden viele Urteile falsch ausgehen...
Außerdem sind die urteile ja auch kompetent... aber es gibt nunmal richter die mehr rechte oder weniger rechte haben
Besser wär es, wenn man auch ohne Anwalt Aussicht auf Erfolg in so einem Fall hätte. Nichts gegen Ihre Zunft, aber so wie ich das verstehe, müsste ich erstmal einen Anwalt bezahlen, damit ich kein Bußgeld zahlen muss. Demzufolge müsste man schon laut Bußgeldbescheid ziemlich sehr schnell gefahren sein und eine kritische Anzahl Punkte bekommen, damit sich das rechnet...
Noch besser wäre es, wenn man diese hinterhältige Blitzerei deswegen für ungültig erklären könnte, wenn diese an allgemein ungefährlichen Stellen, wo jeder normale Autofahrer unabsichtlich zu schnell fährt (zB weils n Gefälle gibt, kurz vorm Ortsausgang oder weil die Straße grade und breit wie ne Landebahn ist) durchgeführt wurde - dann wären die allermeisten "Blitzerdelikte" für die Tonne. Nebenbei sollte man lieber mal endlich die Pflicht 24h mit Licht zu fahren einführen, wie in etlichen anderen Ländern. Damit könnte man viel einfacher und fehlerfrei Bußgelder kassieren, denn um dies zu kontrollieren brauchts keine Technik, sondern nur 2 Beamte mit gewöhnlichen Augen. Und sinvoll wärs allemal, zumal man fahrende PKWs kaum noch am Geräusch erkennen kann...
Es gibt Rechtsschutzversicherungen 😉
Firmware update vom Blitzer und fertig is. 👍
Das ist eine feine juristische Spitzfindigkeit. Ich kann mir auch nicht vorstellen das der Blitzer nur eine Einzelmessung macht. Der macht vermutlich eine Serie von Messungen und macht darüber nochmal eine Auswertung.
@18 07 Da würde ich zustimmen. Diese Lichtschranke Dinger die ich mal gesehen hab sind ja auch nur paar Zentimeter (20 cm?) auseinander. Das muss man erst mal schaffen genau dann zu bremsen.
Ich vermute mal das selbst die eilzenen Messungen nochmal "intern" aus mehreren Messungen bestehen.
Der Blick an 6:04 :D
Bei Millionen € die durch Blitzer umgesetzt werden, ist auch bei einer Fehlerqoute von 0,1% schon von zig Fehlern auszugehen.
Also gutes Video, aber anbei ein wenig konstruktive Kritik. Solltet ihr erneut einen Gast im Video haben sollte dieser zur Kamera sprechen. Natürlich muss man sich zwischendurch auch gegenseitig ansehen, ansonsten kommt das auch nicht gut. Als Beispiel fallen mit jetzt nur die Videos von metaljesusrocks ein. Anderer Kanal mit ganz anderen Themen, aber dort sieht man gut wie man ein tolles Gespräch mit Gästen filmt ohne den Zuschauer zu ignorieren. Das nächste Mal wird besser bin ich mir sicher. Weiterhin viel Erfolg.
Das gleiche sollte wohl mal dringendst für die GEZ Propagandagebühr so ausgelegt werden! Gerechtigkeit für die Bürger.
Am Ende ist der Typ zu schnell gefahren. Ziemlich erbärmlich, sich da jetzt über unser verwinkeltes Rechtssystem herauswinden zu wollen. Und wenn das Gerät dann die erforderlichen Daten aufzeichnet, schreit derselbe Typ nach Datenschutz, beauftragt denselben Anwalt, der dann denselben Aufstand inszeniert.
Ist er nicht, der Laserstrahl wurde von einem Auto hinter ihm reflektiert das nur wenig hervor schaute und genau um sowas beweisen zu können braucht man die Rohdaten
Gut, dass man sich auch wehren kann gegen solche Bußgelder. Es mag ja wirklich auch Messfehler geben, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass bei 99,999% aller Knöllchen wirklich ein Gewchwigkeitsverstoß vorlag...
Christoph L. Es sind manchmal fat 100% falsch. In Stuttgart wurden 2016 Leute im Stau geblitzt, während sie gestanden haben!
Danke für das Video. Kommt mir grade recht. Bin gestern abend geblitzt worden.
Ich bin dank diesem Trick, dass nur Enddaten Gespeichert werden in 1. Distanz davon gekommen.
Ausserdem gilt mein Dank dem Polizisten der Früher mal ein Datum geändert hat um mich wegen Geschwindigkeitsübertretungen als Wiederholungstäter darzustellen und mir dadurch ein Bussgeld und Fahrverbot erspart hat.
Ist das auf der rechten Seite ein Standbild?
Wer wegen so einer Bagatelle (geringes Bußgeld) vor ein Gericht zieht, finde ich doch sehr kleinkariert.
.
zu unrecht verurteilt ist zu unrecht verurteilt. wenn du nichts getan hast, ist es dein grundrecht als deutscher Bürger dich dagegen zu wehren. das ist demokratie. unschuldig, bis deine schuld bewiesen ist. ob du 10 leute getötet hast oder nur 1km/h zuviel gefahren bist
Ich schicke dir ne Rechnung von 100€ wenn du nicht bezahlen willst dann bist du doch kleinkariert?
Das was ich habe ist g
Die Info hat doch einen Bart.