파운드리의 시장 점유률을 기술력만으로 논하는 것은, 역으로 말해 파운드리 시장의 49 %만 알고 있다는 의미. 삼성의 기슬력과 원가가 아무리 월등해도 애플, 엔비디아같은 큰 고객은 절대 삼성에 제품 맡기지 않는다. TSMC가 망하고 인텔의 파운드리가 있으면 인텔로는 가도 삼성에는 절대 아니다.
주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거면 주식으로 10만원에서 40억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야하는지 주식의 정석을 보여주고 있더군요 아마 은둔고수로 추정괴는데요 광고 아니니 오해 없으시길..
주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거면 주식으로 10만원에서 40억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야하는지 주식의 정석을 보여주고 있더군요 아마 은둔고수로 추정괴는데요 광고 아니니 오해 없으시길..
삼성은 칩을만들려하지만 그칩이 들어가는 제품도 같이 만들기 때문에 기업간 신뢰의 문제에 봉작하게됨......애플이 삼성에 맡긴다고해도 껄끄러운면이 있죠...같은 스마트폰이나 태블릿등 여타제품에 경쟁관계인데 자기들 침 설계나 기술을 빼돌리진 않을까하는....반면 TSMC는 철저하게 고객에게 맞추고 기술유출도 없다는걸 수년간 신뢰를 쌓아온........이 갭은 단기간에 절대 못 메우죠.....그리고 경쟁관계가 아닌 엔비디아 나 타 업체들이 맡긴다한들.,....아직 양산 수율이나 납기등이 TSMC에 현저히 밀리는건사실....그래서 대형고객사들이 안정적인 TSMC로 가는것~~~~괜히 삼성과 손잡고 도박할 이유는 없으니까요...
2등이라는 표현이 오해를 불러일으키는게 삼성전자는 파운드리 기업이 아님 전기부품 및 완제품을 파는 종합상사임 당연히 수십년동안 칩만 깎는 회사를 이길수가 없음 애초에 경쟁상대가 아님 애초에 왜 자사에 tsmc 같은 협력업체가 없는지를 따져야지 삼성이 왜 tsmc를 못이기는지 따지는건 얼탱이가 없음 삼성이 파운드리를 보유하는건 자사반도체 제품에 적용시킬려고 하는거지 빅테크 수주를 받아서 남의 회사 제품을 만들어주는 협력업체가 아니라는거지 애플이 미쳤다고 삼성한테 파운드리를 맡길까
파운드리에서는 1등말고는 2등부터 빅테크 고객사는없다고봐야죠.
설명 진짜 잘해주시네요~~ 귀에 쏙쏙 들어와요
삼성은 2등에 만족하고있나.이건희였다면 싹 물갈이됬을것
이건희때부터 2등이였어 , TSMC에서 양멍숭 데려와서 기술 안빼돌렸으면 삼성파운드리는 없었지
파운드리의 시장 점유률을 기술력만으로 논하는 것은, 역으로 말해 파운드리 시장의 49 %만 알고 있다는 의미. 삼성의 기슬력과 원가가 아무리 월등해도 애플, 엔비디아같은 큰 고객은 절대 삼성에 제품 맡기지 않는다. TSMC가 망하고 인텔의 파운드리가 있으면 인텔로는 가도 삼성에는 절대 아니다.
기술은 있는데 양산을 못한다 ㅋㅋㅋ 학벌 좋고 인물도 좋은데 돈을 못번다
GPU에 삼성 파운드리 영향이 크다는게 사실인가요? 엔비디아는 전부 TSMC에서 생산하는 거로 아는데
팹이 없으면 왜 Fabfree가 아니고 Fabless인가요?
마덜 보드
핀펫은 히타치가 처음개발한걸로아는데
이제 만년 2등도 불안함....
주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거면
주식으로 10만원에서 40억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음)
주식투자를 어떻게 해야하는지 주식의 정석을 보여주고 있더군요
아마 은둔고수로 추정괴는데요 광고 아니니 오해 없으시길..
우리나라도 파운드리는 국가에서 공기업으로 해라 😅😅😅
하청 간장 공장이 장사가 않되 그런다고 공장을 놀리나 자기 브랜드 찎어 내지 프래셔 받고 있는거임
주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거면
주식으로 10만원에서 40억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음)
주식투자를 어떻게 해야하는지 주식의 정석을 보여주고 있더군요
아마 은둔고수로 추정괴는데요 광고 아니니 오해 없으시길..
삼성은 칩을만들려하지만 그칩이 들어가는 제품도 같이 만들기 때문에 기업간 신뢰의 문제에 봉작하게됨......애플이 삼성에 맡긴다고해도 껄끄러운면이 있죠...같은 스마트폰이나 태블릿등 여타제품에 경쟁관계인데 자기들 침 설계나 기술을 빼돌리진 않을까하는....반면 TSMC는 철저하게 고객에게 맞추고 기술유출도 없다는걸 수년간 신뢰를 쌓아온........이 갭은 단기간에 절대 못 메우죠.....그리고 경쟁관계가 아닌 엔비디아 나 타 업체들이 맡긴다한들.,....아직 양산 수율이나 납기등이 TSMC에 현저히 밀리는건사실....그래서 대형고객사들이 안정적인 TSMC로 가는것~~~~괜히 삼성과 손잡고 도박할 이유는 없으니까요...
불량 때문어 안막긴다는데
삼성전자는 반도체 파운드리에서 1등은 못하더라도 TSMC의 대만 지진 리스크와 독점으로 인한 가격인상 부담 때문에 일정부분 시장을 점유하게 될 것이다.
2등이라는 표현이 오해를 불러일으키는게
삼성전자는 파운드리 기업이 아님 전기부품 및 완제품을 파는 종합상사임
당연히 수십년동안 칩만 깎는 회사를 이길수가 없음 애초에 경쟁상대가 아님
애초에 왜 자사에 tsmc 같은 협력업체가 없는지를 따져야지
삼성이 왜 tsmc를 못이기는지 따지는건 얼탱이가 없음
삼성이 파운드리를 보유하는건 자사반도체 제품에 적용시킬려고 하는거지
빅테크 수주를 받아서 남의 회사 제품을 만들어주는 협력업체가 아니라는거지
애플이 미쳤다고 삼성한테 파운드리를 맡길까
삼성은지는해야 5년잇어봐라 핸폰은 업계5위 반도체는 인텔 꼴날거고 시총은 100조 정도 할거다
이
댓글보고 삼전 풀매수 ㄱㅅ
@@난나니뇨-i9g 삼성 사면 진짜 병신인데 ㅋㅋㅋ
삼전에는 이재용이 있다
얼굴에 점 빼주세요... 너무 거슬려요
타인의 외모를 비하하거나 평가하는 발언과 행위는 부적절합니다.