Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een partij als Forum die op zoveel punten het gelijk aan hun zijde heeft door de kiezer geheel buiten spel is gezet, nu met nul zetels in de Tweede Kamer afwezig is en als een roepende in de woestijn fungeert.
@@harrybongers8668 "Hoe is het in godsnaam mogelijk" Omdat de schapen bindelings het dagelijks herhaalde mediaverhaaltje volgen. (dat is toch ook uiteindelijk de les van de hele covid geschiedenis)
Met een goede Win-Win strategy heb je morgen vrede en voorspoed voor alle partijen. Oorlog is een weg naar niks anders dan ellende en ongeluk voor allen.
Uit de Peace Speech van Kennedy (juni 1963): "Above all, while defending our own vital interests, nuclear powers must avert those confrontations which bring an adversary to a choice of either a humiliating retreat or a nuclear war. To adopt that kind of course in the nuclear age would be evidence only of the bankruptcy of our policy--or of a collective death-wish for the world."
Het belangrijkste is dat een gelijk onmogelijk middels fysiek geweld te bewijzen is. Het wordt hoog tijd dat de mens het aap stadium in zijn verstandelijke evolutie verlaat. Het is op een middeleeuws concept gebaseerd. Waarbij men aannam dat wanneer een ridder het gevecht won, dit om een gods beschikking ging. Dus dan zou de sterkste altijd gelijk hebben. Terwijl fysieke kracht zelf (behalve wanneer het gebruikt wordt om een fysiek obstakel te verwijderen: dan dient het een nut) onmogelijk over een niet fysiek dispuut kan beslissen. Het probleem is dat de mens altijd geneigd is om wanneer de een met geweld begint dit met gelijke munt terug te betalen (een reactie gedreven mechanisme en geen denkend wezen). En dat het uitoefenen van een beroep, of een actie altijd tot een kanaal visie leidt. Men neemt alleen de bepalende verschilwaarden binnen dat kanaal waar. En doet alsof de rest van de wereld niet bestaat. Net als een dier doet. Dit kan effectief zijn wanneer het probleem eenvoudig, singulair is. Maar niet meer zodra het complex wordt. Niet meer dat ene doel dient, zoals het doden van de tegenstander. Dan 'denkt' men een idee of een gedachte gedood te hebben. Hetgeen totale nonsens is, omdat een virtueel concept niet over het bestaan van een biologisch lichaam gaat. Men dood het verkeerde concept en is als 'denkend wezen' gelijk aan een aap. Die niet tot logisch denken in staat is.
Ja, dat is waar. Tegelijkertijd kom je met zo'n generieke eindconclusie geen stap verder. Behalve dat de methode van mensen doden cognitief en mathematisch verkeerd is: omdat dit het doel niet bereikt, wanneer dit uit verbaal overleg zou moeten bestaan. Primitief bewustzijn. Over hoe men grondstoffen deelt en daar hebben we al een economisch systeem van vraag en aanbod voor. Kijk ik altijd in de eerste plaats naar het patroon waardoor het conflict ontstaan is. Dit is wat Oekraïne betreft in de eerste plaats door haar herinnering van het verleden bepaald. Toen de Russen haar met geweld meermaals neergeslagen hebben/ terwijl ze toen ook al de belangen diende van andere politieke staten (het argument zoals het voorgesteld wordt gaat niet helemaal op). Nu gaat het erom dat de Russen haar toch vooral wegens de taal als een broedervolk zien (een morele waarde). Dus het heeft geen zin om zich alleen op het verleden te baseren. Daarnaast is deze herinnering parallel in verband komen te staan met Amerikaanse belangen uit het verleden. Om een regime change in Rusland te bewerkstelligen. Eveneens een morele waarde (wegens het communisme, gebrek aan democratie en het militaire gevaar wat Rusland in het verleden in Europa betekende). Hoewel ze met de bezetting van Oost Europa de kans kreeg om zich als communisme anders te bewijzen en dit door westerse machthebbers toen erkend is. Het gaat hierbij uitsluitend om morele waarden. Waarmee de gedachte van Europa niet eens verkeerd is. Grosso modo komt het erop neer dat het patroon uitsluitend door herinneringen uit het verleden bepaald wordt/ terwijl dit in de huidige tijd niet meer geldt. Men loopt achter de feiten aan. Het gaat om een evolutionaire stuiptrekking. Die ongeveer aan het einde van de tijd (van het voorgaande regime) plaatsvindt. * Daarnaast bestaan er uiteraard belangen bij het handhaven van hoge energie kosten aan fossiel gerelateerd, om daarmee een energie transitie af te dwingen. Waarmee we ecologisch links even niet meer nodig hebben/ en dat komt goed uit omdat ze ook geen draagkracht meer bij de Europese bevolking blijkt te hebben. Om Oekraïne niet geheel te laten vernietigen en levens te sparen moet er een overeenkomst met de Russen gesloten worden (ook leuk voor Biden). Waarbij de Russisch sprekende deelstaten afgescheiden worden en Europa met Amerika de wederopbouw van west Oekraine financiert (niet de wapen industrie). Wat al een democratie is. * Het probleem is dat deze gekaapt werd door nationale militairen die geen vrede met Rusland wilden. Hetgeen een schending van democratische rechten is. Daar moet Europa voor in gaan staan om de belangen van het volk te behartigen. Terwijl de keuze die ze zelf als natie moet maken dan uit het verkrijgen van die gelden bestaat, maar alleen op voorwaarde dat ze vrede met de Russen sluit en dat deze een afgevaardigde mogen hebben in Kiev die erop toeziet dat er geen kernwapens het land inkomen (oftewel, geen NAVO lidmaatschap). De enige manier om het vertrouwen van de Russen te winnen. De sancties kunnen om het doel van energie transitie te bereiken met wederzijds goedkeuren gehandhaafd blijven. Om als het ware een nieuwe inval te voorkomen (het politieke argument). * De oligarchen vallen onder de macht van Putin en zijn niet zijn vriendjes. Omdat ze belasting afdracht moeten doen in ruil voor het in stand houden van hun bedrijven. Daarom zou ook de bevriezing van Russische tegoeden als onderdeel van de overeenkomst opgeheven moeten worden. Nu gaan de geldstromen naar elders en heeft men er helemaal geen zicht meer op. Dat is alles.
@@m.darghal1984Nee, een andere club zoek maar op op internet. Zij vonden de mens een kanker op de aarde, dus het zegt wel wat voor zieke lui het zijn. Laten ze nou ook verbonden zijn aan de Bilderberg comferentie. Allemaal toeval natuurlijk.
Wat doen we als alle vechtlustige Ukraïners óp zijn? Er sneuvelen er nu zoveel per dag. Er lopen er ook heel veel over naar de andere kant om in leven te blijven.
Aan de Vredesdemonstratie in Utrecht zou ik willen meedoen, maar ik kan hier thuis niet de hele dag weg! Er is nog iemand die wensen heeft die ik moet vervullen.
Ik telde iets meer dan 100 mensen in Utrecht vandaag. Waar is iedereen toch mee bezig in deze bizarre tijd, waarin onze politici ons een oorlog in sleuren.
Vrede brengt niet op. Oorlog daarentegen ruimt een hoop mensen, vooral mannen, zodat deze zich ook niet meer kunnen voortplanten. Plus dat Ukraine zeer veel voordelen heeft en als voedselschuur voor de EU gaat dienen.
@@m.darghal1984 Goede avond darghal, ik zat te denken aan iemand zoals rutger castricium die vaak bij hofbar en hofkar kritieke vragen heeft aan mensen van d66, nsc, vroeger ook fvd
Er worden genoeg mensen gearresteerd sinds 2014, journalisten, politici, omderzoekers, parlementsleden, zelfs nonnen en priesters. Zelensky heeft de democratie afgeschafd, verkiezingen zijn er niet meer, hij heeft heel wat politieke partijen en radio en tv zenders verboden en de vrijheid van godsdienst is wet. En dan zegt Rutte en Biden we sturen wapens om de democratie te beschermen.......
Ze riskeren hun leven. Niet gewoon door het wapengekletter, maar meer nog door de CIA en de Oekraiense autoriteiten. Zie maar wat er met Gonzola Lira gebeurd is. Maar daar zal je hier in het Westen bijzonder weinig van horen.
Bijzonder vervelend dat die man FvD geen een keer noemt maar wel een willekeurige gast uit Utrecht. Ook de presentator met haar linkse achtergrond kan niet over haar eigen schaduw heen stappen, gemiste kans. Ook nog die klimaatonzin er tussen fietsen. Vond het persoonlijk een bijzonder matig gesprek.
Ik ben niet helemaal mens meer omdat ik een nieuwe ziel heb opgehaald atoombom proof. Ik ben de 2e hoofd van aard na me broer ik ben ook anders dan me broer. Mijn broer is ook een Zoon van mens hoewel hij niet terug kom Als een mens humaan mens gezind. Ik ben geen Zoon van mens maar van God. Nederland ik vergeef je niet. Ik ben ook blameless. Brandon Mac- nack, Richter Ia-mes James Mes-Ia,
Mooi gesprek met deze man die zonder expliciet partij te kiezen toch belangrijke inzichten onder woorden brengt.
Pluim ook voor Martijntje.
Dit soort genuanceerde gesprekken ( dank Marijntje en Dolf) zijn bijna uitsluitend te horen bij DNW. Complimenten weer 👌
Moge heel veel mensen deze prachtige conversatie ter harte nemen!
Mooi inhoudelijk vredesbetoog. Fijne gast en dito gespreksleider. Dank je wel Martijntje!
Een gesprek naar mijn hart, hele goede inleiding, dank je wel Martijntje!
Ah, dus eigenlijk wat Forum Voor Democratie al die tijd heeft gezegd!!!
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een partij als Forum die op zoveel punten het gelijk aan hun zijde heeft door de kiezer geheel buiten spel is gezet, nu met nul zetels in de Tweede Kamer afwezig is en als een roepende in de woestijn fungeert.
@@harrybongers8668 "Hoe is het in godsnaam mogelijk"
Omdat de schapen bindelings het dagelijks herhaalde mediaverhaaltje volgen.
(dat is toch ook uiteindelijk de les van de hele covid geschiedenis)
Nee
@@simonvanlaar3797 jawel
Alleen hebben ze sympathie voor Putin en dat heeft deze man niet.
Militairen en wetenschappers laten meebeslissen of oorlog het passende antwoord is...zullen we daar (groot)moeders aan toevoegen?
Hoe bedoel je dat?
Je bedoelt dat onze grootmoeders de oorlog hebben meegemaakt en ze weten waar ze het over hebben ?
Met een goede Win-Win strategy heb je morgen vrede en voorspoed voor alle partijen. Oorlog is een weg naar niks anders dan ellende en ongeluk voor allen.
Dat inderdaad wat burgers willen maar NIET wat de machthebbers willen helaas.
Geweldig gesprek!
Uit de Peace Speech van Kennedy (juni 1963): "Above all, while defending our own vital interests, nuclear powers must avert those confrontations which bring an adversary to a choice of either a humiliating retreat or a nuclear war. To adopt that kind of course in the nuclear age would be evidence only of the bankruptcy of our policy--or of a collective death-wish for the world."
Wat weer eens bewijst dat de nato met de Amerikanen er in voor Europa zeer nadelig is geweest (Bukarest 2008)
NATO & NAVO zijn zeer slecht voor de hele wereld.
Het belangrijkste is dat een gelijk onmogelijk middels fysiek geweld te bewijzen is.
Het wordt hoog tijd dat de mens het aap stadium in zijn verstandelijke evolutie verlaat.
Het is op een middeleeuws concept gebaseerd. Waarbij men aannam dat wanneer een ridder het gevecht won, dit om een gods beschikking ging. Dus dan zou de sterkste altijd gelijk hebben.
Terwijl fysieke kracht zelf (behalve wanneer het gebruikt wordt om een fysiek obstakel te verwijderen: dan dient het een nut) onmogelijk over een niet fysiek dispuut kan beslissen.
Het probleem is dat de mens altijd geneigd is om wanneer de een met geweld begint dit met gelijke munt terug te betalen (een reactie gedreven mechanisme en geen denkend wezen).
En dat het uitoefenen van een beroep, of een actie altijd tot een kanaal visie leidt. Men neemt alleen de bepalende verschilwaarden binnen dat kanaal waar. En doet alsof de rest van de wereld niet bestaat. Net als een dier doet.
Dit kan effectief zijn wanneer het probleem eenvoudig, singulair is. Maar niet meer zodra het complex wordt. Niet meer dat ene doel dient, zoals het doden van de tegenstander.
Dan 'denkt' men een idee of een gedachte gedood te hebben. Hetgeen totale nonsens is, omdat een virtueel concept niet over het bestaan van een biologisch lichaam gaat. Men dood het verkeerde concept en is als 'denkend wezen' gelijk aan een aap.
Die niet tot logisch denken in staat is.
Uiteindelijk draait alles om grondstoffen en (economische) macht op hoog niveau. Europa denkt dat het om morele zaken gaat
Ja, dat is waar. Tegelijkertijd kom je met zo'n generieke eindconclusie geen stap verder.
Behalve dat de methode van mensen doden cognitief en mathematisch verkeerd is: omdat dit het doel niet bereikt, wanneer dit uit verbaal overleg zou moeten bestaan. Primitief bewustzijn.
Over hoe men grondstoffen deelt en daar hebben we al een economisch systeem van vraag en aanbod voor.
Kijk ik altijd in de eerste plaats naar het patroon waardoor het conflict ontstaan is.
Dit is wat Oekraïne betreft in de eerste plaats door haar herinnering van het verleden bepaald. Toen de Russen haar met geweld meermaals neergeslagen hebben/ terwijl ze toen ook al de belangen diende van andere politieke staten (het argument zoals het voorgesteld wordt gaat niet helemaal op).
Nu gaat het erom dat de Russen haar toch vooral wegens de taal als een broedervolk zien (een morele waarde). Dus het heeft geen zin om zich alleen op het verleden te baseren.
Daarnaast is deze herinnering parallel in verband komen te staan met Amerikaanse belangen uit het verleden.
Om een regime change in Rusland te bewerkstelligen. Eveneens een morele waarde (wegens het communisme, gebrek aan democratie en het militaire gevaar wat Rusland in het verleden in Europa betekende).
Hoewel ze met de bezetting van Oost Europa de kans kreeg om zich als communisme anders te bewijzen en dit door westerse machthebbers toen erkend is.
Het gaat hierbij uitsluitend om morele waarden. Waarmee de gedachte van Europa niet eens verkeerd is.
Grosso modo komt het erop neer dat het patroon uitsluitend door herinneringen uit het verleden bepaald wordt/ terwijl dit in de huidige tijd niet meer geldt. Men loopt achter de feiten aan.
Het gaat om een evolutionaire stuiptrekking. Die ongeveer aan het einde van de tijd (van het voorgaande regime) plaatsvindt.
* Daarnaast bestaan er uiteraard belangen bij het handhaven van hoge energie kosten aan fossiel gerelateerd, om daarmee een energie transitie af te dwingen. Waarmee we ecologisch links even niet meer nodig hebben/ en dat komt goed uit omdat ze ook geen draagkracht meer bij de Europese bevolking blijkt te hebben.
Om Oekraïne niet geheel te laten vernietigen en levens te sparen moet er een overeenkomst met de Russen gesloten worden (ook leuk voor Biden).
Waarbij de Russisch sprekende deelstaten afgescheiden worden en Europa met Amerika de wederopbouw van west Oekraine financiert (niet de wapen industrie). Wat al een democratie is.
* Het probleem is dat deze gekaapt werd door nationale militairen die geen vrede met Rusland wilden. Hetgeen een schending van democratische rechten is. Daar moet Europa voor in gaan staan om de belangen van het volk te behartigen. Terwijl de keuze die ze zelf als natie moet maken dan uit het verkrijgen van die gelden bestaat, maar alleen op voorwaarde dat ze vrede met de Russen sluit en dat deze een afgevaardigde mogen hebben in Kiev die erop toeziet dat er geen kernwapens het land inkomen (oftewel, geen NAVO lidmaatschap).
De enige manier om het vertrouwen van de Russen te winnen.
De sancties kunnen om het doel van energie transitie te bereiken met wederzijds goedkeuren gehandhaafd blijven. Om als het ware een nieuwe inval te voorkomen (het politieke argument).
* De oligarchen vallen onder de macht van Putin en zijn niet zijn vriendjes. Omdat ze belasting afdracht moeten doen in ruil voor het in stand houden van hun bedrijven.
Daarom zou ook de bevriezing van Russische tegoeden als onderdeel van de overeenkomst opgeheven moeten worden. Nu gaan de geldstromen naar elders en heeft men er helemaal geen zicht meer op.
Dat is alles.
Wat veel woorden voor een aap
Goed gesprek! Die escalatieladder kende ik nog niet als zodanig 36:32
België en Nederland waren ook neutraal in 1940, reden waarom de Ligne Maginot stopte aan de Belgische grens. We weten hoe het verder ging.
NU al? wow... Weet Ad dit ook al ? of is het nog een geheim
Heel simpel … populatie inkrimpen in 1971 kwam de ‘Club van Rome’ daar openlijk voor uit
Wie zijn dat, machten uit het Vaticaan?
@@m.darghal1984 een groep wetenschappers en ondernemers.
@@m.darghal1984Nee, een andere club zoek maar op op internet. Zij vonden de mens een kanker op de aarde, dus het zegt wel wat voor zieke lui het zijn. Laten ze nou ook verbonden zijn aan de Bilderberg comferentie. Allemaal toeval natuurlijk.
Waarom wordt het Oekraine referendum niet even genoemd? Omdat het FvD was?
☮️💟
Wat doen we als alle vechtlustige Ukraïners óp zijn? Er sneuvelen er nu zoveel per dag. Er lopen er ook heel veel over naar de andere kant om in leven te blijven.
Dat is nou de reden dat ze jongeren aan werven in Nederland en elders. Of heb nieuws gemist?
Aan de Vredesdemonstratie in Utrecht zou ik willen meedoen, maar ik kan hier thuis niet de hele dag weg! Er is nog iemand die wensen heeft die ik moet vervullen.
Ik telde iets meer dan 100 mensen in Utrecht vandaag. Waar is iedereen toch mee bezig in deze bizarre tijd, waarin onze politici ons een oorlog in sleuren.
Vrede brengt niet op. Oorlog daarentegen ruimt een hoop mensen, vooral mannen, zodat deze zich ook niet meer kunnen voortplanten. Plus dat Ukraine zeer veel voordelen heeft en als voedselschuur voor de EU gaat dienen.
Heeft iemand geprobeerd om onafhankelijk journalisten te sturen naar oekraine om te kijken als er mensen Worden gearesteerd Voor kritiek op overheid?
Wie zou dit kunnen doen volgens jou?
@@m.darghal1984 Goede avond darghal, ik zat te denken aan iemand zoals rutger castricium die vaak bij hofbar en hofkar kritieke vragen heeft aan mensen van d66, nsc, vroeger ook fvd
Er worden genoeg mensen gearresteerd sinds 2014, journalisten, politici, omderzoekers, parlementsleden, zelfs nonnen en priesters.
Zelensky heeft de democratie afgeschafd, verkiezingen zijn er niet meer, hij heeft heel wat politieke partijen en radio en tv zenders verboden en de vrijheid van godsdienst is wet. En dan zegt Rutte en Biden we sturen wapens om de democratie te beschermen.......
Ze riskeren hun leven. Niet gewoon door het wapengekletter, maar meer nog door de CIA en de Oekraiense autoriteiten. Zie maar wat er met Gonzola Lira gebeurd is. Maar daar zal je hier in het Westen bijzonder weinig van horen.
Goed gesprek, beetje geitenwollensokken, maar niet té.
Eigenlijk....
Er zal geen tweede Vasili Arkhipov zijn ! !
Bijzonder vervelend dat die man FvD geen een keer noemt maar wel een willekeurige gast uit Utrecht. Ook de presentator met haar linkse achtergrond kan niet over haar eigen schaduw heen stappen, gemiste kans.
Ook nog die klimaatonzin er tussen fietsen. Vond het persoonlijk een bijzonder matig gesprek.
Bestaat FVD nog ?
Ik associeer die partij absoluut niet met vrede.
Ga je toch lekker naar Thierry luisteren ? Hij is bevriend met Rusland. Hij is ook zo vredelievend.
Maar niet heus .
Ik ben niet helemaal mens meer omdat ik een nieuwe ziel heb opgehaald atoombom proof.
Ik ben de 2e hoofd van aard na me broer ik ben ook anders dan me broer. Mijn broer is ook een Zoon van mens hoewel hij niet terug kom Als een mens humaan mens gezind.
Ik ben geen Zoon van mens maar van God.
Nederland ik vergeef je niet. Ik ben ook blameless.
Brandon Mac- nack,
Richter Ia-mes James Mes-Ia,
Zijn je ouders ook geen mensen?