Rijk worden met Crompouce. Deze kleine Utrechtse bakker kan dat. | Merkenrecht

Crompouce is een merk van Bammetje Bakery uit Utrecht.
Bakkers en supermarkten moeten gaan betalen voor het gebruik van de naam of ze moeten ermee stoppen (én alsnog schadevergoeding betalen)
Hulp bij merken? www.charlottes...
Of boek een Oploskoffie: www.oploskoffie.nu
Boek een Oploskoffie: www.oploskoffie.nu
Jurist voor ondernemers en marketeers
Of lees een van mijn boeken: www.charlottes...
CONTACT
[e-mail]
www.charlotteslaw.nl

[@zx9rmario]

Neppouce

[@debozebever]

Het juridische getouwtrek omtrent de Crompouce is één... maar dat we met zijn alle vallen voor dit culinaire wanproduct (niet te haggelen!), daar moeten we het eens over hebben!

[@CharlottesLawNL]

Hahahahhaha, dat is uiteraard ook een discussie om te voeren. Geldt dat dan ook voor roombroodjes?

[@debozebever]

⁠@@CharlottesLawNLoh god?! Is er ook al discussie over wie de eigenaar is van het Roombroodje®?

[@CharlottesLawNL]

Nee, want dat is te beschrijvend en kan dus niet eens een merk zijn.

[@StefanTetelepta]

@@CharlottesLawNL En als het laat registeren als Crombroodje? 😄

[@spruce1000]

​@@CharlottesLawNLoef😅, groeten van eigenaar roombroodje.nl

[@michielpc9891]

Kan de bakker dan ook een gedeelte van de omzet eisen als schadevergoeding of kan dat pas als partijen na een sommatie doorgaan met verkopen?

[@CharlottesLawNL]

Kan ook al voor het gebruik in het verleden.

[@michielpc9891]

@@CharlottesLawNL Heb je dan als bakker dus een onderzoeksplicht om bij elke create te kijken of er een patent op rust?

[@CharlottesLawNL]

Ja, zo zou je dat kunnen zien