Да, надоело ломать мозг, когда представляешь, что спин электрона - это суперпозиция двух противоположных спинов. Автор наконец-то сказал, что это математическая абстракция!
2:15 здесь же ошибка? Нужно было повернуть на 90 градусов для спина электрона в эксперимента Штерна-Генриха, а здесь повёрнуто на 45. Оси х-у для фотона - правильно.
Если фотон частица, то откуда у него поляризация? И почему нету поляризации у других частиц, например электронов? Может потому что такой частицы как фотон не существует, а свет или радиоволны - электромагнитные волны?
@@LightCone Извините, спин и поляризация - очень различные явления. У настоящих частиц спин имеет только несколько фиксированных чисел. Согласно КМ фотон имеет спин 1. Поляризация поперечной волны может иметь бесконечное количество углов поляризации.
Я имел в виду проекцию спина на ось. Электрон имеет две: +1 и -1 Фотон три, называемые горизонтальтая, вертикальная и круговая. Гравитон - пять. В общем случае 2L+1 где L - спин У фотона спин кстати равен 1, поэтому поляризаций три)
@@LightCone Я имею в виду именно поляризацию, то есть плоскость колебания напряжённости электрического (или магнитного) поля электромагнитной волны. Она может иметь произвольное значение относительно горизонтали (или вертикали). А спин может быть только у частицы, волна не может иметь спина. Электромагнитные волны, особенно радиоволны очень хорошо изучены. Каждый радиолюбитель Вам расскажет как образуются радиоволны в антенне, как они распостраняються, как они принимаются. Вся электроника, радиотехника, оптика построенная на электромагнитных волнах. Свет имеет те же свойства что и радиоволны, отличается только очень короткой волной. Квантовая механика всё это перечеркнула, отбросила. Заменила электромагнитные волны частицей - фотоном. В то же время не существует неоспоримых доказательств существования фотона. Нету ответов как електрон образует фотон, откуда берутся фотоны в антенне, как електрон поглощает фотон. Нету объяснений многих оптических явлений с точки зрения фотон - частица. Договорились до того что у фотона возможный коллапс волновой функции, то есть фотон может существовать без волны, как например электрон. Если новая теория отрицает старую, проверенную на практике теорию, то она ошибочная. Носая теория должна дополнять и расширять возможности старой теории.
Да, я немного описался. 1. Вертикальная-горизонтальная 2. +45° и -45° 3. Круговая по и против часовой стрелки. Любую произвольную поляризацию можно представить суперпозицией двух поляризаций из любого из этих трех 'базисных' поляризаций.
3:53 Употребление слова «запутывает» в данном контексте запутывает ещё сильнее!) 💯
Да, надоело ломать мозг, когда представляешь, что спин электрона - это суперпозиция двух противоположных спинов. Автор наконец-то сказал, что это математическая абстракция!
Автор, если вы еще не преподаете в университете, то просто обязаны)
Автор и чтец два разных человека
Уважаемый автор. Планируете ли вы лекции по квантовым вычислениям и компьютерам? Было бы очень интересно
2:15 здесь же ошибка? Нужно было повернуть на 90 градусов для спина электрона в эксперимента Штерна-Генриха, а здесь повёрнуто на 45. Оси х-у для фотона - правильно.
Теперь понятно почему дисплей одного из телефонов не видно в очках с поляризацией. А если повернуть его на 90 градусов изображение проявляется
Почему нельзя просто сказать? " а дальше дамы и господа. Милости просим в плейлист по теории групп. И всё станет ясно:)"
Его тогда еще не существовало)
До сих пор не догоняю, откуда берется комплексное число c (или 0/1, +/1, в)
Nastya Elizorr амплитуды вероятности в общем случае комплексные числа
Ты когда пытаешься найти собственные вектора и собственные значения оператора, у тебя выплывают комплексные числа. Чисто из математических соображений
Если фотон частица, то откуда у него поляризация? И почему нету поляризации у других частиц, например электронов? Может потому что такой частицы как фотон не существует, а свет или радиоволны - электромагнитные волны?
У всех частиц есть поляризация. Просто у массивных частиц она называется спином.
У безмассового гравитона даже больше поляризаций, чем у фотона.
@@LightCone Извините, спин и поляризация - очень различные явления. У настоящих частиц спин имеет только несколько фиксированных чисел. Согласно КМ фотон имеет спин 1. Поляризация поперечной волны может иметь бесконечное количество углов поляризации.
Я имел в виду проекцию спина на ось. Электрон имеет две: +1 и -1
Фотон три, называемые горизонтальтая, вертикальная и круговая.
Гравитон - пять.
В общем случае 2L+1 где L - спин
У фотона спин кстати равен 1, поэтому поляризаций три)
@@LightCone Я имею в виду именно поляризацию, то есть плоскость колебания напряжённости электрического (или магнитного) поля электромагнитной волны. Она может иметь произвольное значение относительно горизонтали (или вертикали). А спин может быть только у частицы, волна не может иметь спина.
Электромагнитные волны, особенно радиоволны очень хорошо изучены. Каждый радиолюбитель Вам расскажет как образуются радиоволны в антенне, как они распостраняються, как они принимаются. Вся электроника, радиотехника, оптика построенная на электромагнитных волнах. Свет имеет те же свойства что и радиоволны, отличается только очень короткой волной. Квантовая механика всё это перечеркнула, отбросила. Заменила электромагнитные волны частицей - фотоном. В то же время не существует неоспоримых доказательств существования фотона. Нету ответов как електрон образует фотон, откуда берутся фотоны в антенне, как електрон поглощает фотон. Нету объяснений многих оптических явлений с точки зрения фотон - частица. Договорились до того что у фотона возможный коллапс волновой функции, то есть фотон может существовать без волны, как например электрон.
Если новая теория отрицает старую, проверенную на практике теорию, то она ошибочная. Носая теория должна дополнять и расширять возможности старой теории.
Да, я немного описался.
1. Вертикальная-горизонтальная
2. +45° и -45°
3. Круговая по и против часовой стрелки.
Любую произвольную поляризацию можно представить суперпозицией двух поляризаций из любого из этих трех 'базисных' поляризаций.