👑 Jeśli chcesz mieć regularny dostęp do odcinków EXTRA POP Science (czyli odcinków dodatkowych) to kliknij tu ➡ ua-cam.com/channels/IUYdIIld_2bsymqWDCdOFQ.htmljoin/join lub zostań Patronem :)
"Gdybyśmy sobie taką lampę rentgenowską ustawili nad łóżkiem i na noc włączyli... to rano byłby budyń" - chyba najlepszy tekst pana doktora :D Szacunek za Kraftwerk
Dwugodzinne nagranie krótkie i 5 godzin z wami to mało. Tą serię powinno się oglądać na lekcjach fizyki w szkołach. Więcej zrozumiałem przez ponad 2 godziny słuchania was niż 3 lata nauki w liceum.
tez pozdrawiam a kanciruk to byl prowadzacy tego programu iten program byl w czwartki po poludniu a nna dodatek czolowka jean michele jear moze cos zlie napisalem ale na ten program czekalem cally tydzien a niestety ojciec powiedzial na pole bo zniwa albo kopanie ziemniakow lata 85 bylo super
Wielkie brawo dla Pauliny i Eweliny za znaczniki czasowe! To musiala byc tytaniczna praca biorac pod uwage ilosc tematow poruszanych xD Piekna koszula Panie Profesorze ❤❤❤ Świetny program. Choc ogladam/slucham na raty 🙈 ale prosze sie nie zrażać! Dzieki za tą serie ❤
Panowie.. Kocham was słuchać w tle jak pracuje, świetnie i przyjemnie mówicie.. Ale przez 1/3 odcinka nie rozumiem o czym rozmowa 🤣 Czekam na ten wspomniany odcinek o cząstkach etc., może to mi coś wyjaśni :D
Mi mózg zaczął parować od nadmiaru informacji. Panowie nie maja umiaru albo jest straszne pop i narzekamy ze nie ma science albo jest twarde skomplikowane science a pop ani troche 😂. Czy tak czy inaczej zawsze przesłucham całość
@@rafalpiwowarski4543 z tym, ze 80% ludzi posiadajacych dostep do internetu, nie weryfikuje i nie doszukuje informacji, gdyz okolo polowa z nich nie wie co wpisac w google, a druga jest zbyt leniwa badz nie ma czasu. I to jest niestety przykre
Założyłem sobie niedawno amatorski kanał. Zrobiłem krótki film o promieniotwórczości, bo nie ma na ten temat wiele treści na polskim UA-cam. Kilka dni przed premierą Astrofaza wrzuca 2,5 godzinnego kolosa o promieniotwórczości. Nie mam szczęścia
@@eureka_kanal Masz świetne filmy, nie poddawaj się proszę, bardzo lubię oglądać Twoją twórczość a w szkole to matematyka, fizyka i chemia były moimi znienawidzonymi przedmiotami, z których nie rozumiałam prawie nic, zwłaszcza chemii ale też fizyki, jakby ktoś do mnie po chińsku pisał. 😉 Pozdrawiam serdecznie. 😊
@Astrofaza W tej kuleczce o której mówisz nie było pierwiastka promieniotwórczego a rycyna. Działa ona podobnie do materiałów promieniotwórczych bo blokuje działanie rybosomów, a w konsekwencji prowadzi do rozpadu DNA i samej komórki. Człowiek on którym mówisz zmarł bo jego organizm rozpadał się od środka - uwolniona w wyniku rozpadu komórki rycyna atakowała kolejne komórki.
Pięknie, wiosnę czuć i do kompletu jeszcze że ostatnio Koprolity znikł i nie psuje sekcji kom przynajmniej na kanałach które oglądam, albo dostał bilet w kamasze od Władka albo Włodzimierza, tak czy inaczej robi wreszcie coś konkretnego
Bez jaj,ten odcinek bede słuchał przez tydzień xd,tyle wiedzy !!,politycy powinni miec egzamin z zrozumienia tego super "filmiku" 😂 żeby wogóle ładować sie do koryta,jesteście super
Super odcinek! Cieszę się że tak długo trwa. 3/4 wiedziałem już wcześniej ale miło się słucha ekspertów bo można się zawsze czegoś dowiedzieć czego jeszcze się nie wiedziało i poszerzyć wiedzę. SUPER PROPS PANOWIE! Pozdrawiam! 👍
Ale to się dobrze słucha. Tyle rzeczy można w tak ciekawy sposób wytłumaczyć. Świat cząstek elementarnych jest coraz ciekawszy. A w szkole jak się słyszało bozony to mózg się wyłączał
Dzień dobry, ciekawy materiał ale nie wolny od błędów, dotrwałem do 27 minuty: 1. KAŻDE promieniowanie ma charakter korpuskularny i falowy, np. wolne neutrony ulegają dyfrakcji, a kwanty gamma rozpraszają się jak cząstki. 2. Jak dotąd nie zaobserwowano rozpadu protonu i jako swobodna cząstka nie może się on rozpaść do neutronu ponieważ ma mniejszą masę. 3. Cząstki swobodne, nawet naładowane nie promieniują, mogą emitować wirtualne fotony i pochłaniać je i te procesy nie łamią zasady zachowania energii. Przy okazji, emisja fotonów (i innych cząstek) powinna zachodzić także dla pędu. 4. Fermiony też mogą być złożone. Ogólnie fermionami są WSZYSTKIE obiekty o spinie nie całkowitym.
Sporo mówiliście o radonie. Tak mi się skojarzyło, w nieczynnej kopalni uranu w karkonoszach, niestety nie pamiętam nazwy miejscowości, działało uzdrowisko radonowe. Kiedyś badania wykazały, że radon bardzo mocno stymuluje podziały komórkowe - wykorzystywano to w terapiach regeneracyjnych. Potem się okazało, że radon wspiera też podziały komórek nowotworowych... no i uzdrowiska zamknięto. Teraz w tej kopalni jest muzeum, warto zwiedzić. Edit: kopalnia jest w Kowarach (nazywa się Podgórze) bardzo polecam odwiedzić
Początek lat 80tych, szkoła podstawowa, na plac przywieziono kilka ciężarówek gorącego żużlu, emitował sporo ciepła i zapewne sporo promieniowania. Ostatecznie stał się powierzchnią utwardzającą plac przed szkołą :) . Póki co żyjemy :)
Kiedyś myślałem, że za długie odcinki. Ale na prawdę dobrze się słucha i ogląda. Co do incydentów ze źródłami promieniowania szpitalnymi to można poczytać o incydencie w Brazylii w Goiani, tam już nie było żartów. Jak to Piotr powiedział: nu nu nu, nie dotykać.
Muszę przyznać, że mocno rozczarowałem się materiałem. 1:44:25 - dobre uproszczenie dla uczniów szkół podstawowych. Sięgając w pamięć celem przypomnienia sobie formuły Bethego-Blocha i krzywej Bragga chciałbym zobaczyć interlokutora chroniącego się wspomnianą kartką papieru przed wysokoenergetycznym protonem (np. promieniowaniem kosmicznym) poruszającym się niemal z prędkością światła. Pamiętam jak nasz zapalony, łebski nauczyciel fizyki w technikum pokazywał nam, że "kartka papieru nie do końca chroni w 100% tak jak napisali w książce" :) Już ponad 100 lat minęło od eksperymentu Rutherforda, a nadal powielane są takie rzeczy :\ Odnosząc się do meritum to myślę, że publikacja Passage of Particles Through Matter wyczerpuje temat. A w ramach ciekawostki wspomnę o Anatoliju Pietrowiczu Bugorskim, który w 78 roku dostał strzała z akceleratora cząstek o wartości potencjalnej dawce śmiertelnej jednak zrządzeniem losu przeżył :)
1:22:55 - Tu się nie do końca zgodzę - owszem - wiemy ile węgla c14 może być teraz w żywym organizmie, lecz nie wiemy ile mogło być go dawno temu - skoro powstaje on na skutek promieniowania "kosmicznego" - to jeśli 3000 lat temu tego promieniowania było np. o połowę mniej - powstało mniej atomów węgla c14 - powiedzmy, że też połowę mniej, a więc i "połowę" mniej zostało wchłonięte przez jakiś żywy organizm - więc w chwili jego śmierci, już "zawierał" on połowę mniej węgla c14 niż dzisiejsze organizmy w chwili śmierci - czyli gdybyśmy rok po jego śmierci zbadali poziom c14 w tym organizmie, i sugerowali się aktualnymi danymi - to wyszłoby nam, że minęło już ponad 5000 lat od jego śmierci, choć w rzeczywistości minąłby tylko rok . . . . - A dodam, że niektórzy naukowcy twierdzą, że jakiś czas temu nasza planeta miała coś w rodzaju "płaszcza wodnego" (lub lodowego) - takie zjawisko zaobserwowano na innych planetach - tak więc, jeśli mają rację - "płaszcz" ten prawdopodobnie blokował oddziaływanie promieniowania na nasza atmosferę - czyli organizmy wchłaniały o wiele, wiele mniej c14 - no i robi się zamieszanie, bo jeśli jakiś organizm 4000 lat temu zaabsorbował np. niecałe 9% c14 w stosunku do tego, co dziś by zaabsorbował - to określimy jego wiek przez datowanie c14 na 24000 lat - choć jego rzeczywisty wiek, to tylko 4000 lat....
Może nie na temat ale zastanawia mnie jedna rzecz czy plazma porusza się jakoś?? W sensie tak jak prąd płynie od + do - to czy plazma też się tak porusza zgodnie z kierunkiem ruchu elektronów?
Wszystko przejrzyście i skrótowo opowiedziane. Nie pasuje mi tylko to prawdopodobieństwo 50% przy okresie połowicznego rozpadu (1:18:20). Jeśliby połowa cząstek/jąder rozpadałaby się w 50%, to po tak zdefiniowanym czasie rozpadłaby się 1/4 cząstek/jąder.
Luźna myśl - program "jak powstaje Astrofaza" - pokaż Patrycję, dźwiękowca, kamerzystę etc, trochę o tym opowiecie etc, jaki sprzęt używacie, jak wygląda studio :)
Wszystko przejrzyście i skrótowo opowiedziane. Nie pasuje mi tylko to prawdopodobieństwo 50% przy okresie połowicznego rozpadu (1:18:20). Jeśliby połowa cząstek/jąder rozpadała się w 50%, to po tak zdefiniowanym czasie rozpadłaby się 1/4 cząstek/jąder.
MEGADETH.....oczywiście był w Polsce!! Byłem z kumplami na koncercie 1997.10.31 w Katowickim Spodku. Trasa promowała płytę Criptic Wrightings grali razem z Brucem Dickinsonem z Iron Maiden. Oczywiście stary skład z Menzą na perkusji i Marty Fridmanem na gitarze solowej. Panowie, dzięki wam i Pop Science wróciłem z powrotem do literatury popularno naukowej, kosmologii i zagadek fizycznych naszego świata!! Dobra Robota!! Pozdrowienia z Mińska Mazowieckiego!!
Super program robicie Panowie. Jest więcej "science" niż "POP". Wyszło Wam takie "hard science" lekko przyprawione "popem" w odpowiedniej ilości. Czyli odwrotnie niż w większości programów popularnonaukowych. I na tym wszystkim ogromna wisienka - super pozytywna atmosfera. Ciekawe co by było gdybyście dodali jakieś 2-3 przerywniki muzyczne. Zastanawialiście się nad tym?
Niesamowicie słuchałoby się o wielu dokumentach, które dawien dawna były tworzone na temat kosmosu np. Wirtualna podróż na planetę Darwina 4. Film w tle o ile jest to możliwe i wasz komentarz. Poruszenie tematu Skali Kardaszowa też byłoby strzałem w dziesiątkę. Róbcie to dalej panowie ❤️😁
Witam. Piszę swój pierwszy komentarz w Astrofazie, a oglądam Was od pierwszego odcinka z Panem Profesorem Leszkiem (swoją drogą niesamowity Wykładowca, oby więcej takich ludzi na naszych uczelniach!). Pytanie do Was (w szczególności do Pana Profesora Leszka): Czy istnieją w Polsce studia podyplomowe które związane z astronomią i fizyką kwantową, który może ogarnąć prosty inżynier po AGH w Krakowie? Z racji wieku oraz pracy nie mogę sobie już pozwolić na studia dzienne, a zaoczne zwykle są gorszego poziomu... Pozdrawiam i czekam na kolejne odcinki!
Panowie wszyscy was kochają, ja równiez ale poruszę temat drażliwy czy chociaż pan Leszek dostaje 50% dochodu z odcinka. Dogadanie finansowe prognozuje świetlana przyszłość ;) uwielbiam was słuchać jako IA w pracy
Panowie jesteście programem astronomicznym ,dlaczego nie wspomnieliście przy okazji norm promieniowania o typowym promieniowaniu na powierzchni Marsa ,jeżeli typowe promieniowanie na powierzchni Ziemi to 0,2 milisiwerta a w niektórych miejscach 200 milisiwertów rozumie że na rok ,to jakie jest na Marsie ,ile dni ma astronauta na Marsie zanim nie przkroczy normalnej dawki i dopuszczalnej dawki ,poza tym sugerowałbym panom lepsze dopracowywanie słów, gęstość potoczna czyli ciężar właściwy ołowiu a nawet uranu nie jest największa największą gęstość ma triada pierwiastków osm ,iryd ,platyna ,zaraz za nimi jest złoto które też jest bardzo gęste prawie 20 g/ml czyli prawie 20 razy więcej od wody a osm 22 razy więcej od wody ,gęstość która panowie mieli na myśli to gęstość optyczna promieniowania elektromagnetycznego wysokich energi ,zależność jest mniej więcej taka że zdolność pochłaniania promieniowania elektromagnetycznego wysokoenergetycznego rentgena i gamma rośnie z 3 potęgą liczby atomowej pierwiastka materiału ,czyli liczby protonów w jądrze atomów . Ponieważ atomy mają taką samą ilość elektronów co protonów to jest więcej elektronów w atomie do wyłapywania przechodzącego promieniowania ,tak jakby koszykasz o kilku rękach sprawniej mógłby wyłapać przelatujące piłki od koszykarza z jedną ręką, który mógłby reprezentować wodór najbardziej przezroczysty czyli jakby chcieli panowie najmniej gęsty pierwiastek .Ołów ma liczbę atomową 82 ma najwyższa liczę atomową pośród trwałych powszechnych pierwiastków i dlatego ma najwyższą nieprzezroczystość ,trwałym pierwiastkiem jest jeszcze bizmut o liczbie atomowej 83.Uran jest promieniotwórczy o liczbie 92 czyli jeszcze bardziej nieprzezroczysty a ponieważ Uran zubożony z izotopu 235 mający tylko izotop 238 który ma okres półtrwania ponad 5 miliardów lat ,wolno się rozpada i mało dodaje własnego promieniowania więc może być używany jako osłona przed promieniowaniem .Dodam tylko że zwiększona zdolność absorpcji promieniowania wiąże się ze zwiększoną zdolnością emisji dlatego takie materiały okłada się od strony osoby chronionej materiałami o mniejszej liczbie atomowej o mniejszej gęstości według panów terminologi aby chronić przed emisją wtórną promieniowania materiałów wysokiej gęstości . Także drobne uwagi niestety by się znalazły . Do Laskowika i Smolenia trochę jeszcze panom brakuje dlatego nie polecałbym żartów na siłę w trakcie tłumaczenia zawiłych tematów ,jeśli musicie to jedynie między wątkami aby słuchacza nie wybijać z tropu.
Dokładnie co mówicie uczyła mnie moja nauczycielka z fizyki w podstawówce. Zakończona w 1985. Oczywiście nie znała tego wszystkiego. Ale te podstawy przedstawiła, w 1985 nie znano tego co wiemy teraz. Ale podstawy fundamenty u mnie położono. Kto miał takich mentorów nauki?
Musisz zacząć trenować to pozdrowienie ze stat treka, najpierw pomagasz sobie druga reka, a potem już idzie samo. Ja się tego nauczyłem w 15 minut cwiczen i już na stałe tak potrafię
Czy to prawda że nieznacznie wyższy od naturalnego poziom promieniowania jest korzystny dla zdrowia? Czytałem że oficerowie i marynarze służący np. na atomowych okrętach podwodnych są ponad błąd statystyczny zdrowsi od przeciętnej, sugerowano że to z racji pobudzania regeneracji organizmu przez niewielkie promieniowanie.
czy w wyniku promieniowania jonizującego może dojść do sytuacji, w której woda w organizmie ulegnie również rozpadowi na jony H i O? Mam na myśli praktycznie możliwe przypadki kontaktu człowieka ze źródłami radiacji
Jaką książkę polecacie do podstaw fizyki? Mój poziom - 0 ale chciałabym zacząć 🙃 mogę pójść na wymianę lekcji online - moje lekcje hiszpańskiego(uczę tego języka zawodowo) za fizykę 😊
50:50 - w tym miejscu warto podkreślić że foton trafiający w elektron, który ma za małą energię by wrzucić go na wyższy poziom zostaje na chwilę pochłonięty i wyemitowany w kierunku do którego foton wcześniej zmierzał, ale rzecz jasna ze zwłoką czasową. Ta zwłoka czasowa powoduje że światło w takim transparentnym ośrodku biegnie wolniej niż w próżni o krotność współczynnika załamania światła.
Nie rozumiem trochę co Pan Leszek ma z tym grawitonem, przecież to ledwie jedna z hipotez i to nawet nie wiodącą. A poza tym to chyba jeden z lepszych odcinków serii. Mogę was słuchać godzinami Panowie. Serdecznie pozdrawiam z Belgii 🥰
Szanowmi Panowie. Jesteście Wspaniali. Robicie Wspaniałą robotę. Tylko 2 zastrzeżenia. Nigdy nie pisałem komentarzy na Youto ale to jest tak dobre, że pierwszy raz nie mogę się powstrzymać. Jestem nauczycielem z wykształcenia i pozwolę sobie na uwagi. Proszę nie traktować tego jako hejt. Nie do zniesienia jest "yhmm" Pana Prowadzącego. Przecież wiemy, że Mówiący nie opowiada bzdur. Wasze dyskusje pięknie płyną. Rozumiem koncepcję luźnego przekazu ale Pan Leszek co chwilę jest "zbijany z pantałyku" żartami z gimnazjum i niejednokrotnie szkoda, że nie "pociągnął tematu." Byłem na jego wykładzie i jest, wg mnie, jednym z najwspanialszych popularyzatorów wiedzy w Polsce. Pan Prowadzący (Sory. Nie znam imienia) ma również ogromną wiedzę. I trzymam kciuki. Proszę wybaczyć. Robicie najlepszy program popularnonaukowy na Youto. Wszystkiego dobrego!
Przyznać muszę,że co raz trudniej jest się oderwać od Waszych dyskusji,Ten filmik,a raczej pełny metraż,,był wyjątkowo ciekawy.Panowie,róbcie tak dalej.
Bardzo ciekawy materiał, jak zawsze zresztą. Ponad dwie godziny mija w mgnieniu oka. Co do słów pana Leszka na końcu o recenzjach książek to polecam blog o nazwie Sfera Dysona.
Trochę mnie Pan Leszek rozczarował jeśli chodzi o muzykę związaną z promieniowaniem - jak można pominąć największe dzieło w tej tematyce ?! - Zacier - Odpad Atomowy (a cover KNŻ jeszcze lepszy!)
Mam Pytanie. Co jesli byłbym wystawiony na działanie defektoskopu przez ok 1-2 godz. Przez ścianę, nie w besposrednim kontakcie, bo pracowałbym w pokoju na Elektrowni o ktorym kierownictwo zapomniało i nikt mnie by nie powiadomił o badaniu defektoskopem. I Dowiedziałbym sie o tym co to było 14 lat pozniej podczas ogladania filmu na Yt...
Wytłumaczy mi ktoś proszę o co chodzi z tym że picie wody z butelki i pokazanie loga producenta na takim 2 i pół godzinnym "filmiku" na youtube to jest przestępstwo? :/ W ogóle dzięki, znowu super materiał, choć tym razem dawka science była trochę przytłaczająca i faktycznie dobrze Piotr zwracał uwagę na to, że mało było tutaj tego "POP" :) Ja bym może bardziej nawet powiedział że problemem było to, że ten POP był za mało poprzeplatany z science jak to miało miejsce do tej pory, bo samego POPu oczywiście było dużo, ale pod sam koniec dopiero :) Nie zmienia to faktu że odcinek super merytoryczny, mnóstwo ciekawych rzeczy można się dowiedzieć i nauczyć, tak trzymać! Dziękujemy!
Witam, pytanko małe mam. Czy dajmy na to taka kula plutonu, jak się rozpada, to w końcu rozpadnie się tak że jej nie będzie? P. S. Uwielbiam wasz program
Panie Piotrze czy jest taka możliwość żeby POP Science na Spotify wrzucać w miarę na bierząco? Często słucham podcastów i byłoby mi szalenie miło gdybym mogła również dorzucić do swojej playlisty POP Science, ale niestety ostatnio odcinek jest chyba ze stycznia (numer 13), więc tak średnio raczej pod względem aktualizacji.
Panie Leszku bardzo Pana lubię. Jest Pan tylko rok starszy ode mnie. Nie jestem naukowcem w zrozumiałym sensie, ale ale delikatna poprawka. Ekliptyka ziemi to 23.5 stopnia, a nie 66.5., a punkt barana to 21 III.
2:15:02 - No - muzyka super :) - coś klimaty jak "Marek Biliński", albo "Galaxy Hunter", albo "Koto" - tylko bardziej "Amigowa" (choć chyba bardziej używa Commodor'ków i Atarynek ..) :) ...
Kurła chyba za dużo mam zainteresowań i przez to trudno skupić się na jednym konkretnym żeby je bardziej zgłębić (na omawianym szczególnie), ale nie poddaję się, będę próbował bo mój ścisły umysł nie daje mi wyboru 😁
👑 Jeśli chcesz mieć regularny dostęp do odcinków EXTRA POP Science (czyli odcinków dodatkowych) to kliknij tu ➡ ua-cam.com/channels/IUYdIIld_2bsymqWDCdOFQ.htmljoin/join
lub zostań Patronem :)
Thank you and best regards.
Fajne te znaczniki czasu. Propozycja - może dodacie też tekstową wersję do opisu? Ułatwi to wyszukiwanie (ctrl+f).
Pozdrawiam
@@faithless1337t Przecież jest :)
"Gdybyśmy sobie taką lampę rentgenowską ustawili nad łóżkiem i na noc włączyli... to rano byłby budyń" - chyba najlepszy tekst pana doktora :D
Szacunek za Kraftwerk
Dwugodzinne nagranie krótkie i 5 godzin z wami to mało. Tą serię powinno się oglądać na lekcjach fizyki w szkołach. Więcej zrozumiałem przez ponad 2 godziny słuchania was niż 3 lata nauki w liceum.
Kiedyś oglądało się Sondę, teraz mamy POP Science. Lofciam
byl i kwant i roman kanciruk
@@grzegorzfirsztowski8845 kwant tez byl dobry ale kanciruka musze sprawdzic bo albo zapomnialem albo nieznalem. Pozdrawiam
Dziadki okupują yutuba.😁
Lepiej tutaj niż wyzywać się na interii. 👍👍
tez pozdrawiam a kanciruk to byl prowadzacy tego programu iten program byl w czwartki po poludniu a nna dodatek czolowka jean michele jear moze cos zlie napisalem ale na ten program czekalem cally tydzien a niestety ojciec powiedzial na pole bo zniwa albo kopanie ziemniakow lata 85 bylo super
Było jeszcze Laboratorium Niedzickiego.
Wielkie brawo dla Pauliny i Eweliny za znaczniki czasowe! To musiala byc tytaniczna praca biorac pod uwage ilosc tematow poruszanych xD
Piekna koszula Panie Profesorze ❤❤❤
Świetny program. Choc ogladam/slucham na raty 🙈 ale prosze sie nie zrażać!
Dzieki za tą serie ❤
Wiedza pana Leszka po prostu promieniuje a ja słuchając promienieje 😃
a Pan Leszek jest uRADowany :D
Panowie.. Kocham was słuchać w tle jak pracuje, świetnie i przyjemnie mówicie.. Ale przez 1/3 odcinka nie rozumiem o czym rozmowa 🤣 Czekam na ten wspomniany odcinek o cząstkach etc., może to mi coś wyjaśni :D
Mi mózg zaczął parować od nadmiaru informacji. Panowie nie maja umiaru albo jest straszne pop i narzekamy ze nie ma science albo jest twarde skomplikowane science a pop ani troche 😂. Czy tak czy inaczej zawsze przesłucham całość
To i tak nieźle. Ja nie rozumiem połowy xD
Ja większość rozumiem o czym mówią ale jak czegoś nie kumam to Google i rzeźbienie aż znajdę o co chodzi
@@rafalpiwowarski4543 z tym, ze 80% ludzi posiadajacych dostep do internetu, nie weryfikuje i nie doszukuje informacji, gdyz okolo polowa z nich nie wie co wpisac w google, a druga jest zbyt leniwa badz nie ma czasu. I to jest niestety przykre
Obejrzyjcie sobie wykład Michała Ecksteina "Podróż do wnętrza protonu", to na pewno wam dużo wyjaśni :)
Założyłem sobie niedawno amatorski kanał. Zrobiłem krótki film o promieniotwórczości, bo nie ma na ten temat wiele treści na polskim UA-cam. Kilka dni przed premierą Astrofaza wrzuca 2,5 godzinnego kolosa o promieniotwórczości. Nie mam szczęścia
A z ciekawości zasubskrybowałem, pozdrawiam
Podaj linka🙂
@@izabelad138 Stary film sprzed dwóch lat to nie jest coś czym warto się chwalić. Zajrzyj na kanał może coś dla siebie znajdziesz w nowszych filmach.
@@eureka_kanal Masz świetne filmy, nie poddawaj się proszę, bardzo lubię oglądać Twoją twórczość a w szkole to matematyka, fizyka i chemia były moimi znienawidzonymi przedmiotami, z których nie rozumiałam prawie nic, zwłaszcza chemii ale też fizyki, jakby ktoś do mnie po chińsku pisał. 😉
Pozdrawiam serdecznie. 😊
@@hitomisaiko Kanał działa i nie ma planów jego zamknięcia. Pozdrawiam
@Astrofaza W tej kuleczce o której mówisz nie było pierwiastka promieniotwórczego a rycyna. Działa ona podobnie do materiałów promieniotwórczych bo blokuje działanie rybosomów, a w konsekwencji prowadzi do rozpadu DNA i samej komórki. Człowiek on którym mówisz zmarł bo jego organizm rozpadał się od środka - uwolniona w wyniku rozpadu komórki rycyna atakowała kolejne komórki.
No i pięknie a już myślałem że na noc będę słuchał starych odcinków, pozdrawiam
Pięknie, wiosnę czuć i do kompletu jeszcze że ostatnio Koprolity znikł i nie psuje sekcji kom przynajmniej na kanałach które oglądam, albo dostał bilet w kamasze od Władka albo Włodzimierza, tak czy inaczej robi wreszcie coś konkretnego
Ja tez uwielbiam włączyć do spania
Mam to samo xd
dobre podejscie
no to dobrej nocy i słuchamy... :) pozdrawiam
20:00 No nie możesz Panu Leszkowi zabronić wypisywania recept w końcu jest doktorem 😁
Pomysł - tego typu odcinek dla osób, które niewiele wiedzą na ten temat. Dzięki :)
Bez jaj,ten odcinek bede słuchał przez tydzień xd,tyle wiedzy !!,politycy powinni miec egzamin z zrozumienia tego super "filmiku" 😂 żeby wogóle ładować sie do koryta,jesteście super
Proszę o więcej takich szczegółowych pop science❤ "leszku promieniejesz dzisiaj" najlepszy początek odcinka haha
Dodaliśmy podział na rodziały
Super odcinek!
Cieszę się że tak długo trwa.
3/4 wiedziałem już wcześniej ale miło się słucha ekspertów bo można się zawsze czegoś dowiedzieć czego jeszcze się nie wiedziało i poszerzyć wiedzę.
SUPER PROPS PANOWIE!
Pozdrawiam! 👍
Ale to się dobrze słucha. Tyle rzeczy można w tak ciekawy sposób wytłumaczyć. Świat cząstek elementarnych jest coraz ciekawszy. A w szkole jak się słyszało bozony to mózg się wyłączał
Dzień dobry,
ciekawy materiał ale nie wolny od błędów, dotrwałem do 27 minuty:
1. KAŻDE promieniowanie ma charakter korpuskularny i falowy, np. wolne neutrony ulegają dyfrakcji, a kwanty gamma rozpraszają się jak cząstki.
2. Jak dotąd nie zaobserwowano rozpadu protonu i jako swobodna cząstka nie może się on rozpaść do neutronu ponieważ ma mniejszą masę.
3. Cząstki swobodne, nawet naładowane nie promieniują, mogą emitować wirtualne fotony i pochłaniać je i te procesy nie łamią zasady zachowania energii. Przy okazji, emisja fotonów (i innych cząstek) powinna zachodzić także dla pędu.
4. Fermiony też mogą być złożone. Ogólnie fermionami są WSZYSTKIE obiekty o spinie nie całkowitym.
To juz 21 odcinek Pop Science!! Wiwat srebry jubileusz!!!
1:33:06 - ów gość ( ową kuleczką z parasola) został otruty rycyną z tego co pamiętam. Pozdrawiam
Sporo mówiliście o radonie. Tak mi się skojarzyło, w nieczynnej kopalni uranu w karkonoszach, niestety nie pamiętam nazwy miejscowości, działało uzdrowisko radonowe. Kiedyś badania wykazały, że radon bardzo mocno stymuluje podziały komórkowe - wykorzystywano to w terapiach regeneracyjnych. Potem się okazało, że radon wspiera też podziały komórek nowotworowych... no i uzdrowiska zamknięto. Teraz w tej kopalni jest muzeum, warto zwiedzić.
Edit: kopalnia jest w Kowarach (nazywa się Podgórze) bardzo polecam odwiedzić
Początek lat 80tych, szkoła podstawowa, na plac przywieziono kilka ciężarówek gorącego żużlu, emitował sporo ciepła i zapewne sporo promieniowania. Ostatecznie stał się powierzchnią utwardzającą plac przed szkołą :) . Póki co żyjemy :)
Do nas na podwórko między kamienicami też taki przywieziono, ale w połowie lat osiemdziesiątych.
Kiedyś myślałem, że za długie odcinki. Ale na prawdę dobrze się słucha i ogląda.
Co do incydentów ze źródłami promieniowania szpitalnymi to można poczytać o incydencie w Brazylii w Goiani, tam już nie było żartów. Jak to Piotr powiedział: nu nu nu, nie dotykać.
Muszę przyznać, że mocno rozczarowałem się materiałem. 1:44:25 - dobre uproszczenie dla uczniów szkół podstawowych. Sięgając w pamięć celem przypomnienia sobie formuły Bethego-Blocha i krzywej Bragga chciałbym zobaczyć interlokutora chroniącego się wspomnianą kartką papieru przed wysokoenergetycznym protonem (np. promieniowaniem kosmicznym) poruszającym się niemal z prędkością światła. Pamiętam jak nasz zapalony, łebski nauczyciel fizyki w technikum pokazywał nam, że "kartka papieru nie do końca chroni w 100% tak jak napisali w książce" :) Już ponad 100 lat minęło od eksperymentu Rutherforda, a nadal powielane są takie rzeczy :\ Odnosząc się do meritum to myślę, że publikacja Passage of Particles Through Matter wyczerpuje temat. A w ramach ciekawostki wspomnę o Anatoliju Pietrowiczu Bugorskim, który w 78 roku dostał strzała z akceleratora cząstek o wartości potencjalnej dawce śmiertelnej jednak zrządzeniem losu przeżył :)
1:22:55 - Tu się nie do końca zgodzę - owszem - wiemy ile węgla c14 może być teraz w żywym organizmie, lecz nie wiemy ile mogło być go dawno temu - skoro powstaje on na skutek promieniowania "kosmicznego" - to jeśli 3000 lat temu tego promieniowania było np. o połowę mniej - powstało mniej atomów węgla c14 - powiedzmy, że też połowę mniej, a więc i "połowę" mniej zostało wchłonięte przez jakiś żywy organizm - więc w chwili jego śmierci, już "zawierał" on połowę mniej węgla c14 niż dzisiejsze organizmy w chwili śmierci - czyli gdybyśmy rok po jego śmierci zbadali poziom c14 w tym organizmie, i sugerowali się aktualnymi danymi - to wyszłoby nam, że minęło już ponad 5000 lat od jego śmierci, choć w rzeczywistości minąłby tylko rok . . . .
- A dodam, że niektórzy naukowcy twierdzą, że jakiś czas temu nasza planeta miała coś w rodzaju "płaszcza wodnego" (lub lodowego) - takie zjawisko zaobserwowano na innych planetach - tak więc, jeśli mają rację - "płaszcz" ten prawdopodobnie blokował oddziaływanie promieniowania na nasza atmosferę - czyli organizmy wchłaniały o wiele, wiele mniej c14 - no i robi się zamieszanie, bo jeśli jakiś organizm 4000 lat temu zaabsorbował np. niecałe 9% c14 w stosunku do tego, co dziś by zaabsorbował - to określimy jego wiek przez datowanie c14 na 24000 lat - choć jego rzeczywisty wiek, to tylko 4000 lat....
Może nie na temat ale zastanawia mnie jedna rzecz czy plazma porusza się jakoś?? W sensie tak jak prąd płynie od + do - to czy plazma też się tak porusza zgodnie z kierunkiem ruchu elektronów?
Wszystko przejrzyście i skrótowo opowiedziane. Nie pasuje mi tylko to prawdopodobieństwo 50% przy okresie połowicznego rozpadu (1:18:20). Jeśliby połowa cząstek/jąder rozpadałaby się w 50%, to po tak zdefiniowanym czasie rozpadłaby się 1/4 cząstek/jąder.
Luźna myśl - program "jak powstaje Astrofaza" - pokaż Patrycję, dźwiękowca, kamerzystę etc, trochę o tym opowiecie etc, jaki sprzęt używacie, jak wygląda studio :)
Wszystko przejrzyście i skrótowo opowiedziane. Nie pasuje mi tylko to prawdopodobieństwo 50% przy okresie połowicznego rozpadu (1:18:20). Jeśliby połowa cząstek/jąder rozpadała się w 50%, to po tak zdefiniowanym czasie rozpadłaby się 1/4 cząstek/jąder.
MEGADETH.....oczywiście był w Polsce!! Byłem z kumplami na koncercie 1997.10.31 w Katowickim Spodku. Trasa promowała płytę Criptic Wrightings grali razem z Brucem Dickinsonem z Iron Maiden. Oczywiście stary skład z Menzą na perkusji i Marty Fridmanem na gitarze solowej. Panowie, dzięki wam i Pop Science wróciłem z powrotem do literatury popularno naukowej, kosmologii i zagadek fizycznych naszego świata!! Dobra Robota!! Pozdrowienia z Mińska Mazowieckiego!!
Czy panie Piotrze nie zamierza już robić Pop Science w formie podcastów,bo na platformie spotify nie ma najnowszych odcinków?
Ten podcust to mistrzostwo świata. Tyle fajnej wiedzy. Chyba nie jesteście w stanie zrobić nic lepszego..... No chyba, że się mylę :) Big hands.
Super program robicie Panowie. Jest więcej "science" niż "POP". Wyszło Wam takie "hard science" lekko przyprawione "popem" w odpowiedniej ilości. Czyli odwrotnie niż w większości programów popularnonaukowych. I na tym wszystkim ogromna wisienka - super pozytywna atmosfera. Ciekawe co by było gdybyście dodali jakieś 2-3 przerywniki muzyczne. Zastanawialiście się nad tym?
1:46:26 czy na pewno tam powinno być dżul na kelvin? mi się wydaje że dżul na kilogram ale jeśli się myle to mnie poprawcie
Super rozpisaliście rozdziały pod odcinkiem. Świetna robota!
Gdy się zaglebiam w waszą rozmowe a tu nagle watek ogóle nie związku Z tematem smieszkujecie sobue pozdrawiam Panowie
po krótkim filmiku o polityce słuchanie waszej rozmowy jest jak wybawienie , dzięki.
Niesamowicie słuchałoby się o wielu dokumentach, które dawien dawna były tworzone na temat kosmosu np. Wirtualna podróż na planetę Darwina 4. Film w tle o ile jest to możliwe i wasz komentarz.
Poruszenie tematu Skali Kardaszowa też byłoby strzałem w dziesiątkę.
Róbcie to dalej panowie ❤️😁
1:44:00 W Falloucie jest AntyRad - taki płyn w woreczku co cudownie usuwa nawet duże napromieniowanie organizmu.
Witam.
Piszę swój pierwszy komentarz w Astrofazie, a oglądam Was od pierwszego odcinka z Panem Profesorem Leszkiem (swoją drogą niesamowity Wykładowca, oby więcej takich ludzi na naszych uczelniach!).
Pytanie do Was (w szczególności do Pana Profesora Leszka):
Czy istnieją w Polsce studia podyplomowe które związane z astronomią i fizyką kwantową, który może ogarnąć prosty inżynier po AGH w Krakowie? Z racji wieku oraz pracy nie mogę sobie już pozwolić na studia dzienne, a zaoczne zwykle są gorszego poziomu...
Pozdrawiam i czekam na kolejne odcinki!
... a czy te kwarki smakują podobnie jak skwarki ,czy trzeba dosolić ? ;)
Panowie wszyscy was kochają, ja równiez ale poruszę temat drażliwy czy chociaż pan Leszek dostaje 50% dochodu z odcinka. Dogadanie finansowe prognozuje świetlana przyszłość ;) uwielbiam was słuchać jako IA w pracy
Panowie jesteście programem astronomicznym ,dlaczego nie wspomnieliście przy okazji norm promieniowania o typowym promieniowaniu na powierzchni Marsa ,jeżeli typowe promieniowanie na powierzchni Ziemi to 0,2 milisiwerta a w niektórych miejscach 200 milisiwertów rozumie że na rok ,to jakie jest na Marsie ,ile dni ma astronauta na Marsie zanim nie przkroczy normalnej dawki i dopuszczalnej dawki ,poza tym sugerowałbym panom lepsze dopracowywanie słów, gęstość potoczna czyli ciężar właściwy ołowiu a nawet uranu nie jest największa największą gęstość ma triada pierwiastków osm ,iryd ,platyna ,zaraz za nimi jest złoto które też jest bardzo gęste prawie 20 g/ml czyli prawie 20 razy więcej od wody a osm 22 razy więcej od wody ,gęstość która panowie mieli na myśli to gęstość optyczna promieniowania elektromagnetycznego wysokich energi ,zależność jest mniej więcej taka że zdolność pochłaniania promieniowania elektromagnetycznego wysokoenergetycznego rentgena i gamma rośnie z 3 potęgą liczby atomowej pierwiastka materiału ,czyli liczby protonów w jądrze atomów . Ponieważ atomy mają taką samą ilość elektronów co protonów to jest więcej elektronów w atomie do wyłapywania przechodzącego promieniowania ,tak jakby koszykasz o kilku rękach sprawniej mógłby wyłapać przelatujące piłki od koszykarza z jedną ręką, który mógłby reprezentować wodór najbardziej przezroczysty czyli jakby chcieli panowie najmniej gęsty pierwiastek .Ołów ma liczbę atomową 82 ma najwyższa liczę atomową pośród trwałych powszechnych pierwiastków i dlatego ma najwyższą nieprzezroczystość ,trwałym pierwiastkiem jest jeszcze bizmut o liczbie atomowej 83.Uran jest promieniotwórczy o liczbie 92 czyli jeszcze bardziej nieprzezroczysty a ponieważ Uran zubożony z izotopu 235 mający tylko izotop 238 który ma okres półtrwania ponad 5 miliardów lat ,wolno się rozpada i mało dodaje własnego promieniowania więc może być używany jako osłona przed promieniowaniem .Dodam tylko że zwiększona zdolność absorpcji promieniowania wiąże się ze zwiększoną zdolnością emisji dlatego takie materiały okłada się od strony osoby chronionej materiałami o mniejszej liczbie atomowej o mniejszej gęstości według panów terminologi aby chronić przed emisją wtórną promieniowania materiałów wysokiej gęstości . Także drobne uwagi niestety by się znalazły . Do Laskowika i Smolenia trochę jeszcze panom brakuje dlatego nie polecałbym żartów na siłę w trakcie tłumaczenia zawiłych tematów ,jeśli musicie to jedynie między wątkami aby słuchacza nie wybijać z tropu.
Panowie moim skromnym zdaniem - Was się tak dobrze ogląda jak kiedyś SONDE
Lepiej
Chyba , sondę sobie znajdę na UA-cam …
Widać, że pan Leszek oglądał sondę, słuchał metalu i walił w c... aby nie być chorym na grypę.
Co za rozmowa... zawsze czekam z niecierpliwością.
Ja: położę się dzisiaj wcześniej spać.
Astrofaza: o 21:10 w poniedziałek wstawia 2,5 godzinny materiał...
Same 😅
nie wyobrażam sobie budowy kolejnego zestawu Lego bez słuchania (i oglądania jednym okiem) Pop Science. dziękuję !
Myśleliście żeby udostępniać te dyskusje w formie podcastu na np Spotify?
Pijany jestem. Tyle zrozumialem, ze co sie narodzilo w jadrach Hulka...uwielbiam was sluchac na trzezwo tysz🙂
Dokładnie co mówicie uczyła mnie moja nauczycielka z fizyki w podstawówce. Zakończona w 1985. Oczywiście nie znała tego wszystkiego. Ale te podstawy przedstawiła, w 1985 nie znano tego co wiemy teraz. Ale podstawy fundamenty u mnie położono. Kto miał takich mentorów nauki?
Czy przy rozpadzie połowicznym każda następna połowa trwa tyle samo czasu? bo to trochę nielogiczne?
Musisz zacząć trenować to pozdrowienie ze stat treka, najpierw pomagasz sobie druga reka, a potem już idzie samo. Ja się tego nauczyłem w 15 minut cwiczen i już na stałe tak potrafię
Tak i te Coś ten Film Co tym Potworem z Miliony Form Życia i ten Błękit to jest w Antarktydzie i to jest Piękno !!!!!!!
Może w PopScience coś na czasie? może o wojnie? Do części Pop chyba jest sporo materiałów.
A co do radioaktywnej herbatki to Putin tak kazał wykończyć Litwinienkę. To był 2006 rok czyli FSB a nie KGB.
Czy to prawda że nieznacznie wyższy od naturalnego poziom promieniowania jest korzystny dla zdrowia? Czytałem że oficerowie i marynarze służący np. na atomowych okrętach podwodnych są ponad błąd statystyczny zdrowsi od przeciętnej, sugerowano że to z racji pobudzania regeneracji organizmu przez niewielkie promieniowanie.
Panowie. Czy Wy tak na poważnie? Walnąłem się w głowę o framugę. Można to opisać Waszym językiem?
czy w wyniku promieniowania jonizującego może dojść do sytuacji, w której woda w organizmie ulegnie również rozpadowi na jony H i O? Mam na myśli praktycznie możliwe przypadki kontaktu człowieka ze źródłami radiacji
Ależ ja się dzisiaj rozwinąłem. Okazało się że to jest proste. Super jesteście. Pozdrawiam.
Rewelacyjny przekaz. Uwielbiam Was oglądać nawet jeśli w pewnym momencie nie nadążam.
Powiem krótko: coś genialnego. Jak zwykle zresztą.
Jeden z najciekawszych odcinków ze wszystkich, keep it up!!!!!
Glowa mi pęka, hehe. Za dużo science za mało pop.
Mnie wzbudziło. Obejrzane od początku do końca. 👍
Jaką książkę polecacie do podstaw fizyki? Mój poziom - 0 ale chciałabym zacząć 🙃 mogę pójść na wymianę lekcji online - moje lekcje hiszpańskiego(uczę tego języka zawodowo) za fizykę 😊
Fajny odcinek, ale szkoda, że na tyle mało "pop". Liczyłem omówienie kilku filmów czy seriali.
Dla statystyk pozdrawiam najlepsza ekipę popnaukową!
50:50 - w tym miejscu warto podkreślić że foton trafiający w elektron, który ma za małą energię by wrzucić go na wyższy poziom zostaje na chwilę pochłonięty i wyemitowany w kierunku do którego foton wcześniej zmierzał, ale rzecz jasna ze zwłoką czasową. Ta zwłoka czasowa powoduje że światło w takim transparentnym ośrodku biegnie wolniej niż w próżni o krotność współczynnika załamania światła.
Nie rozumiem trochę co Pan Leszek ma z tym grawitonem, przecież to ledwie jedna z hipotez i to nawet nie wiodącą. A poza tym to chyba jeden z lepszych odcinków serii. Mogę was słuchać godzinami Panowie. Serdecznie pozdrawiam z Belgii 🥰
Szanowmi Panowie. Jesteście Wspaniali. Robicie Wspaniałą robotę. Tylko 2 zastrzeżenia. Nigdy nie pisałem komentarzy na Youto ale to jest tak dobre, że pierwszy raz nie mogę się powstrzymać. Jestem nauczycielem z wykształcenia i pozwolę sobie na uwagi. Proszę nie traktować tego jako hejt. Nie do zniesienia jest "yhmm" Pana Prowadzącego. Przecież wiemy, że Mówiący nie opowiada bzdur. Wasze dyskusje pięknie płyną. Rozumiem koncepcję luźnego przekazu ale Pan Leszek co chwilę jest "zbijany z pantałyku" żartami z gimnazjum i niejednokrotnie szkoda, że nie "pociągnął tematu." Byłem na jego wykładzie i jest, wg mnie, jednym z najwspanialszych popularyzatorów wiedzy w Polsce. Pan Prowadzący (Sory. Nie znam imienia) ma również ogromną wiedzę. I trzymam kciuki. Proszę wybaczyć. Robicie najlepszy program popularnonaukowy na Youto. Wszystkiego dobrego!
Wow mega ciekawe dzieki za ten program
Przyznać muszę,że co raz trudniej jest się oderwać od Waszych dyskusji,Ten filmik,a raczej pełny metraż,,był wyjątkowo ciekawy.Panowie,róbcie tak dalej.
Uwielbiam Was .
Bardzo ciekawy materiał, jak zawsze zresztą. Ponad dwie godziny mija w mgnieniu oka. Co do słów pana Leszka na końcu o recenzjach książek to polecam blog o nazwie Sfera Dysona.
Trochę mnie Pan Leszek rozczarował jeśli chodzi o muzykę związaną z promieniowaniem - jak można pominąć największe dzieło w tej tematyce ?!
- Zacier - Odpad Atomowy (a cover KNŻ jeszcze lepszy!)
Mam Pytanie.
Co jesli byłbym wystawiony na działanie defektoskopu przez ok 1-2 godz. Przez ścianę, nie w besposrednim kontakcie, bo pracowałbym w pokoju na Elektrowni o ktorym kierownictwo zapomniało i nikt mnie by nie powiadomił o badaniu defektoskopem. I Dowiedziałbym sie o tym co to było 14 lat pozniej podczas ogladania filmu na Yt...
W sensie czy jest to niebezpieczne? czy nie powinno miec jakis wielkich skutków w przyszłość
Jak zwykle na wysokim poziomie. Pozdrawiam.
Oglądam Was, słucham i od razu przypominam sobie "pradawną Sondę" w TVP ;)
Wytłumaczy mi ktoś proszę o co chodzi z tym że picie wody z butelki i pokazanie loga producenta na takim 2 i pół godzinnym "filmiku" na youtube to jest przestępstwo? :/
W ogóle dzięki, znowu super materiał, choć tym razem dawka science była trochę przytłaczająca i faktycznie dobrze Piotr zwracał uwagę na to, że mało było tutaj tego "POP" :) Ja bym może bardziej nawet powiedział że problemem było to, że ten POP był za mało poprzeplatany z science jak to miało miejsce do tej pory, bo samego POPu oczywiście było dużo, ale pod sam koniec dopiero :)
Nie zmienia to faktu że odcinek super merytoryczny, mnóstwo ciekawych rzeczy można się dowiedzieć i nauczyć, tak trzymać! Dziękujemy!
Otwórzcie sklep z koszulkami Pana Leszka co odcinek coraz bardziej ich szukam
Pewnie medicine ;)
Super program, a zrobilibyście program o genetyce i może o Wedach czy tam jest coś o astronomi?
Już się stęskniłem za wami 😀 w sam raz na dobranoc 😀
Będzie koszulka z napisem PopScience ?
Będzie
Dopisuję się pod napisane już komentarze- to jest tak dobre, jak SONDA! 👍🤩
Kiedy wrzucicie nowe odcinki na Spotify ? :(
Witam, pytanko małe mam.
Czy dajmy na to taka kula plutonu, jak się rozpada, to w końcu rozpadnie się tak że jej nie będzie?
P. S. Uwielbiam wasz program
Rozpadnie się do uranu, a potem poprzez kolejne pierwiastki do stabilnego ołowiu. Poszukaj na Wiki hasło szeregi promieniotwórcze
Tak lubię Wasz program że dałem like w ciemno w pierwszej sekundzie oglądania... 😁👍
Panie Piotrze czy jest taka możliwość żeby POP Science na Spotify wrzucać w miarę na bierząco? Często słucham podcastów i byłoby mi szalenie miło gdybym mogła również dorzucić do swojej playlisty POP Science, ale niestety ostatnio odcinek jest chyba ze stycznia (numer 13), więc tak średnio raczej pod względem aktualizacji.
Bierzaco pewnie ciężko. Spróbuj z bieżąco.
Recenzja jest subiektywna z definicji.
Hehehe ale arcydzieło, jakiś akt chyba.
Panie Leszku bardzo Pana lubię. Jest Pan tylko rok starszy ode mnie. Nie jestem naukowcem w zrozumiałym sensie, ale ale delikatna poprawka. Ekliptyka ziemi to 23.5 stopnia, a nie 66.5., a punkt barana to 21 III.
Tylko wiadomości ze szkoły podstawowej.
jest szansa na POP science na temat teorii symulacji?
2:15:02 - No - muzyka super :) - coś klimaty jak "Marek Biliński", albo "Galaxy Hunter", albo "Koto" - tylko bardziej "Amigowa" (choć chyba bardziej używa Commodor'ków i Atarynek ..) :) ...
Tego się tak dobrze słucha
Jeszcze nie oglądałem ale daje łapke. Bo to wiadomo że będzie ciekawie
Kurła chyba za dużo mam zainteresowań i przez to trudno skupić się na jednym konkretnym żeby je bardziej zgłębić (na omawianym szczególnie), ale nie poddaję się, będę próbował bo mój ścisły umysł nie daje mi wyboru 😁
Lubię jak oglądam materiał w którym osoba która się wypowiada wie o czym mówi
W punkt.
Skoro człowiek promienieje ,
to może też być uranowany .
Wesoły nawiązując do początku filmu .
Dobrze się słucha przy robocie :)
56:12 Jak ta apka się nazywa?
ATOMOWA czy JĄDROWA - to w końcu jak poprawnie nazywa się taka elektrownia? 🤔