Cabe señalar que históricamente la Patagonia en Chile se le consideraba que era solo la provincia de Palena, la región de Aysén y la de Magallanes. Chiloé, el resto de la región de Los Lagos y lo que está al norte no se consideraba parte de la Patagonia, y jamás estuvo en disputa. Eso hasta hace poco que con fines turísticos se está intentando equiparar el límite norte de la Patagonia Chilena con la Argentina, pero De Chiloé al norte nunca estuvo en disputa.
Si pero los únicos que hablan de esto son los peruanos no se pueden quitar el dolor de la derrota. Como les duele haber perdido con Chile la guerra del Pacifico. Y lo digo yo que soy Chileno, Acá en Chile jamás hablamos de esto porque jamás la hemos perdido, ni la han quitado la patagónica. Ni lo interesa, Chile es hermoso. Saludos!!
@@jaimea.saldiasc.840 eso dices pero cada vez que un argentino dice que nos vendieron a inglaterra en malvinas ustedes lloran por lo de la patagonia cuando como se demostro en el video ustedes renunciaron a ellas
@@manuellanasquinones7932 Pero los primeros en colonizar lo que hoy es Usuahia fueron los colonos del virreinato de la plata lo que despues sería republica Argentina
Me metí a los comentarios a ver si había gente peleando, y me encontré pura gente comentando con respeto Sigan así q estamos progresando como humanidad
Chupala, Argentina es el mejor país todos los países latinoamericanos son simplementes villas enormes llamadas países, estarían mejor si fueran anexadas por la grandeza argentina.
Tengo la fortuna de vivir en Punta Arenas y tener acceso a muchas ciudades Argentinas que están cerca, hermoso país con gente respetuosa y educada, acá siempre son bienvenidos.
He sabido que en esa zona cuando un chileno está enfermo y está muy retirado de centros chilenos, acude a recintos argentinos y siempre son bien atendidos. Esa es una convivencia hermosa, ajena a dilemas políticos.
Ahora que el mundo tiene miedo ante una guerra nuclear la Patagonia sería un refugio para la humanidad y un volver a comenzar con los pocos sobrevivientes que queden del holocausto nuclear. Es terrible pensar así pero los acontecimientos mundiales de estos últimos tiempos nos induce a pensar así, que Dios nos proteja
@@felipevargascardenas1209 no soy peruano JAJAJAJAJAAJ Argentina Papá cordoba :) Porq digo q ese país es una kaka tengo q ser peruano? JAJAJAJAJAJAJAA Sos un comedia wachin 😂
Resumen: Ambos paises reclamaban la Patagonia como suya. Chile entro en la guerra del pacifico contra Peru y Bolivia Peru busco a Argentina para que entrara en la guerra. Chile se le adelanto y creo un tratado com Argentina ( Chile dejaba de reclamar la patagonia como suya si Argentina no entraba en la guerra) Crearon un tratado que chile se quedó con la parte que tiene hoy en dia y Argentina tambien.
@@rauldsanmartin4920mira tu comentario pasándose por delante de la necesidades de millones conformándose con el un deporte😮... El fútbol es el consuelo de la mentalidad pobre. Imagínate ser un país chiquito como chile donde le puedes dar cara a 2 países en la guerra y que un 3ero se aproveche para hacer sus jugadas😂, acá ahora somos casi 20 millones pero 20 M de puras fichas qué cuentan dinero nitido mensual y ustedes que son? 50 millones de que, 50 millones de campeones mundial en fútbol 😂? Argumenta
RESUMEN: chile nunca tuvo la Patagonia oriental, chile si tuvo la Patagonia occidentales que aún lo tiene, La Patagonia estaba sin colonizar y Argentina la tomó 💪🏻🇦🇷🇦🇷.
@@Mat1eu21 entonces no eran de las provincias de la plata, eran de el reino unido, además si hablamos de por distancia entre Argentina y las islas Hu que recordar que la colonización de la Patagonia empezó en los 1860
La Patagonia no era Chilena o Argentina. Era de los que ahí vivían. Cómo lo es ahora. Los de un lado de la cordillera se consideran Chilenos y los otros del otro lado se consideran Argentinos y eso es lo único válido hoy.
Todo ok con ese argumento pero entonces estatias avalando que por ejemplo las Malvinas fueran inglesas solo por que se instalaron ingleses ahi? Es un argumento valido, pero que no define una disputa enteramente asi. Abrazo.
@@tinchoide8545 COMO VOS DECIS, LOS INGLESES SE INSTALARON ALLI, ANTES LOS ESPAÑOLES... PORQUE ERAN ISLAS DESHABITADAS, LA PATAGONIA ESTABA HABITADA POR DISTINTAS ETNIAS, ELLOS ERAN SUS DUEÑOS. CHILE ¡, CON LA GUERRA DEL PACIFICO "SE INSTALO" EN TERRITORIO BOLIVIANO Y PERUANO.
@@hectormugas506 Chile con ayuda de Inglaterra se apoderó de ése territorio , ARGENTINA sin ayuda de nadie se apoderó de todo el Sur , sin disparar una bala 🇺🇸🇮🇱🇬🇧🇨🇱👎👎🇨🇳🇷🇺🇨🇺🇻🇪🇦🇷👏👏✌️✌️
Brasileiros sanguinários vão apoiar a Argentina porque o Brasil sempre estará com a Argentina, nós somos seus irmãos mais velhos e se algum outro país quiser entrar no Brasil vai invadir🇧🇷🇦🇷
ambrentiña te voy a atacar chile con que con la flomar Chile dale ambrentiña temporal temporal huyamos entreguemos no mas las islas del canal Beagle vamonos a las FACH...lkland les fue peor los violaron sic
Muy bien explicado, por ende no fue pérdida territorial puesto que ambos tenían pretensiones ahí pero nunca se controlaron directamente, y eso muchos compatriotas no lo entienden y acusan a Argentina de "quitar" cosa que no fue así. Ahora bien Argentina si aprovechó que Chile se encontraba en guerra en el norte para que Chile finalmente desista de sus reclamaciones.
Cristóbal Castillo Es verdad hermano chileno, no solo la cordillera nos separa, es una lastima en verdad que haya un grupo de cada país que contagie su xenofobia y odio, yo amo los dos países y sus gentes, pero para los resentidos, les doy una palmadita y les explico, por que el odio al otro, es inútil, y si no lo entienden los mando a bibliografía para que estudien un poco de historia.
Argentins no aprovechó que chile se encontraba en guerra. En realidad fueron una serie de sucesos que coincidieron Por el lado Argentino, en el 1878 se logró la unificacion nacional a travez del ejercito nacional que creó mitre y finalizada la guerra de la triple alianza. Esto y la necesidad de vender mas tierras para el cultivo y avanzar con el ferrocarril incentivó la ocupacion de la patagonia. Por el lado chileno, chile se encontraba en una epoca de expansionismo. Tanto en los asaltos a la poblacion araucana en el sur como la invasion de la provincia /departamento de atacama en el norte. Chile abrió muchos frentes de guerra al mismo tiempo y debió cerrar algunos. Pesó mas el salitre del norte que la arida tierra del sur.
@@gabrielalejandrodoldan4722 Opino exactamente lo mismo estimado, no guardo rencores añejos ni resentimientos contra ningún habitante de un país sino que a los que si insultan gratuitamente y disparan sin saber historia esos si se les responde con argumentos y listo sin necesidad de rebajarse al recurso básico del insulto. Por último es cierto que ahora más que nunca la región debe estar unida puesto que poseemos las mayores reservas de agua dulce del mundo y las potencias y sionistas ya están poniendo sus ojos aca. Saludos!
La guerra del Pacífico la ganó Argentina porque se quedaron con más de un millón de kilómetros cuadrados con las ricas tierras de la Patagonia, en cambio Chile por el norte ganó tras cruentas batallas con Perú porque los Bolivianos arrugaron ganaron gran cantidad de desierto ,salvo Antofagasta el resto es desértico, conclusión el gran ganador fue ARGENTINA
Territorialmente un gran acierto de Argentina, sin embargo en el presente actual las 2 regiones conquistadas son el motor económico de Chile por sus recursos minerales.
@@javiersanmartinm.936 jajajajajajajajajaja en la patagonia hay tanto mineral para unos 1000 años que un pedazo de desierto que solo te dara unos 100 mas jajajaj
Muy incompleto el informe, ya en época de Rosas hubo expediciones militares argentinas en la Patagonia, y es muy injusto no mencionar al comandante Luis Piedrabuena, que desde la década de 1840 afirmó la soberanía Argentina en la Patagonia, Islas del Atlántico Sur y hasta la Antártida. Te falta investigar un poco más sobre el tema.
Estos documentales los hacen para enojar los animos nuestros de los argentinos en las escuelas de latino america en casi todas ellas dicen que la argentina les saco territorio a chili incluso en mejico colombia ecuador y tantos otros
@@tenshimx2163 Ah nosotros nos importa muy poco sus problemas tenemos miles y lo que les sucede en las fronteras con los estados unidos solo les deseamos lo mejor pero el verdadero comun argentino les importa un cuerno
@@tenshimx2163 Ah nosostros nos importa muy poco si estados unidos les saco les robo o les llego un acuerdo o tratado con los estados unidos sobres los territorios les reclama ustedes nadie sabe nada de eso aca en argentina
Soy chileno y creo que la Patagonia nunca fue de chile y argentina , pero por cosas limítrofes llámese cordillera de los andes era lógico que terminara en argentina, y creo que está bien , la cordillera es como un muro puesto por dios, paz entre argentina y chile, cada uno para su lado del muro, 🇦🇷🤝🇨🇱
Supongo que te refieres a la Patagonia Oriental cuando dices que "era lógico que terminara en argentina". Porque así como lo dices parece como si hablaras de toda la Patagonia a ambos lados de la cordillera.
Creo que la mayoría de la gente en los comentarios no escuchó bien el video porque él dice claramente que Chile nunca tuvo algún tipo de control sobre la patagonia argentina.Además,la campaña del desierto por parte de Argentina empezó antes de la guerra del pacífico por lo que no le robó nada de territorio a Chile.Dejen de hablar de Argentina como un ladrón que se aprovechó de una guerra.
En el final del vídeo dice que cada uno puede interpretar. No hay nada que interpretar. Argentina fue primero a ocupar la zona que era de los pueblos originarios.
PRETENSIONES SOBRE LA PATAGONIA ORIENTAL La verdad no estaba clara la propiedad de la Patagonia Oriental, se estudió muchísimo, se discutió bastante, existía un propietario real y previo, que eran los pueblos que habitaban en la zona. Argentina y Chile intentaron ambos atraerlos a su causa, pero la mayoría de los jefes y caciques, manifestaron, por un tema de cercanía, en todos los aspectos, una inclinación hacia la Argentina. Las aspiraciones finales de Chile expresadas por los políticos de entonces eran la ribera sur del rio Santa Cruz. Declarada la guerra del Pacifico y para lograr la neutralidad Argentina y por ende el que no se inmiscuyera contra Chile, se realizó el acuerdo o modus vivendi entre Balmaceda (enviado especial de Chile) y el Ministro Montes de Oca. Chile se quedaría con la totalidad del Estrecho de Magallanes y la Argentina con la zona de Santa Cruz. Posteriormente en Julio del año 1881, se suscribió el tratado definitivo. En definitiva, fue un buen acuerdo para ambos países ya que se impidió la entrada de la Argentina en la guerra y para la Argentina también fue bueno ya que no se peleaba con Chile y así obtenía lo que deseaba sin entrar en una guerra. Guerra que por efectuarse en principio en el Pacifico podría tener riesgosas consecuencias, como por ejemplo la posible entrada del Brasil. La Argentina optó por ser neutral y como la guerra involucraba a países del Pacifico no quiso ser arrastrada en el conflicto. En la Argentina también se pensó que la guerra disminuiría el poder económico y bélico de los tres países y ella se veía a sí misma como exenta de esa calamidad!!. El acuerdo con la Argentina le permitió a Chile enfrentar de mejor manera el tremendo esfuerzo que implica encarar una guerra. Las consecuencias de haberse peleado contra tres y en dos frentes muy pero muy distintos con dos flotas una en el Pacífico y la otra en el Atlántico Sur y dos ejércitos en teatros muy distintos habrían sido muy complejas de encarar y sobrellevar. Chile decidió por lo más práctico y cuerdo de aquel entonces: no pelarse con la Argentina y aceptar el reto planteado por Bolivia y Perú. ¡¡¡Fue lo más racional en lo material y en lo económico!!! KLR
@@17.23mxe si ya era nuestra y estaba bajo nuestro control ¿que decis? Nisiquiera había algun documento que dijera explicitamente a quien le pertenece la patagonia. Nisiquiera fueron conquistadas por los españoles a si que aunque un documento dijera que le corresponde a x por erencia, esto estaria mal. La patagonia le pertenecia a los mapuches y lo que hizo chile como argentina de tomarlas esta muy mal por parte de los dos. Pero estas nunca fueron de uno ni de otro hasta que cada uno decidio invadir una parte y quedarse con ella
No fue así aweonao, ambos decían que la Patagonia era de ellos respectivamente, pero argentina termino renunciando a la patagonia occidental y chile renunció a la patagonia oriental
@@subrate2410 no man pasa q Paraguay le declaró la guerra a Argentina y le tomó la mayor parte de lo que hoy es la provincia de Corrientes, entonces con Brasil (qué también le habían tomado territorio en la guerra) le tomaron parte de territorio Paraguayo
Hola que tal a todos, soy chileno y desde que tengo razon nos han llenado la cabeza con cosas...a estas alturas y por todo lo que ha pasado en el mundo creo que no es tiempo y ni siquiera para el futuro de remover el pasado y tratar de crear un cuestionamiento que ya fue firmado...hoy por hoy se debe mirar hacia el futuro ...y el futuro es tratar de vivir armonicamente , rspetandose mutuamente y disfrutando de los 2 paises de las riquezas naturales que tienen...Los paises o territorios son solo administraciones, son limites para poder darle un poco estructura a la gente que vive dentro...a la final debemos trabajar para poder vivir y si queremos disfrutar de las riquezas de la naturaleza pues simplemente se viaja hasta alla....el universo es inmenso....y le pertenece a todos...Chile y Argentina son paises hermanos que deben crecer conjuntamente y ayudarse mutuamente y veran como surgira una gran potencia socioeconomica y cultural..
Tal cual, se unieron en europa paises que vivieron 2000 años en guerra para progresar, y acá, se andan discutiendo tierras que ni unos ni otros vamos a pisar por que están alambradas por otro que vive a miles de kms. Por eso siempre se revuelven estos temas, para distraer, mientras te la ponen hasta el ombligo.
Hablas de una "demostración de fuerza por parte de Argentina" pero hay algo que no tienes en cuenta. Yo soy argentino y nací en una ciudad llamada San Luis, esta ciudad, ahora se encuentra en el centro del país, pero en la época que relatas, era una ciudad fronteriza con la Patagonia, incluso hoy en día se mantiene un fuerte en el centro de la ciudad, fuerte que era utilizado para refugiarse de los constantes ataques de los mapuches quienes robaban, mataban y secuestraban personas (me contó mi abuela que tuve familiares que fueron secuestrados). El gobierno Argentino de aquella época estaba empleando un plan ineficiente construcción de fortines en las fronteras para evitar las incursiones (simplemente los esquivaban). Julio A. roca planteo una solución diferente cambiamos nuestra postura defensiva a una agresiva, se mando al ejercito para que terminara con las guerra y cuando se invade un territorio enemigo se lo anexa. Lo mismo que hizo Chile en el norte, Argentina lo hizo en el sur, cada estado tenia su guerra.
@SLAVA STALIN en mí vida escuché que la Pampa es parte de la Patagonia, es llanura, desde Río negro para abajo empieza la meseta y por ende la patagonia
Y de Chile, no se olvide q tbn habia indigenas en la Patagonia Oriental. Por otra parte con ese criterio, ningun pais de LATAM existiria tal y como lo conocemos. Revise sus conceptos. Saludos cordiales.
La cordillera es un regalo que la naturaleza les hizo a los chilenos sino hoy sería todo un mismo territorio y los chilenos estarían pagando impuestos de impuestos de impuestos para pagar los impuestos de los políticos corruptos Argentinos.
mas que nada tiene que ver con la economía del país que uno dice que es tonterias del gobierno pero en verdad afecta también a los ciudadanos. ademas, que ya se generaron el terreno se debería decidir si quisieras juntar todos los países cual "gana" es decir con que nombre se que ademas, de la separación de hace años y una repartición de poder mejor nada que compartir problema.
Pretender territorio no es lo mismo que poseer territorio, en Conclusion Chile nació con cerca de 250.000 km2 y actualmente en su territorio continental consta de más de 756.000km2 .
@@alexismaximilianorocdan5378 mmm, mas o menos, Aregntina perdio a Uruguay, Paraguay, parte de Bolivia y la slida al pacifico que tenia en un tiepo al norte de Chile
@@walterlois5271 eso era el virreinato del rio de la plata, no confundas, bolivia, paraguay y la salida al pacifico nunca fueron controladas por el gobierno argentino
@@frms7571 bien bien, veo que sebes de historia, ahora te hace falta algo de lectura, si el argumento es: ""Siii y Argentina tenía un poquito en el Virreinato del Río de La Plata"" entonces mi respuesta fue correcta
Excelente video, soy colombiano y por fin logré entender bien esta controversial historia. Los chilenos fueron muy inteligentes al no abrir dos frentes de batalla, por lo cual no se considera como pérdida para chile.
@@jorgevalenzuela5780 claro como los ingleses que creen que argentina su capital es lima, la bandera es uruguay hablamos argentino no español y estamos en asia
@@THIAGO222. 1ro) Chile ni tenia tratados de paz con argentina en ese momento, y ninguna relacion politica, asi que traicionar no es la palabra 2) Pinochet estaba al mando de chile, con golpe de estado, osea que el pueblo no tenia nada que ver con la ayuda a los ingleses, fue el poder militar dictador chileno de ese momento que lo decidio 3ro) como eres un pendejo ignorante nacionalista no puedes entender esto y mucho menos entender las relaciones politicas actuales y pasadas de ambos paises, saludos
@soldado aleman de la ss amigo, porque metes el socialismo, estoy hablando de nacionalismo, que no tiene nada que ver con la politica, y obviamente no estoy de acuerdo de que ambos paises hermanos que se puteen, pero tengo que explicar, para que esos argentinos nacionalistas entiendan
De seguro que era hombre de palabra y no buscaba lo suyo no como otros políticos actuales que sacan trapos viejos para distraer a la gente de su mal manejo en el gobierno , miren el ejemplo de Evo Morales de Bolivia y el actual presidente de Argentina que se quiere pasar del límite cordillerano para tomarse el océano Pacífico también , a lo chueco 😕
La patagonia chilena es espectacular e indómita, elegida maravilla del mundo por sus paisajes únicos y celestiales, glaciares imponentes y fantástico, un orgullo 🇨🇱
Saludo hermano Latinoaméricano desde Argentina. Eso que llama historia está tragiversada por los Chilenos que aprenden eso en sus establecimientos educativos y lo escriben en sus libros. La verdad es que esos territorios fueron de los verdaderos dueños de esas tierras "los pueblos aborígenes" y Chile tenía pretension sobre ellos pero como dije se firmaron tratados con esos pueblos que luego fueron incumplidos mediante la fuerza y la matanza de dichos pueblos aborígenes para anexionarse cruentamente sus territorios y ambos países se lo dividieron poniendo como límite a los puntos más alto de la cadena montañosa conocidas como la cordillera de los Andes
Soy argentino, hispano hablante , somos hermanos latinoamericanos . Defendamos nuestra soberanía pero unidos. No dejemos que la diferencias que pretenden exacerbar nos desuna.
@@juanborkez9611 despues nos dicen arrogantes a nosotros...ni siquiera debes conocer la patagonia argentina. Anda a presumirsela a los ingleses a ver si te hacen caso.
Se aproxima una tormenta de arena que nuestro cuerpo tendra que soportar... Y de todos los bandos, no solo de chile y Argentina, cuando digo de todos es, de todos.
Gabriel Alejandro Doldán Pero es imposible resistir ante la arena. Es pequeña y cae como el agua y se mete por todas partes. .........todos al bunker armetico.
Infomaníaco No te imaginas lo linda que es de lado a lado de la cordillera, yo no la represento como un límite, si no una unión hermosa de la naturaleza.
Tal y como me lo enseñaron en la escuela, agrego que en algunos libros de texto mas antiguos se dice que Chile renuncio a esas reclamaciones por que no encontró utilidad en esas tierras en ese momento.
@@Dariodario-px4ko Miedo? Que ridículo!! Paso a detallar lo que según tu es miedo. 1965 Laguna del desierto, un batallón de gendarmes vs 4 carabineros (enorme ventaja numérica) muy valientes tus gendarmes, como siempre con ventaja si no, no se la pueden. 1978 conflicto del beagle, nosotros los estábamos esperando, los que se dieron media vuelta fueron tus marinos.segun ellos fue por el clima, si claro !!! 2021? Que pasó el 2021, que según tu tuvimos miedo ? Te recuerdo que Chile nunca se ah rendido, no como otros, y eso es gracias a la sangre guerrera mapuche que nunca se doblegó ante los conquistadores.
@@Dariodario-px4ko Miedo? Paso a relatar lo que según tu es miedo. 1965 Laguna del desierto, un batallón de gendarmes vs 4 carabineros ( enorme ventaja numérica ) siempre con ventaja, nunca en igualdad de condiciones, sinó no se la pueden. 1978 conflicto del beagle, nosotros los estábamos esperando, con el cuchillo entre los dientes, los que se dieron media vuelta a solo un par de horas de la confrontación, fueron tus marinos, y usaron como excusa el clima, si claro!!! 2021? Que pasó el 2021 que según tu tuvimos miedo? Te recuerdo que Chile nunca se ah rendido, no como otros, somos descendientes del belicoso pueblo Araucano, mismo que nunca se doblegó ante los conquistadores. Miedo? Siii cómo no.
@@Dariodario-px4ko Laguna del desierto, un batallón de gendarmes vs 4 carabineros, siempre con ventaja, de otra forma, nada de nada. Conflicto del beagle, los que se dieron media vuelta, cuando estábamos a unas horas de enfrentarnos, fue la armada argentina, usando como excusa el clima. Que pasó el 2021? Chile nunca se ah rendido, no como otros, descendimos de un pueblo guerrero y belicoso que nunca se doblegó ante nadie, hasta el día de hoy. La palabra miedo no forma parte de la idiosincrasia chilena.
@@Dariodario-px4ko La historia es una sola y te la contaron bastante mal , en laguna del desierto era un batallón de gendarmes vs 4 carabineros, eso es miedo o una enorme ventaja numérica a favor de argentina? Conflicto del beagle, que yo sepa los que se devolvieron fueron los marinos argentinos, los chilenos estaban esperando, un ataque que nunca llegó, eso también fue miedo? Que pasó el 2021, que según tu tuvimos miedo, cuando ni siquiera cuando eran inmensamente superiores en armamento y efectivos se atrevieron a atacarnos, quienes serán los miedosos!!!
Yo soy un argentino y Chile me parece uno de los lugares mas hermosos hasta tengo familiares que viven alli a si que paz y onor A la Republica Argentina y a la Republica de chile
Hola. Me gustaría aclarar dos errores de este video: 1°- La campaña al desierto de Juan Manuel de Rosas (1833-34), nunca llegó a la Patagonia, sólo hasta el río Negro en la isla de Choele Choel; y tuvo como objetivo evitar los malones y el saqueo a las estancias de la provincia de Buenos Aires. 2°- Los pueblos originarios que habitaron la Patagonia argentina y eran sus propietarios fueron los Aoniken, NO los araucanos autodenominados Mapuches(gente de la tierra). La nación araucana tenía sus territorios al sur del río Bio Bio, entre la cordillera de los Andes y el océano Pacífico. Cruzaron la cordillera, y mediante guerras fueron conquistando las tierras que eran de los Tehuelches(así llamaban los mapuches al pueblo Aoniken), por lo cual NO se puede afirmar que la Patagonia argentina pertenecía al territorio araucano. La etnia Aoniken poblaba las actuales provincias de Bs As y La Pampa con el nombre de Querandíes (siglo XVI), y al sur del río Negro hasta Santa Cruz como Aoniken (eran nómades, pacíficos y se desplazaban en distintos grupos cada uno con su cacique, siguiendo principalmente a manadas de guanacos que eran su alimento. Armaban tolderías en cada lugar según la estación del año). Por supuesto que las guerras trivales entre pueblos originarios, así como la conquista española y posteriores ocupaciones y tratados son parte de una historia que no se puede modificar, porque pertenecieron a distintos momentos de la historia de la humanidad. Sólo nos queda convivir en Paz, cada uno en su tierra y ser lo más felices posible!! Saludos
Pero por otro lado, a diferencia de lo que ocurría en Araucanía (Patagonia Occidental), los nativos del lado Oriental, no estaban arraigados sino que eran nómades en zonas de asentamientos temporarios, no permanentes; pero de ocupación repetida.
Yo creo que nadie perdió, simplemente se usó el sentido común y amparándose en un límite natural decidieron repartir simplemente, incluso los veo adelantados al tiempo usando el derecho de limites fronterizos naturales para su tiempo, la guerra del pacífico simplemente ayudó a usar la cabeza nada más. Pero queda algo en claro, tanto Chile como Argentina eran fuertes y muy adelantados en muchas materias.
Es cierto que fue de sentido común, pero existía una razón jurídica por la cual la Confederación Peruana - Boliviana instaba la entrada en guerra de Argentina contra Chile, y es que era que tanto Perú como Bolivia habían sido parte del Virreinato del Río de la Plata. Pero lo cierto que años antes hacia 1836 aprox. la confederación peruano boliviana invadió Argentina con intención de anexión de Salta y Jujuy, y hubo algunos enfrentamientos armados y los únicos que movilizaron fuerzas armadas en esa ocasión fue Chile que desplazó su ejército hacia el Norte. En esas épocas había muy buena sintonía entre Argentina y Chile, no es cierto que hubiera desde siempre alguna desconfianza o suspicacia sobre las intenciones, uno del otro. Por eso, fue lógica la solución Argentina en el Atlántico y Chile en el Pacífico. Porque la tentación a Argentina para que entrara en la guerra era que fuera una nación bi - oceánica, como había sido en el tiempo del Virreinato.
En Chile no reconocen a San Martín como Libertador sino a la logia lautaro sin embargo fue el primer país en hacerle un monumento,cosa rara es el chileno
PARA QUE COMENTAS SI NO SABES UN SOTO JAJAJA 🤪. CHILE ERA UNA CAPITANIA QUE TERMINABA EN EL RIO BIO. BIO. ASI LO DETERMINARON LOS ESPAÑOLES Y ESTA EN LOS MAPAS NO HABLES SI NO CONOCES LA HISTORIA. IGNORANTE CHARLATAN DE CUARTA. JAJAJA 🤪 🤪
Cada uno de nosotros tenemos parte de la Patagonia ,uno al Oeste , otro al este dejar de joder entonces de quien es de quien Viva Chile , Viva Argentina
@@Martinrodriguez-yf9gq Sr. Rodriguez Usted deberia informarse un poco mas sobre Chile ,es un pais muy bonito con gente Buena , mucho mas que Los terremotos que Usted menciona
Jajajajajajaja que tipo patético ese, yo me declaro presidente de la Atlántida y quien diga lo contrario le iré a avisar a mí Trump jajajajaja que asco ese guaido
Además de algunos errores conceptuales "gruesos" que ya describí hace unos meses, cabría agregar que en 2:30 se muestra un mapa de la Argentina que tiene gran parecido al actual, pero allí hablaban de la época de la Independencia (o sea, hace unos 200 años), por lo que ese mapa debería ser muy distinto. Hacia 1815 la Argentina (todavía llamada "Provincias Unidas del Río de La Plata"), se extendía hacia el Este con la Banda Oriental (una provincia que luego se separó como la Rep. Oriental del Uruguay). Hacia el Noreste (Litoral), estaban las Misiones Orientales, perdidas unos 20 años después bajo el fagocito de Brasil, quedando solamente la mitad de ellas (actual provincia de Misiones). Hacia el Centro-Norte, la zona del Paraguay Boreal (o Chaco Boreal) estaba bajo administración de Buenos Aires. Y en el Noroeste, se encontraba la región conocida como "Alto Perú" (lindante con ese país, precisamente) que la conformaban varias provincias (Charcas, Mizque, Chibchas) que unos 10 años después se separaron como la República de Bolivia. De esta forma, el mapa que debería colorearse allí (la Argentina de 1810-1816) sería bastante más grande que lo que ocupa actualmente, y eso desarticula un malicioso comentario muy repetido en Chile actualmente (siendo generoso, debo creer que por ignorancia): "...la Argentina no ha parado de crecer y *robar territorio* desde hace dos siglos..." Algo totalmente falso. Claro...repetir esa mentira es mucho más fácil que tomar libros y leer, o ponerse a investigar seriamente sobre el tema. Saludos desde Mar del Plata (BA) - Argentina. 17-9-2021
ARG s le robó territorio a bolivia en la guerra de la confederación dónde chile los apoya en la batalla de lircay 1838 y chile no toma ningún territorio,el genocidio a Paraguay le permite ARG tomar la mitad de Paraguay .
@@WaldoReyes-r3m ¿Suyas? Nunca lo fueron y no lo serán. Y adelante, lo característico de todo argentino es su falta de miedo, cuando la patria llama no nos importa si es un Estado del primer mundo o un país tan irrelevante como Chile. Y, es más, los reto a hacerlo. Los reto a violar los principios de Naciones Unidas, después de que se coman una paliza por tierra, deberán pagar el doble de reparaciones por ser meros delincuentes internacionales (que será como el mundo los verá). Además, iniciar una guerra contra otro país lleva a que Naciones Unidas intervenga (cap. VII); sumado a ello, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad no tienen malas relaciones con Argentina (incluida Rusia). Tienen todas las de perder. Todo buen argentino debería mear siempre mirando a Chile.
Inglaterra jamás apoyo a Chile . Solo habían empresarios ingleses interesados en explotar el salitre. Y Chile no tuvo otra opción que declarar la guerra a Perú y Bolivia cuando cuando comprobó que estos tenían un tratado secreto de agresión contra Chile y al cual habían invitado a unirse a Argentina. Entonces no tuvo otra opción que castigar a lo confabulados
@@carlosborquez9587 De hecho sí tenían. Perú era el que literalmente no pudo decidir porque antes de que se declarase neutral Chile declaró la guerra. Simplemente hubieran aceptado la mediación de Perú , que por estar en bancarrota nunca hubiera optado por una guerra( no declaró el casus foederis, simplemente reaccionó a la declaración directa de guerra) El conflicto se hubiera solucionado así. Quizás hubiera habido otro problema con bolivia, pero sería diferente.Por cierto, el mismo tratado de mutua defensa le dejaba salida al Perú para hacerse neutral. Bolivia nunca se hubiera atrevido a realizar una ofensiva , así que la declaración de guerra que hicieron no era ninguna amenaza( con eso Bolivia quería arruinar la mediación y los acuerdos para que Perú lo ayude).
La Patagonia nunca fue Chilena. Chile, por miedo al ingreso de Argentina en la guerra del Pacífico declina sus pretensiones. No hay más, es así de sencillo.
@@megustaelmate5499 FUE una canallada lo que hicieron con Paraguay . No es una excusa decir que se lo buscaron.Fue un genocidio. ? Y esas son las campañas que cubrieron de gloria al ejército argentino ?
Weon,no perdimos nada,vean el video. Chile nació con 250.000 km2 y actualmente posee alrededor de 700.000 km2. Ni Chile ni Argentina perdieron. Además que *ganamos* una guerra,no robamos,aprendan historia por favor!!
Chile se enfoco en la guerra del Pacifico pq le interesaba el salitre mientras q se suponia q la Patagonia era desierto sin recursos. Fue para el norte y Argentina ocupo el sur. Cada cual hizo dentro de lo q pudo su negocio. La historia del mundo es asi
Algún que otro chileno: la Patagonia debería ser chile we Yo: Si sabes que gracias a San Martín y el ejército libertador argentino eres independiente? (Y eso que fueron a liberar, pero pudieron conquistar si querían)
Con o sin San Martín, Chile se liberaba igual, nuestros únicos libertadores fueron O'Higgins y el montón de chilenos que lucho por la libertad de nuestro país.
@@elcocos8418 en parte, porque en la reconquista el ejercito chileno escapó a Argentina donde recibió ayuda de San Martin, nos guste o no sin Argentina, Chile la habría tenido mucho más dificil
No tiene sentido esa discusión, tengan en cuenta que San Martín y O' Higgins lucharon juntos como hermanos para lograr la Independencia, Argentina y Chile no existían como tal, eran dos territorios del imperio español. No tiene sentido que los argentinos digamos 'gracias a Argentina existen' porque ninguno de los dos países existía en ese momento, fue un movimiento de emancipación general de la región
Para cuándo Chile se independizó, Argentina ya existía, claro, no como Argentina, si no como Provincias Unidas Del Río De La Plata, y no sean desagradecidos, es obvio que Chile en algún momento se iba a liberar de España, pero sin la ayuda de San Martín les habría costado más años, reconozcan que los ayudamos a conseguir la Independencia.
Como fue que me dijo un chileno en su momento?? "Perdieron las Falklands por weones" (habla bien chileno) Entonces..."Perdieron la Patagonia por pelotudos" (bien en argentino) Ya venga el bardo! xD
@MCfly 12 El unico pais de Latam que tuvo los huevos de hacerle frente a una potencia mundial. Seguí agradeciendole a San Martin pelotudito. El argentino que luchó por ustedes y los liberó.
@MCfly 12 nosotro peleamos perdimos si pero no vamos a olvidar la traicion chilena espor eso que no los quiere nadie si quieren la patagonia vengan a buscarla si quieren los hielos continentales vengan a buscarlas los milicos chilenos la unica gerra entre comillas fue cuando masacraron a su propio pueblo del 73 al 90
En realidad Chile le sacó la Patagonia occidental a la Argentina, ya que toda la Patagonia occidental y oriental les pertenecía, Chile se avivó y le quitó la salida al Océano Pacífico a la Argentina.
Lo real es que si la ciudad española del rey don felipe 1584 en el estrecho hubiese sobrevivido, Patagonia seria un pais independiente de Chile y de Argentina
En la guerra del Pacífico Chile se fue a combatir con Bolivia y Perú, mientras justo en la Patagonia no quedaba ningún chileno y Argentina aprovecho el momento, eso es ser listo, genio Argentina.
No, fue al revés. Para cuando Chile entra en la guerra del pacífico, Argentina ya ocupó toda la zona entre el Río Diamante, Río Desaguadero y el Río Colorado. Toda Mendoza, La Pampa, Buenos Aires y parte de Río Negro ya habían sido ocupadas. Neuquén estaba cercada, al año siguiente caería. También se había tomado el sur de la Provincia de Santa Cruz. Todo pasó muy rápido. Lo que sucedió, es que Chile no vió conveniente un conflicto con Argentina, su interés estaba en el salitre del norte. Y viendo el presente de cada país, no se equivocaron.
@@marianobosch04 y pensar que odiaba historia cuando era un pibe.. Me empezó a gustar entrando a los 40. Y de historia poco sé, hay tipos que saben mucho más, te lo puedo asegurar. Un abrazo bro.
*Para los giles que hablan de que Argentina en ese siglo era potencia galáctica y podría invadir Chile déjenme recordarles que hubiese sido imposible por un pequeño detalle: La cordillera. Chile está protegido por una muralla de siete mil metros de altura y 700 kilómetros de ancho en todo su territorio, lo cuál cruzarla con milicia todos los días en una hipotética guerra permanente hubiese sido imposible. Lógicamente para Chile también era imposible cruzarla y defender un territorio como la Patagonia por lo mismo, los Andes pueden ser una defensa impenetrable pero también es un limitante. Al fin y al cabo fue la cordillera quién delimitó ambos países como el juez natural y no sus gobiernos, estaban destinados a ser así los territorios por lo menos entre Chile y Argentina.*
5 років тому+14
Felicitaciones. Muy bien tratado el tema, con claridad y datos comprobables. Ojalá se vieran más videos serios como este en temas similares.
Deberías rectificar en el 1:05 donde decís que la historia de que la Patagonia argentina fue alguna vez chilena es cierta. No es verdad. Lo demostras más adelante en el video. Y esta claro que si fueron los primeros en conquistar la región occidental no significa que fueran soberanos sobre toda una vasta región. De hecho los pueblos originarios eran diferentes.
En la patagona sur de Chile y Argentina los habitaban los tehuelches y en la isla de Tierra del fuego que esta divida entre los dos paises habitaban los selkman y yaganes ( fueguinos)..
Básicamente chile no perdio la patagonia con argentina les cuento: "La guerra del pacífico" fue una disputa de chile, bolivia y peru. Argentina participaria pero sabiendo chile que su pais vecino seria un gran problema le cedería una gran parte de la patagonia, asi argentina quedaria neutro contra el conflicto y todo lo demas seguro lo sabran bolivia pierde su salida al mar, peru perderia territorio y chile anexaria territorios de los paises dichos. Saludos!
@@javyzalazar1901 Como veo que no lees la patagonia era tanto como de argentina y chile, pero por la guerra del pacífico argentina iría por su aliado peru pero como chile trataria en entrar en conflicto con su vecino le cedería una gran parte de la patagonia claro que chile tambien obtendría parte de esta misma
Argentina ni Chile eran dueños, así que el que se avivó fue Argentina. Aparte se firmó el acuerdo y quedaron en paz, así que Chile no tiene porqué decir que perdieron la Patagonia oriental si nunca fue de ellos.
Себастьян Ван дер Берг el 5 de abril de 1879 ocurrio la guerra del pacifico un conflicto entre chile y peru el cual se alio con bolivia, tambien querian aliarse de argentina lamentablemente para peru chile tenia un plan para eso asi que le sedio la patagonia a argentina lamentablemente los tiempos cambian y ahora se quiere recuperar la patagonia, erai
@@talloowo3428 lea la Constitución de 1822 conoce por límites: al Sur, el Cabo de Hornos; al Norte, el despoblado de Atacama; al Oriente, los Andes; al Occidente, el mar Pacífico. Le pertenecen las islas del archipiélago de Chiloé, las de la Mocha, las de Juan Fernández, la de Santa María y demás adyacentes».
La Patagonia era de los pueblos originarios, si le perteneció a alguien, fue a ellos. Por otro lado, Argentina no se 'aprovechó' de la situación bélica chilena, Chile se quizo adelantar antes, Argentina simplemente hizo su jugada, ya que en ese momento, ya estábamos más estables como para hacerlo. Además, la Guerra del Pacífico comenzó después de que haya iniciado la Campaña del Desierto, tuvieron que escoger y eligieron el norte 🤷🏻♀️
@@danyzone288 en 1907 se descubrió que las tierras actualmente en posesión argentina no eran tan inservibles ni infértiles. Por el contrario, eran ricas en gas, petróleo y otros recursos naturales. Pero ya pertenecían a la Argentina.
@@ariconda6834 en 1907 se descubrió que las tierras actualmente en posesión argentina no eran tan inservibles ni infértiles. Por el contrario, eran ricas en gas, petróleo y otros recursos naturales. Pero ya pertenecían a la Argentina.
@@javiermc7 Sí, pero su extracción es tan costosa y está tan mal manejada, que prácticamente es igual que nada. Esas tierras sirven a Argentina para el turismo, la pesca, los cultivos de frutos secos y frutas invernales (manzanas y peras), y un poco, como fuente de gas y petróleo. Aunque la mayor parte de esos últimos, pertenece a China actualmente, malos negocios, jajajajaj. Chile, por otra parte, ganó las minas de cobre, el norte, está plagado de ellas.
Soy de Uruguay y perdimos todo el estado el estado de Río grande del sur más grande que Uruguay y no ganamos nada lo mismo chile y Argentina y otros países, dediquemos nuestra energía a mejorar la calidad de vida de la gente de cada país y país y punto
Cabe señalar que históricamente la Patagonia en Chile se le consideraba que era solo la provincia de Palena, la región de Aysén y la de Magallanes.
Chiloé, el resto de la región de Los Lagos y lo que está al norte no se consideraba parte de la Patagonia, y jamás estuvo en disputa.
Eso hasta hace poco que con fines turísticos se está intentando equiparar el límite norte de la Patagonia Chilena con la Argentina, pero De Chiloé al norte nunca estuvo en disputa.
Si pero los únicos que hablan de esto son los peruanos no se pueden quitar el dolor de la derrota.
Como les duele haber perdido con Chile la guerra del Pacifico.
Y lo digo yo que soy Chileno,
Acá en Chile jamás hablamos de esto porque jamás la hemos perdido, ni la han quitado la patagónica.
Ni lo interesa, Chile es hermoso.
Saludos!!
@@jaimea.saldiasc.840 eso dices pero cada vez que un argentino dice que nos vendieron a inglaterra en malvinas ustedes lloran por lo de la patagonia cuando como se demostro en el video ustedes renunciaron a ellas
@@thevik2673 Por que son weones ignorantes que con suerte saben donde estan parados
@@thevik2673 Exacto ellos mismitos. si tanto lloran pues se hubieran metido en guerra con nosotros estaban en tiempo.
Amigos, amor y paz por favor. Todos sabemos que México es mejor
Seamos realista, el gran juez que marco los limites fue LA SEÑORA CORDILLERA.
Así es
Si así fuera pues fijate que Ushuaia y la parte mas austral argentina seria de Chile.
Amen.
@@manuellanasquinones7932 Pero los primeros en colonizar lo que hoy es Usuahia fueron los colonos del virreinato de la plata lo que despues sería republica Argentina
@@rawsonchubut8228 eso lo dicen los libros de historia argentina... Por lo que eso queda como verdad para la Argentina no más...
Me metí a los comentarios a ver si había gente peleando, y me encontré pura gente comentando con respeto
Sigan así q estamos progresando como humanidad
Uh! que bajón!
Chupala, Argentina es el mejor país todos los países latinoamericanos son simplementes villas enormes llamadas países, estarían mejor si fueran anexadas por la grandeza argentina.
@@LecG11 bro lo siento por bajarte de la nube, pero lamentablemente Argentina esta pasando por una situación económica muy mala
@@pepee.u.2701 Así y todo seguimos siendo superiores al resto
@@LecG11 que lamentable que te sientas superior al resto, cuando todos somos iguales
Argentina: Te voy a atacar
Chile: y si te doy la Patagonia?
Argentina: entendible tenga buen día
Los ayudo*
Renuncio a lo mío....
*renuncio a mi renuncia jpg.*
Y así es como traicionó a Perú
De que paises son
Para saber como nos conto las historias en cada pais
Tengo la fortuna de vivir en Punta Arenas y tener acceso a muchas ciudades Argentinas que están cerca, hermoso país con gente respetuosa y educada, acá siempre son bienvenidos.
He sabido que en esa zona cuando un chileno está enfermo y está muy retirado de centros chilenos, acude a recintos argentinos y siempre son bien atendidos. Esa es una convivencia hermosa, ajena a dilemas políticos.
Saludo desde Natales
cuidado con la billetera
lo mismo digo para los chilenos de nuestro lado yo vivo en la angostura y siempre nos visitan chilenos , la verdad son gente hermosa .
Ahora que el mundo tiene miedo ante una guerra nuclear la Patagonia sería un refugio para la humanidad y un volver a comenzar con los pocos sobrevivientes que queden del holocausto nuclear. Es terrible pensar así pero los acontecimientos mundiales de estos últimos tiempos nos induce a pensar así, que Dios nos proteja
Soy chileno y no me importan conflictos ocurridos hace décadas, paz y Unión para los argentinos y chilenos c:
Bien dicho chile, para que lo pongo en tu idioma pa que entiendas
Abuldevskibd
@@HappyLuchoX -__- era necesario?
@@lalily1768 No pero fue divertido
@@fparalaagus8520 Oye! Tranquila vieja, cuantos años tenés para pensar así? 82?
@@felipevargascardenas1209 no soy peruano JAJAJAJAJAAJ
Argentina Papá cordoba :)
Porq digo q ese país es una kaka tengo q ser peruano? JAJAJAJAJAJAJAA
Sos un comedia wachin 😂
Resumen: Ambos paises reclamaban la Patagonia como suya.
Chile entro en la guerra del pacifico contra Peru y Bolivia
Peru busco a Argentina para que entrara en la guerra.
Chile se le adelanto y creo un tratado com Argentina ( Chile dejaba de reclamar la patagonia como suya si Argentina no entraba en la guerra)
Crearon un tratado que chile se quedó con la parte que tiene hoy en dia y Argentina tambien.
Después dicen que las devuelvan si ellos solos nos las dieron JAJAJAJA
@@candelariag.m989 sep, asi son, en chile se cuenta otra historia y dice que nosotros se las robamos
@@benjamoreno9608 La verdad es que no, se cuenta la historia tal y como es, no hay resentimiento
@@benjamoreno9608 1.- No generalices tienes que decir (algunos) es tu primer error.
2.-¿Es lógico no? esto quien no lo sabe es lo más fácil que hay.
@@oxenqtwc9985 en donde generalice?
Chile Peru y Bolivia en conflictos...
Argentina: voy a atacar a Chile
Chile: Te doy la patagonia
Argentina: No se detengan sigan en lo suyo.jpg
Perú y Bolivia: ¿Que jugada fue esa?
@@TheVeryIce9 chile: la que termina con ustedes dos muertos :3
Wtf. Argentina quitándole la Patagonia se tragó medio Chile. Me parece q no valió la pena xd
@Leandro Barrasa jsj valió la pena
@@javiermc7 si valió la pena wacho
Gracias Dios somos argentinos.
😂😂😂 muriendo de hambre 😂
Y Tricampeones , no como algunos vecinos que estan aprendiendo a jugar al CRICKET !!!! JA JA JA JA.
@@rauldsanmartin4920mira tu comentario pasándose por delante de la necesidades de millones conformándose con el un deporte😮... El fútbol es el consuelo de la mentalidad pobre.
Imagínate ser un país chiquito como chile donde le puedes dar cara a 2 países en la guerra y que un 3ero se aproveche para hacer sus jugadas😂, acá ahora somos casi 20 millones pero 20 M de puras fichas qué cuentan dinero nitido mensual y ustedes que son? 50 millones de que, 50 millones de campeones mundial en fútbol 😂? Argumenta
Chile: entra en guerra con peru y bolivia
Argentina: stonks
Argentina: entra en la guerra de las Malvinas
Chile: stonks (pero no ganaron nada los chinos porque son unos salames)
@@federico52_ no mames debes ser uruguaya
@@Apolozir mínimo sabes lo que pasó con chile en la guerra de las Malvinas¿? Ayudaron a los ingleses
@@federico52_ y sabes porque?? porque Argentina después de ganar esa guerra quería invadir Chile.
@@Apolozir ojala hubiésemos deja que paraguay te invadiera
Chile: *Guerra del pacifico* con Bolivia y Peru >:D
Argentina: Hay que aprovechar el bug :v
JajJaja like
XD
@Nixon E bro, Los chilenos estaban en una guerra con una alianza, un país contra dos, no podían estar con otro más
@@aike4911 Estaban en un trio y no quisieron sumar a la Argentina.
En estos momentos Chile destruye fácilmente a Argentina lo siento pero es la verdad
En resumen, chile no perdio la patagonia argentina porque nunca fue chilena! (?)
Tu si sabes
Entonces Argentina nunca perdió las Malvinas por que nunca fueron de ellos :v
@@eduardogonzalez-cp8vr Segun tengo entendido las malvinas estaban habitadas por argentinos, despues llegaron los ingleses y los sacaron :v
@@eduardogonzalez-cp8vr la patagania argentina nunca fue habitada por chilenos, entonces nunca fue de chile salu2
@@wilsonzoldyck9418 no eran exactamente de el pais ojo el detalle, pero era de una tribú chilena
RESUMEN: chile nunca tuvo la Patagonia oriental, chile si tuvo la Patagonia occidentales que aún lo tiene,
La Patagonia estaba sin colonizar y Argentina la tomó 💪🏻🇦🇷🇦🇷.
DESDE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ UN SALUDO A LOS HERMANOS CHILENOS Y ARGENTINOS EN ESTA INTERESANTE HISTORIA.
Eso saludos compatriota
Que por cierto es mentira
Un saludo a Mano de Piedra.
@@andresramonarce6922 el distrito
Saludos zamorano rendido desde Laguna del Desierto, Argentina.
Chile: la patagonia es mía.
Argentina: tú eres mío.
Chile: Entendible, tenga un buen día.
ahora entiendo el meme de pinocho
@@javi5945 yo también haha.
Lo más triste es que es verdad por que san Martín libero chile osea son el 70% nuestra xd
Osea 50 sombr@s de grey?
@Maximiliano Krebs mucho texto 🤡
Te resumo el vídeo
Argentina: estoy preparada para arrancar.una guerra de años con los chilenos
Chile: wea y si te la doy
Argentina; messirve
XD
messirve
Jajaja esa estuvo boludo 😂😆😂😆😂😆
argentina desaprovecho una gran oportunidad podria exigir mas como el estrecho de magallanes y toda la isla grande de tierra del fuego pero bueno...
@@juanc3613 dejales algo loco para un poco
Jaja Muy listo Argentina llevándosela sin disparar una Bala🇵🇪🤝🏽🇦🇷
Saludos desde Brasil. Pienso que brasileños necessitan conectarse más com latinoamerica. No hablo espanhol.
El español y portugués son idiomas hermanos
Igual hablai bien
@@incaempire8214 mejor no
Hablas más español que un chileno
muito obrigado mano su país moita blz mano espero visitarlo pronto saludos desde Argentina y a chuparla kkk
Como se puede perder algo que nunca tuviste??
Jaja xd
Nose tu dime
Malvinas?
@@Manu-xs9gi Las perdimos en 1833, pero antes de eso le pertenecieron a Argentina y antes de Argentina le pertenecieron a España
@@Mat1eu21 entonces no eran de las provincias de la plata, eran de el reino unido, además si hablamos de por distancia entre Argentina y las islas Hu que recordar que la colonización de la Patagonia empezó en los 1860
La Patagonia no era Chilena o Argentina. Era de los que ahí vivían. Cómo lo es ahora. Los de un lado de la cordillera se consideran Chilenos y los otros del otro lado se consideran Argentinos y eso es lo único válido hoy.
Todo ok con ese argumento pero entonces estatias avalando que por ejemplo las Malvinas fueran inglesas solo por que se instalaron ingleses ahi? Es un argumento valido, pero que no define una disputa enteramente asi. Abrazo.
@@tinchoide8545 COMO VOS DECIS, LOS INGLESES SE INSTALARON ALLI, ANTES LOS ESPAÑOLES... PORQUE ERAN ISLAS DESHABITADAS, LA PATAGONIA ESTABA HABITADA POR DISTINTAS ETNIAS, ELLOS ERAN SUS DUEÑOS. CHILE ¡, CON LA GUERRA DEL PACIFICO "SE INSTALO" EN TERRITORIO BOLIVIANO Y PERUANO.
@@hectormugas506 Chile con ayuda de Inglaterra se apoderó de ése territorio , ARGENTINA sin ayuda de nadie se apoderó de todo el Sur , sin disparar una bala 🇺🇸🇮🇱🇬🇧🇨🇱👎👎🇨🇳🇷🇺🇨🇺🇻🇪🇦🇷👏👏✌️✌️
@Lucas el Choto lo que se perdió fue una de las tantas batallas que se dieron y se darán a futuro 🇮🇱🇺🇸🇬🇧🇨🇱👎👎👎👎🇻🇪🇨🇳🇷🇺🇨🇺🇦🇷✌️✌️✌️👍
@@pulqui3164 no tienen a Rusia es amigo de Chile no de Argentina
Brasileiros sanguinários vão apoiar a Argentina porque o Brasil sempre estará com a Argentina, nós somos seus irmãos mais velhos e se algum outro país quiser entrar no Brasil vai invadir🇧🇷🇦🇷
🇦🇷🤝🇧🇷🤝🇲🇽
@@elpinguino7387 q tenia q ver mexico xd
La unica rivalidad con brasil es en el futbol...lo demas es amistad pura
SIEMPRE BRASIL JUNTO A ARGENTINA, YA LO SABEMOS, HERMANOS DESDE SIEMPRE !!
MENOS EN FÚTBOL !!
Perdon no hablo taka taka
Bue me meti a los comentario a ver si había weones peleando para reírme, y hay pura gente civilizada... como meto a mi abuelo facho aquí para k pelee?
Jajajjaaj crack...
@@belenargento6570 a la mierda esperaba eos tambien :V
Si hay un huevo de gente peleando fíjate bien es muy divertido JAJA
Se está terminando la xenofobia loco, estoy re contento
yo tambien queria bardo xd
Argentina: ya es suficiente, nadie se mete con peru
Chile: toma tu patagonia
Argentina: gracias muy amable
Jaja jaja como si fuera tan fificil
@@danielcaiguanmora7183 sabes que es humor?
JAJAJAJAJA
ambrentiña te voy a atacar chile con que con la flomar Chile dale ambrentiña temporal temporal huyamos entreguemos no mas las islas del canal Beagle vamonos a las FACH...lkland les fue peor los violaron sic
Muy bien explicado, por ende no fue pérdida territorial puesto que ambos tenían pretensiones ahí pero nunca se controlaron directamente, y eso muchos compatriotas no lo entienden y acusan a Argentina de "quitar" cosa que no fue así.
Ahora bien Argentina si aprovechó que Chile se encontraba en guerra en el norte para que Chile finalmente desista de sus reclamaciones.
Cristóbal Castillo
Es verdad hermano chileno, no solo la cordillera nos separa, es una lastima en verdad que haya un grupo de cada país que contagie su xenofobia y odio, yo amo los dos países y sus gentes, pero para los resentidos, les doy una palmadita y les explico, por que el odio al otro, es inútil, y si no lo entienden los mando a bibliografía para que estudien un poco de historia.
Argentins no aprovechó que chile se encontraba en guerra. En realidad fueron una serie de sucesos que coincidieron
Por el lado Argentino, en el 1878 se logró la unificacion nacional a travez del ejercito nacional que creó mitre y finalizada la guerra de la triple alianza. Esto y la necesidad de vender mas tierras para el cultivo y avanzar con el ferrocarril incentivó la ocupacion de la patagonia.
Por el lado chileno, chile se encontraba en una epoca de expansionismo. Tanto en los asaltos a la poblacion araucana en el sur como la invasion de la provincia /departamento de atacama en el norte. Chile abrió muchos frentes de guerra al mismo tiempo y debió cerrar algunos. Pesó mas el salitre del norte que la arida tierra del sur.
@@gabrielalejandrodoldan4722 Opino exactamente lo mismo estimado, no guardo rencores añejos ni resentimientos contra ningún habitante de un país sino que a los que si insultan gratuitamente y disparan sin saber historia esos si se les responde con argumentos y listo sin necesidad de rebajarse al recurso básico del insulto.
Por último es cierto que ahora más que nunca la región debe estar unida puesto que poseemos las mayores reservas de agua dulce del mundo y las potencias y sionistas ya están poniendo sus ojos aca. Saludos!
@@ArcueidBrunestudReal Exactamente! Saludos.
@INFO Me podrías enseñar pruebas o datos para conocer esa historia?
La guerra del Pacífico la ganó Argentina porque se quedaron con más de un millón de kilómetros cuadrados con las ricas tierras de la Patagonia, en cambio Chile por el norte ganó tras cruentas batallas con Perú porque los Bolivianos arrugaron ganaron gran cantidad de desierto ,salvo Antofagasta el resto es desértico, conclusión el gran ganador fue ARGENTINA
Territorialmente un gran acierto de Argentina, sin embargo en el presente actual las 2 regiones conquistadas son el motor económico de Chile por sus recursos minerales.
@@javiersanmartinm.936 jajajajajajajajajaja en la patagonia hay tanto mineral para unos 1000 años que un pedazo de desierto que solo te dara unos 100 mas jajajaj
Muy incompleto el informe, ya en época de Rosas hubo expediciones militares argentinas en la Patagonia, y es muy injusto no mencionar al comandante Luis Piedrabuena, que desde la década de 1840 afirmó la soberanía Argentina en la Patagonia, Islas del Atlántico Sur y hasta la Antártida. Te falta investigar un poco más sobre el tema.
Estos documentales los hacen para enojar los animos nuestros de los argentinos en las escuelas de latino america en casi todas ellas dicen que la argentina les saco territorio a chili incluso en mejico colombia ecuador y tantos otros
Totalmente
@@ferminzunda9577al menos en México no se habla nada sobre guerras sudamericanas son irrelevantes para nosotros
@@tenshimx2163 Ah nosotros nos importa muy poco sus problemas tenemos miles y lo que les sucede en las fronteras con los estados unidos solo les deseamos lo mejor pero el verdadero comun argentino les importa un cuerno
@@tenshimx2163 Ah nosostros nos importa muy poco si estados unidos les saco les robo o les llego un acuerdo o tratado con los estados unidos sobres los territorios les reclama ustedes nadie sabe nada de eso aca en argentina
Soy chileno y creo que la Patagonia nunca fue de chile y argentina , pero por cosas limítrofes llámese cordillera de los andes era lógico que terminara en argentina, y creo que está bien , la cordillera es como un muro puesto por dios, paz entre argentina y chile, cada uno para su lado del muro, 🇦🇷🤝🇨🇱
Supongo que te refieres a la Patagonia Oriental cuando dices que "era lógico que terminara en argentina". Porque así como lo dices parece como si hablaras de toda la Patagonia a ambos lados de la cordillera.
La cordillera de los Andes termina mucho antes que el continente... Lo sabías?
La Patagonia chilena era de ARGENTINA y Uds nos la robaron...
@@lucasrivolta1950 Terra Nulis le llamaban.
@@lucasrivolta1950 ay si y las malvinas eran nuestras y ustedes nos las quitaron
Argentina: KGASTEEE
Chile: wn no me agai nada ya he pasao por mucho, toma la patagonia
Argentina: PVTA QUE OFERTON
Ajjajajaj qhdp 😂😂
que buen serbisio jajaa 🤣
..
Wtf. Argentina quitándole la Patagonia se tragó medio Chile. Me parece q no valió la pena xd
@@javiermc7 pero weon la patagonia nunca fue Chilena 🤦♂️
Creo que la mayoría de la gente en los comentarios no escuchó bien el video porque él dice claramente que Chile nunca tuvo algún tipo de control sobre la patagonia argentina.Además,la campaña del desierto por parte de Argentina empezó antes de la guerra del pacífico por lo que no le robó nada de territorio a Chile.Dejen de hablar de Argentina como un ladrón que se aprovechó de una guerra.
En el final del vídeo dice que cada uno puede interpretar. No hay nada que interpretar. Argentina fue primero a ocupar la zona que era de los pueblos originarios.
Si si tal cual
PRETENSIONES SOBRE LA PATAGONIA ORIENTAL
La verdad no estaba clara la propiedad de la Patagonia Oriental, se estudió muchísimo, se discutió bastante, existía un propietario real y previo, que eran los pueblos que habitaban en la zona. Argentina y Chile intentaron ambos atraerlos a su causa, pero la mayoría de los jefes y caciques, manifestaron, por un tema de cercanía, en todos los aspectos, una inclinación hacia la Argentina. Las aspiraciones finales de Chile expresadas por los políticos de entonces eran la ribera sur del rio Santa Cruz. Declarada la guerra del Pacifico y para lograr la neutralidad Argentina y por ende el que no se inmiscuyera contra Chile, se realizó el acuerdo o modus vivendi entre Balmaceda (enviado especial de Chile) y el Ministro Montes de Oca. Chile se quedaría con la totalidad del Estrecho de Magallanes y la Argentina con la zona de Santa Cruz. Posteriormente en Julio del año 1881, se suscribió el tratado definitivo.
En definitiva, fue un buen acuerdo para ambos países ya que se impidió la entrada de la Argentina en la guerra y para la Argentina también fue bueno ya que no se peleaba con Chile y así obtenía lo que deseaba sin entrar en una guerra.
Guerra que por efectuarse en principio en el Pacifico podría tener riesgosas consecuencias, como por ejemplo la posible entrada del Brasil.
La Argentina optó por ser neutral y como la guerra involucraba a países del Pacifico no quiso ser arrastrada en el conflicto.
En la Argentina también se pensó que la guerra disminuiría el poder económico y bélico de los tres países y ella se veía a sí misma como exenta de esa calamidad!!.
El acuerdo con la Argentina le permitió a Chile enfrentar de mejor manera el tremendo esfuerzo que implica encarar una guerra. Las consecuencias de haberse peleado contra tres y en dos frentes muy pero muy distintos con dos flotas una en el Pacífico y la otra en el Atlántico Sur y dos ejércitos en teatros muy distintos habrían sido muy complejas de encarar y sobrellevar.
Chile decidió por lo más práctico y cuerdo de aquel entonces: no pelarse con la Argentina y aceptar el reto planteado por Bolivia y Perú. ¡¡¡Fue lo más racional en lo material y en lo económico!!!
KLR
@@luisb1230 con ese criterio toda America entera es ocupada,por favor,obvio que se usan esos pueblos como mascaron de proa
Esque la unica verdad es esa po
Chile: no seas wn y dame la Patagonia:'v
Argentina: no.
Chile: .......
Chile: bueno
@@17.23mxe si ya era nuestra y estaba bajo nuestro control ¿que decis? Nisiquiera había algun documento que dijera explicitamente a quien le pertenece la patagonia. Nisiquiera fueron conquistadas por los españoles a si que aunque un documento dijera que le corresponde a x por erencia, esto estaria mal. La patagonia le pertenecia a los mapuches y lo que hizo chile como argentina de tomarlas esta muy mal por parte de los dos. Pero estas nunca fueron de uno ni de otro hasta que cada uno decidio invadir una parte y quedarse con ella
En que momento Chile le pide la Patagonia a Argentina? Argentinos deformando la realidad como siempre.
No fue así aweonao, ambos decían que la Patagonia era de ellos respectivamente, pero argentina termino renunciando a la patagonia occidental y chile renunció a la patagonia oriental
@@17.23mxe jejejejeje bueno mas vale Gloria merecida
@@17.23mxe los mapas no dicen lo mismo.
Argentina:te metiste con Perú? Mira que si te metes con uno te metes con todo el barrio
Chile:queres la Patagonia?
Argentina:a dale gracias
Xd
¿Lo mismo le dijo a paraguay en la guerra de la triple alianza?
@@subrate2410 no man pasa q Paraguay le declaró la guerra a Argentina y le tomó la mayor parte de lo que hoy es la provincia de Corrientes, entonces con Brasil (qué también le habían tomado territorio en la guerra) le tomaron parte de territorio Paraguayo
@@subrate2410 Ellos se la buscaron, no entiendo ese victimismo hacia Paraguay...
@@luciano2003. Pero se fueron al pasto con el contraataque
Viva la Patagonia!!!
PD: soy de chubut jeje
Si viva argentina y toda su superficie
Yo también soy de Chubut uwu
De qué parte? Yo soy de Puerto Madryn 🤑🤙
¡¡Ehh yo tambien soy de Chubut!!
@@Lara-fo9ct de que parte?
Hola que tal a todos, soy chileno y desde que tengo razon nos han llenado la cabeza con cosas...a estas alturas y por todo lo que ha pasado en el mundo creo que no es tiempo y ni siquiera para el futuro de remover el pasado y tratar de crear un cuestionamiento que ya fue firmado...hoy por hoy se debe mirar hacia el futuro ...y el futuro es tratar de vivir armonicamente , rspetandose mutuamente y disfrutando de los 2 paises de las riquezas naturales que tienen...Los paises o territorios son solo administraciones, son limites para poder darle un poco estructura a la gente que vive dentro...a la final debemos trabajar para poder vivir y si queremos disfrutar de las riquezas de la naturaleza pues simplemente se viaja hasta alla....el universo es inmenso....y le pertenece a todos...Chile y Argentina son paises hermanos que deben crecer conjuntamente y ayudarse mutuamente y veran como surgira una gran potencia socioeconomica y cultural..
Tal cual, se unieron en europa paises que vivieron 2000 años en guerra para progresar, y acá, se andan discutiendo tierras que ni unos ni otros vamos a pisar por que están alambradas por otro que vive a miles de kms. Por eso siempre se revuelven estos temas, para distraer, mientras te la ponen hasta el ombligo.
Hablas de una "demostración de fuerza por parte de Argentina" pero hay algo que no tienes en cuenta. Yo soy argentino y nací en una ciudad llamada San Luis, esta ciudad, ahora se encuentra en el centro del país, pero en la época que relatas, era una ciudad fronteriza con la Patagonia, incluso hoy en día se mantiene un fuerte en el centro de la ciudad, fuerte que era utilizado para refugiarse de los constantes ataques de los mapuches quienes robaban, mataban y secuestraban personas (me contó mi abuela que tuve familiares que fueron secuestrados). El gobierno Argentino de aquella época estaba empleando un plan ineficiente construcción de fortines en las fronteras para evitar las incursiones (simplemente los esquivaban). Julio A. roca planteo una solución diferente cambiamos nuestra postura defensiva a una agresiva, se mando al ejercito para que terminara con las guerra y cuando se invade un territorio enemigo se lo anexa. Lo mismo que hizo Chile en el norte, Argentina lo hizo en el sur, cada estado tenia su guerra.
Titus Flavius
@@zenonlopezwallace4107 mira vos no sabia que san luis limitaba con la patagonia jaja
@Benito Mussolini La Pampa no es parte de la Patagonia.
@SLAVA STALIN Exacto, ya el sur de buenos aires (Bahía blanca por ejemplo) es patagonia
@SLAVA STALIN en mí vida escuché que la Pampa es parte de la Patagonia, es llanura, desde Río negro para abajo empieza la meseta y por ende la patagonia
La Patagonia; que bella y rica en paisajes naturales es!
Saludos desde Bariloche, Argentina 🇦🇷
Lindo lugar bariloche
Yo vivi en calafate y ushuaia
@@valentinsartori_3 aguanta
@@valentinsartori_3 dou yo en la 11-14
ahr
Ya que sos de ahi decime, a donde van de viaje de egresado los de bariloche?
Me encanta como las perras se pelean en los comentarios xddd
Jaja si
Jajaja X2 yo me metí a los comentarios a ver si abia bardo jaja
X tres
X 4
@_{Sooza} _ noooo te pasaste.
Argentina y Chile son 2 países hermanos. Nunca deberian entrar en guerra
La Patagonia era de los indígenas y luego de la campaña del desierto fue de Argentina
Y de Chile, no se olvide q tbn habia indigenas en la Patagonia Oriental. Por otra parte con ese criterio, ningun pais de LATAM existiria tal y como lo conocemos. Revise sus conceptos. Saludos cordiales.
Era de los indígenas que eran de chile
Sin dudas la Patagonia es argentina papá
@@Martinrodriguez-yf9gq concuerdo
@@user-nb3sx5mp4j nacion wallmapu exterminado por ambas naciones
La cordillera es el límite natural
...
Entendible tenga buen día
Hola chicos, soy de la patagonia en Rio negro :D
@@soyungato.8052
Que haces Gato xd
La cordillera es un regalo que la naturaleza les hizo a los chilenos sino hoy sería todo un mismo territorio y los chilenos estarían pagando impuestos de impuestos de impuestos para pagar los impuestos de los políticos corruptos Argentinos.
Aguante Buenos Aires
Yo no entiendo cómo no se asocian Argentina, Chile, y Uruguay; probablemente sería más fácil todo, y dejaríamos peleas tontas...
*Conosur Intencifies*
xd
mas que nada tiene que ver con la economía del país que uno dice que es tonterias del gobierno pero en verdad afecta también a los ciudadanos. ademas, que ya se generaron el terreno se debería decidir si quisieras juntar todos los países cual "gana" es decir con que nombre se que ademas, de la separación de hace años y una repartición de poder mejor nada que compartir problema.
@francovelasco no compares las malvinas con nada
@FranVelasco. pq la diferencia es que la Argentina controlaba las Malvinas cuando los ingleses las invadieron. No es lo mismo.
@FranVelasco. 👍
Saludos zamorano rendido desde Laguna del Desierto, Argentina.
Saludos de Port Stanley, tienes al inglés en tu mar y me saludas al Belgrano porfa
jajajajaj no saben que puse
Jajajajajajaja
Argentina: Nuestras Islas Malvinas
Chile: Falkland Islands
@@nicolasmunozv4090 ¿ sabes ingles ? tedaras cuenta que es lo mismo decir falklans o malvinas en fina acabo es la misma palabra pero en otro idioma
Ajjajajaja
@@BlackBird66840 sabes español? xD
Entonces nadie se quito nada, cada pais se anexo parte del territorio q no era de nadie y bueno la cordillera fue quiza una ayuda en esa division
Igual ya deberian de parar con la mierda de las trazado de fronteras .... ya que son un solo pais ...... toda latinoamerica ....
@@ElPurroco ah ya detente con tus ideas hippies.
Renuncian expresamente.... Eso es ceder.... Perder....
@@ElPurroco Es cierto! Toda Latinoamérica es un país. El pais de corrupción y Socialismos/comunismo!
Pretender territorio no es lo mismo que poseer territorio, en Conclusion Chile nació con cerca de 250.000 km2 y actualmente en su territorio continental consta de más de 756.000km2 .
Osea se triplico el territorio que tenía cuando se fundó
Siii y Argentina tenía un poquito en el Virreinato del Río de La Plata ahora es el 8 más grande del mundo...
@@alexismaximilianorocdan5378 mmm, mas o menos, Aregntina perdio a Uruguay, Paraguay, parte de Bolivia y la slida al pacifico que tenia en un tiepo al norte de Chile
@@walterlois5271 eso era el virreinato del rio de la plata, no confundas, bolivia, paraguay y la salida al pacifico nunca fueron controladas por el gobierno argentino
@@frms7571 bien bien, veo que sebes de historia, ahora te hace falta algo de lectura, si el argumento es:
""Siii y Argentina tenía un poquito en el Virreinato del Río de La Plata""
entonces mi respuesta fue correcta
Fun fact: Ushuaia está "del otro lado" -viendo desde Buenos Aires- de la Coordillera, siendo la única ciudad Argentina en la Patagonia Occidental.
Pasa lo inverso con Punta Arenas y Cohiaique.
Excelente video, soy colombiano y por fin logré entender bien esta controversial historia.
Los chilenos fueron muy inteligentes al no abrir dos frentes de batalla, por lo cual no se considera como pérdida para chile.
ESTÁ MALEXPLICADO ESTO.. BUSCA MAS INFORMACION
Somos todos mestizos y tontos , si fuéramos inteligentes seríamos los EstadosUnidos de Sudamérica y ,no lo vasallos del norte
@@yamilsoto1943 porqué?
@@jorgevalenzuela5780 claro como los ingleses que creen que argentina su capital es lima, la bandera es uruguay hablamos argentino no español y estamos en asia
Pero fue pérdida tota para Bolivoa
Chile en guerra : puta la wea
Argentina : aprovecho el bugeardo
Chile traicionó a Argentina
@@THIAGO222. 1ro) Chile ni tenia tratados de paz con argentina en ese momento, y ninguna relacion politica, asi que traicionar no es la palabra
2) Pinochet estaba al mando de chile, con golpe de estado, osea que el pueblo no tenia nada que ver con la ayuda a los ingleses, fue el poder militar dictador chileno de ese momento que lo decidio
3ro) como eres un pendejo ignorante nacionalista no puedes entender esto y mucho menos entender las relaciones politicas actuales y pasadas de ambos paises, saludos
@@THIAGO222. Si hablas por argentina elimina tu comentario debes dar verguenza a tus compatriotas solo haces que baje el IQ de tu país.
@soldado aleman de la ss amigo, porque metes el socialismo, estoy hablando de nacionalismo, que no tiene nada que ver con la politica, y obviamente no estoy de acuerdo de que ambos paises hermanos que se puteen, pero tengo que explicar, para que esos argentinos nacionalistas entiendan
@soldado aleman de la ss Somos hijos de un populismo berreta. Crecimos en la mediocridad autoimpuesta
que agradezcan los chilenos que San Martin era tan noble que no tomo control de Chile
El queria independizar latinoamerica no tener otra colonia XD
De seguro que era hombre de palabra y no buscaba lo suyo no como otros políticos actuales que sacan trapos viejos para distraer a la gente de su mal manejo en el gobierno , miren el ejemplo de Evo Morales de Bolivia y el actual presidente de Argentina que se quiere pasar del límite cordillerano para tomarse el océano Pacífico también , a lo chueco 😕
El quería sacar a los españoles de Latinoamérica no agarrar territorio sino sabe lo q sería Argentina,Chile y Perú xd faaaaa
Pinochet si quería destruía argentina.
Argentina tiene la bomba atomica desde hace mucho tiempo, pero igual que Iran no pueden declararlo publicamente......
Argentina tiene un tesoro hermoso. La Patagonia Argentina paisajes hermosos
La patagonia chilena es espectacular e indómita, elegida maravilla del mundo por sus paisajes únicos y celestiales, glaciares imponentes y fantástico, un orgullo 🇨🇱
@@JoseLuisBeltrán-c1g maravilla del mundo?😅🤣
Wow muy interesante historia sobre la Patagonia ...
Saludos desde Guatemala 🇬🇹
Saludo hermano Latinoaméricano desde Argentina. Eso que llama historia está tragiversada por los Chilenos que aprenden eso en sus establecimientos educativos y lo escriben en sus libros. La verdad es que esos territorios fueron de los verdaderos dueños de esas tierras "los pueblos aborígenes" y Chile tenía pretension sobre ellos pero como dije se firmaron tratados con esos pueblos que luego fueron incumplidos mediante la fuerza y la matanza de dichos pueblos aborígenes para anexionarse cruentamente sus territorios y ambos países se lo dividieron poniendo como límite a los puntos más alto de la cadena montañosa conocidas como la cordillera de los Andes
Soy argentino, hispano hablante , somos hermanos latinoamericanos . Defendamos nuestra soberanía pero unidos. No dejemos que la diferencias que pretenden exacerbar nos desuna.
Son paises tan bellos, yo soy Argentina y conozco bastante Chile
gracias hermanos argentinos ❤
Hola aquí un chileno también opino lo mismo saludos desde chile
Chile se quefo con la parte mas hermosa
@@juanborkez9611 despues nos dicen arrogantes a nosotros...ni siquiera debes conocer la patagonia argentina. Anda a presumirsela a los ingleses a ver si te hacen caso.
@@User5648-g2p minimo tenemos una economia estable
Se aproxima una tormenta de arena que nuestro cuerpo tendra que soportar...
Y de todos los bandos, no solo de chile y Argentina, cuando digo de todos es, de todos.
Aquí no se pelea nadie V:« !!
Ahre me re enojaba V:
Jajajaja xD
Aqui nadie pelea, los argentinos y chilenos somos hermanos
Dunnorix
Los hermanos sean unidos
Esa es la ley primera
Por que si el conflicto llega
Los devoran los de afuera
José Hernández, Martin fierro
Gabriel Alejandro Doldán
Pero es imposible resistir ante la arena.
Es pequeña y cae como el agua y se mete por todas partes.
.........todos al bunker armetico.
Yo soy de NEUQUÉN, saludos desde la Patagonia oriental jajaja
🇦🇷👍 Jajaj oriental
Saludos desde la Patagonia del pacifico CHILE
@@Cristian-ue8dg saludos!
@L4NCHO! si, que bueno encontrar a otro neuquino saludos!
@L4NCHO! 🤣🤣🤣
Muy interesante. Es una región muy hermosa la de la Patagonia. No es de extrañar que ambos países la quisieran. Saludos!
Infomaníaco
No te imaginas lo linda que es de lado a lado de la cordillera, yo no la represento como un límite, si no una unión hermosa de la naturaleza.
Nosotros los Chilenos no la queremos.
TOMBERRR
Ey tampoco tenemos tanta suerte...
qué mierda decís, es territorio argentino!
@@63eljuan antes no lo era, ahora es nuestro territorio.
Abajo chile arriba argentina ... Solo llora chile
Tal y como me lo enseñaron en la escuela, agrego que en algunos libros de texto mas antiguos se dice que Chile renuncio a esas reclamaciones por que no encontró utilidad en esas tierras en ese momento.
Si también se llama miedo a los argentinos, también reflejado en 1965, 1978, 2021 .,bye bye
@@Dariodario-px4ko Miedo? Que ridículo!! Paso a detallar lo que según tu es miedo.
1965 Laguna del desierto, un batallón de gendarmes vs 4 carabineros (enorme ventaja numérica) muy valientes tus gendarmes, como siempre con ventaja si no, no se la pueden.
1978 conflicto del beagle, nosotros los estábamos esperando, los que se dieron media vuelta fueron tus marinos.segun ellos fue por el clima, si claro !!!
2021? Que pasó el 2021, que según tu tuvimos miedo ? Te recuerdo que Chile nunca se ah rendido, no como otros, y eso es gracias a la sangre guerrera mapuche que nunca se doblegó ante los conquistadores.
@@Dariodario-px4ko Miedo? Paso a relatar lo que según tu es miedo.
1965 Laguna del desierto, un batallón de gendarmes vs 4 carabineros ( enorme ventaja numérica ) siempre con ventaja, nunca en igualdad de condiciones, sinó no se la pueden.
1978 conflicto del beagle, nosotros los estábamos esperando, con el cuchillo entre los dientes, los que se dieron media vuelta a solo un par de horas de la confrontación, fueron tus marinos, y usaron como excusa el clima, si claro!!!
2021? Que pasó el 2021 que según tu tuvimos miedo? Te recuerdo que Chile nunca se ah rendido, no como otros, somos descendientes del belicoso pueblo Araucano, mismo que nunca se doblegó ante los conquistadores. Miedo? Siii cómo no.
@@Dariodario-px4ko Laguna del desierto, un batallón de gendarmes vs 4 carabineros, siempre con ventaja, de otra forma, nada de nada.
Conflicto del beagle, los que se dieron media vuelta, cuando estábamos a unas horas de enfrentarnos, fue la armada argentina, usando como excusa el clima.
Que pasó el 2021? Chile nunca se ah rendido, no como otros, descendimos de un pueblo guerrero y belicoso que nunca se doblegó ante nadie, hasta el día de hoy. La palabra miedo no forma parte de la idiosincrasia chilena.
@@Dariodario-px4ko La historia es una sola y te la contaron bastante mal , en laguna del desierto era un batallón de gendarmes vs 4 carabineros, eso es miedo o una enorme ventaja numérica a favor de argentina? Conflicto del beagle, que yo sepa los que se devolvieron fueron los marinos argentinos, los chilenos estaban esperando, un ataque que nunca llegó, eso también fue miedo?
Que pasó el 2021, que según tu tuvimos miedo, cuando ni siquiera cuando eran inmensamente superiores en armamento y efectivos se atrevieron a atacarnos, quienes serán los miedosos!!!
Yo soy un argentino y Chile me parece uno de los lugares mas hermosos hasta tengo familiares que viven alli a si que paz y onor A la Republica Argentina y a la Republica de chile
Y eso que nos interesa? Opina sobre el tema histórico
Tus motivos personales
No valen
@@ReggaetonPeru23 bueno maestra polla. No sé enoje😂😂😂😂😂
@@ReggaetonPeru23mapuche oloracaca.puraenvidia.
Chile se empieza con mayuscula mal educado😅
@@catherinechavez9467 cierto
Hola. Me gustaría aclarar dos errores de este video:
1°- La campaña al desierto de Juan Manuel de Rosas (1833-34), nunca llegó a la Patagonia, sólo hasta el río Negro en la isla de Choele Choel; y tuvo como objetivo evitar los malones y el saqueo a las estancias de la provincia de Buenos Aires.
2°- Los pueblos originarios que habitaron la Patagonia argentina y eran sus propietarios fueron los Aoniken, NO los araucanos autodenominados Mapuches(gente de la tierra). La nación araucana tenía sus territorios al sur del río Bio Bio, entre la cordillera de los Andes y el océano Pacífico. Cruzaron la cordillera, y mediante guerras fueron conquistando las tierras que eran de los Tehuelches(así llamaban los mapuches al pueblo Aoniken), por lo cual NO se puede afirmar que la Patagonia argentina pertenecía al territorio araucano.
La etnia Aoniken poblaba las actuales provincias de Bs As y La Pampa con el nombre de Querandíes (siglo XVI), y al sur del río Negro hasta Santa Cruz como Aoniken (eran nómades, pacíficos y se desplazaban en distintos grupos cada uno con su cacique, siguiendo principalmente a manadas de guanacos que eran su alimento. Armaban tolderías en cada lugar según la estación del año).
Por supuesto que las guerras trivales entre pueblos originarios, así como la conquista española y posteriores ocupaciones y tratados son parte de una historia que no se puede modificar, porque pertenecieron a distintos momentos de la historia de la humanidad.
Sólo nos queda convivir en Paz, cada uno en su tierra y ser lo más felices posible!!
Saludos
felicitaciones, al fin alguien que escribe con fundamentos y conocimientos.
Muy buen comentario, te recomiendo poner el video del canal "Centeno" donde explica todo eso
Pero por otro lado, a diferencia de lo que ocurría en Araucanía (Patagonia Occidental), los nativos del lado Oriental, no estaban arraigados sino que eran nómades en zonas de asentamientos temporarios, no permanentes; pero de ocupación repetida.
Yo creo que nadie perdió, simplemente se usó el sentido común y amparándose en un límite natural decidieron repartir simplemente, incluso los veo adelantados al tiempo usando el derecho de limites fronterizos naturales para su tiempo, la guerra del pacífico simplemente ayudó a usar la cabeza nada más. Pero queda algo en claro, tanto Chile como Argentina eran fuertes y muy adelantados en muchas materias.
Verdad y si bien argentina tiene la mayor parte de la patagonia ustedes tiene el estrecho que es una gran ventaja
Es cierto que fue de sentido común, pero existía una razón jurídica por la cual la Confederación Peruana - Boliviana instaba la entrada en guerra de Argentina contra Chile, y es que era que tanto Perú como Bolivia habían sido parte del Virreinato del Río de la Plata. Pero lo cierto que años antes hacia 1836 aprox. la confederación peruano boliviana invadió Argentina con intención de anexión de Salta y Jujuy, y hubo algunos enfrentamientos armados y los únicos que movilizaron fuerzas armadas en esa ocasión fue Chile que desplazó su ejército hacia el Norte. En esas épocas había muy buena sintonía entre Argentina y Chile, no es cierto que hubiera desde siempre alguna desconfianza o suspicacia sobre las intenciones, uno del otro. Por eso, fue lógica la solución Argentina en el Atlántico y Chile en el Pacífico. Porque la tentación a Argentina para que entrara en la guerra era que fuera una nación bi - oceánica, como había sido en el tiempo del Virreinato.
No comentes nada sí no tienes idea pedazo de mierrrrrrr!!!
En Chile no reconocen a San Martín como Libertador sino a la logia lautaro sin embargo fue el primer país en hacerle un monumento,cosa rara es el chileno
HOLA SOY DE DE ARGENTINA Y LAVERDAD ES QUE SAN MARTIN LIBERO A CHILE
Y si q le vamo a hacer
@@matiasezequielkruszelnicki956 eso es verdad, a parte no solo a chile tambien ayudo a paraguay bolivia yyy bueno chile :v
San Martin pertenecía a la Logia Lautaro
@@mariangelesaduco9702 y a Peru
Señores los delimitadores reales de la frontera no fueron los hombres, fue la naturaleza.
Chile en guerra con peru y bolivia
Argentina : aprovecha el bug aprovecha el bug soy argentino
La realidad es que la patagonia no era de niguno de los 2, solo quedaba una guerra para ver que pasaba con el territorio
PARA QUE COMENTAS SI NO SABES UN SOTO JAJAJA 🤪. CHILE ERA UNA CAPITANIA QUE TERMINABA EN EL RIO BIO. BIO. ASI LO DETERMINARON LOS ESPAÑOLES Y ESTA EN LOS MAPAS NO HABLES SI NO CONOCES LA HISTORIA. IGNORANTE CHARLATAN DE CUARTA. JAJAJA 🤪 🤪
Holá ! Saudo desde BRASIL .🇧🇷
Saludo hermano
Saludo, gracias por apoyarnos si Argentina nos invadia mientras sucedia la guerra del Pacífico
Saludos
@ReDubs Bueno, pero la nación en si ayudo, porque no ire al cementerio en Brasil para darle las gracias al "presidente" de esa epoca
Saldos desde BA .
Cada uno de nosotros tenemos parte de la Patagonia ,uno al Oeste , otro al este dejar de joder entonces de quien es de quien Viva Chile , Viva Argentina
Argentina se quedó con el botín grande en el otro lado puro terremoto pasa
@@Martinrodriguez-yf9gq Sr. Rodriguez Usted deberia informarse un poco mas sobre Chile ,es un pais muy bonito con gente Buena , mucho mas que Los terremotos que Usted menciona
@@carlospoor8014 Sisi chile debe ser precioso me muero por ir no sabes
Ambos paises tienen un pasado oscuro exterminaron a la nacion wallmapu
@@Martinrodriguez-yf9gq y chile se quedo con la parte rica del océano (el pacifico)
yo ,juan guaido,me declaro presidente de la patagonia
"Presidente encargado " la proclamacion mas churrete de la historia xD
Y yo presidente de las malvinas
Me vas a decir que preferís a Maduro? Prefiero mil guiado que un Maduro
Jajajajajajaja que tipo patético ese, yo me declaro presidente de la Atlántida y quien diga lo contrario le iré a avisar a mí Trump jajajajaja que asco ese guaido
A jajajaj
Además de algunos errores conceptuales "gruesos" que ya describí hace unos meses, cabría agregar que en 2:30 se muestra un mapa de la Argentina que tiene gran parecido al actual, pero allí hablaban de la época de la Independencia (o sea, hace unos 200 años), por lo que ese mapa debería ser muy distinto.
Hacia 1815 la Argentina (todavía llamada "Provincias Unidas del Río de La Plata"), se extendía hacia el Este con la Banda Oriental (una provincia que luego se separó como la Rep. Oriental del Uruguay).
Hacia el Noreste (Litoral), estaban las Misiones Orientales, perdidas unos 20 años después bajo el fagocito de Brasil, quedando solamente la mitad de ellas (actual provincia de Misiones).
Hacia el Centro-Norte, la zona del Paraguay Boreal (o Chaco Boreal) estaba bajo administración de Buenos Aires.
Y en el Noroeste, se encontraba la región conocida como "Alto Perú" (lindante con ese país, precisamente) que la conformaban varias provincias (Charcas, Mizque, Chibchas) que unos 10 años después se separaron como la República de Bolivia.
De esta forma, el mapa que debería colorearse allí (la Argentina de 1810-1816) sería bastante más grande que lo que ocupa actualmente, y eso desarticula un malicioso comentario muy repetido en Chile actualmente (siendo generoso, debo creer que por ignorancia): "...la Argentina no ha parado de crecer y *robar territorio* desde hace dos siglos..."
Algo totalmente falso. Claro...repetir esa mentira es mucho más fácil que tomar libros y leer, o ponerse a investigar seriamente sobre el tema.
Saludos desde Mar del Plata (BA) - Argentina.
17-9-2021
Hay que recordar tambien a Tajira, que era parte de las provincias unidas del rio de la plata que hoy forman parte de Bolivia.
ARG s le robó territorio a bolivia en la guerra de la confederación dónde chile los apoya en la batalla de lircay 1838 y chile no toma ningún territorio,el genocidio a Paraguay le permite ARG tomar la mitad de Paraguay .
Recuperaremos nuestra Patagonia les guste ono.o es ala buena o es ala mala.e dicho.
@@WaldoReyes-r3m
Calla roto
Mapuche
@@WaldoReyes-r3m ¿Suyas? Nunca lo fueron y no lo serán. Y adelante, lo característico de todo argentino es su falta de miedo, cuando la patria llama no nos importa si es un Estado del primer mundo o un país tan irrelevante como Chile.
Y, es más, los reto a hacerlo. Los reto a violar los principios de Naciones Unidas, después de que se coman una paliza por tierra, deberán pagar el doble de reparaciones por ser meros delincuentes internacionales (que será como el mundo los verá). Además, iniciar una guerra contra otro país lleva a que Naciones Unidas intervenga (cap. VII); sumado a ello, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad no tienen malas relaciones con Argentina (incluida Rusia). Tienen todas las de perder.
Todo buen argentino debería mear siempre mirando a Chile.
Vamooos Chile🇨🇱 vamos Argentina🇦🇷
Saludos desde Chile🇨🇱♥️🌸
Jajajajjaa
1:32 No entiendo un choto en ese mapa xDDD
Jjajaja x2
Mapa de la araucanía y parte de la región del Bio Bio actualmente, se ve la Isla mocha al lado izquierdo. Saludos
Jajajaja x2
@@cristiandavidpalmaescobar1789 aca no tenemos 2000000000 de iq muchas gracias :)
@@cristiandavidpalmaescobar1789 mi madre de niña vivía en la isla mocha
Chile: la patagonia oriental es mia
Argentina: NO
Chile: Damela
Argentina: Me voy a la campaña del desierto porque es mia.
Chile: a bueno llevatela.
AJSJJS
XD
Chile 🇨🇱 entra en guerra con Perú 🇵🇪 y Bolivia 🇧🇴 ..... argentina 🇦🇷 Mi momento ha llegado
Eso es aprovecharse y lo peor de un país pobre como Chile
@@Alexis-ux5hc Esos aweonaos argentinos son mas pobres
Inglaterra jamás hubiera financiado una guerra por la Patagonia, en cambio una guerra por el salitre, era mil veces más rentable.
@Vequio Ourax Pero si los ingleses les sacaron medio país a ustedes jajaja
Inglaterra jamás apoyo a Chile . Solo habían empresarios ingleses interesados en explotar el salitre.
Y Chile no tuvo otra opción que declarar la guerra a Perú y Bolivia cuando cuando comprobó que estos tenían un tratado secreto de agresión contra Chile y al cual habían invitado a unirse a Argentina.
Entonces no tuvo otra opción que castigar a lo confabulados
@@carlosborquez9587 De hecho sí tenían. Perú era el que literalmente no pudo decidir porque antes de que se declarase neutral Chile declaró la guerra. Simplemente hubieran aceptado la mediación de Perú , que por estar en bancarrota nunca hubiera optado por una guerra( no declaró el casus foederis, simplemente reaccionó a la declaración directa de guerra) El conflicto se hubiera solucionado así. Quizás hubiera habido otro problema con bolivia, pero sería diferente.Por cierto, el mismo tratado de mutua defensa le dejaba salida al Perú para hacerse neutral. Bolivia nunca se hubiera atrevido a realizar una ofensiva , así que la declaración de guerra que hicieron no era ninguna amenaza( con eso Bolivia quería arruinar la mediación y los acuerdos para que Perú lo ayude).
por idiotas
Te parece mil veces mas rentable controlar salitre que controlar las tierras que poseen la mayor reserva de agua dulce del mundo?
La Patagonia nunca fue Chilena.
Chile, por miedo al ingreso de Argentina en la guerra del Pacífico declina sus pretensiones. No hay más, es así de sencillo.
3 contra 1 no es muy heroico que digamos !
@@panzerperez9428 Lo Mismo Dijeron De La Triple Alianza. Pero Ese Gobierno Se Lo Había Buscado Por Querer Meterse Con 3
Argentina aprovecho de ocupar la PATAGONIA cuando Chile empeñaba toda la vitalidad de su pueblo a miles km
del centro de Chile
Y en eso fue desleal
@@megustaelmate5499 FUE una canallada lo que hicieron con Paraguay . No es una excusa decir que se lo buscaron.Fue un genocidio.
? Y esas son las campañas que cubrieron de gloria al ejército argentino ?
@
ESE tratado demuestra que Chile nunca ha sido un país con ambiciones expancionistas
Agradable clima ... Ahora mismo estoy en la Patagonia y hace 13 grados y es lo más caluroso que tenemos en otoño
Ajaj
@Aret y ahora mismo todavía no agarro el frío así que acá tenemos unos días más para disfrutar
San Martin libero a Chile de los Españoles. La patagonia es Argentina nasheeeeeeeeeee
San Martín no lo hizo solo, la Patagonia occidental es chilena, no lo olvides
Porque no dicen la verdad. Chile se preocupo mas por robarle tierras a bolivia y peru y se olvido del sur y lo reclamo argentina.
perdieron 1 millon de km2 y muchos recursos naturales y acceso al atlantico.
Duque de Orange no perdimos nada porque no era de nosotros y sobre los recursos te digo que ahora son explotados por chilenoa chinos y eeuu saludos..
Weon,no perdimos nada,vean el video.
Chile nació con 250.000 km2 y actualmente posee alrededor de 700.000 km2.
Ni Chile ni Argentina perdieron.
Además que *ganamos* una guerra,no robamos,aprendan historia por favor!!
Chile se enfoco en la guerra del Pacifico pq le interesaba el salitre mientras q se suponia q la Patagonia era desierto sin recursos. Fue para el norte y Argentina ocupo el sur. Cada cual hizo dentro de lo q pudo su negocio. La historia del mundo es asi
jajaj enserio ? que agradezcan que le dejamos un poco de terrenos donde quedarse
Algún que otro chileno: la Patagonia debería ser chile we
Yo: Si sabes que gracias a San Martín y el ejército libertador argentino eres independiente?
(Y eso que fueron a liberar, pero pudieron conquistar si querían)
Con o sin San Martín, Chile se liberaba igual, nuestros únicos libertadores fueron O'Higgins y el montón de chilenos que lucho por la libertad de nuestro país.
@@elcocos8418 en parte, porque en la reconquista el ejercito chileno escapó a Argentina donde recibió ayuda de San Martin, nos guste o no sin Argentina, Chile la habría tenido mucho más dificil
No tiene sentido esa discusión, tengan en cuenta que San Martín y O' Higgins lucharon juntos como hermanos para lograr la Independencia, Argentina y Chile no existían como tal, eran dos territorios del imperio español. No tiene sentido que los argentinos digamos 'gracias a Argentina existen' porque ninguno de los dos países existía en ese momento, fue un movimiento de emancipación general de la región
@@Martin-ve6mr no eran paises pero eran lo antecesores de Chile y Argentina.
Para cuándo Chile se independizó, Argentina ya existía, claro, no como Argentina, si no como Provincias Unidas Del Río De La Plata, y no sean desagradecidos, es obvio que Chile en algún momento se iba a liberar de España, pero sin la ayuda de San Martín les habría costado más años, reconozcan que los ayudamos a conseguir la Independencia.
Como fue que me dijo un chileno en su momento?? "Perdieron las Falklands por weones" (habla bien chileno)
Entonces..."Perdieron la Patagonia por pelotudos" (bien en argentino)
Ya venga el bardo! xD
😂😂 pobre chile nisiquiera peliamos y nos quedamos con la Patagonia
@MCfly 12 El unico pais de Latam que tuvo los huevos de hacerle frente a una potencia mundial.
Seguí agradeciendole a San Martin pelotudito. El argentino que luchó por ustedes y los liberó.
@MCfly 12 nosotro peleamos perdimos si pero no vamos a olvidar la traicion chilena espor eso que no los quiere nadie si quieren la patagonia vengan a buscarla si quieren los hielos continentales vengan a buscarlas los milicos chilenos la unica gerra entre comillas fue cuando masacraron a su propio pueblo del 73 al 90
@MCfly 12 apoyaron a Inglaterra si nos traicionaron
@@valentinpereslacarra3842 nosotros no teniamos relacion diplomatica, traicion es lo que hiso bolivia a peru en la guerra del pacifico,
En realidad Chile le sacó la Patagonia occidental a la Argentina, ya que toda la Patagonia occidental y oriental les pertenecía, Chile se avivó y le quitó la salida al Océano Pacífico a la Argentina.
Chile al igual que Argentina tiene una geografia hermosa!
Callese que no dise cosas tóxicas XD
(broma)
Lo real es que si la ciudad española del rey don felipe 1584 en el estrecho hubiese sobrevivido, Patagonia seria un pais independiente de Chile y de Argentina
En la guerra del Pacífico Chile se fue a combatir con Bolivia y Perú, mientras justo en la Patagonia no quedaba ningún chileno y Argentina aprovecho el momento, eso es ser listo, genio Argentina.
No, fue al revés. Para cuando Chile entra en la guerra del pacífico, Argentina ya ocupó toda la zona entre el Río Diamante, Río Desaguadero y el Río Colorado. Toda Mendoza, La Pampa, Buenos Aires y parte de Río Negro ya habían sido ocupadas. Neuquén estaba cercada, al año siguiente caería. También se había tomado el sur de la Provincia de Santa Cruz. Todo pasó muy rápido.
Lo que sucedió, es que Chile no vió conveniente un conflicto con Argentina, su interés estaba en el salitre del norte. Y viendo el presente de cada país, no se equivocaron.
@@leontiveros. Lol, eso sí es saber historia, genio.
@@marianobosch04 y pensar que odiaba historia cuando era un pibe.. Me empezó a gustar entrando a los 40.
Y de historia poco sé, hay tipos que saben mucho más, te lo puedo asegurar. Un abrazo bro.
@@leontiveros. Pues yo tengo 14 y soy amante de la historia y geografía.
*Para los giles que hablan de que Argentina en ese siglo era potencia galáctica y podría invadir Chile déjenme recordarles que hubiese sido imposible por un pequeño detalle: La cordillera. Chile está protegido por una muralla de siete mil metros de altura y 700 kilómetros de ancho en todo su territorio, lo cuál cruzarla con milicia todos los días en una hipotética guerra permanente hubiese sido imposible. Lógicamente para Chile también era imposible cruzarla y defender un territorio como la Patagonia por lo mismo, los Andes pueden ser una defensa impenetrable pero también es un limitante. Al fin y al cabo fue la cordillera quién delimitó ambos países como el juez natural y no sus gobiernos, estaban destinados a ser así los territorios por lo menos entre Chile y Argentina.*
Felicitaciones. Muy bien tratado el tema, con claridad y datos comprobables. Ojalá se vieran más videos serios como este en temas similares.
Viva argentina mí rey😎
Deberías rectificar en el 1:05 donde decís que la historia de que la Patagonia argentina fue alguna vez chilena es cierta. No es verdad.
Lo demostras más adelante en el video.
Y esta claro que si fueron los primeros en conquistar la región occidental no significa que fueran soberanos sobre toda una vasta región.
De hecho los pueblos originarios eran diferentes.
si lo explico, que era chilena por cedula real de 1555, 1555 y 1558, y el derecho de utis possidetis iuris
En la patagona sur de Chile y Argentina los habitaban los tehuelches y en la isla de Tierra del fuego que esta divida entre los dos paises habitaban los selkman y yaganes ( fueguinos)..
¿Como se puede perder algo que nunca fue tuyo?
example las islas malvis....
@@cesarparedes5339 las islas malvinas si fueron argentinas, ponte a investigar un poco al menos así dejas de comentar burradas
Las islas estan el territorio argentino haber si investigas un poco
@@cesarparedes5339 si fueron herencia del virreynato del rio de la plata
@@cesarparedes5339 malvin.... *
necesidad de poner al inicio una cancion de zelda ocarina of time? (o mjoras mask que no me acuerdo mucho)
Básicamente chile no perdio la patagonia con argentina les cuento: "La guerra del pacífico" fue una disputa de chile, bolivia y peru. Argentina participaria pero sabiendo chile que su pais vecino seria un gran problema le cedería una gran parte de la patagonia, asi argentina quedaria neutro contra el conflicto y todo lo demas seguro lo sabran bolivia pierde su salida al mar, peru perderia territorio y chile anexaria territorios de los paises dichos. Saludos!
Si Argentina hubiese participado igual a la guerra, que hubiese pasado con Chile xd?
@@mendoza1723 como es obvio argentina era aliado de peru asi que argentina estaria para su aliado y ubiera obtenido mas territorio de chile
Chile no perdió nada con Argentina. La Patagonia nunca les perteneció. Esto es muy simple "si nunca tuviste algo" Como es posible perderlo?
@@javyzalazar1901 Como veo que no lees la patagonia era tanto como de argentina y chile, pero por la guerra del pacífico argentina iría por su aliado peru pero como chile trataria en entrar en conflicto con su vecino le cedería una gran parte de la patagonia claro que chile tambien obtendría parte de esta misma
3 contá 1 , "chile no perdió su territorio" xd
no perdieron nada porque el territorio no era suyo
@@pagnaslibres4883 y eso que
???
@Santi •• ciego tu
Argentina ni Chile eran dueños, así que el que se avivó fue Argentina.
Aparte se firmó el acuerdo y quedaron en paz, así que Chile no tiene porqué decir que perdieron la Patagonia oriental si nunca fue de ellos.
muy buen video y buen resumen, lo mas neutral posible ...
RESUMEN: CHILE NUNCA PERDIÓ LA PATAGONIA PORQUE NUNCA FUE SUYA
si lo fue
@@talloowo3428 no lo fue....demuestre lo contrario...
Себастьян Ван дер Берг el 5 de abril de 1879 ocurrio la guerra del pacifico un conflicto entre chile y peru el cual se alio con bolivia, tambien querian aliarse de argentina lamentablemente para peru chile tenia un plan para eso asi que le sedio la patagonia a argentina lamentablemente los tiempos cambian y ahora se quiere recuperar la patagonia, erai
@@talloowo3428 lea la Constitución de 1822
conoce por límites: al Sur, el Cabo de Hornos; al Norte, el despoblado de Atacama; al Oriente, los Andes; al Occidente, el mar Pacífico. Le pertenecen las islas del archipiélago de Chiloé, las de la Mocha, las de Juan Fernández, la de Santa María y demás adyacentes».
@@chileanfly9619 crack tu constitucion se creo despues de la guerra del pacifico y despues de que chile sedería la patagonia
La Patagonia era de los pueblos originarios, si le perteneció a alguien, fue a ellos.
Por otro lado, Argentina no se 'aprovechó' de la situación bélica chilena, Chile se quizo adelantar antes, Argentina simplemente hizo su jugada, ya que en ese momento, ya estábamos más estables como para hacerlo. Además, la Guerra del Pacífico comenzó después de que haya iniciado la Campaña del Desierto, tuvieron que escoger y eligieron el norte 🤷🏻♀️
Y eligieron bien, porque las riquezas mineras del norte se siguen explotando hasta hoy en día, y en su tiempo las salitreras eran oro.
@@danyzone288 Eso es innegable. Yo creo que su decisión fue acertada. Chile tiene reservas de cobre valiosísimas, en el territorio ganado.
@@danyzone288 en 1907 se descubrió que las tierras actualmente en posesión argentina no eran tan inservibles ni infértiles. Por el contrario, eran ricas en gas, petróleo y otros recursos naturales. Pero ya pertenecían a la Argentina.
@@ariconda6834 en 1907 se descubrió que las tierras actualmente en posesión argentina no eran tan inservibles ni infértiles. Por el contrario, eran ricas en gas, petróleo y otros recursos naturales. Pero ya pertenecían a la Argentina.
@@javiermc7 Sí, pero su extracción es tan costosa y está tan mal manejada, que prácticamente es igual que nada. Esas tierras sirven a Argentina para el turismo, la pesca, los cultivos de frutos secos y frutas invernales (manzanas y peras), y un poco, como fuente de gas y petróleo. Aunque la mayor parte de esos últimos, pertenece a China actualmente, malos negocios, jajajajaj.
Chile, por otra parte, ganó las minas de cobre, el norte, está plagado de ellas.
A mi opinión no se puede perder algo que nunca se tuvo
Patagonia argentina 🇦🇷❤ simpre nuestra. Saludos y buen video
🇦🇷:te voy a atacar
🇨🇱:Espera te doy la Patagonia pero no me ataques
🇦🇷:Entendible tenga buen día👍
La Patagonia siempre fue de argentina porque está el río o lago buenos Aires
SOS UN GENIO
GENIO
Tu si sabes capo
pero el rio de buenos aries aparecio cuando argentina anexo la patagonia!
@@mariangelesaduco9702 chileno ardido..
chile nunca jamas tuvo control de la patagonia estaba bajo control de los nativos
Soy de Uruguay y perdimos todo el estado el estado de Río grande del sur más grande que Uruguay y no ganamos nada lo mismo chile y Argentina y otros países, dediquemos nuestra energía a mejorar la calidad de vida de la gente de cada país y país y punto
Provinciano