La fractura Schackleton deja a la argentina fuera de la ANTARTICA. Ahora se viene el LLANTO del porte del obelisco y se ve claramente que argentina está en la media luna reclamando aguas en el océano pacifico según la fractura Schackleton y el tratado de Chile en el pacífico y argentina en el atlántico deja muy mal parado la pretension argentina. La fractura SCHACKLETON define claramente y geográficamente el Oceano Pacifico y el Atlantico, no líneas imaginarias y delirantes que argumenta argentina
🇨🇱 Argentina con Milei está creciendo económicamente a un ritmo muy rápido, en cambio Chile con Boric claramente no, antes que Argentina pueda superar a Chile económicamente, Chile debe estar más que preparado en hacer soberanía y maniobras militares en campos de hielo sur y la Antártica Chilena, no es momento de mostrar debilidad todo lo contrario sabiendo que Argentina todavía no supera sus problemas económicos es momento de poner los intereses de Chile sobre la mesa antes que los Argentinos lo hagan. Este será un tema que generará mucho conflicto en la región en un futuro no muy lejano, Chile debe actuar primero antes que sea demasiado tarde. 🇨🇱
SI INGLATERRA LE CIERRA LA PUERTA A LOS ARGENTOS CHILE PODRIA APOYARSE EN INGLATERRA PARA CELLAR LA MÍSMA Y PONER CANDADOS DE UNA VEZ POR TODAS , CON AMBAS DIPLOMACIAS ADIOS ARGENTA . ... CLARO ESTA QUE CON OTRO GOBIERNO , NO CON EL ACTUAL QUE TIÉNE TODO PODRIDO👎🍄👎. ...
Bueno, que este estudio no quede archivado en el olvido. QUE QUEDE OFICIALMENTE PLANTEADO COMO POSICIÓN CHILENA, COMO YA LO HUBIERA HECHO ARGENTINA SI LOS FAVOREVIERA A ELLOS.
Si la Cancillería de Chile se basara en un video trastornado para fijar su posición oficial, quedaría en ridículo. Por donde pase la división entre el mar Índico y el Pacífico o el Mar Caribe y el Atlántico no influye en nada en la delimitación de fronteras. Tampoco es competencia de dos países demarcar eso.
Todo ese fondo marino ya fue revisado por ONU y CONVEMAR con imagenes satelitales y estudios hidrográficos cuando la ONU valido la extención de la plataforma Argentina. No existe tal accidente geografico, De existir hablaría muy mal de chile ya que en 2016 como miembro de CONVEMAR reviso los estudios Argentinos y dio el visto bueno firmando los documentos. No pueden creerse cada gilada que les digan este tipo de canales que no son mas que propaganda chauvinista para giles con vidas tristes que quieren escuchar solo lo que quieren escuchar para hacer de sus vidas algo menos triste
@@lalunamesigue2660 ¿Qué tiene que ver lo que dices con lo que yo escribí? No siempre las fronteras coinciden con accidentes geográficos. A veces, hasta son una línea recta imaginaria. Fijaos en la larga frontera entre Estados Unidos y Canadá.
es ridiculo un conflicto entre vecinos por un territorio nuevo, deberia ser de soberania compartida y acabar con la eterna estrategia britanica de "divide y gobernaras"
@@RICARDOSILVA-tq4hk chile ahora solo tiene apenas plata para pagar los salarios de los militares , por una guerra ? los socialistas y comunista se han choreado todo !! estamos pal gato !!
@@dyc1013 no se puede "compartir" nada con los argentos y su innumerable historial de traiciones... lo q hay q hacer es rearmarse para proteger la soberanía antártica en un conflicto futuro, no sólo de los vecinos, si no también de potenciales amenazas del hemisferio norte una vez q el tratado deje de tener efecto el 2047
Exploradores chilenos descubrieron una ciudad en Antártida cometieron el error de avisar al pentagono talvez esperando alguna ayuda para su estudio más ellos los sacaron de ahí apropiándose del lugar .......zona prohibida ahora.....
Si bien la tesis de la fractura de Schackleton favorece la posición de Chile; nuestro país debiera enfocarse en desarrollar su tesis del Arco de las Antillas Australes o de Scotia que ya presentó en el Bureau Hidrográfico Internacional (actual OHI) en 1952.
Jajajajaj, sabía que los pasilleros son formadores de opiniones y manipuladores, pero esto equivale a decir que eran dueños de toda la Patagonia. No aprenden. Jajajajaja Es tan poco serio que cita a Wikipedia.
Es verdad, x eso chile desde su 1mer independencia hasta hoy, nunca se aferro a la verdad!! viven de ilusiones, que el ejército nunca vencido??? las glorias navales??? los mapuches nunca derrotados x los españoles??? 3 contra 1 en una guerra que solo peleo Inglaterra vs Uk, 40 gendarmes argentinos contra Merino y otro mas??? y asi mentiras tras mentiras!! dejen de mentir solo una vez!!!
Como Chileno, a priori lo que me parece más sensato es la linea establecida "imaginaria", ya que un territorio no puede andar modificándose todo el rato.
La línea imaginaria no está en entredicho. Lo qué pasa es que la línea solo lega al punto F. Mucho entes de tocar suelo antártico. Piñera ya se había adelantado y había reclamado del f pa abajo el territorio como chileno. Suguiendo esa fractura …
Diego Ramirez y la division natural, vamos con eso no mas, sin duda al vecino no le gustara y todo para ellos es insanablemente nulo, pero argentina haciendo mapas o limites, sin duda hasta el polo norte pasaria susto, el viejito pascuero tendria DNI y seria Peronista, con varios enanos Noquis. Me parece que la media lunita le saldra bien carito a Argentina, si ellos pasaron el punto F, entonces ahora nos toca a nosotros
Jajajajaj, sabía que los pasilleros son formadores de opiniones y manipuladores, pero esto equivale a decir que eran dueños de toda la Patagonia. No aprenden. Jajajajaja Es tan poco serio que cita a Wikipedia.
La CONVEMAR a la que te refieres es la que le da existencia y el marco legal a las Zonas Económicas Exclusivas. En su artículo 76, también le da vida a la posible existencia legal de las Plataformas Continentales Extendidas. (PCE) Este artículo dice que las PCE, se extienden a partir de las ZEE de los países cuando el fondo marino es inferior a los 200 metros de profundidad. Para reclamar PCE los países tiene que pasar por dos exámenes. El primero es que su estudio de batimetría este completo y es ahí donde se prueba que el fondo marino, fuera de las 200 millas está a menos de 200 metros de profundidad. Ese es la presentación de antecedentes técnicos y científicos. Argentina hizo ese trámite y su presentación fue aprobada EN LO TECNICO. Argentina hizo la batimetría de la zona al sur del punto F (Que es donde termina su ZEE) y ahí efectivamente hay menos de 200 metros El segundo examen, es el de los títulos LEGALES a poder tener derecho a reclamar PCE en donde el país lo reclama. Y la CONVEMAR dice que un país NO PUEDE reclamar PCE donde ya existen previas adjudicaciones territoriales de acuerdo a la CONVEMAR. Por ejemplo donde ya existen ZEE, del mismo país, o de otro país. La CONVEMAR dice que un país no puede reclamar PCE donde no posee territorio alguno. Por eso en su respuesta del 2016 a Argentina la Comisión de Límites de Plataformas Extendidas, informa a Argentina en el punto 19, página 4 de ese documento. Que de acuerdo a los aspectos legales, su reclamo puede que no sea aprobado tal cual es pedido. Y lo dice para dejar en claro que al sur del Punto F, la ZEE pertenece a Chile. Alrededor de las Falklands, pertenece a Inglaterra y alrededor de la Antártica no le pertenece a nadie. Definitivamente no a Argentina. Pero tu sigues hablando de una supuesta "resolución firme de la convemar"
Que bueno , gracias a Dios , se está descubriendo, que a Chile le corresponde en forma natural , el mar y se extiende la plataforma Continental y hay que defender lo wue es nuestro
Todo esto hay que hacerlo más público para que todo el mundo sepa como son los argentinos, así ya nadie más les querrá apoyar en cualquier reclamación futura
Muy interesante que el pais hermano vecino, Chile, redefina sus limites del extremo sur continental basandose en los limites geograficos precisos y reales desde el punto de vista geopolitico por la dorsal de Schakleton que es su limite natural.Existiendo este no es necesario usar lineas imaginarias. Saludos desde Uruguay.
Si no es por la geografía , obviamente es por lo legal y el tratado es muy claro , el problema que los argentinos no saben interpretarlos cuando no les conviene.
El centro hidrográfico internacional dictaminó que la división de ambos océanos es en el meridiano 67°16'00. Eso está comprobado científicamente, se puede ver desde el espacio mediante satélite..., el agua del Atlántico y el Pacífico no se mezclan..., una fractura no significa nada, está lleno de fracturas los océanos 😂
Así es, siempre han sido el enemigo y Chile ha sido piadoso cuando nos han traicionado y robado tierra, grave error que no volveremos a cometer. Por la razón o la espada.
bueno pero no olvidar los campos de hielo sur los argentinos no reconocen fitz roy como chileno ojo hay chile debe hacer valer su soberanía por la buenas o las .........
Si se les reconoce una parte del Fitz Roy,solo que una parte pequeña,ya que es un hito fronterizo (aunque no debería serlo ya que es de vertiente Atlántica, habría que revisar eso a futuro...)
@martinsuez4965 es que el laudo de 1902 no determinó como criterio la divisoria de aguas tampoco, y los peritos lo pusieron como hito sabiendo su situación, por lo demás, si seguimos tu criterio tendrían que devolver la mitad de casi todos los lagos en la Patagonia, los cuales son de vertiente pacífica o Ushuaia
Ya no saben q mas hacer, argentina tiene muchas más historia en la Antártida q chile por tanto lo respalda de los reclamos de soberanía, si siguen así se van a quedar sin nada
@gabtrmnt8336 con que? Si ni comida tienen. Hay que andar rescatando y buscando submarinos undidos, para que quieres más si nos capaces de mantener a su gente. Con 50% de pobres.
Ya Existe un acuerdo FIRMADO Y RECONOCIDO INTERNACIONALMENTE ..y por ambos paises..Ningun pais puede desconocer los acuerdos ya firmados establecidos y reconocidos. Ni siquiera la Convemar. Es como si Argentina dijera que punta arenas es de Argentina.porque la línea que divide tierra del fuego es "ficticia" y no natural. Ya EXISTE un tratado de limites y se respeta.
Cómo Argentino creó qué sí ambos paises queremos aspirar a tener una mayor fortaleza en la Antártida para reclamarla, deberiamos unirnos cómo un solo país para ser más fuertes ya qué las demás potencias mundiales cada vez meterán más sus narices en la Antártida y nosotros peleando y desunidos nos quedaremos sin Antártida quizás hasta sin absolutamente ni un pedazito de la misma.
Lastima que en la historia nunca han sido muy buenos vecinos , obviamente no se puede confiar , primero ningún argentino honesto ha podido responderme , es cual es la proyección antártica argentina , según el tratado de 1984 ??
Cómo chileno llamo a Chile y a Argentina a respetar el tratado firmado en el Vaticano, y no estar cómo país ladino y 3° mundista intentando jugadas al margen de la ley, gracias a DIOS hasta ahora, ambos han podido ir resolviendo esta complicadísima frontera (úna de las más grandes del Mundo), con temas a los que se llega a un acuerdo, nos queda sólo resolver este penúltimo tramo, y posteriormente la Antártida, donde todo el Mundo tiene problemas. Esa media luna submarina debe permanecer neutral y todos felices. Y de paso, no está bien que la política o los intereses personales de alguien, pretendan destruir el esfuerzo de dos países por más de un siglo. 🫂
@MarceloRafaelBurgosTroncoso QUE EDAD TIENES ? YA QUE TU RESPUESTA PARECE LA DE UN NIÑO , NO SABES TU QUE EL CONFLICTO QUE CHILE TIENE CON ARGENTINA SOLO LE SIRVE A LOS MILITARES DE CHILE Y AL NADIE MAS ! EL CONFLICTO INVENTADO DE CHILE SOLO LES SIRVE A LOS MILITARES YO NO AL PUEBLO QUE PODRIA VIVIR MEJOR CON ESE DINERO , LOS MILITARES CHILENOS NECESITABAN UN PROBLEMA PARA DEMOSTRARLES A TODOS QUE NECESITAN COMPRAR MENOS AUTOS , COMIDAS , INFRAESTRUCTURAS , SALUD , EDUCACIÓN Y MAS ARMAS ! ES TODO ES DEJAR A LA POBLACIÓN CON MENOS RECURSOS Y MAS ARMAS ESA ES LA REALIDAD YO CUANDO CHILE NECESITÓ MAS ARMAS INVADIÓ EL SALAR CUANDO BOLIVIA SE LA CAMBIO AL ARGENTINA , EL VALLE DE LA LUNA INVADIO TAMBIEN , Y LUEGO DIJO MIRAN NECESITAMOS MÁS ARMAS ! EL GLACIAR PERITO MORENO FUE INVADIDO POR HELICÓPTEROS Y MILITARES CHILENOS HAY FORO DE ESO Y SACUDIÓ CUANDO LOS MILITARES QUERÍAN MAS INVERSIÓN , INVENTARON UNA FALSA INVASIÓN DE ESPACIO AEREO CUANSO SIEMPRE FUE AL REVEZ CHILE Y SUS F16 INVADÍAN TODO EL TIEMPO ESPACIA ARGENTINO ARGENTINA TENIA LOS RADARES DESACTIVADOS Y LOS ACTIVO SIN AVISAR CUANDO DESCUBRIO QUE INVADIAN MAS DE 2 VECES POR SEMANA Y LLAMABAN AL SUR ARGENTINO CON UN CODIGO DE FCH FUTURA CHILE , CUANDO ARGENTINA MOSTRÓ QUE INVADÍAN SIJERON FUE UN ERROR DEL PILOTO NO SUCEDERÁ MAS , TODAS LA HIPÓTESIS DE CONFLICTO DE CHILE SON QUE HARIA ARGENTINA SI INVADIMOS EL SUR , QUE HARIA ARGENTINA SI INVADIMOS VACA MUERTA , O TIERRA DEL FUEGO , QUE HARIA PERU BLA BLA BLA SOLO LES IMPORTA QUE HARÍAN LOS DEMÁS PAÍSES SI CHILE LES QUITA ALGO ESAS NO SON HIPÓTESIS DE CONFLICTO ESO ES BUSCAR CONFLICTO POR QUE UNA GUERRA EOLO BENEFICIA A LOS QUE VENDEN ARMAS Y AL LOS MILITARES , NO AL PAIS NI A SU GENTE , A LOS MILITARES LES CONVIENE QUE HAYA ENEMISTAD ENTRE CHILE Y ARGENTINA Y LA ALIMENTARAN SIEMPRE CON FALSAS HISTORIAS DE PATAGONIA CHILENA CUANDO JAMAS FUE DE CHILE YO ASTA LOS HISTORIADORES DE CHILE CENSURADOS POR DECIR LA VERDAD LO ADMITEN QUE JAMAS FUE DE CHILE VUESTROS PROPIOS HISTORIADORES LO DICEN , QUIEN BUSCO CONFLICTO PARA GENERAR ENFRENTAMIENTOS A FIN DE QUE LOS POLITICOS COMPREN MILLONES EN ARMAS SON LOS MILITARES
@@victorgonzalez5624 NO NEGASTE NADA DE LO QUE ESCRIBI Y SOLO SALES CON GU RESPUESTA A TODO ESTO ( USTIDIS HACIN MAPIS KINDIRS BLI BLI BLI ) NO TE LO HE DICHO YO? ERES UN NIÑO
La actual delimitación NO es una "propuesta argentina", es el resultado de un Laudo Arbitral que perjudicó a Argentina al romper con el Principio Bioceánico de Argentina en el Atlántico y Chile en el Pacífico. Ahora es un acuerdo aceptado por ambos países a instancias de las gestiones del Cardenal Samoré. Y si hablamos de geología y geografía quedó demostrado que las Islas argentinas que quedaron para Chile (Lenox, Picton y Nueva) no están al sur del Canal Beagle sino al oriente.
Si amigo pero solo hasta el punto F y como ustedes son ambiciosos se pasaron de este punto y rompieron el tratado que dice clarito que del F al sur es mar austral Lee el tratado antes de opinar estupideces por ende chile está en pleno derecho de reclamar la proyección directa de isla Diego RAMIREZ te suena
El límite de los océanos Pacífico y Atlantico ya está definido por el Meridiano del Cabo de Hornos ya definido por la Organización Hidrográfica Internacional (OHI)...en el 2002 hubo un intento de modificación de los límites sur del Oceano Atlántico y del Pacífico hasta el paralelo 60 y que de allí en más sería el Océano Antártico pero esta propuesta fue objetada por Australia en el 2003 y no se ha vuelto a tratar...de allí que siguen vigentes los límites reconocidos internacionalmente por la Organización Hidrográfica Internacional (OHI). Por otro lado, la implementación de nuevos límites hacia el Atlántico violaría el Principio Biocéanico implícito en el Protocolo de límites de 1883.
TODOS SABEMOS QUE MAS DE LA MITAD DEL TERRITORIO ARGENTINO DE HOY ES DE CHILE Y POR ENDE LO TIENEN QUE DEVOLVER SI O SI LO CUAL NOS DA DERECHO AL ATLÁNTICO. COMO DIJO MILEI VIVA CHILE Y EL TERRITORIO QUE TARDE O TEMPRANO LO OBTENDREMOS POR LA FUERZA NO QUEDA OTRA, Y MEDIANTE DIOS.
Para recuperarlo tendría que haber una guerra y eso es lo que estan esperando otros poderes para instalarse en la patagonia. De la destrucción de ambos países cosecharon otros. Averigüe. Plan Andinia
@@DiegoGarcia-st7si pero si los que cruzaron la cordillera eran Chilenos, la nacionalidad argentina no existia en esos tiempo, argentina recien fue una nacion como tal en 1860, perdon por educarte pero los historiadores argentos son mitomanos.
@@javier8341 No tenes la menor idea de lo que decis. Estudiá un poco. Eramos el Virreinato del Rio de la Plata y ustedes la Capitania Gral. de Chile. Las capitanias eran mas pequeñas y tenian un rango menor, que los virreinatos. Buscá los mapas de la época y vas a ver que lo que decis y te enseñaron es una tremenda burrada. Escuchá a Jorge Baradit (chileno), si no te gusta la bibliografia argentina o española. En las escuelas militares de muchos paises se estudia la hazaña militar de San Martin y nadie cuestiona que el grueso del ejercito estaba compuesto por argentinos. Nadie. Solo vos y algunos termos mas como vos.
Los Argentinos Siempre Van Querer mas.Chile debe Imponer Su Razon .ellos en El Atlantico y Nos en El Pacifico.Hay q mantener ese lineamiento siempre Con presencia de Nuestra Armada.
Por este tipo de cosas lo que plantea milei de echar a todos los estudiantes Chilenos de las universidades tiene sentido, como el cobrarles lá atencion en algunos hospitales y en otros no recibirlos.
Chile debería de establecer una enseñanza muy especial, a nuestro mundo educacional y a nuestra ciudadanía en general , la de ofrecer la información total sobre la realidad en la que nuestro Estado y sus habitantes, de por vida, e inevitablemente, estamos situados y posesionados por derechos soberanos, sobre una especial realidad geopolítica. Y mientras exista nuestra razón de existir, debemos de entrar en razón de cumplir el objetivo de, adquirir conciencia, conocimiento y voluntad irrestricta, de contar con recursos suficientes, y una razón política permanente de Estado, para asumir nuestra realidad de inversión y costo permanente, en la que debemos de responsabilizarnos para mantenernos, proyectarnos, garantizar el control, y de recursos logísticos, en lo que significa asumir nuestra especial realidad de defensa, la de estar asentados sobre un territorio con una sumatoria en diversos escenarios particularmente de trascendencia geopolítica, que influye, abarca e impacta mas allá de nuestras fronteras tradicionales, de tal modo de considerar los recursos financieros incuestionables y prioritarios, para mantener y asegurar nuestra razón de existir como Nación.
Jajajajaj, sabía que los pasilleros son formadores de opiniones y manipuladores, pero esto equivale a decir que eran dueños de toda la Patagonia. No aprenden. Jajajajaja Es tan poco serio que cita a Wikipedia.
Me faltó citar la academia de estudios geostrategicos, anepe, pero te dejo uno de los cuadernos, para ser preciso el n° 12 anepe.cl/wp-content/uploads/2020/10/Cuaderno-de-Trabajo-N%C2%B012-2019.pdf
Jajaja...espabilen, si nosotros tenemos al Cabo de Hornos, el buque de estudio más moderno del mundo. El mismo que encontró al ARA San Juan después de una semana, pero sus políticos y militares desecharon. Que patriotas.
Argentina debe respetar el laudo al que sin presiones se presentaron ambos países y el cual argentina no respetó ojo argentina nunca a respetado a lo que ellos mismos aceptaron participar y respetar con la reina de Inglaterra.
CREO QUE HAY QUE CAMBIAR PRESIDENTE PRIMERO ANTES DE RECLAMAR PORQUE THRUMP NO LE GUSTA BORIC. Y ESTARA DE LADO DE ARGENTINA ELIJAN ALGUIEN CON PANTALONES Y DE DERECHA
claro para que tengamos un nuevo estallido social, la derecha extremadamente corrupta se encarga de saquear el país. Ahí tenemos la entrega de zona económica exclusiva a Perú en 2014 por parte de Piñera para su propio beneficio, tenía acciones en las pesqueras peruanas. Llevarle las de abajo a Trump es de ratas, no de patriotas, aparte que el poder emergente hoy es China. En el gobierno de Boric se está ejecutando el mayor plan de posicionamiento de Chile en la Antártica en muchas décadas, consistente en 3 nuevas bases y modernización máxima de las principales bases existentes, y el enorme rompehielos almirante Viel, fabricado en Talcahuano.
estos argumentos no sirven para nada, es solo perder el tiempo escucharlos, que sentido tiene lo que plantean, en cierto caso que hacen paises europeos ocupando antartida?? por favor sean coherentes y dejen de crear canales toxicos para que la gente se ofenda. Y que quede claro q este mensaje es para este canal puntualmente, con estos planteos ilogicos, y creando discordias entre comunidades.
Es verdad. Estos canales generan discordia, sobre todo en tiempos actuales. 1) Ya no se toman en serio, luego que se les presentara evidencia que Naciones Unidas, desarrolló los pactos de hidrógeno verde, que en parte, instalaron bases militares argentinas entre 2021 y 2024. Se hizo caso omiso. 2) Tratado Antártico de 1959 3) La Logia Lautarina original se estaría revolcando en la tumba, al saber que recibieron apoyo Argentino, para ser todo lo que es Chile después de 1890. Atte.
"Las Aspiraciones de Argentina en la Antártida"? Enserio dudan de q Argentina tenga Derechos en la Antartida? Argentina tiene presencia Permanente en Antártida antes que Chile y hace más de 100 años contando con más de 12 Bases. Otra cosa, por la cercanía, los dos únicos Países que más Derechos tienen sobre el Continente Blanco son Argentina y Chile, me parece muy raro que los Chilenos dudan sobre el Derecho Argentino a la Antártida y no dicen nada de Uruguay,Gran Bretaña, Australia,New Zelanda,Alemania, Brasil, China, India y Rusia??? Para pensar 🤔
Literalmente Argentina está ahí desde 1904 antes de que a ellos se les ocurriera pensar que existía la Antártida. No hay que darles tanta bola, todo esto es entretenimiento para ellos. Tienen una casta política más entreguista y tercermundista que la Argentina, los entretienen con estas pavadas nomás.
@@GuillermoNuevo No, el pais mas cercano es Chile. Por ende es y sera de Chile, Quizas les regalamos unos metros a UK. Asuman ya que no tienen ni un centrimetro de Antartica.
Si claro, así como argentina "acostumbra" a cumplir lo establecido. Recordar que cuando algo no los favorece lo declaran "insanablemente nulo" y listo.
Jajajja!!que parte no entienden que no pueden traspasar el meridiano de cabo de hornos al este de el??busquenle la vuelta todo lo que quieran,pero intentar esto es un casus belli,y la argentina no dudara en ir a la guerra
@daniellopez1918 en el tratado de paz y amistad de 1984,dónde se determinó el límite marítimo en forma de martillo.articulo 7,se describe a la perfección.salvo que niegues lo existente...
Con la clase politica que tenemos en estos años, azules o rojos, no importa....no nos hagamos muchas ilusiones que ellos sepan defender los limites...😢
Se contradice el principio bioceánico de argentina pero que el fallo no tomó en cuenta y que ahora como chilenos nos sirve. No entiendo los temas legales.
Chile si tiene claro el tema no tendría nada que dialogar hay que tener en cuenta que los Argentinos nunca entienden por la buenas Chile tendria qué usar el tema Por La Razón O La Fuerza
Jajajajaj, sabía que los pasilleros son formadores de opiniones y manipuladores, pero esto equivale a decir que eran dueños de toda la Patagonia. No aprenden. Jajajajaja Es tan poco serio que cita a Wikipedia.
@@vizla2030Jajajajaj, sabía que los pasilleros son formadores de opiniones y manipuladores, pero esto equivale a decir que eran dueños de toda la Patagonia. No aprenden. Jajajajaja Es tan poco serio que cita a Wikipedia.
Lo interesante es que desde todo aspecto, si parece MUY razonable la delimitación marítima bajo el prisma planteado en el video. Al final todo trata de que cada país no tenga salida al océano del otro. Bajo ese argumento primordial, lo razonable es delimitar los océanos y está parecer ser la delimitación NATURAL.. jajaj parece que Argentina se va pisar la cola por ambiciosos 😂
Hubieran firmado mejores acuerdos en el siglo XXI y en todo caso la reclamación de la media luna fue otorgada por la convención del mar. En contraposición de las verdaderas pretenciones argentinas que van hacia el este y hacia Malvinas. Deben informar de mejor manera y con argumentos certeros.
@ColdShadow-kl1mo quiere ver que hagan respetar eso🤭 Pera no. Mejor Quiero ver que alguien les tome enserio "Hemus discubiertu una fratura, ergo la antartida nus pertenese" Muy logico y creible. 🙂↕️
@@nini1311 si sueña 🤗 , el estrecho es de Chile nadie los hará cambiar y la Antártica está el litigio🤗 oh wait por ti vamos a renunciar ah las pretensiones 😯
Tienen varios temitas algunos que resolver.....primero...igual tranqui que con psicologo y haciendo dibujitos....se soluciona.....despues....mas vale que argentina y chile arreglen algo xq sinó se van a quedar sin nada los dos....las potencias les van a sacar todo.
Lo que tiene que defender Chile es el concepto de Pacifico y Atlantico que tenian los negociadores de los tratados del siglo 19 que era la curva que tiene la isla de de tierra del Fuego, por algo el tratado dice que seran argentina los islotes proximamente INMEDIATAS a las isla de los Estados
El conflicto puede ser evitable … Pero Ojo.. Argentina no es un país de blandos , ahora tenemos desventajas en armamentos .Pero eso es por ahora .Esta claro!!!
Chile ganará cualquier laudo internacional. No hay nada de qué preocuparse. Por lo demás Argentina NO tiene FFAA comparadas con las chilenas, NO TIENE CON QUÉ GOLPEAR LA MESA.
@@martinsuez4965 el tamaño no es problema de seguro japon es enorme te sustentas en km" cuando lo que se necesita es ser mejor y constante y eso el pueblo chileno le sobra solo hay que reformar la juventud que fue corrompida y adiestrada con miedo por eso el tiempo es la clave de chile la sabiduría de los chilenos es poderosa y el up grade de chile es que culturalmente bamos un peldaño mas que el resto
Chile es el único pais en Sudamérica mas rico en recursos naturales, por eso necesitamos un presidente que ame y respete su país y no él cartel de izquierda que nos gobiernan hoy.
Trump ya dio su claro apoyo a Chile y esto no sorprenderia que se haga realidad ,ya que EEUU tiene varias inversiones en los puertos de Chile y esto dominara todo el pacifico ,oceania y Asia ,hay que recordar que Chile es tricontinental ,el proximo gobierno tendra que hacer realidad este mega proyecto
Dejen de inventar historietas chilenos. Por más que busquen forzar las cosas, nadie los toma en serio. Todos esos estudios geológicos del extremo austral, hace años los hizo Argentina y los presentó a Convemar, lo que le permitió obtener el reconocimiento internacional de su plataforma extendida. Sin mencionar además, que la delimitación ya está determinada por el Tratado de 1984.
Si payaso pero hasta el punto F después es mar austral y argentina rompió el tratado por ende chile se proyecta naturalmente por Diego RAMIREZ sin tener que hacer estudio alguno para plataforma natural que proyecta sus 200 millas en mar austral no en el pacífico lee bien el tratado y chile firmo con pero con la condición que del punto F al sur se llama mar austral
@victorgonzalez5624 Bobo, el Tratado dice que al Sur del Punto F ocurren dos cosas: hacia occidente es ZEE de Chile. Pero al Oriente es "alta mar", siempre en referencia al meridiano 67 grados ( Cabo de Hornos). Bien, hacia Oriente se probó científicamente que es prolongación de plataforma Atlántica argentina y al considerarse en el tratado esa zona como "alta mar" ( sin soberanía) la Convemar la reconoció como plataforma extendida Argentina hasta ese meridiano, el cual nunca cruza en virtud del Tratado. Convemar analizó bien ese tratado y no tuvo dudas. Después de eso, uds salieron con esta nueva "interpretación" tomada de los pelos y forzada. Pero no tiene asidero. Prueba de lo que digo es que nunca hubo un mapa chileno señalando esa zona marítima como propia. La incorpora Piñera en forma unilateral y sin reconocimiento internacional. Y antes ?? No sé habían dado cuenta ????? Es cosa juzgada por más que inventen y zapateen, ya tenemos escritura de propiedad. Solo engañan a su propia gente.
@juanmanuelortegayanez7829 hay un límite fijado hasta abajo en linea recta al cabo de hornos. Así como lloraron por medio metro de un panel solar, ustedes mantengan la regla en paralelo a esa linea porque esas jugadas suyas fueron las causantes de la crisis del 78
@@joakopistelli9758 en los años 70 ya estaba clero que las islas pnl son chilenas, y argentina tenia costa seca en el beagle, y las demas islas del sur tambien son chilenas.
Argentina debe armarse..lo mejor que sea posible y tener superioridad con misiles de mediano y largo alcance … Y verán que los vecinos se dejarán de joder..
@@ezequielb.5245 jajajaja como si chile no tuviera esa capacidad , payasosssssss, recuerden q no se atreverieron en nuestro peor momento..... ya no pudieron.
La fractura Schackleton deja a la argentina fuera de la ANTARTICA. Ahora se viene el LLANTO del porte del obelisco y se ve claramente que argentina está en la media luna reclamando aguas en el océano pacifico según la fractura Schackleton y el tratado de Chile en el pacífico y argentina en el atlántico deja muy mal parado la pretension argentina. La fractura SCHACKLETON define claramente y geográficamente el Oceano Pacifico y el Atlantico, no líneas imaginarias y delirantes que argumenta argentina
Sueñen... 😂😂
🇨🇱 Argentina con Milei está creciendo económicamente a un ritmo muy rápido, en cambio Chile con Boric claramente no, antes que Argentina pueda superar a Chile económicamente, Chile debe estar más que preparado en hacer soberanía y maniobras militares en campos de hielo sur y la Antártica Chilena, no es momento de mostrar debilidad todo lo contrario sabiendo que Argentina todavía no supera sus problemas económicos es momento de poner los intereses de Chile sobre la mesa antes que los Argentinos lo hagan. Este será un tema que generará mucho conflicto en la región en un futuro no muy lejano, Chile debe actuar primero antes que sea demasiado tarde. 🇨🇱
SI INGLATERRA LE CIERRA LA PUERTA A LOS ARGENTOS CHILE PODRIA APOYARSE EN INGLATERRA PARA CELLAR LA MÍSMA Y PONER CANDADOS DE UNA VEZ POR TODAS , CON AMBAS DIPLOMACIAS ADIOS ARGENTA . ...
CLARO ESTA QUE CON OTRO GOBIERNO , NO CON EL ACTUAL QUE TIÉNE TODO PODRIDO👎🍄👎. ...
Están dolidos y traumados algunos pasilleros del pacifico. Vayan a un psiquiatra.
@@luisperez18cl POR ESO ELIJAN BUEN PRESI QUEDA UN AŃO Y TRES MESES
Bueno, que este estudio no quede archivado en el olvido. QUE QUEDE OFICIALMENTE PLANTEADO COMO POSICIÓN CHILENA, COMO YA LO HUBIERA HECHO ARGENTINA SI LOS FAVOREVIERA A ELLOS.
Si la Cancillería de Chile se basara en un video trastornado para fijar su posición oficial, quedaría en ridículo.
Por donde pase la división entre el mar Índico y el Pacífico o el Mar Caribe y el Atlántico no influye en nada en la delimitación de fronteras. Tampoco es competencia de dos países demarcar eso.
Todo ese fondo marino ya fue revisado por ONU y CONVEMAR con imagenes satelitales y estudios hidrográficos cuando la ONU valido la extención de la plataforma Argentina. No existe tal accidente geografico, De existir hablaría muy mal de chile ya que en 2016 como miembro de CONVEMAR reviso los estudios Argentinos y dio el visto bueno firmando los documentos. No pueden creerse cada gilada que les digan este tipo de canales que no son mas que propaganda chauvinista para giles con vidas tristes que quieren escuchar solo lo que quieren escuchar para hacer de sus vidas algo menos triste
@@pedropabloulloa6294Cuénteselo a los que diseñaron el nuevo pasaporte argentino donde se incluye la Antártida chilena...
@@lalunamesigue2660 ¿Qué tiene que ver lo que dices con lo que yo escribí? No siempre las fronteras coinciden con accidentes geográficos. A veces, hasta son una línea recta imaginaria. Fijaos en la larga frontera entre Estados Unidos y Canadá.
Tarde, muy tarde Argentina tiene dictamen a favor en 2016 de la CONVEMAR. A chile 🌶 le venció el plazo de apelación 😂😂😂
Así se defienden los límites con argumentos
Y con armas. A los tibetanos no les sirvieron los argumentos con los chinos.
Pero la antartida argentina no está ala venta
@@GuillermoNuevo porque no existe
@@GuillermoNuevomierto de hambre , los bombazos que se comen si alegan con Armas esto :)
@@deathstroke8612 El mismo argumento lo puede usar Argentina.
Los Chilenos un poco más y reclaman el mar de Sudáfrica.
Es inevitable un nuevo conflicto con argentina a futuro por el territorio antartico
es ridiculo un conflicto entre vecinos por un territorio nuevo, deberia ser de soberania compartida y acabar con la eterna estrategia britanica de "divide y gobernaras"
Chile está preparado ahora.
@@RICARDOSILVA-tq4hk chile ahora solo tiene apenas plata para pagar los salarios de los militares , por una guerra ? los socialistas y comunista se han choreado todo !! estamos pal gato !!
@@dyc1013 no se puede "compartir" nada con los argentos y su innumerable historial de traiciones... lo q hay q hacer es rearmarse para proteger la soberanía antártica en un conflicto futuro, no sólo de los vecinos, si no también de potenciales amenazas del hemisferio norte una vez q el tratado deje de tener efecto el 2047
Traiciones ? ustedes son campeones en eso.
No olviden dejar su like!
👍👍👏
Exploradores chilenos descubrieron una ciudad en Antártida cometieron el error de avisar al pentagono talvez esperando alguna ayuda para su estudio más ellos los sacaron de ahí apropiándose del lugar .......zona prohibida ahora.....
@@PortalPatriota
De ninguna manera les daré like.
Si bien la tesis de la fractura de Schackleton favorece la posición de Chile; nuestro país debiera enfocarse en desarrollar su tesis del Arco de las Antillas Australes o de Scotia que ya presentó en el Bureau Hidrográfico Internacional (actual OHI) en 1952.
Buen Video como siempre!!!
LA VERDAD SIEMPRE TRIUNFA NO LO ILUSORIO O IMAGINARIO ☝️🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🙂👍
Jajajajaj, sabía que los pasilleros son formadores de opiniones y manipuladores, pero esto equivale a decir que eran dueños de toda la Patagonia. No aprenden. Jajajajaja
Es tan poco serio que cita a Wikipedia.
@@Juan_Manuel_ALSINA
😂..parece que le entro algo por la retaguardia???😂😂😂😂
Si que argentina va anexar chile ,😂😂😂
Es verdad, x eso chile desde su 1mer independencia hasta hoy, nunca se aferro a la verdad!! viven de ilusiones, que el ejército nunca vencido??? las glorias navales??? los mapuches nunca derrotados x los españoles??? 3 contra 1 en una guerra que solo peleo Inglaterra vs Uk, 40 gendarmes argentinos contra Merino y otro mas??? y asi mentiras tras mentiras!! dejen de mentir solo una vez!!!
@@HernanAngelettientonces las falklands islands son de ARGENZUELA 🤔🤔🤔🤔🤣🤣🤣🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Como Chileno, a priori lo que me parece más sensato es la linea establecida "imaginaria", ya que un territorio no puede andar modificándose todo el rato.
La línea imaginaria no está en entredicho. Lo qué pasa es que la línea solo lega al punto F. Mucho entes de tocar suelo antártico. Piñera ya se había adelantado y había reclamado del f pa abajo el territorio como chileno. Suguiendo esa fractura …
Buen aporte a la información, super interesante la topografía submarina que demuestra la fractura de shackleton, la division de ambos oceanos.
Excelente 😊 CHILE
Diego Ramirez y la division natural, vamos con eso no mas, sin duda al vecino no le gustara y todo para ellos es insanablemente nulo, pero argentina haciendo mapas o limites, sin duda hasta el polo norte pasaria susto, el viejito pascuero tendria DNI y seria Peronista, con varios enanos Noquis. Me parece que la media lunita le saldra bien carito a Argentina, si ellos pasaron el punto F, entonces ahora nos toca a nosotros
Jajajajaj, sabía que los pasilleros son formadores de opiniones y manipuladores, pero esto equivale a decir que eran dueños de toda la Patagonia. No aprenden. Jajajajaja
Es tan poco serio que cita a Wikipedia.
@@Juan_Manuel_ALSINAun aludido llorando 😂
@@billyken6822 Es *"shorando"* 😁
👍👍
Siempre Chile ha reclamado el límite natural, lo que pasa es que argentina propone el límite imaginario... Y por lo mismo se pillaron solos la cola.
Que pena la ONU .ya puso los limites y Chile no presento queja
Siempre se puede apelar habiendo controversia sino algún día será una escalada de conflicto con aviones y barcos de guerra 😊
@@asreins3689 los laudos arbitrales son inapelables y por esa zona ya hubo uno
@@DiegoFBuffone y uno rechazado por argentina
La CONVEMAR a la que te refieres es la que le da existencia y el marco legal a las Zonas Económicas Exclusivas.
En su artículo 76, también le da vida a la posible existencia legal de las Plataformas Continentales Extendidas. (PCE) Este artículo dice que las PCE, se extienden a partir de las ZEE de los países cuando el fondo marino es inferior a los 200 metros de profundidad.
Para reclamar PCE los países tiene que pasar por dos exámenes.
El primero es que su estudio de batimetría este completo y es ahí donde se prueba que el fondo marino, fuera de las 200 millas está a menos de 200 metros de profundidad. Ese es la presentación de antecedentes técnicos y científicos.
Argentina hizo ese trámite y su presentación fue aprobada EN LO TECNICO.
Argentina hizo la batimetría de la zona al sur del punto F (Que es donde termina su ZEE) y ahí efectivamente hay menos de 200 metros
El segundo examen, es el de los títulos LEGALES a poder tener derecho a reclamar PCE en donde el país lo reclama.
Y la CONVEMAR dice que un país NO PUEDE reclamar PCE donde ya existen previas adjudicaciones territoriales de acuerdo a la CONVEMAR.
Por ejemplo donde ya existen ZEE, del mismo país, o de otro país.
La CONVEMAR dice que un país no puede reclamar PCE donde no posee territorio alguno.
Por eso en su respuesta del 2016 a Argentina la Comisión de Límites de Plataformas Extendidas, informa a Argentina en el punto 19, página 4 de ese documento. Que de acuerdo a los aspectos legales, su reclamo puede que no sea aprobado tal cual es pedido.
Y lo dice para dejar en claro que al sur del Punto F, la ZEE pertenece a Chile.
Alrededor de las Falklands, pertenece a Inglaterra y alrededor de la Antártica no le pertenece a nadie. Definitivamente no a Argentina.
Pero tu sigues hablando de una supuesta "resolución firme de la convemar"
@@Hector_Javier1897 y lo tuvo que aceptar finalmente
Que bueno , gracias a Dios , se está descubriendo, que a Chile le corresponde en forma natural , el mar y se extiende la plataforma Continental y hay que defender lo wue es nuestro
Un delirio.
Un poco más y los chilenos reclaman el mar de Sudáfrica.
@@TomasToledanosi,ya han insinuado que las Malvinas les pertenecen...
La Antártida no es de nadie es un continente,el continente helado,
el chileno menos fantasioso
@@jorgejara874 Ojo que SudAfrica es Chilena porque en 1813 un chileno compró un terreno en ciudad del Cabo y lo escrituró creo que en puerto Natales.
Ese argumento de limites fu impuesto por la reina isabel pero argentina lo desconocio y abusando de su poder belico quiso ir a la guerra
😮👍👍
Todo esto hay que hacerlo más público para que todo el mundo sepa como son los argentinos, así ya nadie más les querrá apoyar en cualquier reclamación futura
Actualmente la guerra no solo es militar, también es híbrida
Por la reina de los chilerdos.
@@willisebas1985en las Malvinas se habla inglés 😭😭😭
Muy interesante que el pais hermano vecino, Chile, redefina sus limites del extremo sur continental basandose en los limites geograficos precisos y reales desde el punto de vista geopolitico por la dorsal de Schakleton que es su limite natural.Existiendo este no es necesario usar lineas imaginarias.
Saludos desde Uruguay.
Gracias Uruguayo, pensé que ibas a apoyar a Argentina.
Si no es por la geografía , obviamente es por lo legal y el tratado es muy claro , el problema que los argentinos no saben interpretarlos cuando no les conviene.
TERRITORIO CHILENO ANTÁRTICO ❤🇨🇱💪
El centro hidrográfico internacional dictaminó que la división de ambos océanos es en el meridiano 67°16'00. Eso está comprobado científicamente, se puede ver desde el espacio mediante satélite..., el agua del Atlántico y el Pacífico no se mezclan..., una fractura no significa nada, está lleno de fracturas los océanos 😂
Los pasilleros son manipuladores de la información y formadores de opiniones entre ellos. Se envenenan entre ellos mismos😅
Cuál centro el que creía que la tierra Hera plana
Si pero está favorece los reclamos chilenos no los de ustedes
DEJEN DE ROMPER LAS PELOTAS. TENEMOS PRESENCIA PERMANENTE EN ANTARTIDA HACE MAS DE 100 AÑOS
Excelente respuesta !!
En unos años más, esas chozas que tienen pertenecerán a Chile o Inglaterra. Mejoradas obvio si son de madera 😂😂
Vamos Chile!
A donde van? A marchar un poco por Antuco?? 😂😂
Buen video informativo Portal Patriota. Saludos!!!
🎉🎊Viva Chile👏👏👏
Tomaremos lo q se nos antoje ponele la firma y recuperaremos todo lo q es nuestro
😊😊😊❤❤❤
Argentina siempre soñando. Aun creen que las islas falkland son de ellos jajajajajjaa. Con argentina ni un centímetro de tierra ni una gota de agua.
Quisiste decir Malvinas seguramente.
@@armandolares7780 La bandera británica flamea en Puerto Stanley y por lo tanto el nombre correcto es FALKLANDS, guste o no.
Así es, siempre han sido el enemigo y Chile ha sido piadoso cuando nos han traicionado y robado tierra, grave error que no volveremos a cometer. Por la razón o la espada.
@@armandolares7780Falklands, es territorio ingles donde gobernó una Chilena Tambien como maxima autoridad
🇨🇱🏴🍷
@@armandolares7780 FALKLAND CHE Y ES INGLESA-CHILENA... SOPORTE LLORANDO...
Buena Portaleano Patriota
Qué no quede archivado por favor...que buen estudio!!
bueno pero no olvidar los campos de hielo sur los argentinos no reconocen fitz roy como chileno ojo hay
chile debe hacer valer su soberanía por la buenas o las .........
Ahora es el momento, por la razón o la espada.
En teoría lo reconocen, pero en algunos mapas no oficiales y publicidad no lo han puesto como hito binacional
Si se les reconoce una parte del Fitz Roy,solo que una parte pequeña,ya que es un hito fronterizo (aunque no debería serlo ya que es de vertiente Atlántica, habría que revisar eso a futuro...)
@martinsuez4965 es que el laudo de 1902 no determinó como criterio la divisoria de aguas tampoco, y los peritos lo pusieron como hito sabiendo su situación, por lo demás, si seguimos tu criterio tendrían que devolver la mitad de casi todos los lagos en la Patagonia, los cuales son de vertiente pacífica o Ushuaia
Nadie le cree a los argentinos 😂
Ya no saben q mas hacer, argentina tiene muchas más historia en la Antártida q chile por tanto lo respalda de los reclamos de soberanía, si siguen así se van a quedar sin nada
no
fuente, un argento 100% real no fake
@@javier8341 me respaldó de hechos no de especulaciones
De hecho los que pusimos a los chilotes una carpa en la antartida fuimos nosotros. jaja
@gabtrmnt8336 con que? Si ni comida tienen. Hay que andar rescatando y buscando submarinos undidos, para que quieres más si nos capaces de mantener a su gente. Con 50% de pobres.
un viejo recurso de la política, cuando la economía presenta problemas, es sacar de la galera un conflicto limítrofe y enfrentar pueblos hermanos
Estos weones no son hermanos
Pregúntale a los argentinos si te consideran .
Cuales HERMANOS ?
Los argentinos después de 1982 no tenemos ningún vínculo fraterno con los chilenos. Somos únicamente vecinos ...
Los argentinos no son nuestros hermanos, más hermanos son los Británicos que han estado desde la independencia con Chile. 👍🏻.
Ya Existe un acuerdo FIRMADO Y RECONOCIDO INTERNACIONALMENTE ..y por ambos paises..Ningun pais puede desconocer los acuerdos ya firmados establecidos y reconocidos. Ni siquiera la Convemar. Es como si Argentina dijera que punta arenas es de Argentina.porque la línea que divide tierra del fuego es "ficticia" y no natural. Ya EXISTE un tratado de limites y se respeta.
Cómo Argentino creó qué sí ambos paises queremos aspirar a tener una mayor fortaleza en la Antártida para reclamarla, deberiamos unirnos cómo un solo país para ser más fuertes ya qué las demás potencias mundiales cada vez meterán más sus narices en la Antártida y nosotros peleando y desunidos nos quedaremos sin Antártida quizás hasta sin absolutamente ni un pedazito de la misma.
Lastima que en la historia nunca han sido muy buenos vecinos , obviamente no se puede confiar , primero ningún argentino honesto ha podido responderme , es cual es la proyección antártica argentina , según el tratado de 1984 ??
Chile no tiene qué aguantar nada estamos esperando para qué éso no suceda Chile está primero
Excelente reportaje..🎉🎉🎉
Cómo chileno llamo a Chile y a Argentina a respetar el tratado firmado en el Vaticano, y no estar cómo país ladino y 3° mundista intentando jugadas al margen de la ley, gracias a DIOS hasta ahora, ambos han podido ir resolviendo esta complicadísima frontera (úna de las más grandes del Mundo), con temas a los que se llega a un acuerdo, nos queda sólo resolver este penúltimo tramo, y posteriormente la Antártida, donde todo el Mundo tiene problemas. Esa media luna submarina debe permanecer neutral y todos felices. Y de paso, no está bien que la política o los intereses personales de alguien, pretendan destruir el esfuerzo de dos países por más de un siglo. 🫂
POR QUE CHILE NO USA EL TRAYECTO COMUN DE LAS MERLUSAS PARA DEFINIR SU TERRITORIO??😅
@@Rabsaris_rahaglam_colrman USTEDES QUE LES GUSTA CORRER LOS MAPAS Y ROBAR TERRITORIO AJENO 👎👎👎👎👎
@MarceloRafaelBurgosTroncoso QUE EDAD TIENES ? YA QUE TU RESPUESTA PARECE LA DE UN NIÑO , NO SABES TU QUE EL CONFLICTO QUE CHILE TIENE CON ARGENTINA SOLO LE SIRVE A LOS MILITARES DE CHILE Y AL NADIE MAS ! EL CONFLICTO INVENTADO DE CHILE SOLO LES SIRVE A LOS MILITARES YO NO AL PUEBLO QUE PODRIA VIVIR MEJOR CON ESE DINERO , LOS MILITARES CHILENOS NECESITABAN UN PROBLEMA PARA DEMOSTRARLES A TODOS QUE NECESITAN COMPRAR MENOS AUTOS , COMIDAS , INFRAESTRUCTURAS , SALUD , EDUCACIÓN Y MAS ARMAS ! ES TODO ES DEJAR A LA POBLACIÓN CON MENOS RECURSOS Y MAS ARMAS ESA ES LA REALIDAD YO CUANDO CHILE NECESITÓ MAS ARMAS INVADIÓ EL SALAR CUANDO BOLIVIA SE LA CAMBIO AL ARGENTINA , EL VALLE DE LA LUNA INVADIO TAMBIEN , Y LUEGO DIJO MIRAN NECESITAMOS MÁS ARMAS ! EL GLACIAR PERITO MORENO FUE INVADIDO POR HELICÓPTEROS Y MILITARES CHILENOS HAY FORO DE ESO Y SACUDIÓ CUANDO LOS MILITARES QUERÍAN MAS INVERSIÓN , INVENTARON UNA FALSA INVASIÓN DE ESPACIO AEREO CUANSO SIEMPRE FUE AL REVEZ CHILE Y SUS F16 INVADÍAN TODO EL TIEMPO ESPACIA ARGENTINO ARGENTINA TENIA LOS RADARES DESACTIVADOS Y LOS ACTIVO SIN AVISAR CUANDO DESCUBRIO QUE INVADIAN MAS DE 2 VECES POR SEMANA Y LLAMABAN AL SUR ARGENTINO CON UN CODIGO DE FCH FUTURA CHILE , CUANDO ARGENTINA MOSTRÓ QUE INVADÍAN SIJERON FUE UN ERROR DEL PILOTO NO SUCEDERÁ MAS , TODAS LA HIPÓTESIS DE CONFLICTO DE CHILE SON QUE HARIA ARGENTINA SI INVADIMOS EL SUR , QUE HARIA ARGENTINA SI INVADIMOS VACA MUERTA , O TIERRA DEL FUEGO , QUE HARIA PERU BLA BLA BLA SOLO LES IMPORTA QUE HARÍAN LOS DEMÁS PAÍSES SI CHILE LES QUITA ALGO ESAS NO SON HIPÓTESIS DE CONFLICTO ESO ES BUSCAR CONFLICTO POR QUE UNA GUERRA EOLO BENEFICIA A LOS QUE VENDEN ARMAS Y AL LOS MILITARES , NO AL PAIS NI A SU GENTE , A LOS MILITARES LES CONVIENE QUE HAYA ENEMISTAD ENTRE CHILE Y ARGENTINA Y LA ALIMENTARAN SIEMPRE CON FALSAS HISTORIAS DE PATAGONIA CHILENA CUANDO JAMAS FUE DE CHILE YO ASTA LOS HISTORIADORES DE CHILE CENSURADOS POR DECIR LA VERDAD LO ADMITEN QUE JAMAS FUE DE CHILE VUESTROS PROPIOS HISTORIADORES LO DICEN , QUIEN BUSCO CONFLICTO PARA GENERAR ENFRENTAMIENTOS A FIN DE QUE LOS POLITICOS COMPREN MILLONES EN ARMAS SON LOS MILITARES
Y ustedes que hacen mapas de kinder y los publican faltando el respeto a todo el mundo mostrando la Antártida como suyas si saben que no es asi
@@victorgonzalez5624 NO NEGASTE NADA DE LO QUE ESCRIBI Y SOLO SALES CON GU RESPUESTA A TODO ESTO ( USTIDIS HACIN MAPIS KINDIRS BLI BLI BLI ) NO TE LO HE DICHO YO? ERES UN NIÑO
La actual delimitación NO es una "propuesta argentina", es el resultado de un Laudo Arbitral que perjudicó a Argentina al romper con el Principio Bioceánico de Argentina en el Atlántico y Chile en el Pacífico. Ahora es un acuerdo aceptado por ambos países a instancias de las gestiones del Cardenal Samoré. Y si hablamos de geología y geografía quedó demostrado que las Islas argentinas que quedaron para Chile (Lenox, Picton y Nueva) no están al sur del Canal Beagle sino al oriente.
TODOS LOS ESTUDIOS TECNICOS Y CIENTIFICOS, DICEN CLARAMENTE QUE LAS ISLAS PICTON, LENOX Y NUEVA QUEDAN EN EL OCEANO PACIFICO.
ISLAS ARGENTINAS....JAJAJA....ME HICISTES EL DIA..
bueno con estos estudios queda demostrado que el tratado es inviable.
Comenzó el llanto 😂
Si amigo pero solo hasta el punto F y como ustedes son ambiciosos se pasaron de este punto y rompieron el tratado que dice clarito que del F al sur es mar austral Lee el tratado antes de opinar estupideces por ende chile está en pleno derecho de reclamar la proyección directa de isla Diego RAMIREZ te suena
Si fuera por Chile, hasta las Malvinas se llevarìan.
El límite de los océanos Pacífico y Atlantico ya está definido por el Meridiano del Cabo de Hornos ya definido por la Organización Hidrográfica Internacional (OHI)...en el 2002 hubo un intento de modificación de los límites sur del Oceano Atlántico y del Pacífico hasta el paralelo 60 y que de allí en más sería el Océano Antártico pero esta propuesta fue objetada por Australia en el 2003 y no se ha vuelto a tratar...de allí que siguen vigentes los límites reconocidos internacionalmente por la Organización Hidrográfica Internacional (OHI). Por otro lado, la implementación de nuevos límites hacia el Atlántico violaría el Principio Biocéanico implícito en el Protocolo de límites de 1883.
Son como los protestantes inventando para segir gerando controversias. Segun ellos llegan hasta las orcadas......😂
@@alejandrocardoso2670 ...a este paso, en unos años veremos la guerra Chile - Inglaterra por las Islas Malvinas.
Pequeño error: Océano Ártico= Océano Antártico.
Corregido, gracias.@@ukumar67
@@ukumar67 Corregido, gracias.
TODOS SABEMOS QUE MAS DE LA MITAD DEL TERRITORIO ARGENTINO DE HOY ES DE CHILE Y POR ENDE LO TIENEN QUE DEVOLVER SI O SI LO CUAL NOS DA DERECHO AL ATLÁNTICO. COMO DIJO MILEI VIVA CHILE Y EL TERRITORIO QUE TARDE O TEMPRANO LO OBTENDREMOS POR LA FUERZA NO QUEDA OTRA, Y MEDIANTE DIOS.
Para recuperarlo tendría que haber una guerra y eso es lo que estan esperando otros poderes para instalarse en la patagonia. De la destrucción de ambos países cosecharon otros. Averigüe. Plan Andinia
Chile es una colonia que tiene dos bases extranjeros de EEUU. Esto lo hicieron esos invasores
Argentina fue demasiado piadoso con Chile en la historia.
mejor dicho temeroso
@@Alex-qv1hr No te creas. Cruzamos la cordillera en 1817 y derrotamos un ejército de chilenos dirigidos por generales españoles.
@@DiegoGarcia-st7si pero si los que cruzaron la cordillera eran Chilenos, la nacionalidad argentina no existia en esos tiempo, argentina recien fue una nacion como tal en 1860, perdon por educarte pero los historiadores argentos son mitomanos.
@@javier8341 No tenes la menor idea de lo que decis. Estudiá un poco. Eramos el Virreinato del Rio de la Plata y ustedes la Capitania Gral. de Chile. Las capitanias eran mas pequeñas y tenian un rango menor, que los virreinatos. Buscá los mapas de la época y vas a ver que lo que decis y te enseñaron es una tremenda burrada. Escuchá a Jorge Baradit (chileno), si no te gusta la bibliografia argentina o española. En las escuelas militares de muchos paises se estudia la hazaña militar de San Martin y nadie cuestiona que el grueso del ejercito estaba compuesto por argentinos. Nadie. Solo vos y algunos termos mas como vos.
NO SOLO ARGENTINA, TAMBIEN PERU EN 1974
Las pretensiones, siempre, son Chilenas. Una vergüenza. Solución sólida dicen.jsja para Chile.
Parece que no hay forma que los chilenos no busquen ir a la guerra, el límite está fijado en un tratado.
Cuando llegue el momento entenderán los porfiados, por ahora hay que dejarlos soñar
Los Argentinos Siempre Van Querer mas.Chile debe Imponer Su Razon .ellos en El Atlantico y Nos en El Pacifico.Hay q mantener ese lineamiento siempre Con presencia de Nuestra Armada.
Uds son los expancionistas!! Y traidores, eso nadie se los saca 😢
No paran de ver formas de robar territorio, sin tremendos
Por este tipo de cosas lo que plantea milei de echar a todos los estudiantes Chilenos de las universidades tiene sentido, como el cobrarles lá atencion en algunos hospitales y en otros no recibirlos.
Ya fue limitadas en el tratado donde chile se queda en el Pacífico y argentina en el Atlántico.
💯Tiene una buena argumentacion y logica
Chile debería de establecer una enseñanza muy especial, a nuestro mundo educacional y a nuestra ciudadanía en general , la de ofrecer la información total sobre la realidad en la que nuestro Estado y sus habitantes, de por vida, e inevitablemente, estamos situados y posesionados por derechos soberanos, sobre una especial realidad geopolítica. Y mientras exista nuestra razón de existir, debemos de entrar en razón de cumplir el objetivo de, adquirir conciencia, conocimiento y voluntad irrestricta, de contar con recursos suficientes, y una razón política permanente de Estado, para asumir nuestra realidad de inversión y costo permanente, en la que debemos de responsabilizarnos para mantenernos, proyectarnos, garantizar el control, y de recursos logísticos, en lo que significa asumir nuestra especial realidad de defensa, la de estar asentados sobre un territorio con una sumatoria en diversos escenarios particularmente de trascendencia geopolítica, que influye, abarca e impacta mas allá de nuestras fronteras tradicionales, de tal modo de considerar los recursos financieros incuestionables y prioritarios, para mantener y asegurar nuestra razón de existir como Nación.
Los mapuches siempre tuvieron una cultura expansionista y al final se quedaron con un chile.
Lo siento chilerdos, jamás saldrán de su pasillo.
Hace rato salimos del pasillo tenemos ruta marítima aérea solo falta un tramo terrestre y punto mientras ocupamos sus carreteras gracias
El que ríe primero el último ríe mejor y con más gana .jajaja viva Chileee querido 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Y para que quiere la serpiente mas tierras o aguas...
😂😂😂😂😂😂
Como dice la canción, todo sigue igual.
💪🏻😎🇦🇷🇦🇷
Doce investigadores chilenos 😅😅😅😮😅😅😅😅😂😂
Jajajajaj, sabía que los pasilleros son formadores de opiniones y manipuladores, pero esto equivale a decir que eran dueños de toda la Patagonia. No aprenden. Jajajajaja
Es tan poco serio que cita a Wikipedia.
Me faltó citar la academia de estudios geostrategicos, anepe, pero te dejo uno de los cuadernos, para ser preciso el n° 12 anepe.cl/wp-content/uploads/2020/10/Cuaderno-de-Trabajo-N%C2%B012-2019.pdf
que estupidez no cambia absolutamente nada
Jajaja...espabilen, si nosotros tenemos al Cabo de Hornos, el buque de estudio más moderno del mundo. El mismo que encontró al ARA San Juan después de una semana, pero sus políticos y militares desecharon. Que patriotas.
¿Y desde cuándo un accidente geográfico determina ÚNICAMENTE límites entre países?. FIN
Argentina debe respetar el laudo al que sin presiones se presentaron ambos países y el cual argentina no respetó ojo argentina nunca a respetado a lo que ellos mismos aceptaron participar y respetar con la reina de Inglaterra.
Lamentablemente, el límite está estipulado en el tratado de 1984
Pero se puede reclamar soberanía en los territorios marítimos fuera de esos límites, porque eso actualmente corresponde a aguas internacionales.
Buen aporte
CREO QUE HAY QUE CAMBIAR PRESIDENTE PRIMERO ANTES DE RECLAMAR PORQUE THRUMP NO LE GUSTA BORIC. Y ESTARA DE LADO DE ARGENTINA ELIJAN ALGUIEN CON PANTALONES Y DE DERECHA
claro para que tengamos un nuevo estallido social, la derecha extremadamente corrupta se encarga de saquear el país. Ahí tenemos la entrega de zona económica exclusiva a Perú en 2014 por parte de Piñera para su propio beneficio, tenía acciones en las pesqueras peruanas. Llevarle las de abajo a Trump es de ratas, no de patriotas, aparte que el poder emergente hoy es China. En el gobierno de Boric se está ejecutando el mayor plan de posicionamiento de Chile en la Antártica en muchas décadas, consistente en 3 nuevas bases y modernización máxima de las principales bases existentes, y el enorme rompehielos almirante Viel, fabricado en Talcahuano.
estos argumentos no sirven para nada, es solo perder el tiempo escucharlos, que sentido tiene lo que plantean, en cierto caso que hacen paises europeos ocupando antartida?? por favor sean coherentes y dejen de crear canales toxicos para que la gente se ofenda. Y que quede claro q este mensaje es para este canal puntualmente, con estos planteos ilogicos, y creando discordias entre comunidades.
Estoy totalmente de acuerdo. Estos videos son trastornados. El vulgo se los cree.
Es verdad. Estos canales generan discordia, sobre todo en tiempos actuales.
1)
Ya no se toman en serio, luego que se les presentara evidencia que Naciones Unidas, desarrolló los pactos de hidrógeno verde, que en parte, instalaron bases militares argentinas entre 2021 y 2024. Se hizo caso omiso.
2)
Tratado Antártico de 1959
3)
La Logia Lautarina original se estaría revolcando en la tumba, al saber que recibieron apoyo Argentino, para ser todo lo que es Chile después de 1890.
Atte.
"Las Aspiraciones de Argentina en la Antártida"? Enserio dudan de q Argentina tenga Derechos en la Antartida? Argentina tiene presencia Permanente en Antártida antes que Chile y hace más de 100 años contando con más de 12 Bases. Otra cosa, por la cercanía, los dos únicos Países que más Derechos tienen sobre el Continente Blanco son Argentina y Chile, me parece muy raro que los Chilenos dudan sobre el Derecho Argentino a la Antártida y no dicen nada de Uruguay,Gran Bretaña, Australia,New Zelanda,Alemania, Brasil, China, India y Rusia???
Para pensar 🤔
Literalmente Argentina está ahí desde 1904 antes de que a ellos se les ocurriera pensar que existía la Antártida. No hay que darles tanta bola, todo esto es entretenimiento para ellos. Tienen una casta política más entreguista y tercermundista que la Argentina, los entretienen con estas pavadas nomás.
La antartida argentina no esta ala venta
no tienen antartica.
@@Panzertruppen La antártica es una cerveza brasilera. Se dice Antártida y es argentina.
@@Panzertruppen antartida no es un objeto es una parte del territorio de argentina 🇦🇶☀
@@GuillermoNuevo No, el pais mas cercano es Chile. Por ende es y sera de Chile, Quizas les regalamos unos metros a UK. Asuman ya que no tienen ni un centrimetro de Antartica.
no pueden vender lo que no les pertenece
No es ningun argumento valido, hay q respetar lo establecido y no busquen mas roña
Si claro, así como argentina "acostumbra" a cumplir lo establecido. Recordar que cuando algo no los favorece lo declaran "insanablemente nulo" y listo.
Y esl quien lo aprobó?solo chile no tiene nada de peso
Jajajja!!que parte no entienden que no pueden traspasar el meridiano de cabo de hornos al este de el??busquenle la vuelta todo lo que quieran,pero intentar esto es un casus belli,y la argentina no dudara en ir a la guerra
Y en que tratado dice eso?. Sería posible que lo explicaras con argumentos?. Porque ningún tratado de límites entre argentina y Chile dice eso.
@daniellopez1918 en el tratado de paz y amistad de 1984,dónde se determinó el límite marítimo en forma de martillo.articulo 7,se describe a la perfección.salvo que niegues lo existente...
@martinsuez4965 Claramente no entendiste lo que leíste. Te sugiero lo leas otra vez.
@@daniellopez1918 claramente no entendiste el significado "al occidente de.."te sugiero leerlo otra vez
@@daniellopez1918 claramente no entendiste el significado de "..al occidente de...'te sugiero leerlo otra vez.
CUANDO NO BUSCANDO PROBLEMAS con bolivia con peru con argentina. Y las malvinas.
Con la clase politica que tenemos en estos años, azules o rojos, no importa....no nos hagamos muchas ilusiones que ellos sepan defender los limites...😢
Se contradice el principio bioceánico de argentina pero que el fallo no tomó en cuenta y que ahora como chilenos nos sirve. No entiendo los temas legales.
Chile si tiene claro el tema no tendría nada que dialogar hay que tener en cuenta que los Argentinos nunca entienden por la buenas
Chile tendria qué usar el tema
Por La Razón O La Fuerza
😂😂😂😂
Nada mas
Así es, nunca respetan nada, y es bueno que ya lo entendamos. Por la razón o la espada!
Jajajajaj, sabía que los pasilleros son formadores de opiniones y manipuladores, pero esto equivale a decir que eran dueños de toda la Patagonia. No aprenden. Jajajajaja Es tan poco serio que cita a Wikipedia.
@@vizla2030Jajajajaj, sabía que los pasilleros son formadores de opiniones y manipuladores, pero esto equivale a decir que eran dueños de toda la Patagonia. No aprenden. Jajajajaja Es tan poco serio que cita a Wikipedia.
Aaaaaajaja...cómo sueñan pobres chililininititititos...
Pobres ? Los que no tienen plata son los argentinos, milei lo dice, no hay plata, chile les lleva añls de planificación militar
@@vittoriosasso1622 ex malvinos con bandera del sol Teletubbies jajajajajaja pobres ? Jajaja 👃🏻🧉
Territorio Chileno ...los Argentinos estarán muy apenados 😂
Chile no puede ni tiene derecho a nada argentina manda......
Bueno video sr Portal patriota
Lo interesante es que desde todo aspecto, si parece MUY razonable la delimitación marítima bajo el prisma planteado en el video. Al final todo trata de que cada país no tenga salida al océano del otro. Bajo ese argumento primordial, lo razonable es delimitar los océanos y está parecer ser la delimitación NATURAL.. jajaj parece que Argentina se va pisar la cola por ambiciosos 😂
Hubieran firmado mejores acuerdos en el siglo XXI y en todo caso la reclamación de la media luna fue otorgada por la convención del mar. En contraposición de las verdaderas pretenciones argentinas que van hacia el este y hacia Malvinas. Deben informar de mejor manera y con argumentos certeros.
A la larga o a la corta se va a pudrir todo con chile !!
Bueno apliquemos mismo concepto con Mallvinas ! A ver q opinan en Londres ok!
Buen argumento. Por derecho le corresponde a Chile
🤔😂😂😂😂😂
Asu.
Mal momento pa presentar. Viste la foto de Trump Milei. Bonita.
😊
@@nini1311y?
@ColdShadow-kl1mo quiere ver que hagan respetar eso🤭
Pera no.
Mejor
Quiero ver que alguien les tome enserio
"Hemus discubiertu una fratura, ergo la antartida nus pertenese"
Muy logico y creible. 🙂↕️
@@nini1311 si sueña 🤗 , el estrecho es de Chile nadie los hará cambiar y la Antártica está el litigio🤗 oh wait por ti vamos a renunciar ah las pretensiones 😯
Tienen varios temitas algunos que resolver.....primero...igual tranqui que con psicologo y haciendo dibujitos....se soluciona.....despues....mas vale que argentina y chile arreglen algo xq sinó se van a quedar sin nada los dos....las potencias les van a sacar todo.
Nuestro PBI es superior al de Chile… y eso que andamos a los tumbos.
no les digas eso a los chilenos que les va a dar un ataque .. jajaja
Nos lo va mandar a guardar si están los zurdos😂😂😂
CONSIDERANDO QUE LA PATAGONIA ES CHILENA LOS "CHE" NO TIENEN NADA QUE EXIGIR...
Lo que tiene que defender Chile es el concepto de Pacifico y Atlantico que tenian los negociadores de los tratados del siglo 19 que era la curva que tiene la isla de de tierra del Fuego, por algo el tratado dice que seran argentina los islotes proximamente INMEDIATAS a las isla de los Estados
El conflicto puede ser evitable … Pero Ojo.. Argentina no es un país de blandos , ahora tenemos desventajas en armamentos .Pero eso es por ahora .Esta claro!!!
Chile ganará cualquier laudo internacional.
No hay nada de qué preocuparse. Por lo demás Argentina NO tiene FFAA comparadas con las chilenas, NO TIENE CON QUÉ GOLPEAR LA MESA.
chile destinado a gobernar el sur de américa
Y por qué?..si no llegan a 20 millones,tu pbi no llega a 300.000 millones...tu superficie no supera los 800.000 km2...no hay motivos
jajaja este es el más condorito de todos
@@martinsuez4965 tranquilo el tiempo nos dará la razón
@@felipwgajardo5827 cuál razón?cuál sería la base,el sustento material como para que chile se imponga sobre naciones que la cuatriplican en tamaño?
@@martinsuez4965 el tamaño no es problema de seguro japon es enorme te sustentas en km" cuando lo que se necesita es ser mejor y constante y eso el pueblo chileno le sobra solo hay que reformar la juventud que fue corrompida y adiestrada con miedo por eso el tiempo es la clave de chile la sabiduría de los chilenos es poderosa y el up grade de chile es que culturalmente bamos un peldaño mas que el resto
Chile es el único pais en Sudamérica mas rico en recursos naturales, por eso necesitamos un presidente que ame y respete su país y no él cartel de izquierda que nos gobiernan hoy.
tienes toda la razón, pero no digamos que la derecha es mejor. Caca y mierda no son lo mismo, pero huelen igual y tienen las mismas moscas.
Despues de leer todos los comentarios.Añoro espero otro terremoto,que otro volcan entre en erupcion.
Entonces si argentina anula el tratado del 84 entonces el tratado que entrego la corona está obligado a cumplir
Trump ya dio su claro apoyo a Chile y esto no sorprenderia que se haga realidad ,ya que EEUU tiene varias inversiones en los puertos de Chile y esto dominara todo el pacifico ,oceania y Asia ,hay que recordar que Chile es tricontinental ,el proximo gobierno tendra que hacer realidad este mega proyecto
LAS GALLINAS NO SABEN DÓNDE HAY TRIPLE ALIANZA 😢 CON ITALIA.😢 ??. NO LOS QUIEREN😅😅
Los Argentinos nunca perdimos un conflicto con los pasilleros: los aplastamos con 12 gendarmes y antes por la Patagonia. Y después en el escritorio.
Siguen llorando los muchachos del pasillo 😂😂😂😂
Con estos políticos ineptos y cobardes que lo único que hacen bien es robar y robar .
Dejen de inventar historietas chilenos. Por más que busquen forzar las cosas, nadie los toma en serio. Todos esos estudios geológicos del extremo austral, hace años los hizo Argentina y los presentó a Convemar, lo que le permitió obtener el reconocimiento internacional de su plataforma extendida. Sin mencionar además, que la delimitación ya está determinada por el Tratado de 1984.
Tardaron 30 años en presentarlos. El tema esta resuelto en 1984 con el tratado.
Si payaso pero hasta el punto F después es mar austral y argentina rompió el tratado por ende chile se proyecta naturalmente por Diego RAMIREZ sin tener que hacer estudio alguno para plataforma natural que proyecta sus 200 millas en mar austral no en el pacífico lee bien el tratado y chile firmo con pero con la condición que del punto F al sur se llama mar austral
@victorgonzalez5624 Bobo, el Tratado dice que al Sur del Punto F ocurren dos cosas: hacia occidente es ZEE de Chile. Pero al Oriente es "alta mar", siempre en referencia al meridiano 67 grados ( Cabo de Hornos). Bien, hacia Oriente se probó científicamente que es prolongación de plataforma Atlántica argentina y al considerarse en el tratado esa zona como "alta mar" ( sin soberanía) la Convemar la reconoció como plataforma extendida Argentina hasta ese meridiano, el cual nunca cruza en virtud del Tratado. Convemar analizó bien ese tratado y no tuvo dudas. Después de eso, uds salieron con esta nueva "interpretación" tomada de los pelos y forzada. Pero no tiene asidero. Prueba de lo que digo es que nunca hubo un mapa chileno señalando esa zona marítima como propia. La incorpora Piñera en forma unilateral y sin reconocimiento internacional. Y antes ?? No sé habían dado cuenta ????? Es cosa juzgada por más que inventen y zapateen, ya tenemos escritura de propiedad. Solo engañan a su propia gente.
si chile se posiciona de estos territorios terminara en guerra.
El sueño humedo de chile es hacer su pais mas grande😂
y para que quieren mas territorio si no son capaces de administrar lo que tiene? para mas hambre?
Se reclama lo que corresponde así como uds reclaman límites con la plataforma, Chile tiene todo el derecho.
@juanmanuelortegayanez7829 hay un límite fijado hasta abajo en linea recta al cabo de hornos. Así como lloraron por medio metro de un panel solar, ustedes mantengan la regla en paralelo a esa linea porque esas jugadas suyas fueron las causantes de la crisis del 78
@@joakopistelli9758 en los años 70 ya estaba clero que las islas pnl son chilenas, y argentina tenia costa seca en el beagle, y las demas islas del sur tambien son chilenas.
Argentina debe armarse..lo mejor que sea posible y tener superioridad con misiles de mediano y largo alcance … Y verán que los vecinos se dejarán de joder..
con los nuevos AMRAAM 120 versión "C" teoricamente se dispara desde este lado,y llega al pacifico tranquilamente
Los genes no los venden en la farmacia, ya lo demostraron el 82
jajaja llegaron tarde al rearme los argentos, ademas de tarde sin dinero.
@@javier8341 Chileno te podes llevar una sorpresa…
@@ezequielb.5245 jajajaja como si chile no tuviera esa capacidad , payasosssssss, recuerden q no se atreverieron en nuestro peor momento..... ya no pudieron.