ECHTE Fotografen brauchen KEINE Bildbearbeitung!!! 🙈 🙉 🙊
Вставка
- Опубліковано 16 кві 2020
- Immer wieder werde ich in den Kommentaren 📸 damit konfrontiert, dass "gute Fotografen" ihre Bilder nicht bearbeiten müssen. Diese Aussage disqualifiziert sich von vornherein. Sogar in der analogen Fotografie, hat der Fotograf durch die Wahl des Filmes seinen Bildlook beeinflusst. Auch wenn du nur JPG fotografierst...du hast es vorher mit den getroffenen Einstellungen in der Kamera beeinflusst. Viel Freude beim Ansehen❗️
👉Alle E-Mount Objektive in EINER LISTE: www.amazingnature-alpha.com/o... ®️👈
✔️Meine Klamotten*:
shop.spreadshirt.de/amazingna...
👉 Beste Einsteigerkamera *: amzn.to/2ul7zdT
👉 Großartiges Zoom Objektiv *: amzn.to/2SkOT5Z
👉 Diese SD Karten verwende ich seit Jahren *: amzn.to/31AkK72
👉 Flexibles Stativ *: amzn.to/32jxPkw
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------
🧐
amazingnature-alpha.com
Wer immer auf dem neuesten Stand sein möchte, der kann dort auch meinen Newsletter abonnieren. Jeden Monat wähle ich ein Newsletter Tier des Monats und stelle dies kurz vor. Darüber hinaus gibt es rund um mich und meine geplanten Projekte jede Menge Informationen. Ich freue mich über euren Besuch!
#fotografierenlernen - Наука та технологія
Top, du bringst es auf den Punkt. Perfekt erklärt!
Vielen Dank Michael. Ich stehe voll und ganz hinter deiner erklärenden Aussage. Fotografieren und die Bearbeitung sind für mich eine Einheit. LG Harald
Ohne Bearbeitung würde ich nie ein Foto auf die Welt loslassen. :D
Schon allein die Anhebung des Kontrastes macht enorm viel aus.
Dann kaufe dir eine Fuji.... dann kannste die Bearbeitung sparen.
@@rolandgasser6711 Nee, ich mag meine A6000. ;)
@Ich bin es Ich mag halt auch Bildbearbeitung. Das ist für mich ein ebenbürtiger, kreativer Prozess. :)
dann taugt deine CAMERA nix , ich brauche das nicht mit meiner sony
Total genial und verständlich erklärt. Top!!
Sehr gutes Video von dir. Respekt für die Voiceover ist super Ausführlich. :-)
Wollte schon das Hobby an den Nagel hängen, da ich mit meinen Ergebnissen nie zufrieden bin ( unbearbeitet ). Dank dieses Videos schöpfe ich neuen Mut und mache weiter . Lerne mit der Verarbeitung zu leben. Danke super Video.
Super! Endlich mal eine Meinung, mit der man umgehen kann. Wenn ich manchmal auf FB lese, das es mehr Bildbearbeiter als Fotografen gibt, dann wird man schon echt stutzig und macht sich selbst Vorwürfe. (So erging es mir manchmal) Aber nun bin ich als Hobbyfotograf, wirklich erleichtert das es nicht so ist. 😁
Danke für dieses aufschlussreiche Video und bleibe weiterhin gesund! 😉
LG Dominik
Danke dir, du bitte auch!!!
Tja...es ist leider ein Irrtum der durch mache Fotografen gepflegt wird und weitergeleitet wird das man sich dem Geldbeutel entsprechend die "teure Kamera" kauft und jetzt mache ich nur noch Superfotos 📷 leider ist dem nicht so...Fotografieren ist wie alles im Leben ein Lernprozess...ich selber drücke seit 55 Jahren auf den Auslöser und lerne immer noch dazu...beste Grüße von Bergflitzer.foto Dieter 📷🤗
Diese Meinung teile ich zu 100%........thumbs up
Wunderbar zusammengefasst. Ganz toll! Bis zum nächsten mal, lieber Michael. Ich freu mich. :)
Super Video...du sprichst mir aus der Seele
Einfach nur genial ...... wirklich für alle verständlich erklärt ....
Super erklärt und bin zu 100 Prozent deiner Meinung. Genau so sehe ich das auch. Danke für das tolle Video.
Jedes tolle Bild hat es verdient bearbeitet zu werden 🙂✌
Perfekt erklärt und auf den Punkt gebracht.....!!!
Danke...super erklärt, ich freu mich auf Dein nächstes Video👍👍👍📷
Einfach TOP Video! 💪
Genau meine Meinung zu diesem Thema!
Weiter so!💪 👍
ich finde es schön wenn es natürlich bleibt und stolz auf meine Kamera bin , was diese für geile Bilder macht , wie du sagst, das muss jeder für sich selber wissen .... aber danke für den Hinweis und dein Video ....
Hallo Michael, rhetorisch und in der Präsentation wieder ein top Video.
Ganz genau so ist es! Wahre Worte!
Du bringst es auf den Punkt👍🏻👍🏻👍🏻
In die bearbeitung fließt genausoviel persönlichkeit des fotografen, wie beim fotografieren selber.
Beides zusammen schafft seinen eigenen, individuellen ganz besonderen Stil ☺️
Moin,
wieder mal genial erklärt!
Gruß
André
Sehr interessant und gut von dir erklärt
Ich bin ganz Deiner Meinung und super tolle Beispielfotos 😊👍🏻
Danke. Du sprichst meine Gedanken gelassen aus. Ja, es ist mir wichtiger, den Eindruck, den ich beim betrachten einer Landschaft hatte, zu vermitteln, als eine unvolkommene und eventuell nichtssagende Fotografie in die Welt zu setzen.
Danke Martin, dass du reingeschaut hast!
Klasse, du triffst den Nagel auf dem Kopf! Ich kann alles gesagte absolut unterstreichen. Vielen Dank für deine Meinung. Ein schönes Wochenende Ella
Danke Ella! 👍
Wiedermal nices video :D
Sehe es wie du. Soll jeder machen, was er mag.
Nur habe ich kein Verständnis für die Gegner von Bildbearbeitung. Wer legitimiert diese Kunstpolizisten? Kunst darf alles und Fotografie ist zweifelsohne eine Kunstform. Und schön ist, was gefällt.
Genau 👍
... wie Recht Du hast! Toller Beitrag!
Super erklärt 👏
Boah das hast du aber mal ganz besonders gut formuliert. Respekt Michael! 🙏🏻
Danke für die Argumentationshilfe!
Beste Grüße aus Hamburg ⚓️
Jens 👋🏻🤓👍🏻
Danke Jens 👍
genau der gleichen Meinung bin ich auch.Ohne Bearbeitung geht bei mir kein Foto in den Export. außerdem fotografiere ich in RAW
wieder mal super👍🏻
Danke für dieses Video
Super erklärt
Arbeite auch viel am Handy mit Lightroom, macht super viel Spaß. Besonders mit S23 Ultra dank dem Stift und der überragenden Kamera Qualität
Die Argumentation finde ich total plausibel, der kann ich absolut folgen.
Freut mich, vielen Dank!
eine ansicht ist ok aber ich finde schade das hier fast jeder nachbearbeiet und keiner sein fotografisches können zeigt
aber trosdem moch weiter so verfolge jedes viedeo
Es gibt ein Bild von Ansel Adams, dem landscaper schlechthin, mit zwei Prints seines Bildes "moonrise over hernandez", einmal original und einmal die bearbeitete Version die weltberühmt wurde. Da würden manche ihr Mantra "echte Fotografen bearbeiten Bilder nicht!" nochmal überdenken.
Achja, und wieder mal ein top Video. Danke für die vielen Infos. Wegen dir bin ich vor gut einem halben Jahr selbst zum Fotografen geworden (nachdem ich schon monatelang deine Videos gesehen habe).
Danke dir! Interessanter Beitrag. Es ist halt im Grunde eine Entwicklung die vorgenommen werden kann/muss.
Top, 100% bin ich da bei DIR.
In diesem, mal wieder wunderbaren Beitrag, steckt so viel Wahrheit! Ich hatte mich, als Hobbyfotograf mit "Amateur-Ausrüstung", bereits schlecht gefühlt, mir ein Bildbearbeitungsprogramm geleistet zu haben. Immer wieder hört man doch: "Out of Cam ist wahre Fotografie!" Das der Dynamikumfang, der in den Bildern steckt, erst durch die Bearbeitung zur Geltung kommt, da die Kamera eben nicht alles gleichzeitig betrachten kann, das vergessen viele. Auch hörte ich schon, mit einem Handy würden "natürlichere" Bilder entstehen, da man sie nicht bearbeite. Wie viel der Prozessor in den Geräten leistet, und wie viele Leute einen Filter drüberlegen... hach, da rauft man sich doch immer wieder die Haare. Ich bin über sämtliche meiner Investitionen jedoch sehr froh und freue mich, bei der Fotografie von z.B. schwarzen Pferden in doofen Lichtverhältnissen die Fellstrukturen durch die Bildbearbeitung retten zu können, ohne den Hintergrund ausgebrannt zu haben. Ist doch auch eine schöne Belohnung, das Endprodukt zu sehen, nachdem man für ein schönes Bild auf dem Boden herumgekrochen ist, oder? :)
Bleib gesund und mach weiter so!
Wie wahr und genau auf den Punkt gebracht. Unbearbeitet wird selten das Leuchten, der Kontrast oder die Farben so herauskommen wie der Fotograf es gesehen hat und es auch gerne zeigen wollte. Aber wie immer, jeder soll es so händeln wie ER es für richtig hält. Aaaaaaaber, bitte dann auch die Meinung anderer respektieren. Wieder tolle Bilder dabei 👍 ⭐️
Wahre Worte und ich stimme voll zu. Aus meiner Sicht fängt die "Bildbearbeitung" aber nicht erst am Rechner an sondern bereits schon in der Kamera durch die Festlegung der Blende und Belichtungszeit. Hiermit definiert der Fotograf, wie sein Bild am Ende die reale Szene wiedergibt. Somit ist das Bild "Out of Kamera" eigentlich schon bearbeitet. Es kommt immer darauf an wie man Bildbearbeitung definiert.
Ja, außerdem triffst du wesentlich mehr Entscheidungen in der Kamera. Die Bild Farbe soll die kräftig oder wenig kräftig sein? Wie stark soll nachgeschärft werden? Und so weiter...
Es gibt schon in der Kamera ein gutes Dutzend weiterer Einstellmöglichkeiten, wie Weissabgleich, Dynamikeinstellung/Schattenaufhellung, HDR, Rauschunterdrückung, Farbverschiebung, Farbdynamik, Blitz, ND-Filter und viele Dinge die dir nicht verraten werden. Und dein Bildbearbeitungsprogramm kann noch mal das Vielfache in jedem einzelnen Punkt. Blöderweise machen alle Punkte irgendwie Sinn und beeinflussen sich gegenseitig.
Hallo Michael
Einmal mehr TOP auf den Punkt gebracht! Jetzt hab ich aber nen Knacks denn jetzt weiss ich, dass ich kein echter Fotograf bin denn: Ja, ich gestehe, ich bearbeite Bilder! 😢
Ok, ich bin auch mit Bildbearbeitung kein echter Fotograf aber... Mir gefallen gefallen Sie trotzdem! 😊
Keine Bildbearbeitung?! Ein Steak esse ich ja auch nicht roh! Von daher ist es für mich klar, dass das "gewürzt" wird. Die Frage sollte nicht sein ob man würzt, sondern wie viel und was.
In der guten Küche gibt man eine Priese von diesem oder jenem hinzu. Man unterstützt den Eigengeschmack von dem was man zubereitet. Mist, jetzt hab ich hunger.. 😊
Meiner Meinung nach ist in der Fotografie auch so und es ist ganz einfach, Ausnahme Auftragsarbeiten: So viel wie nötig aber so wenig wie möglich...
Wobei, am Ende fotografiere und entwickle ich für mich und es ist für mich irrelevant was andere denken. Es muss schlussendlich mir gefallen ("schmecken")!!!
Und, um in "der Küche" zu bleiben 😊: Wenn ich z. B. gerne Dosenravioli esse, dann mögen das viele wäääh 😴 finden aber sie schmecken mir dann trotzdem, oder erst recht! 😉
Jeder würzt-bearbeitet sein Bild so wie es ihm gefällt. Und wer es nicht machen will, aus welchem Grund auch immer, dann ist das halt so. Ich muss es ja nicht gleich machen.
Meiner Meinung nach wird sowieso viel zu viel auf andere geschaut. Und jeder meint auch noch gefragt, vornehmlich aber ungefragt, seinen Senf dazugeben zu müssen.
Würde man nur die Hälfte dieser Zeit, gilt nicht nur für die Fotografie, an sich selber arbeiten so wäre man plötzlich ("schwuppdiwupp") in ganz anderen Sphären.
Fazit: Jeder macht es so wie es für ihn passt! Keiner ist besser nur weil er etwas macht. Es ist aber auch niemand schlechter nur weil er das eben nicht macht.
Nur meine Meinung und jeder kann das anders sehen aber... ist mir egal denn sie stimmt für mich. 😉
Schöns Weekend und passed uf eu uf..
Päde
Genau Päde, vielen Dank für deinen erfrischenden Beitrag!
@@AmazingNature
Gern geschehen...
Hey hallo Michael, du welches ist den das beste Bild Bearbeitung Programm???. MFG.
Das beste? Lightroom classic cc weil die Profi Version von Photoshop mit im Preis enthalten ist. Kostet aber 11,89 pro Monat.
@@AmazingNature Ah ok , und welches ist auch gut aber da für Kostenlos. MFG.
@@ggraffity260 ist zwar schon ne Weile her, aber als Lightroom-Alternative empfehle ich RawTherapee (geht auch für JPG Bilder) oder Darktable. GIMP ist auch eine sehr gute Alternative zu Photoshop.
Die Augen liefern Reize, die im und vom Hirn zu einem bewussten Bild gemacht werden. Nicht die Augen machen das Sehen, sondern das Hirn mittels Interpretation der Daten der Augen. Die Kamera kann nicht interpretieren. Sie speichert einfach ab, was objektiv da war (bis auf gewisse Änderungen, die auch die Kamera interpretieren muss). Also sieht das Bild einer Kamera anders aus, als ich die Situation "gesehen" habe, also mein Gehirn das interpretiert hat. Mein Anspruch an die Bildbearbeitung ist der, das Bild der Kamera so zu optimieren, dass es das Bild ist, welches mein Hirn beim Sehen daraus machte. Ich gebe also dem Bild jenen Spirit, den ich der Situation gegeben habe, als ich das Bild gesehen habe. Es entspricht also weitest gehend dem, was ich in der Erinnerung davon habe. Wenn ich also sagen kann: 'So habe ich das gesehen', dann ist es das echte Bild meiner Wahrheit - also dem, dessen ich gewahr wurde. Ist also das objektiv aufgenommene Bild die Wahrheit (ohne Bildbearbeitung), oder ist die Wahrheit das, was ich subjektiv gesehen habe (mit der Bildbearbeitung)? Interessiert also mehr, wie es tatsächlich ausgesehen hat, oder interessiert es mehr, wie der Fotograf es subjektiv gesehen hat? Nach einer Bildbearbeitung von mir, ist es für mich meine echte Wahrheit.
PS: Man glaubt wohl, in der analogen Zeit wurde keine Bildbearbeitung gemacht. In der Dunkelkammer wurde retuschiert, was das Zeug hielt. Also die Bildbearbeitung gab es schon immer.
Zu 100 % deiner Meinung. Ich bin absolut kein Fan von krasser Bildbearbeitung, oder Bildverfälschung. Aber, ich bearbeite meine Fotos so, beziehungsweise versuche es, wie ich es gesehen habe. Vielleicht mal hier und da noch ein bisschen mehr rauskitzeln, wenn es dem Foto an sich zuträglich ist. Aber das war es dann auch. Himmel austauschen, oder Collagen die dann als Foto verkauft werden um zu zeigen was für ein toller Fotograf man doch ist, sind absolut nicht mein Fall.
Und diese Fotografen die mit stolzgeschwellter Brust behaupten, Nachbearbeitung ist Teufelswerk, verstehe ich absolut nicht. Aber wie du schon sagst, wenn sie dann mit den Fotos zufrieden sind, auch wenn sie das nicht wiedergeben, was sie vor Ort gesehen haben, sei es ihnen selber überlassen.
Hallo Michael...du bringst es mal wieder auf den Punkt...wie alles im Leben ist es ein Lernprozess...da hilft es auch nicht weiter zu sagen ich habe jetzt die"teure Kamera"...jetzt mache ich nur noch tolle Bilder 📷 es ist leider ein Irrtum das zu glauben...beste Grüße von Bergflitzer.foto Dieter 📷🤗
Jo, nächstes Level erreicht! Bissl weniger hochdeutsch dürfte es noch sein, aber sonst super gesprochen und bei dem Thema kann ich dir zu 100% zustimmen!
Es stimmt schon, das aufgenommene Bild sollte auf jeden Fall "gut" sein, aber eine raw-Datei ist kein Bild das jemand an die Wand hängt. Ach, der ECHTE Fotograf schießt in jpg weil er ja nicht nachbearbeiten muss? Sorry, aber leider ist das jpg aus der Kamera eine bearbeitete Datei, nur eben von der Kamera bearbeitet...
Ich sehe da leider echt viel Elitismus was das alles angeht. Fotografen dürfen nicht bearbeiten, nicht photoshoppen und gnade dem Fotografen der einmal ein Bild mit dem Handy macht!
Gutes Video, wichtiges Thema und gut erörtert, danke dafür!
Danke dir vielmals! Ich denke beides kann Spaß machen, eine künstlerische Bearbeitung des Bildes, oder eine realistische! ;-)
Hallo Michael, tolle Videos mach weiter so. Habe schon soviel von dir gelernt. Danke 😊.
Ich habe mal eine Frage zu Bildbearbeitungs Software. Ich habe leider keinen guten PC dazu aber ein iPad.
Kann man damit auch machen?
Schöne Grüße
Peter
Klar, ich empfehle alles sehr dezent. Wenn du es dir leisten möchtest, Lightroom gibt es auch fürs iPad ;-)
Ansonsten mal mit kostenlosen rumspielen. Aber weniger ist mehr!
Danke. Werd ich machen. Bleib Gesund 👍
😷 Ganz toll dargelegt 👌 "Erlaubt ist was gefällt!" Zu einer Bildbearbeitungssoftware gehört jedoch ein guter Dozent auf UA-cam, der sie einem gekonnt erklärt. Ansonsten vergißt man das Gelernte schnell wieder... und ich weiß, genau dies ist das Hauptargument gegen Bildbearbeitung, nur getrauen sich die Leute dies nicht zuzugeben.
Hallo auch mal von mir. Dieses Video war echt Klasse,aber wenn jemand wie ich noch nie Bildbearbeitung gemacht hat und keine Ahnung davon hat,muss ich wohl weiter mit den Fotos von der Kamera leben. Ich möchte noch dazu sagen,dass ich mir Capture One gekauft habe,aber nirgends einen Grundkurs gefunden habe.
Danke Michael,ich werde weiter mit deinen Videos lernen.
Danke dir Hartmut!
@Hartmut
Hi, es gibt viele Tutorials zu C1, auch in deutsch. Aber, wenn es dir ernst mit Grundkurs ist, schau bei YT nach Michael Damböck oder gib Reichwein ein.
Beide haben deutschsprachige Tuts oder kostenpflichtige Lernvideos. Der Preis hält sich meiner Meinung nach in Grenzen. Da ich mich auch für C1 interessiere bin ich über YT auf die Beiden gestossen.
Übrigens: Ich kann z. B. nicht so gut englisch und hab trotzdem auch so viel gelernt. Denn seien wir mal ehrlich, solange ich sehe an welchem Regler derjenige zieht sehe ich ja auch was im Bild passiert. Von daher kann man so auch viel ableiten und nachvollziehen.
Dann viel Spass mit C1 und bliebed G'sund...
Greez us dä Schwiiz
Päde
Bin mit der Erklärung nicht ganz glücklich.
Für mich ist das Erste die bildentwicklung!
Das war früher das Labor in Kombi mit dem Film. Heute macht man das normalerweise selbst im RAWentwickler. Man kann das aber auch bei JPG der Kamera überlassen, hier werden ja gerne die Filmsimulationen von Fuji genannt und gelobt.
Die Bearbeitung hat für mich nichts mehr mit bildentwicklung zu tun, sondern dient störend Gegenstände zu entfernen oder welche hinzuzufügen, Retusche etc.
Man könnte auch Grob sagen: LR ist Entwicklung und PS für Bearbeitung.
Das ausgleichen von menschlichen Fehlern, um nun Bezug zu deiner clickbait Überschrift zu finden, brauchen „Profis“ nicht, da sie die Bilder natürlich immer perfekt belichten. ;-)
Natürlich nicht, aber das Ziel sollte es natürlich immer sein und hier stetig besser zu werden.
Ich würde also der Aussage, der Profi BRAUCH keine Bearbeitung zustimmen! (Entwicklung jedoch schon)
Aber der Profi NUTZT gerne mal Bildbearbeitung, da er schon vor dem auslösen überlegt hat, wie er die Bearbeitung für ein besseres Bild nutzen kann; - aber eben nicht, um seine Bilder noch zu retten weil er es beim Shot versaut hat. Das hilft zwar mal, ist aber ganz sicher kein Qualitätsmerkmal. Mfg
Hallo Michael, wie immer ein super informatives und gut gemachtes Video von dir! Wie kann man solche schönen "Sonnenstrahlen" wie auf dem Bild bei 4:10 machen? Das habe ich mal versucht (gut, ehrlich gesagt mit dem Smartphone...), aber nicht hinekommen. Bei mir ist einfach ein fetter heller Fleck mit weichen Rändern um die Sonne herum.
Hallo, das gelingt dir mit dem Smartphone nicht, da ein Smartphone eine festgestellte Blende, die in den meisten Fällen auch sehr weit offen ist, z.b. F 1.8 . Dazu benötigst du ein Objektiv an dem man die Blende verstellen kann was man ja bei 99,9% der Objektive auch kann. So ein Foto gelingt dir am besten, wenn du die Blende sehr weit schließt, mit einer F16 und kleiner hast du diesen Effekt.
@@AmazingNature Ok, Vielen Dank!
Du hast es auf denn Punkt gebracht 👍 doch eines hast du vorgesehen zu sagen 🤔 warum Man in RAW Fotografiert und warum die Fotos eher flach rauskommen 🙂 eine RAW Datei oder Foto kommt daher flach raus kommt ist einfacher Grund, die Datei RAW oder bei Nikon AWR Datei ist wie der nehme schon sagt das Bild in roh gemacht, so eine Datei kann zwischen 24,5 oder 45 mp Pro Bilde gross sein, mit dieser grossen Datei hast man eine grössere Auflösung und damit hat man mehr Details die man feinseuberlich bearbeiten kann. Ein Jepg ist das meist verwendete Einstellung, diese Einstellung Jpeg ist Software bedingt und zeigt einen das fertige Bild, aber bei genaueren hinsehen stehlt man fest das alle Details weg sind 😡 die kann man auch nicht mehr zurück holen denn was weg ist weg und deswegen RAW oder AWR. Aber ich bin mir sich das du diese Sachen viel besser erklären kannst als ich😉🙂
Danke für die erhellenden Minuten, Bildbearbeitung kann ich mir leider nicht leisten, trozdem schön zu sehen was alles möglich ist.
Ich habe schon viel von dir lieber Michael lernen dürfen
Liebe Grüße aus Italien Silvia
Warum kannst du dir Bildbearbeitung nicht leisten?
Hallo Silvia, das ist kein Thema. Entweder du wagst dich an kostenlose Lösungen, wie Gimp und für die RAW Entwicklung Darktable, oder du stellst deine Kamera schon perfekt ein. Aber wie gesagt, mit beiden Varianten nimmst du Einfluss auf das fertige Bild ;-)
@@traffic9412 Hallo lieber Jörg
Danke für deine Frage dienich dir gernen beantworten möchte,
ich selbst habe erst vor 5 Monaten mit dem Fotografieren angefangen und mein Mann hat mir zum Geburtstag ein Bildbearbeitungsprogramm on1 gekauft, da ich einen 6 Jahren alten Laptop haben wir feststellen müssen das dieser, diese Mengen an Daten nicht mehr verarbeiten kann.
Leider haben sich die Prioritäten wegen dem Coronavirus in meiner Heimat italien und den vielen lieben Menschen, die um uns alles gehen mussten verschoben.
Momentan ist es für mich die größte Freude euch alle sehen zu dürfen und auch in dieser Zeit etwas zu lernen, auch weil ich ein paar Minuten in einer anderen Welt sein darf.
Ich bedanke mich bei dir und die herzliche Anteilnahme vieler Menschen die uns geholfen und gezeigt haben, das wir alle ein Teil der Menschheitsfamilie sind.
Danke und liebe Grüße aus Italien
@@AmazingNature
Entschuldige bitte denn ich habe mich falsch ausgedrückt, ich habe von meinem Mann ein on1 geschenkt bekommen, aber mein Laptop ist schon 6 Jahre alt und schaft diese Mengen nicht.
Danke für deine Antwort über die ich mich sehr gefreut habe, deine Videos sind gut erklärt und eine schöne Zeit um bei euch zu sein.
Liebe Grüße aus Italien silvia
@@@menschheitsfamilie2499
Ciao Silvia rimani forte, ce la farai !!!
Saluti dalla Svizzera
Päde
P.S. Bin Deutschschweizer, Google machts möglich... 😉
Schön dass es mal jemand ausspricht.
Sehr schönes Video. Ganz meine Meinung. Ich bearbeite meine Bilder meistens, weil ich meistens nur in Raw fotografiere. Auch das Jpeg der Kamera ist ja eine Bearbeitung. Gerade bei Landschaften ist das ja (wie du gezeigt hast) wichtig. Bei Portraits dagegen bin ich kein Fan von übernäßiger "Beautyretusche", hier bevorzuge ich einen "natürlichen" Look, bei dem ich nur die üblichen (Lichter, Schatten, Sättigung, Kontrast etc) Parameter bearbeite. Auch von Composings bin ich nicht so begeistert, weil ich mehr Spaß am tatsächlichen Fotografieren als am aufwendigen Tüfteln in Photoshop habe, auch wenn ich verstehen kann, was viele daran mögen.
Hallo Paul, danke für deine Rückmeldung. Ich denke beides kann Spaß machen, eine künstlerische Bearbeitung des Bildes, oder eine realistische! ;-)
Das war mit Abstand die beste Erklärung zu dem Thema, die ich jemals gehört habe.Du hast die technischen und künstlerischen Aspekte leicht ver.- und unmissverständlich dar gelegt.Bis vor 3 Jahren war ich auch der Meinung, dass man mit der Entwicklung eines Fotos dieses nur verschandelt, bis ich einmal nur die zu dunklen Teifen hochgezogen hatte.Bamm.Da war es um mich geschehen.Seitdem nur noch RAW und Lightroom.
Super Jörg, danke für deine Rückmeldung!
Moin, ich bearbeite manche Fotos nicht, das geht aber nur in JPEG FINE* bei meiner Nikon D-7500 und der richtigen Einstellung der Kamera. Das ist auch der Grund warum ich kein RAW verwende, und in Lightroom 5 lassen sich JPEG FINE* sehr gut bearbeiten
Nun ja ein Bild/ Bilder in einem sehr engem Maß an zupasst mag ja auch noch sein , aber die starke Veränderung und das Hinzufügen von Bildern ist schon sehr fragwürdig dabei . Und der Vergleich mit einem Auge , und die optischen Eigenschaften , sprechen doch dann auch wiederum sehr für HDR Bilder!: Wo diese eben auch möglich sind .
Ich möchte auch nicht meine Fotos mit einem Bildbearbeitungsprogramm nachbearbeiten und sehe mich da auch so ziemlich allein auf weiter Flur.
Für mich persönlich verliert es nach einer solchen Bearbeitung an Originalität und es ist ja dann auch kein Original mehr.
Ich nehme mir daher wesentlich mehr Zeit bis zum Auslösen oder schieße halt mehrere Fotos vom gleichen Motiv.
Für mich besteht der Reiz der Fotografie darin, meine Motive genau so abzubilden, wie ich sie zum Fotografieren vorgefunden habe.
Also verändere ich da keinerlei Belichtung, oder Stimmungen, die das Foto aussagt.
Das ist aber Ansichtssache und soll jedem selbst überlassen sein.
Ausnahme ist natürlich bei der Makrofotografie das "Stacking".
Hallo Detlef, wenn du in jpg fotografierst ist es bereits kein Original mehr. Jede Kamera würde das Jpg unterschiedlich kreieren...
@@AmazingNature Dann wird das vielleicht lediglich unterschiedlich dargestellt.
Ich meinte, das ich da nicht zusätzlich manipuliere.
Ok!
ganz Deiner Meinung, ein zwei Bilder besitze ich, bei denen ich (Kamera JPG) nichts mehr verändern muss aber alle anderen wurden weiter von mir optimiert und das finde ich auch nicht schlimm .-) Kreative Freiheit
man darf auch ruhig mal rumspielen
Genau Mario! ;-)
Stimmt ich bearbeite nur den Schnitt ! grobe Haut Unreinheiten
Ich finde hier keinen Bezug zum Eingangsbild mit dem blauen Bonbon Wahrheit oder Lüge? Kann mir das jemand erklären?
Wirklich erklären kann ich es dir leider auch nich. Aber ich habe es so verstanden, dass das blaue Bonbon (Pille) eine Anspielung auf Matrix sein soll. Nimm die blaue Pille, und du bleibst in der (mit Bildbearbeitung gefälschten) Matrix. Aber vielleicht habe ich auch nur zuviele Filme gesehen..... :oÞ
Ich war ja Diafotograf und daher gab es nur out of cam. Wenn das Geld reichte, nutzte man den Velvia und ich glaube, die guten Fotos waren besser durchgezeichnet und schöner als die heutigen Digitalen ooc. Die volle Qualität entwickelt sich aber nun nur durch die nachträgliche Bearbeitung und gleichzeitig sind die Ergebnisse dann besser als bei den Dias. Was heute möglich ist, davon hatte ich seinerzeit noch nicht einmal geträumt.
Vielleicht möchte die Daumenrunterfraktion aber mit Plattenkameras knipsen und sich an den Negativen ergötzen, das wäre dann die wahre Fotografie...
kurz gesagt: Das was man nicht in der lage war vom Motiv im Bild einzufangen, kann man durch Bildbearbeitung erreichen um es so wieder zu geben, wie man es in jenem Moment empfunden hat oder passt es künstlerisch dem eigenen Geschmack an. Da es enorm selten ist, dass das für einen Selbst perfekte Bild einfach so entsteht, kann man pauschal sagen, dass der Videotitel (wie beabsichtigt) "Bullsh**" ist. Außer für eben jene, die sich selbst belügen oder einen ausgesprochen "eigenen"..." leicht zufriedenstellbaren" Geschmack haben.
Wer der Meinung ist mit Bildbearbeitung nicht noch mehr aus seinen Bilder herausholen zu können, dem mangelt es schlicht an den entsprechenden Kentnissen und sollte daran mal feilen ^^
Diese Meinung gibt es aber wirklich. Gut zusammengefasst 😉
Besser hätte man es nicht erklären können 👍🏻
der mond ist auch so ein phänomen im vergleich zwischen kamera und auge...
Ich bearbeite auch meine Bilder. Es ist manchmal ein Kampf mit meiner Frau, da sie immer sofort das Bild sehen möchte. Wenn ich ihr sage, dass ich es nachbearbeiten muss, meint sie nur ich könne nicht fotografieren.
Naja. Wenn sie meint 😏.
Erst durch Bearbeitung kommt die gesamte Dynamik zum Vorschein und das Bild sieht aus, wie ich es in dem Moment gesehen habe.
Bleib gesund
Jo Dave, ihr auch 😉👍
Video ist sehr interessant, nur warum immer mit Lightroom bearbeiten es wäre doch auch mit Luminar 4 gut zu zeigen wie es geht.
Danke für deinen Kommentar, Luminar 4 ist mittlerweile sehr gut, mach doch du mal ein Video! ;-)
@@AmazingNature sorry aber ich kann keine Videos machen bin zu untalentiert dafür schaue mir liebe deine Videos an
Lieber Michael,
vielen Dank für Dein erhellendes Video 👍 Wobei ich bitte eine aufrichtige Frage habe: kann es bitte sein, dass Deine unbearbeiteten Beispielbilder nicht dem Stand der Technik entsprechen? Es wäre doch sehr enttäuschend, wenn eine Sony Alpha 7iii bzw. 7r iii keine ausreichende Bilddynamik aufnehmen bzw. abbilden kann? Da sind Deine Beispiele halt sehr extrem. Ich weiß, dass ein iPhone eine sehr hohe Belichtungsintelligenz hat, was ich auch sehr schätze, da ich eine rot-grün Farbschwachheit habe. Doch wenn ich jedes Bild mit einer Alpha 7 so extrem nachbearbeiten müsste, sorry, dann bleib mir mit diesem Dreckszeug was auch immer ...
Daher die Frage, ob Deine Ausgangsbilder nicht schon stark bearbeitet waren?
Vielen Dank
Wolfgang
Nein, die Ausgangs Bilder waren RAWs. 😉
@@AmazingNature daran hatte ich anschließend auch gedacht. Vielen Dank für die Antwort und noch einen schönen Abend.
Früher war die Fotobearbeitung halt die Dunkelkammer.
Jedem das Seine - In den von Dir gezeigten Beispielen ist deutlich zu sehen, dass die nachbearbeitete Version im ersten Moment mit viel Farben und Dynamik beeindruckt. Tatsächlich ist so manches Original (unbearbeitet darf ich jetzt nicht schreiben) das interessantere. Sprich: Es kommt darauf an und ab einem bestimmten Punkt ist es eine Frage des Geschmacks oder der Wirkung die erzielt werden soll. Also ist es wie immer: Alles ist Kompromiss und jeder wie er mag. Eine Regel würde ich daraus nicht machen.
Edit: Habe den letzten Satz nach der Feedback von Michael gelöscht. Gehörte ohnehin nicht zum Thema.
Hallo Harald bis auf deinen letzten Satz würde ich alles unterschreiben.
@@AmazingNature, ich habe den letzten Satz gelöscht. - Trotzdem vielen Dank für das Video!
Sehr ge..l...!
Mit einer Fuji und deren Filmsimulationen kannst du dir das Bearbeiten sparen.