!!! Поправки !!! 1) 13:28 Рваный момент. БТР Курганец-25 это новый проект на замену МТ-ЛБ. Проект не принят. 2) Нехватка танков ставит крест на проектах тяжёлых БТР и БМП. 3) БМПТ Терминатор начали производить серийно.
@@Кот-Витя Проект создан. Его производство не развёрнуто. Это приговор для образца любой военной техники. Так было с БТР-90, который приняли на вооружение, но для армии он практически не производился. В конце концов его потом сняли с вооружения. Армия структура закрытая, которая на всё ставит секретку. То что есть в интернатах это только верхушка айсберга.
@@tila_war Ну то есть в армию не пойдёт, но будет скроее использоваться как платформа для разработок. Допустим новые пушки испытать, птрк, пулеметы и прочие. Смотря опять же новость почти годовой давности, что получила новую конфигурацию с заменой шасси. При этом у БМП-3 есть модификация "Манул" , где стоит башня от Курганеца (как у Бумеранга кста). Так что возможно её использую для испытания модулей, что бы позже оснащать других. Ну это так, мне кажется.
Не нужно считать высокопоставленных военно-технических специалистов глупее себя. Они долго ждали к БМПТ доводки до ума 57 мм высокоимпульсной автопушки с возможностью дистанционного подрыва снарядов (типа АУ-220М-Байкал), но так и не дождавшись приняли ограниченной серией (для отработки тактики) Терминатора с первоначальной спорной спаркой 2А42.
@@tila_war Не знаю даже кому именно нужно адресовать вопросы и какие именно. Кстати, если такому Терминатора придать возможность целеуказания от специализированной машины (типа перспективной Деривации-ПВО) в дополнение получили бы удачное средство противодействия нынешним многочисленным беспилотным литакам.
Машины специального назначения и инженерные машины (траншейная машина, ремонтно-эвакуационная машина, транспортно-заряжающае машина, все различные тягачи, плавающие транспортёры, машины разминирования, машина минирования, мостоукладчики, самоходные понтоны и тд)
В советское время было разработано много хорошего оружия, но была и не практичность- вояки денег не считали. Машина, которая заточена под запуск птуров это же бред. Птур можно прикрутить к любому пикап. Что мы и видим сейчас тачанок на поле боя много, а птуровозов чето не видно.
А зачем щас БТРы нужны? Раз беспилотники достают войска противника в тылу? Почему бы на этих же грузовиках не проводить ротацию. И машины отвечающие за тяжёлую помощ., типо боеприпасы и другое, не перевести на беспилотнын платформы. И эти машинки бронировать по современной защите?? И спасибо за информацию)@@tila_war
@@Василий-э7и-о3у 1) Беспилотная авиация способна снабжать небольшие подразделения типа отделение, взвод и максимум рота. Даже для такой задачи нужно много беспилотников снабжения и свободный коридор. Ведь про системы РЭБ вы не забыли верно ? Один грузовик может привести припасов как сотни и даже тысяча беспилотников. Кроме того беспилотники нужно постоянно заряжать. Беспилотная авиация может дополнить, но никак не обеспечить полноценное снабжение. 2) Грузовики можно накрыть любыми средствами и там все погибнуть. Даже простенький БТР повышает выживаемость мотострелков в разы. Вторая мировая это показал не говоря уже про все остальные конфликты.
На БМП и БМПТ нужно 6-8 труб для стрельбы гранатами объемного подрыва уменьшенной версией Солнцепёка, для выкуривания опорников и передней линии. Правда при прелёте камикадзе Шахидмобиль получится :))
Автор забыл об техники обнаружения (такие как Тор) и машины глушилки, не забываем об с-300 и с-400. А так всю основную технику (малые партии техники из видео пару дней было видно-временно) во время службы видел и в наряде по парку и в учениях оценил.
В этом ролике только основная техника используемая в армии исключая необычные машины. На канале есть отдельные ролики про основную технику ПВО и ВДВ на целый час. Можешь посмотреть.
@@sergeyrink3003 Ну по производству понятное дело. Зачем добру пропадать на складах. В России нефти дофига, поэтому наши и могут спокойно жечь керосин или более простое топливо для этого танка. В других странах с этим большие проблемы.
Даже голос автора свидетельствует о неудачном ролика. Чувствуется, что автор торопится, стремясь уложиться в ограниченное время. Непонятно только, кто ограничил автора во времени и почему?
Бумеранг не могут доделать потомушто там должен был быть французский движок на 600 лошедей, но крым в радную гавань и до свидания переспективное воуружения. Причем тажа ситуацыя с арматой только здесь должна быть трансмиссия и курганца движок и трансмисия
Тут не военная академия, чтобы разбирать термины на атомы. Даже вы ошиблись в своём написании. Дословно переводится как боевая бронированная машина. В это словосочетание можно ставить любую военную технику. Во всём мире его называют колёсным танком, потому что так проще и понятнее.
@@tila_war Я писал по памяти, так как хорошо помню, что ещё в советском журнале "Зарубежное военное обозрение" это изделие классифицировались именно как БРМ. Кстати, в те годы расплывчатое определение ББМ практически не использовалось. Мода на него пришла позже, уже в постсоветскую эпоху.
да никто во время войны на истощение не будет вам производить танки и бмп следующего поколения, это глупости. Нужно больше проверенной техники и понятно что приоритет отдаётся технике с хранения и налаженному производству
10-20 лет уже отдают предпочтение. В принципе лапти тоже неплохая обувь, но почему-то никто не носит. До войны никто почему-то не чесался даже. Время то было. Если не надо то на кой хрен бабки то на разработку тратить ? Бумеранги, Курганцы, Арматы .... Можно было хотя бы экспериментальную часть сформировать. Укомплектовать одну дивизию новой техникой.
@@tila_war ну инженерам тоже работа нужна. В любом случае, НИОКРы провидены, испытания тоже. Так что говорить, что деньги потрачены впустую - неправильно
Не могу положительно оценить ролик. Слишком уж все скомкано получилось. При такой непродолжительности ролика в него "постарались" "втиснуть" огромную информацию. И получился какой то скудный информационный "винегрет".
Соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно,. Видеоряд сделан хорошо, а текст соответственно - СООТВЕТСТВЕННО. ДИЗ, ОТПИСКА.
@@tila_warа в чем он не прав? Это разработки КБ ещё советского периода. Модернизация, да. Но новое то что у нас, прям с нуля разработанное? Исправь если я не прав) 😊
@@ВоваМягкий-ч4ъ если для тебя полностью перекопанная компановка от движка до пушки не новое просто из-за того что танк из той же серии, то я тебе крайне соболезную
!!! Поправки !!!
1) 13:28 Рваный момент. БТР Курганец-25 это новый проект на замену МТ-ЛБ. Проект не принят.
2) Нехватка танков ставит крест на проектах тяжёлых БТР и БМП.
3) БМПТ Терминатор начали производить серийно.
Хотел бы задать вопрос. А где было сказано об отмены проекта Курганец ? Просто я полазил по интернету и пока ничего не нашёл.
@@Кот-Витя Проект создан. Его производство не развёрнуто. Это приговор для образца любой военной техники.
Так было с БТР-90, который приняли на вооружение, но для армии он практически не производился. В конце концов его потом сняли с вооружения.
Армия структура закрытая, которая на всё ставит секретку. То что есть в интернатах это только верхушка айсберга.
@@tila_war Ну то есть в армию не пойдёт, но будет скроее использоваться как платформа для разработок. Допустим новые пушки испытать, птрк, пулеметы и прочие. Смотря опять же новость почти годовой давности, что получила новую конфигурацию с заменой шасси. При этом у БМП-3 есть модификация "Манул" , где стоит башня от Курганеца (как у Бумеранга кста). Так что возможно её использую для испытания модулей, что бы позже оснащать других. Ну это так, мне кажется.
Огромное спасибо, что стараешься для не такой большой аудитории, за это от нас большой тебе респект 👍
Не нужно считать высокопоставленных военно-технических специалистов глупее себя. Они долго ждали к БМПТ доводки до ума 57 мм высокоимпульсной автопушки с возможностью дистанционного подрыва снарядов (типа АУ-220М-Байкал), но так и не дождавшись приняли ограниченной серией (для отработки тактики) Терминатора с первоначальной спорной спаркой 2А42.
Вопросы тут не к инженера и военным специалистам, а к товарищам с министерства обороны.
@@tila_war
Не знаю даже кому именно нужно адресовать вопросы и какие именно.
Кстати, если такому Терминатора придать возможность целеуказания от специализированной машины (типа перспективной Деривации-ПВО) в дополнение получили бы удачное средство противодействия нынешним многочисленным беспилотным литакам.
@@1891ALEXey Это всё дорого и пока дойдёт до армии пройдёт пол века. Удешевить Терминатора, если уж так охота ВС РФ и пустить уже в серию.
Видео - зачет! Все кратко, четко и понятно ;)
Просто супер. Очень интересно и познавательно
Спасибо за интересный ролик!
Пожалуй, подпишусь
Машины специального назначения и инженерные машины (траншейная машина, ремонтно-эвакуационная машина, транспортно-заряжающае машина, все различные тягачи, плавающие транспортёры, машины разминирования, машина минирования, мостоукладчики, самоходные понтоны и тд)
Смотри конец ролика
Там непаханое поле спецтехники, видео часов на 5-6))))
Однозначно лайк за проделанную работу 👍👍👍
Спасибо, интересно, очень много информации
Я понял точно, что все в армии соответственно😅
В советское время было разработано много хорошего оружия, но была и не практичность- вояки денег не считали. Машина, которая заточена под запуск птуров это же бред. Птур можно прикрутить к любому пикап. Что мы и видим сейчас тачанок на поле боя много, а птуровозов чето не видно.
Птуровозы машины редкие и дорогие. Новых пару десятков штук. Старых тоже не много. На камеру попадёт то что воюет часто.
Хорошее видео, нужное 👍
Молодец
Жаль что бтр 90 не запустили в производство.Кстати где-то читал что давненько хотели закупать у немцев GTK Boxer
Да проблема была не в машине, а в деньгах. Для нас он был тогда дорогой. В серию пошел бюджетный БТР-82А. Потом уже ничего менять не стали.
А зачем щас БТРы нужны? Раз беспилотники достают войска противника в тылу? Почему бы на этих же грузовиках не проводить ротацию. И машины отвечающие за тяжёлую помощ., типо боеприпасы и другое, не перевести на беспилотнын платформы. И эти машинки бронировать по современной защите?? И спасибо за информацию)@@tila_war
@@Василий-э7и-о3у 1) Беспилотная авиация способна снабжать небольшие подразделения типа отделение, взвод и максимум рота. Даже для такой задачи нужно много беспилотников снабжения и свободный коридор. Ведь про системы РЭБ вы не забыли верно ? Один грузовик может привести припасов как сотни и даже тысяча беспилотников. Кроме того беспилотники нужно постоянно заряжать. Беспилотная авиация может дополнить, но никак не обеспечить полноценное снабжение.
2) Грузовики можно накрыть любыми средствами и там все погибнуть. Даже простенький БТР повышает выживаемость мотострелков в разы. Вторая мировая это показал не говоря уже про все остальные конфликты.
@@tila_war Спасибо за просветление) а то эту претензию услышал от Стратега Диванного Легиона. Который хочет заменить миномёты на беспилотники.
@@Василий-э7и-о3у Миномёты и беспилотники это вообще разные классы вооружения. Разные инструменты под разные задачи.
А что по бмдшкам, мне интересно было бы послушать про десантную технику
Будет отдельный ролик по технике ВДВ
На МТ-ЛБ что только не устанавливали
Не только автопушки)
На БМП и БМПТ нужно 6-8 труб для стрельбы гранатами объемного подрыва уменьшенной версией Солнцепёка, для выкуривания опорников и передней линии. Правда при прелёте камикадзе Шахидмобиль получится :))
Ахаха очень забавно. К сожалению ракеты Тосов весят до хрена. Нужно что-то более компактное и лёгкое. Блоки ракет НАР С-5 или С-8 например.
Почему у такого канала, со столь качественным контентом, так мало подписчиков?
Потому что военная тема не популярная. Да и качество первых роликов страдает.
БМП 1 и 2 вообще давно пора убрать из войск. Устаревшие, слабо-бронированные. Заменить всё на БМП-3.
Это лично на мой взгляд.
БМП-2 пока ещë актуальна с дополнительной бронькой. Вооружение пока советует времени.
Автор забыл об техники обнаружения (такие как Тор) и машины глушилки, не забываем об с-300 и с-400. А так всю основную технику (малые партии техники из видео пару дней было видно-временно) во время службы видел и в наряде по парку и в учениях оценил.
В этом ролике только основная техника используемая в армии исключая необычные машины. На канале есть отдельные ролики про основную технику ПВО и ВДВ на целый час. Можешь посмотреть.
Супер! Спасибо! 👍👍👍
Автор обделил вниманием такой класс машин, как БМД.
На канале есть ролик по технике ВДВ. Тебе туда.
Мотоциклы пошли для доставки на передок. Лучше кроссовые, что бы держать высокую скорость на пересеченке. Нужно их закупать тысячами.
Мотоциклы пошли за деньги наших военнослужащих, волонтёров и неравнодушных граждан. Последние серийные мотоциклы с коляской были где-то в 90 годах.
⌚ Тайм коды ⌚
0:00 Вступление
1:03 Автомобили, Грузовики, Мототехника
6:08 Бронеавтомобили (+Тяжёлые Бронеавтомобили)
9:48 Колёсные и Гусеничные БТРы (+ Тяжёлые БТРы и Гантраки)
17:51 БМП (+ Тяжёлые БМП)
22:08 Танки (+ Колёсные Танки)
29:34 БМПТ
33:37 Машины Разведки
35:10 Машины с ПТРК
36:59 Заставка
Огромное спасибо! Нельзя ли видео о т-80 с нуля
Я делал обзоры на отдельную технику и они спроса не имели. На канале есть ролики по МТ-ЛБ, БТР-82, Т-44 и т.д.
нам это на уроке включили, а там маты хахах
Серьёзно ?
@@tila_war да😂
Это что за уроки у тебя такие?)
@@Inhadept_alashar обж
@@cherie6233 круто
Колесные танки более быстрые? Т-80: "Подержите моё пиво".
Цистерну с топливом не забудьте возить за этим танком.
@@tila_war Потребляют не больше Абрамсов, а движки понадежнее. Их начали снова производить на потоке.
@@sergeyrink3003 Ну по производству понятное дело. Зачем добру пропадать на складах. В России нефти дофига, поэтому наши и могут спокойно жечь керосин или более простое топливо для этого танка. В других странах с этим большие проблемы.
Столько приколных проектов было загублено из за 90-х
БМПТ всякие, БТР-90, Об.640 и т д
Вы вот ждёте свои игры и фильмы и тд..
(я конечно тоже жду)
Но я все жду когда появится армата❤
Ну терминатор удивил меня ❤
А есть такой ролик без матов?
Пока нету :) Может в будущем сделаю ремастер
Даже голос автора свидетельствует о неудачном ролика. Чувствуется, что автор торопится, стремясь уложиться в ограниченное время. Непонятно только, кто ограничил автора во времени и почему?
Сравни с роликом по ВДВ. За 7 месяцев разницу увидишь.
@@tila_war Ролик про технику ВДВ, конечно, получился, намного удачнее. Спору нет.
Ага, меньше одной Суреноминуты😢
понял одно ,воюем старой техникой
Техника проходит модернизацию
Пока она её пройдёт,она опять устареет.
@@гарипупкин-з7с ну это по сути процесс постоянный. Всё эволюционирует.
Бумеранг не могут доделать потомушто там должен был быть французский движок на 600 лошедей, но крым в радную гавань и до свидания переспективное воуружения. Причем тажа ситуацыя с арматой только здесь должна быть трансмиссия и курганца движок и трансмисия
Сейчас этими проблемами занялись серьёзно. Идут разработки.
AMX-10RC не танк, а боевая разведывательная машина.
Тут не военная академия, чтобы разбирать термины на атомы. Даже вы ошиблись в своём написании. Дословно переводится как боевая бронированная машина. В это словосочетание можно ставить любую военную технику. Во всём мире его называют колёсным танком, потому что так проще и понятнее.
@@tila_war Я писал по памяти, так как хорошо помню, что ещё в советском журнале "Зарубежное военное обозрение" это изделие классифицировались именно как БРМ. Кстати, в те годы расплывчатое определение ББМ практически не использовалось. Мода на него пришла позже, уже в постсоветскую эпоху.
Слово "соответственно" каждые 10 секунд ухо режет)
Соответственно :)
😂😂
БМП--3 , ПРЕКРАСНЫЙ ОБРАЗЕЦ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ.
КОМПЛЕКС ,, БАХЧА'' НАДО МОДЕРНИЗИРОВАТЬ...
У БМП-3 есть недостатки. Машина не идеальная.
Многовато слов-паразитов и тофтологии. Но в целом интересный контент
Что за музыка на фоне?
Саунтрек игр серии Men of War (В тылу врага). На данный момент последняя игра Men of War Assault Squad 2. Игру в стиме можешь найти.
1:03 Да блять с использованием птрк
да никто во время войны на истощение не будет вам производить танки и бмп следующего поколения, это глупости. Нужно больше проверенной техники и понятно что приоритет отдаётся технике с хранения и налаженному производству
10-20 лет уже отдают предпочтение. В принципе лапти тоже неплохая обувь, но почему-то никто не носит. До войны никто почему-то не чесался даже. Время то было. Если не надо то на кой хрен бабки то на разработку тратить ? Бумеранги, Курганцы, Арматы .... Можно было хотя бы экспериментальную часть сформировать. Укомплектовать одну дивизию новой техникой.
@@tila_war ну инженерам тоже работа нужна. В любом случае, НИОКРы провидены, испытания тоже. Так что говорить, что деньги потрачены впустую - неправильно
Быстровато диктовал
24:58 Это ложь. ПТУР можно запускать и с нарезного орудия. Т-55АМ-1 например такой имел.
Бмпт выпускают и сейчас
БМПТ активно используется на СВО.
💬 Общение: discord.gg/zfKJ7re5fX
💵 Разовая Поддержка: Сбербанк Дмитрий 2202 2035 0723 2785
💸 Постоянная Поддержка: boosty.to/tilawar
Ну соответственно понятно все😅
На армату нет движков
Разработка нового танка началась в 2010 году. Движка нет...
@@tila_war на них сначала ставили движки от т-90м, потом немецкие. Именно на него движков нет. А от т-90 если ставить то не справляется
Не могу положительно оценить ролик. Слишком уж все скомкано получилось. При такой непродолжительности ролика в него "постарались" "втиснуть" огромную информацию. И получился какой то скудный информационный "винегрет".
Возможно в скором времени будет обзор на каждую технику конкретно(ТТХ и назначение) 😊
На Т-14 поставят движок от Т-80 и гаубицу 152мм. Сделают из него артсистему судного дня и будут собирать в Харькове. Пусть НАТО ссытся :))
Это надо было сделать лет так пять назад. Это уже тогда было понятно.
🐔
Соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно, соответственно,.
Видеоряд сделан хорошо, а текст соответственно - СООТВЕТСТВЕННО. ДИЗ, ОТПИСКА.
Соответственно :)
Дефолтный озлобленный скуф
Для начала облажались в Карабахе .а теперь в войне с Украиной
В Карабахе воевала армия России ? По моему нет.
@@tila_war Оружие России
@@БорисКаплан-ь1ч С армянским командованием враги не не нужны
@@tila_war Да нет, русское оружие это тот же автомобиль Лада, только вид сбоку
ЧЕЙ
КРЫМ?😂😂😂😂
Техника советская, Россия ничего не разработала и просрала , развалила советскую технику,заводы.Не несите фуфло!!!
Советского союза нету уже как 33 года. Вылези уже из землянки и протрезвей.
@@tila_warа в чем он не прав? Это разработки КБ ещё советского периода. Модернизация, да. Но новое то что у нас, прям с нуля разработанное? Исправь если я не прав) 😊
@@ВоваМягкий-ч4ъ если для тебя полностью перекопанная компановка от движка до пушки не новое просто из-за того что танк из той же серии, то я тебе крайне соболезную
Армату выпускать уже не будут, он очень дорогой, да и санкции.
Пудут клепать усиленно Т-99 подрыв
Поставят движок от Т-80 и гаубицу 152мм. Сделают из него артсистему судного дня и будут собирать в Харькове. Пусть НАТО ссытся :))
Сало и горилку не хочешь ?