Gran análisis del maestro Frank Almanza Altamirano. Las investigaciones no solo se ha politizado, sino que existe ahora injerencia del ejecutivo, para evitar verdaderas investigaciones de altos mandatarios.Investigaciones a la presidenta. A su hermano, a sus waykys etc
Eso pasó en los 70 hasta los 2000 aprox ... Te daba más miedo encontrarte con un policía en una calle desolada que con un delincuente, porque del último te podías defender...
@@jeancarlossolis4093, el único problema es que en el MP hay formas de lidiar con esa corrupción; mientras que con la PNP al ser un órgano dependiente del Ministerios del Interior es solo una línea ese control
Ya esta establecido en el NCPP el trabajo conjunto de la PNP y el Ministerio Publivo, habiendo tantas necesidades y afectación sacan leyes para favorecer a la corrupción
Los congresistas modificaron la ley y hay delitos no califican a carcel efectiva x ejemplo robo de celulares o robo de dinero hay muchos vacios legales
Una consecuencia de calificar o "pre-calificar" un delito, trae como consecuencia el inicio del plazo de prescripción del mismo, osea un error en pre- calificación, y un tiempo innecesario de investiga ión, sumado al desconocimiento del instituto de prescripción ppr parte de la Policia, traería como consecuencia la prescripción del hecho. Ya hay casuistica al respecto...
Para determinar las diligencias urgentes en la investigacion preliminar es necesario conocer los elementos objetivos y subjetivos del delito de ahi que es necesario tener un conocimiento profundo de derecho penal parte general y parte especial al momento de calificar los hechos... Confunden la facultad de "Dirigir la Investigacion" con el "acto investigativo" el primero requiere conocimiento juridico y el segundo requiere conocimiento tecnico, ambos se complementan la supesta division que han generado entre la policia y el miniterio publico tiene un caracter politico y no juridico, al contrario deberiamos lograr que la articulacion entre ambas instituciones sea mayor para garantizar la persecusion del delito.
@@anamariasantillanramirez6426, es tan difícil entender que la investigación lo seguirá haciendo la policial? La única diferencia es que en la actualidad el que está a cargo de la conducción es el fiscal, si se cambia esto serán investigaciones sin finalidad, sin sentido, y sobre una PNP sea la institución más corrupta
@@anamariasantillanramirez6426 QUE SABES DE GESTION PUBLICA PARA DELITOS CONTRA ADMNISTRACION PUBLICA A UN POLICIA QUE LE NO GUSTA LEER, MAS UE SOLO USAR ARMAS
jajaja los "POLIS", creen que el derecho penal es como un juicio popular donde no hay garantías ni principios que legitiman y limitan el ius puniendi, no saben ni dónde están parados ni porque existen las instituciones y las separación de poderes son tan cortitos que piensan que se investiga cualquier cosa y el juez decide sobre eso. Claro como ellos no seran los que se traguen toda la vergüenza que significara exponer ante el juez su informe paupérrimo. Hablan sandeces como " que sabe el fiscal de investigación" zapatero a sus zapatos y técnico con técnico .
Pareciera que cada uno piensa en su competencia de forma aislada, si nos pusiéramos a favor de la sociedad trabajemos en unidad. Esta Ley hace que se dinamice un trabajo de investigación, el MP tiene que seguir conduciendo, guiando, coordinando para los actos de investigación, tampoco quiere decir, que al terminar el plazo preliminar recién el MP va a revisar o va a tomar conocimiento del caso, se supone que deben ir juntos durante el proceso de investigación, conociendo los avances.
Técnicamente es tal cual lo dice el profesor Almanza, lamentablemente el gobierno con la privación de la conducción de la investigación al fiscal sólo busca impunidad.
Cuando el Fiscal pide un allanamiento al PJ. Es por que tiene que haber recibido un informe detallado con sustento probatorio. Asi es, el Congreso debera cambuar y/o modificar ciertas leyes que favirecen a estos intervunidos o detenidos
En definitiva, existe el trasfondo político de esta ley, pues el ejecutivo al "controlar a la policía", como se ve en la realidad, ciego es el que no quiere ver, también controlará la investigación preliminar, otorgar facultades de investigación es retroceder y permitir la impunidad.
Con la modificatoria el Fiscal siempre califica el delito, una vez recepcionada la denuncia con los actuados delas diligencias urgentes e inaplazables las remite al fiscal y éste DISPONE el inicio de las diligencias preliminares tipificando el delito y sobre el cual tiene que realizarse la investigación. conocida la comisión de un delito inmediatamente toma conocimiento el Fiscal quien dispondrá las diligencias preliminares y los actos de investigación posterior a las diligencias urgentes, imprescindibles e inaplazables realizadas por la policía.
Entonces todos los abogados que sí son expertos en derecho penal al mando del Dr. Frank Almanza releven a la policía y combatan la delincuencia investigando todos los delitos que se estan cometiendo causando zozobra en nuestro pais, porque ellos si saben derecho penal
IMPLICA TIPFICAR DELITOS QUE SOLO ABOGADO SABE, QUE PRUBAS VAS BUSCAR PARA TIPIFICAR EL DELITO LAVADO DE ACTIVOS, TE LLVRAS EL LA ESCOBA DE LA CASA COMO PRUEBA?
En este contexto politico ya sabe a que vá Ahora , en cuanto a los consumidores de cannabis sera peor si en la ignoracia del tombo uno puede irse a cana por un cigarro solo veo una vulnerabilidad terrible
Clarísimo Dr. Frank Almanza. La PNP simplemente no está juridicamente es terrible la realidad; no están preparados. Son técnicos Sí; pero juridicamente caray.
Entonces, la fiscalía es un filtro( procedimiento penal), para llegar al Juez ( enemigo clave: él tiempo qué pase) solución: si conducir(Fiscal), preliminar, pon él pecho Dr.en pampa,lo lógico sería, qué pará ser fiscal,si o si; primero 🚔, (boga), y luego Juez, que tal Almanza. Buen día y qué los santos lo bendigan.
Felicitaciones a LP por tan excelentes e históricas entrevistas jurídicas, brindando amplitud al entrevistado para que pueda traslucir su especial y vehemente conocimiento del derecho en sus diferentes facetas por especialidad.👏👏👏🤝🤝
Me pregunto si esto huviese pasado en el gobierno de catillo todos los medios de comunicación dia y noche estarian condenandolo pero como estamos en el gobierno de keiko no pasas nad q viva la impunidad
@@Huasal, probado y comprobado con tantos jueces y fiscales involucrados en actos de corrupción y nadie va a la cárcel por la complicidad entre ellos, falta mucha información para no caer en la ignorancia selectiva.
Los que HABLAN que Los POLICIAS no pueden INVESTIGAR es una IGNORANCIA pues a los ABOGADOS tampoco nos preparan para INVESTIGAR es muy diferente INVESTIGAR que ver la SUBSUNCION de las LEYES, muy diferente.
Si no hay precalificación por parte de la policía como atendería el derecho que tiene un ciudadano que trasgrede la ley que necesita saber porque lo detienen, sino es sabiendo porque delito está siendo detenido. Ello no es vinculante, el fiscal que conoce el caso, de inmediato tendría que subsumir adecuadamente la conducta al tipo penal y puede calificar diferente. Sucede algo parecido cuando el fiscal lleva un caso a juicio y el juez se puede desvincularse de la calificación juridica en su sentencia.
El poner a investigar a un policía dentro del ámbito jurídico derecho penal, es como mandar a un detective privado a realizar funciones de medicina forense jaja, cada quien en su espacio, en su ámbito de profesión y ocupación, teniendo en cuenta sus capacidades y limitaciones.
Totalmente de acuerdo con el profesor Almanza, se va ha crear mas impunidad, sería un retroceso, provecho abogados defensores, se van a pasear en las comisarias.
La investigación preliminar tiene ahora con esta modificatoria que la Policía Nacional estará a cargo de la investigación preliminar valga la redundancia, esto no significa que no estará excepto de control alguno, por un lado se avizora tutela de derechos, NULIDADES de actas, hábeas corpus, etc., que serán materia de resolución judicial y es aquí donde el ministerio público durante el desarrollo de la investigación preliminar "tendrá que comparecer" ante el juez para "defender" a las actuaciones policiales, por otro lado el problema sería la presunta corrupción en que se habrían envueltos efectivos PNP, que con la tecnología actual será fácilmente detectable, investigar en esta era no es abuso y excesos. Para los efectos de la investigación pues es el fiscal quien se encarga de esa labor de fiscalizador y conductor, la criminalística, la inteligencia operativa, las técnicas de investigación, la investigación tradicional y compleja son desarrolladas por Policías, eso se nota en la cancha y en la mesa. Amigo Almanza, realmente es una pena tu comentario tan bajo y tan carente de veracidad.
Yo estoy de ACUERDO que TODO lo que no FUNCIONA se CAMBIA, lo que FUNCIONA se REPITE y lo que es BUENO se MEJORA. #AbogadosSomosGremioNoMafia. #JusticiaSiPolitiqueriaNo. #KeikoEsProductoDePolitiqueria
Claro Frank almanza conoce derecho penal y algunos fiscales en lima, pero en provincia los Fiscales provisionales no tienen idea de lo que es investigar ni conocen derecho penal, esta explicación es para lima, lo que no quiere decir que la policía conozca algo de investigación, sería un peligro que la policía investigue
Totalmente de acuerdo con el Dr. Almanza, totalmente. Los pseudo expertos que han insertado la propuesta legislativa no pueden comprender que la investigación es una entidad o representantacion jurídica en donde tanto la fiscalía y la policía deben de actuar sinergicamente, y tienen que hacerlo imperativamente ambas instituciones porque no se puede otorgar poder absoluto a una sola institución, toda vez que, esta práctica induce a la arbitrariedad, o a instancias mucho más delicadas como actuar fuera de la legalidad.
De seguro ni viste el vídeo completo porque no entendiste ni una palabra jurídica y es normal si no eres abogado, pero lastimosamente de lo que sabe el fiscal y el policía, solo uno tiene relevancia en un juicio.
Frank Almanza tiene un gran parecido a José Domingo Pérez (aunque debo reconocer que el primero conoce mas de derecho penal y procesal penal que el payaso Pérez) son histriónicos, inexactos y exagerados cuando exponen sus argumentos.
Mira fiscal almanza, en los casos de homicidio, la gran mayoría los policías son los que encuentran a los autores del hecho, mediante las pesquisas, para mi la DIRINCRI, es una unidad mejor preparada, y todas las capturas son de ellos. Y los fiscales qué hacen darles libertad
El entrevistado se comio al entrevistador, falto mas nivel para poner en aprietos al entrevistador pero aun asi estuvi muy buena la exposición de Alamanza
BUENO, NO SE ESPERABA MENOS DE QUIÉN SOBERBIO MINIMIZA SIEMPRE LA INVESTIGACION POLICIAL ... el fiscal puede entender de investigación, pero NO ES INVESTIGADOR... LOS FISCALES TUVIERON 20 AÑOS LA DIRECCIÓN Y MANEJO DE LAS INVESTIGACIONES Y AHORA, A QUIÉN LE DEBEMOS EL DESBORDE DE LA CRIMINALIDAD?
hay abogados asimilados a la policía pero esta ley es inconstitucional a todas luces incluso se puede decir que el congreso modificó-si es que no se observa- la constitución a través de una ley orgánica y eso es aberrante en un estado constitucional de derecho.
¿Por qué tanta desesperación por perder las diligencias preliminares? Lo que importa es el bienestar del ciudadano quien paga el sueldo del fiscal y del policía, a la víctima no importa el capricho de la fiscalía o la policía por quedarse sin titularidad, el bien común del ciudadano prima ante cualquier engreimiento. ¿Por qué esa angustia de perder las diligencias preliminares? Hasta un ciudadano de a pie sabe tipificar víctima de que delito es, el derecho es simple, solo son letras, no es cálculo matemático, no son derivadas ni integrales ni fisicoquímica, quieren hacerlo difícil con sinónimos legales, el fiscal en su mayoría proviene de universidades de escasa exigencia académica, por eso solo copia y pega del policía, y repite las mismas diligencias en todos los delitos. Los policías especializados tienen años de experiencia en investigaciones de alta tecnología, lavado de activos, homicidios, negligencias médicas, etc pueden dar clases a los fiscales en investigación policial. En su preparación el policía estudia derecho, el fiscal no estudia investigación policial; símilmente el policía es un cocinero que directamente tiene contacto directo y conoce los ingredientes, la preparación, se empapa, se ensucia y el fiscal el mozo elegante de camisa blanca y smoking, que solo sabe el nombre sofisticado del menú, con un miedo natural a quemarse en la cocina; nada que albañil y arquitecto, ya que ante la ley ambos son iguales, pero en el campo de las preliminares, definitivamente el policía conoce más. El fiscal no tiene grados, sería ilegal si desea subordinar; ni a sus mismos fiscales puede subordinar, ellos pertenecen al poder legislativo, es imposible e ilícita una subordinación, la policía acata disposiciones del juzgado, del tc, de cualquier institución que solicite que la policía accione en sus funciones, pero eso no le da poder de subordinación, algunos fiscales tienen complejo de oficial sin galones. Si el fiscal de la nación tiene una investigación, el fiscal favorecerá a su jefe? La policía ha detenido hasta a un presidente de la república, ya que se debe solo a la constitución y es ilegal que acate ordenes contrarias a ley, así el presidente le ordene. El Perú es el único lugar en el mundo donde la policía no está a cargo de la investigación preliminar, producto de ello es el caos en delincuencia actual, con este código procesal penal antiguo del 2004 la delincuencia ha crecido, es atemporal, los fiscales han tenido años para adaptarse a ese código, pero los resultados para el ciudadano son los peores, ya debe cambiar, son tiempos nuevos, el mundo y sus delincuentes y sus defensores crean procesos nuevos, la policía por naturaleza siempre se adapta porque su naturaleza no es de escritorio. En la realidad una investigación preliminar definitivamente se puede hacer sin ningún problema sin un fiscal, más bien se agilizaría al no tener tanta burocracia por tramites y tiempos con la fiscalía, pero definitivamente para los fiscales sería imposible realizarla ellos solos. El Ministerio público carece de logística, carece de personal, las universidades no cubren la demanda de abogados, las fiscalías están con excesiva carga de casos, casi todo lo archivan por racionalidad logística y de recursos humanos. Prima el bienestar del país, la lucha contra la delincuencia, no los egos o intereses ajenos. Humilde opinión.
NO ENTENBDISTE LA ENTREVISTA. LO QUE PERSIGUEN LAS INSTITUCIONES DE JUSTICIA ES ESO ( JUSTICIA) Y SI SE PIERDE ESA ATRIBUCION DE LA FISCALIA DE INVESTIGAR PRELIMINARMENTE. TODO SE VA AL TACHO Y CREA IMPUNIDAD. QUIERE DECIR QUE NO SE SANCIONA UN DELITO. POR QUE LA ESTRUCTURACION QUE VAN A HACER VA ESTAR MAL. SI COMO VEMOS POLICIAS DE TRANSITO IMPONIENDO PAPELETAS Y VULNERANDO DERECHOS. PARA UNA ACTUACION SIMPLE. QUE ES IMPONER UNA PAPELETA. BUENO SE NOTA EL DESBORDE DE IGNORANCIA QUE SUPURAS POR LA PIEL.
El fiscal mediante este en su escritorio, y quiera investigar en su escritorio, es un inútil, el policía trabaja en el campo e investiga en su oficina, busca, madruga, cuenta con informantes, que pueda esclarecer el delito. Cuantos casos archivan los fiscales, sin adentrarse profundamente a perseguir el delito.
En dos años la Policía investigó y capturó al peor criminal de la historia del Perú, el terrorista Abimael Guzman Reinoso, versus en ocho años la fiscalía no ha logrado nada en el caso de peor corrupción del Perú, el caso Odebrecht. ¿Quién es mejor para investigar?
Totalmente equivocado respecto al conceptoo de pesquiza, los criminalisticos no son pesquizas, es labor propia del invetigador, el perito experto solo realiza lo que el pesquiza solicita, otra cosda existe un manual de procedimientos policial para solicitar los actos de investigación y no la intuición como equivocadamente lo señala el expositor, criminalistica, no es quien investiga, solo es el laboratorio cientifico que el personal de investigación criminal se apoya, para descubrir un crimen, no se puede confundir en la labor de un pesquiza con la del personald e Criminalistica, me parace q el expositor conoce mucho el derecho penal, nadie lo duda, sin embargo al parecer desconoce el manual de procedimientos policiales.
COMPARAR A UNA PERSONA PREPARADA 6 AÑOS EN DERECHO EN UNA UNIVERSIDAD VERSUS OTRO QUE TERMINA EL COLEGIO Y SE INTERNA 8 MESES , CUAL CREEN QUE TIENE MEJOR PREPARACION ACADEMICA?, SOLO ESO. GRACAIS POR LEER EL COMENTARIO
Zapatero a su zapato amigo, una cosa es ser ABOGADO y otra cosa es ser INVESTIGADOR son cosas diferentes, todo INVESTIGADOR PUEDE SER ABOGADO, PERO NOOOOO TODO ABOGADO PUEDE SER INVESTIGADOR. ASI DE SIMPLE SON LAS COSAS, la ignorancia hace hablar tonterias,
EL DR. FRANK ALZAMORA , ES UNA EMINENCIA EN DERECHO PENAL ; PLENAMENTE DE ACUERDO QUE LA POLICIA NO ESTA PREPARADO PARA INVESTIGAR ; POR QUE ELLOS POSTULARON PARA PREVENIR FALTAS Y DELITOS Y CUIDAR EL ORDEN PUBLICO ,
Muchos derechos humanos a los delincuentes...y los ciudadanos de bien..quien lo defiende... ..Uds mucho derecho y defensas sin medir la verdadera defensa y proteccion al agraviado..el estado de derecho solo es para los que tienen plata y tienen poder... ..eso defiendes......mucho teatro sr. Abogado...
Dr. Almanza no confunda al ciudadano, investigacion y pesquisa es lo mismo, es decir son sinónimos, no es cierto lo que ud asevera y habla como fuera el dueño de la verdad y lo que está ocasionando es confución, los policias si son investigadores y/o pesquisas porque en las escuelas de formacion llevan el curso de INVESTIGACION CRIMINAL Y CRIMINALISTICA por lo menos cursos básicos, mientras que en las universidades simplemente no les enseñan esos cursos.
Deben subir el video completo, al Dr. Frank Almanza se le entiende muy bien.
Gran análisis del maestro Frank Almanza Altamirano. Las investigaciones no solo se ha politizado, sino que existe ahora injerencia del ejecutivo, para evitar verdaderas investigaciones de altos mandatarios.Investigaciones a la presidenta. A su hermano, a sus waykys etc
Va aumentar la corrupción en la PNP.
Eso pasó en los 70 hasta los 2000 aprox ... Te daba más miedo encontrarte con un policía en una calle desolada que con un delincuente, porque del último te podías defender...
con esta ley vuelve el MERCADO PERSA a la PNP. ES LAMENTABLE- OJALA que el MP y los Colegios de Abogados incoen Proceso de Inconstitucionalidad
Siempre he dicho la PNP cobra sencillo, las demás instituciones cobran en billetes y en dólares, asi que corrupción y CORRUPCIÓN hay en todos lados.
@@jeancarlossolis4093, el único problema es que en el MP hay formas de lidiar con esa corrupción; mientras que con la PNP al ser un órgano dependiente del Ministerios del Interior es solo una línea ese control
Por culpa de ustedes defensores del ministerio público estamos llenos de delincuentes, quieres que los fiscales sigan liberando delincuentes
En la Policia todos son policias y tambien hay abogados, en cambio en en la fiscalia no hay policias
La voz autorizada para hablar de la investigación preliminar.
Ya esta establecido en el NCPP el trabajo conjunto de la PNP y el Ministerio Publivo, habiendo tantas necesidades y afectación sacan leyes para favorecer a la corrupción
Ahora que el fiscal que sabe tanto, como es que libera a delincuentes en flagrancia...
Son deitos bagatela y la ley es la que permite su libertad. No tergiverses las cosas
@@RenanManuelLaraMongepodría incoar proceso inmediato (flagrancia)
Este sr es un defensor.de.absurdos que cometen los.fiscales justificandolos,señor tiene que reconocer que hay fiscales también mediocres
Los congresistas modificaron la ley y hay delitos no califican a carcel efectiva x ejemplo robo de celulares o robo de dinero hay muchos vacios legales
Justamente por eso...
Respeto su trayectoria del gran Dr., pero se equivoca de lo que refiere.
Excelente entrevista.
Por fin algo de coherencia, no como en el debate anterior.
¿Es una entrevista o una plática entre amigos que piensan lo mismo?
Una consecuencia de calificar o "pre-calificar" un delito, trae como consecuencia el inicio del plazo de prescripción del mismo, osea un error en pre- calificación, y un tiempo innecesario de investiga ión, sumado al desconocimiento del instituto de prescripción ppr parte de la Policia, traería como consecuencia la prescripción del hecho. Ya hay casuistica al respecto...
Exacto
Mucha razón tiene el dr. Almanza.
Para determinar las diligencias urgentes en la investigacion preliminar es necesario conocer los elementos objetivos y subjetivos del delito de ahi que es necesario tener un conocimiento profundo de derecho penal parte general y parte especial al momento de calificar los hechos... Confunden la facultad de "Dirigir la Investigacion" con el "acto investigativo" el primero requiere conocimiento juridico y el segundo requiere conocimiento tecnico, ambos se complementan la supesta division que han generado entre la policia y el miniterio publico tiene un caracter politico y no juridico, al contrario deberiamos lograr que la articulacion entre ambas instituciones sea mayor para garantizar la persecusion del delito.
Antes los policías investigaba y por eso no habían chorros
😂
Los policías no son abogados....
Los fiscales no son investigadores no saben ni tienen idea qué significa investigar
@@anamariasantillanramirez6426 Por eso los fiscales mandan a sus perros que son la PNP a investigar
@@anamariasantillanramirez6426, es tan difícil entender que la investigación lo seguirá haciendo la policial? La única diferencia es que en la actualidad el que está a cargo de la conducción es el fiscal, si se cambia esto serán investigaciones sin finalidad, sin sentido, y sobre una PNP sea la institución más corrupta
@@anamariasantillanramirez6426 QUE SABES DE GESTION PUBLICA PARA DELITOS CONTRA ADMNISTRACION PUBLICA A UN POLICIA QUE LE NO GUSTA LEER, MAS UE SOLO USAR ARMAS
jajaja los "POLIS", creen que el derecho penal es como un juicio popular donde no hay garantías ni principios que legitiman y limitan el ius puniendi, no saben ni dónde están parados ni porque existen las instituciones y las separación de poderes son tan cortitos que piensan que se investiga cualquier cosa y el juez decide sobre eso. Claro como ellos no seran los que se traguen toda la vergüenza que significara exponer ante el juez su informe paupérrimo. Hablan sandeces como " que sabe el fiscal de investigación" zapatero a sus zapatos y técnico con técnico .
Pareciera que cada uno piensa en su competencia de forma aislada, si nos pusiéramos a favor de la sociedad trabajemos en unidad. Esta Ley hace que se dinamice un trabajo de investigación, el MP tiene que seguir conduciendo, guiando, coordinando para los actos de investigación, tampoco quiere decir, que al terminar el plazo preliminar recién el MP va a revisar o va a tomar conocimiento del caso, se supone que deben ir juntos durante el proceso de investigación, conociendo los avances.
Técnicamente es tal cual lo dice el profesor Almanza, lamentablemente el gobierno con la privación de la conducción de la investigación al fiscal sólo busca impunidad.
¿Cuántos polidía son abogados y de que universidades? ¿de la USHEV? ¿egresados de la Garcilazo (Facilazo)?
En concreto la solución está en consolidar y articular el trabajo entre la PNP y MP, con la dirección jurídico.
Demasiado claro.
Estimado te pregunto estará capacitado fiscal técnica de pesquisa a fin de llevar la investigación
Acaso ahora en el art. 67 del CPP permite al policia realizar diligencias urgentes, inprecindibles y necesarias
Unos buenos peritos en la policía y habría recorte de peritos oficiales de la IML, además de recorte administrativo dentro del MP.
Cuando el Fiscal pide un allanamiento al PJ. Es por que tiene que haber recibido un informe detallado con sustento probatorio. Asi es, el Congreso debera cambuar y/o modificar ciertas leyes que favirecen a estos intervunidos o detenidos
Seudo abogado le digo que justamente eso de entregarle la Investigación a la Fiscalía lo hizo tener poder y ahora política
Este tema es, seguir abriendo el camino a la corrupción
En definitiva, existe el trasfondo político de esta ley, pues el ejecutivo al "controlar a la policía", como se ve en la realidad, ciego es el que no quiere ver, también controlará la investigación preliminar, otorgar facultades de investigación es retroceder y permitir la impunidad.
Y quien investiga a los fiscales supremos ,superiores, y más aún que dirigen las investigaciones con nociones políticas , ese el tema acá
Tanta discusión…si en la policía y en la fiscalía ronda la corrupción….discusión estéril
Buen profesor Almanza, pero se nota mucha arrogancia en sus palabras ....
Con la modificatoria el Fiscal siempre califica el delito, una vez recepcionada la denuncia con los actuados delas diligencias urgentes e inaplazables las remite al fiscal y éste DISPONE el inicio de las diligencias preliminares tipificando el delito y sobre el cual tiene que realizarse la investigación. conocida la comisión de un delito inmediatamente toma conocimiento el Fiscal quien dispondrá las diligencias preliminares y los actos de investigación posterior a las diligencias urgentes, imprescindibles e inaplazables realizadas por la policía.
Nunca han visto series Policiales Americanas.
tu lo dijiste, "americanas", ahí la policía esta bien preparada en cambio en el Perú no.
Y LA FISCALIA SI SABE TIPIFICAR? ACASO NO SE DAN CUENTA DE LA TRISTE REALIDAD QUE ATRAVIESA EL PAIS; PERO SE TIENE QUE MEJORAR ESOS VACIOS
la fiscalia no es experto, pero se acerca, el polcia que no lee ni un aviso no puede titpificar delitos
Entonces todos los abogados que sí son expertos en derecho penal al mando del Dr. Frank Almanza releven a la policía y combatan la delincuencia investigando todos los delitos que se estan cometiendo causando zozobra en nuestro pais, porque ellos si saben derecho penal
Que se pronuncie el colegio de abogados del Perú..y todas las instituciones...
Habla piedra este abogado, la la policía estudia CRIMINALÍSTICA, CRIMINOLOGÍA Y MEDICINA LEGAL
Conocimientos básicos
También los que estudian derecho estudian esas disciplinas. En el pregrado y en la maestría. Pero no por eso son especialistas.
Este señor confunde a la poblacion, el fiscal debe participar en la investigacion prelimar pero juridicamente y no materialmente
el fiscal es quien va a plantear la hipótesis. (teoría del caso). mejor estudia derecho procesal penal.
LP urgente un debate entre el dr Almanza y el defensor de la PNP el dr Tocasno
Almanza lo revuelca
no saben investigar, la investigación es de campo no de oficina , por las webas
IMPLICA TIPFICAR DELITOS QUE SOLO ABOGADO SABE, QUE PRUBAS VAS BUSCAR PARA TIPIFICAR EL DELITO LAVADO DE ACTIVOS, TE LLVRAS EL LA ESCOBA DE LA CASA COMO PRUEBA?
Buen Resumen Dr Frank Almaza
yo pense que investigar tenia como fin llegar a la verdad este señor dice que investigar es respetar los derechos humanos y saber de derecho penal
En este contexto politico ya sabe a que vá
Ahora , en cuanto a los consumidores de cannabis sera peor si en la ignoracia del tombo uno puede irse a cana por un cigarro
solo veo una vulnerabilidad terrible
Tiene toda la razón.
Clarísimo Dr. Frank Almanza. La PNP simplemente no está juridicamente es terrible la realidad; no están preparados.
Son técnicos Sí; pero juridicamente caray.
Desde antaño la policia teniacestas funciones,detener investigar y confeccionar el.
Atentado respectivo.
PAPI LO DICE, PAPI LO SABE, PAPI TIENE RAZÓN
Entonces, la fiscalía es un filtro( procedimiento penal), para llegar al Juez ( enemigo clave: él tiempo qué pase) solución: si conducir(Fiscal), preliminar, pon él pecho Dr.en pampa,lo lógico sería, qué pará ser fiscal,si o si; primero 🚔, (boga), y luego Juez, que tal Almanza. Buen día y qué los santos lo bendigan.
Felicitaciones a LP por tan excelentes e históricas entrevistas jurídicas, brindando amplitud al entrevistado para que pueda traslucir su especial y vehemente conocimiento del derecho en sus diferentes facetas por especialidad.👏👏👏🤝🤝
Dr el abogado sabe detener, sabe interrogar sabe recuperar todo lo q configura el delito, necesito una respuesta coherente
Me pregunto si esto huviese pasado en el gobierno de catillo todos los medios de comunicación dia y noche estarian condenandolo pero como estamos en el gobierno de keiko no pasas nad q viva la impunidad
La policia hace más trabajo que los fiscales
Pero x coimas
@@Huasal, probado y comprobado con tantos jueces y fiscales involucrados en actos de corrupción y nadie va a la cárcel por la complicidad entre ellos, falta mucha información para no caer en la ignorancia selectiva.
@@JavierMendoza-bq6sl, demostrado y comprado que la PNP es la institución más corrupta, falta más información para no caer en la ignorancia
Los que HABLAN que Los POLICIAS no pueden INVESTIGAR es una IGNORANCIA pues a los ABOGADOS tampoco nos preparan para INVESTIGAR es muy diferente INVESTIGAR que ver la SUBSUNCION de las LEYES, muy diferente.
alguien no llevó metodología de la investigación, o quizás mandó a hacer su trabajo
Y según este pelado la policía no sabe calificar. Y porque detienen en flagrancia. Si no saben calificar.???
Si no hay precalificación por parte de la policía como atendería el derecho que tiene un ciudadano que trasgrede la ley que necesita saber porque lo detienen, sino es sabiendo porque delito está siendo detenido. Ello no es vinculante, el fiscal que conoce el caso, de inmediato tendría que subsumir adecuadamente la conducta al tipo penal y puede calificar diferente. Sucede algo parecido cuando el fiscal lleva un caso a juicio y el juez se puede desvincularse de la calificación juridica en su sentencia.
Por presunción delictiva de los hechos. Me apoderé ilegitimamente de un bien que no es mío, de ahí nomás puedo presumir varios delitos.
sabes para qué sirve darle ese poder al policía: para esto: ua-cam.com/video/CX9JyPjafqU/v-deo.html
Su opinión también es subjetiva y politica
El poner a investigar a un policía dentro del ámbito jurídico derecho penal, es como mandar a un detective privado a realizar funciones de medicina forense jaja, cada quien en su espacio, en su ámbito de profesión y ocupación, teniendo en cuenta sus capacidades y limitaciones.
el código procesal penal y la constitución ya ponen al policía en ese ámbito estimado ... otra cosa es que no lo queremos ver así
@@SERGIOMANUELGRANDEZDIAZ JAJAJAJAA No sé si es que no te das cuenta de lo que escribes o si escribes por puro fanatismo hacia la Policía 😂😂😂🤦🏻♂️
Totalmente de acuerdo con el profesor Almanza, se va ha crear mas impunidad, sería un retroceso, provecho abogados defensores, se van a pasear en las comisarias.
Dice q no quiere decir si se politizado esta decision y ya lo dijo jijiji bien chistoso este abogado
La investigación preliminar tiene ahora con esta modificatoria que la Policía Nacional estará a cargo de la investigación preliminar valga la redundancia, esto no significa que no estará excepto de control alguno, por un lado se avizora tutela de derechos, NULIDADES de actas, hábeas corpus, etc., que serán materia de resolución judicial y es aquí donde el ministerio público durante el desarrollo de la investigación preliminar "tendrá que comparecer" ante el juez para "defender" a las actuaciones policiales, por otro lado el problema sería la presunta corrupción en que se habrían envueltos efectivos PNP, que con la tecnología actual será fácilmente detectable, investigar en esta era no es abuso y excesos. Para los efectos de la investigación pues es el fiscal quien se encarga de esa labor de fiscalizador y conductor, la criminalística, la inteligencia operativa, las técnicas de investigación, la investigación tradicional y compleja son desarrolladas por Policías, eso se nota en la cancha y en la mesa. Amigo Almanza, realmente es una pena tu comentario tan bajo y tan carente de veracidad.
Todo un mamarracho lo qe han hecho con esta ultima modificacn, qué horror, en qe país de ignorantes se vive
Esa norma es una desgracia, debe ser ir directo al ARCHIVO
Jajaja von esa logica no todos los fiscales son policias como pueden pesquizar
Yo estoy de ACUERDO que TODO lo que no FUNCIONA se CAMBIA, lo que FUNCIONA se REPITE y lo que es BUENO se MEJORA.
#AbogadosSomosGremioNoMafia.
#JusticiaSiPolitiqueriaNo.
#KeikoEsProductoDePolitiqueria
Claro Frank almanza conoce derecho penal y algunos fiscales en lima, pero en provincia los Fiscales provisionales no tienen idea de lo que es investigar ni conocen derecho penal, esta explicación es para lima, lo que no quiere decir que la policía conozca algo de investigación, sería un peligro que la policía investigue
La policía investiga y le entrega a la fiscalia aquí la fiscalía hace su trabajo
Un maestro que conoce de lo que habla
Como hubiese querido debatir con este Abogado, yo soy policia en situacion de retiro
mmmmm me imagino tu dominio de la norma
Totalmente de acuerdo con el Dr. Almanza, totalmente. Los pseudo expertos que han insertado la propuesta legislativa no pueden comprender que la investigación es una entidad o representantacion jurídica en donde tanto la fiscalía y la policía deben de actuar sinergicamente, y tienen que hacerlo imperativamente ambas instituciones porque no se puede otorgar poder absoluto a una sola institución, toda vez que, esta práctica induce a la arbitrariedad, o a instancias mucho más delicadas como actuar fuera de la legalidad.
No tiene nociones de lo que es la investigación policial.
De seguro ni viste el vídeo completo porque no entendiste ni una palabra jurídica y es normal si no eres abogado, pero lastimosamente de lo que sabe el fiscal y el policía, solo uno tiene relevancia en un juicio.
Los policias son mas manejables. Extamente de acuerdo. Estrategias de cerron.
Una eminencia Dr. Almanza 👏👏👏👏👏
Muy bien expuesto el doctor
La policía esta mas perdido que cura en un chongo
Frank Almanza tiene un gran parecido a José Domingo Pérez (aunque debo reconocer que el primero conoce mas de derecho penal y procesal penal que el payaso Pérez) son histriónicos, inexactos y exagerados cuando exponen sus argumentos.
DOMIMGO ESTA DONDE LAS PAPAS QUEMAN, EL OTRO AUN NO.
se nota que no eres parte de la comunida jurídica. comparar al doctor Almanza con DP es como comparar a Peluchín con Hildebrandt
Solidos argumentos del Dr. Frank Almanza
Es un imposible físico y jurídico
Mira fiscal almanza, en los casos de homicidio, la gran mayoría los policías son los que encuentran a los autores del hecho, mediante las pesquisas, para mi la DIRINCRI, es una unidad mejor preparada, y todas las capturas son de ellos. Y los fiscales qué hacen darles libertad
Tienen miedo, miedo de que
Soy un humilde analfabeto.pero me.doy cuenta que este señor tiene toda la razon ,hay que estar bien formados para desarrollar esa tarea preliminar .
Pero siempre, con conocimiento del la fiscalía
Ahora dílo sin llorar
El entrevistado se comio al entrevistador, falto mas nivel para poner en aprietos al entrevistador pero aun asi estuvi muy buena la exposición de Alamanza
BUENO, NO SE ESPERABA MENOS DE QUIÉN SOBERBIO MINIMIZA SIEMPRE LA INVESTIGACION POLICIAL ... el fiscal puede entender de investigación, pero NO ES INVESTIGADOR... LOS FISCALES TUVIERON 20 AÑOS LA DIRECCIÓN Y MANEJO DE LAS INVESTIGACIONES Y AHORA, A QUIÉN LE DEBEMOS EL DESBORDE DE LA CRIMINALIDAD?
hay abogados asimilados a la policía pero esta ley es inconstitucional a todas luces incluso se puede decir que el congreso modificó-si es que no se observa- la constitución a través de una ley orgánica y eso es aberrante en un estado constitucional de derecho.
En este momento la investigación está a cargo de IDL con Gorriti
¿Por qué tanta desesperación por perder las diligencias preliminares?
Lo que importa es el bienestar del ciudadano quien paga el sueldo del fiscal y del policía, a la víctima no importa el capricho de la fiscalía o la policía por quedarse sin titularidad, el bien común del ciudadano prima ante cualquier engreimiento. ¿Por qué esa angustia de perder las diligencias preliminares?
Hasta un ciudadano de a pie sabe tipificar víctima de que delito es, el derecho es simple, solo son letras, no es cálculo matemático, no son derivadas ni integrales ni fisicoquímica, quieren hacerlo difícil con sinónimos legales, el fiscal en su mayoría proviene de universidades de escasa exigencia académica, por eso solo copia y pega del policía, y repite las mismas diligencias en todos los delitos.
Los policías especializados tienen años de experiencia en investigaciones de alta tecnología, lavado de activos, homicidios, negligencias médicas, etc pueden dar clases a los fiscales en investigación policial.
En su preparación el policía estudia derecho, el fiscal no estudia investigación policial; símilmente el policía es un cocinero que directamente tiene contacto directo y conoce los ingredientes, la preparación, se empapa, se ensucia y el fiscal el mozo elegante de camisa blanca y smoking, que solo sabe el nombre sofisticado del menú, con un miedo natural a quemarse en la cocina; nada que albañil y arquitecto, ya que ante la ley ambos son iguales, pero en el campo de las preliminares, definitivamente el policía conoce más.
El fiscal no tiene grados, sería ilegal si desea subordinar; ni a sus mismos fiscales puede subordinar, ellos pertenecen al poder legislativo, es imposible e ilícita una subordinación, la policía acata disposiciones del juzgado, del tc, de cualquier institución que solicite que la policía accione en sus funciones, pero eso no le da poder de subordinación, algunos fiscales tienen complejo de oficial sin galones.
Si el fiscal de la nación tiene una investigación, el fiscal favorecerá a su jefe? La policía ha detenido hasta a un presidente de la república, ya que se debe solo a la constitución y es ilegal que acate ordenes contrarias a ley, así el presidente le ordene.
El Perú es el único lugar en el mundo donde la policía no está a cargo de la investigación preliminar, producto de ello es el caos en delincuencia actual, con este código procesal penal antiguo del 2004 la delincuencia ha crecido, es atemporal, los fiscales han tenido años para adaptarse a ese código, pero los resultados para el ciudadano son los peores, ya debe cambiar, son tiempos nuevos, el mundo y sus delincuentes y sus defensores crean procesos nuevos, la policía por naturaleza siempre se adapta porque su naturaleza no es de escritorio.
En la realidad una investigación preliminar definitivamente se puede hacer sin ningún problema sin un fiscal, más bien se agilizaría al no tener tanta burocracia por tramites y tiempos con la fiscalía, pero definitivamente para los fiscales sería imposible realizarla ellos solos.
El Ministerio público carece de logística, carece de personal, las universidades no cubren la demanda de abogados, las fiscalías están con excesiva carga de casos, casi todo lo archivan por racionalidad logística y de recursos humanos.
Prima el bienestar del país, la lucha contra la delincuencia, no los egos o intereses ajenos. Humilde opinión.
NO ENTENBDISTE LA ENTREVISTA. LO QUE PERSIGUEN LAS INSTITUCIONES DE JUSTICIA ES ESO ( JUSTICIA) Y SI SE PIERDE ESA ATRIBUCION DE LA FISCALIA DE INVESTIGAR PRELIMINARMENTE. TODO SE VA AL TACHO Y CREA IMPUNIDAD. QUIERE DECIR QUE NO SE SANCIONA UN DELITO. POR QUE LA ESTRUCTURACION QUE VAN A HACER VA ESTAR MAL. SI COMO VEMOS POLICIAS DE TRANSITO IMPONIENDO PAPELETAS Y VULNERANDO DERECHOS. PARA UNA ACTUACION SIMPLE. QUE ES IMPONER UNA PAPELETA.
BUENO SE NOTA EL DESBORDE DE IGNORANCIA QUE SUPURAS POR LA PIEL.
El fiscal mediante este en su escritorio, y quiera investigar en su escritorio, es un inútil, el policía trabaja en el campo e investiga en su oficina, busca, madruga, cuenta con informantes, que pueda esclarecer el delito. Cuantos casos archivan los fiscales, sin adentrarse profundamente a perseguir el delito.
En dos años la Policía investigó y capturó al peor criminal de la historia del Perú, el terrorista Abimael Guzman Reinoso, versus en ocho años la fiscalía no ha logrado nada en el caso de peor corrupción del Perú, el caso Odebrecht. ¿Quién es mejor para investigar?
AHORA NO PUEDE CON SIMPLE CERRON PORQUE DINA DIRIJE LA POLICIA CORRUPCION DE TU POLICIA
Es un imposible físico y jutidico
Totalmente equivocado respecto al conceptoo de pesquiza, los criminalisticos no son pesquizas, es labor propia del invetigador, el perito experto solo realiza lo que el pesquiza solicita, otra cosda existe un manual de procedimientos policial para solicitar los actos de investigación y no la intuición como equivocadamente lo señala el expositor, criminalistica, no es quien investiga, solo es el laboratorio cientifico que el personal de investigación criminal se apoya, para descubrir un crimen, no se puede confundir en la labor de un pesquiza con la del personald e Criminalistica, me parace q el expositor conoce mucho el derecho penal, nadie lo duda, sin embargo al parecer desconoce el manual de procedimientos policiales.
Un tombo ni redactar acta saben algunos
Grande doctor
Esta defendiendo su olla😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Señora, van a seguir ganando igual. Xd
@@ginosuarezsuarez9507 no sea ingenua ya sabe a que me refiero COIMA
@@anamariasantillanramirez6426 , entonces la policía no recibe coima? Parece que la ingenua es otra
@@ginosuarezsuarez9507 qpuien ganará mp o pnp
Se quitan su olla jajaja
COMPARAR A UNA PERSONA PREPARADA 6 AÑOS EN DERECHO EN UNA UNIVERSIDAD VERSUS OTRO QUE TERMINA EL COLEGIO Y SE INTERNA 8 MESES , CUAL CREEN QUE TIENE MEJOR PREPARACION ACADEMICA?, SOLO ESO.
GRACAIS POR LEER EL COMENTARIO
El Oficial estudia cinco años y el Suboficial dos años cronológicos [6 semestres académicos de 4 meses y medio debido a que se estudia internado].
Zapatero a su zapato amigo, una cosa es ser ABOGADO y otra cosa es ser INVESTIGADOR son cosas diferentes, todo INVESTIGADOR PUEDE SER ABOGADO, PERO NOOOOO TODO ABOGADO PUEDE SER INVESTIGADOR. ASI DE SIMPLE SON LAS COSAS, la ignorancia hace hablar tonterias,
En la preliminar tiene que participar el Ministerio Público, porque la policía va requerir su participación, o se va negar a participar?
Esos vagos de los fiscales no les da la gana de acercarse a una comisaria solo piensan en sus reuniones familiares
EL DR. FRANK ALZAMORA , ES UNA EMINENCIA EN DERECHO PENAL ; PLENAMENTE DE ACUERDO QUE LA POLICIA NO ESTA PREPARADO PARA INVESTIGAR ; POR QUE ELLOS POSTULARON PARA PREVENIR FALTAS Y DELITOS Y CUIDAR EL ORDEN PUBLICO ,
Lee y analisa el art. 166 de la Constitución Política del Perú
Muchos derechos humanos a los delincuentes...y los ciudadanos de bien..quien lo defiende... ..Uds mucho derecho y defensas sin medir la verdadera defensa y proteccion al agraviado..el estado de derecho solo es para los que tienen plata y tienen poder... ..eso defiendes......mucho teatro sr. Abogado...
Más hígado que sabiduría.
Este abogado esta perdido en el ambito de la investigación criminal
Dr. Almanza no confunda al ciudadano, investigacion y pesquisa es lo mismo, es decir son sinónimos, no es cierto lo que ud asevera y habla como fuera el dueño de la verdad y lo que está ocasionando es confución, los policias si son investigadores y/o pesquisas porque en las escuelas de formacion llevan el curso de INVESTIGACION CRIMINAL Y CRIMINALISTICA por lo menos cursos básicos, mientras que en las universidades simplemente no les enseñan esos cursos.