O milênio é literal ou simbólico? 29.06.2022 - Rádio Musical FM 105.7 - SP
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- Programa Debates
Apresentação: Sezar Cavalcante
@Sezarcavalcante
Convidados:
Pastor Carlos Wagner
Igreja Evangélica Sal & Luz
Reverendo Edivaldo Costa
Igreja Presbiteriana Do Jardim Helian
BAIXE NOSSO NO APP, CLIQUE NO LINK
play.google.co...
Sou amilênista pois o próprio Jesus disse é chegado o reino dos céus e Jesus reino.
Sou amilenista 👍 grande debate
Sei que muitos crêem em milênio literal. Mas acho engraçado crer nisso. Jesus deixou claro que o Reino já chegou e que não é visível. Reinar mil anos para que? E depois de mil anos fazer o juízo... Que isso... Cristo vira para julgar e acabar com o problema. Novos céus e nova Terra. JESUS voltará para resolver tudo de uma vez.
esse quadro de debates deveria ter no mínimo 2 horas 😅😢 em formato podcast
❤❤😂😢
Na realidade, quem defende o amilenismo tem muita dificuldade com vários textos bíblicos, eu fico pensando porque continuam com esse pensamento alegórico se não há base para um milênio que já iniciou-se com a ressurreição de Cristo? O texto de apocalípse 20 é claro, que as pessoas ali citadas saíram da grande tribulação
Tudo que Deus faz é perfeito,e colocar uma infinidade de estudo na Bíblia pra nós nunca deixar de estudar ela é maravilhosa,um livro estudado a mais de 2 mil anos,e nunca perde o seu brilho!
Te amo Jesus!
O Reino milenial é Literal
O texto demonstra uma contagem (Apo.20.4-7),
mostra o início e o fim do Milênio 👉🏻Vs.4-6
E o fim do Milênio 👉🏻 Vs.7
Não tem como fugir de um Reino Literal de Cristo.
Já fui amilenista, e hoje vejo que o amilenismo é fraco demais pra sustentar.
Então você não conheceu a fundo!
O que é amilenista?
Fraco kkk desculpas
A teologia que nega o Reino Milenar do Messias.@@alexandreferreira1991.
Os amilenistas têm muitos pontos em comum com o pós-milenismo, pois acreditam acertadamente que Cristo já inaugurou o reino no primeiro século, e várias passagens das Escrituras comprovam essa verdade. O erro do amilenismo é defender que o mundo irá piorar até que Cristo venha de um modo catastrófico e apocalíptico para subjugar os seus inimigos e entregar o reino ao Pai. Mas será que essa leitura faz justiça a uma exegese pura e natural de 1ª Coríntios 15? Penso que não, veremos isso mais adiante.
Devemos testar nossas teologias à luz do que as Escrituras ensinam. Ela é o critério máximo para determinar qual teologia seja ensinada nas igrejas. Qualquer ensinamento que não se enquadre com a leitura simples e natural dela deve ser rejeitado. Por exemplo, qualquer pessoa que ouvir algum pregador ensinando que Jesus não é o filho de Deus deve ser rejeitado, pois uma leitura simples e natural das Escrituras deixa claro que Jesus é o filho de Deus. Quando analisamos o texto de 1ª Coríntios 15 e o usamos para testar a alegação amilenista de que Cristo virá corporalmente para subjugar os seus inimigos, percebemos que o amilenismo não passa no teste. Quando digo que não passa no teste não estou querendo dizer que os meus irmãos amilenistas não são cristãos ou meus irmãos na fé, longe de mim dizer tal coisa. Quero apenas dizer que o ensino amilenista deles não consegue satisfatoriamente se encaixar nessa passagem.
O pós-milenismo, contrariamente ao que ensina o amilenismo, sustenta que o reino de Cristo irá um dia alcançar todos os povos e nações.
Agora vamos ver o claro ensino de 1ª Coríntios 15:
"Depois virá o fim, quando tiver entregado o reino a Deus, ao Pai, e quando houver aniquilado todo o império, e toda a potestade e força. [25] Porque convém que reine até que haja posto a todos os inimigos debaixo de seus pés. [26] Ora o último inimigo que há-de ser aniquilado é a morte” (1 Co 15.24-26).
Nestas passagens, Paulo nos apresenta o que podemos chamar de esboço escatológico. Todo pregador sabe que a proposta de um esboço é orientá-lo para que não se perca na pregação, assim esse esboço paulino nos deve guiar para que não nos percamos em devaneios escatológicos. Essa passagem é muitas vezes negligenciada em seminários escatológicos, ficando na gaveta. Ela deve ser usada como um guia que oriente os sistemas escatológicos, oferecendo um esboço cronológico. O problema é que no máximo ela só é citada como passagem auxiliar para sustentar esquemas escatológicos.
Agora vejamos como essas passagens de 1ª Coríntios 15 refutam o amilenismo. Vejamos o que Paulo disse:
1. Ele disse que a vinda (o fim) só ocorrerá quando Cristo entregar o reino ao pai e tiver aniquilado os seus inimigos.
2. Paulo ainda diz que neste momento Cristo reina (convém que ele reine) até ter subjugado todos os seus inimigos. Paulo não disse que Jesus iria subjugar Seus inimigos na vinda física, mas enquanto ele reina agora.
Ora, se Cristo primeiro irá subjugar os seus inimigos antes de entregar o reino ao pai para que Ele venha, qual a lógica em se defender que o mundo irá piorar durante todo o reinado de Cristo até que ele venha? O reinado de Cristo na escatologia amilenista é um reinado de fracasso, de um rei que não sabe tirar as impurezas e as maldades do seu reino. Só na escatologia pós-milenista que essas palavras de Paulo fazem sentido, pois acreditamos que apesar dos altos e baixos do mundo e a maldade presente nele, ainda assim haverá um tempo em que o poder transformador do evangelho irá transformar o coração dos homens, o mal será extirpado e a igreja irá avançar. Mesmo que de forma lenta e progressiva, Cristo irá destruindo os seus inimigos, preparando o dia da sua vinda e restaurando todas as coisas.
Por fim, respondendo a pergunta que iniciei neste artigo, a teologia amilenista distorce as palavras de 1ª Coríntios 15, pois o texto de modo claro e inequívoco fala que Cristo primeiro vencerá os seus inimigos através do seu atual reinado que teve início no século I para só depois Cristo vir. Paulo disse que após Cristo esmagar os Seus inimigos “então virá o fim” (v.24).
O amilenismo inverte a lógica Paulina: Cristo não virá para um reinado já subjugado, Ele primeiro vem e só depois subjuga os seus inimigos para então entregar o reino conquistado ao Pai. 1ª Coríntios fala que primeiro Cristo esmaga os Seus inimigos e depois Ele vem; o amilenismo fala que primeiro Cristo vem para derrotar os Seus inimigos. O amilenismo sustenta que só quando o mal reinar no mundo é que Cristo virá derrotá-lo, mas 1ª Coríntios sustenta que quando o mundo estiver com todo o mal ou a maior parte dele derrotado pela Igreja (Cristo reina através da Sua igreja) é que Ele virá. Na ordem natural e sequencial do texto não diz que a derrota do mal e dos inimigos de Cristo será precedida pela vinda física do Senhor. É a subjugação dos inimigos por Cristo que precederá a vinda física do Senhor.
Assim, podemos dizer com segurança que “irmãos, rogamo-vos, pela vinda de nosso Senhor Jesus Cristo que não vos movais facilmente do vosso entendimento, nem vos perturbeis, quer por espírito, quer por palavra, quer por epístola, como de nós, como se a vinda de Cristo estivesse já perto.
Ninguém de maneira alguma vos engane; porque não será assim sem que antes Cristo venha a colocar todos os inimigos por debaixo de Seus pés”.
Ou você fica com 1ª Coríntios e o pós-milenismo ou fica com o amilenismo.
Toda a criação será restaurada no milênio literal Cristo vai estabelecer seu Reino na Terra...
Queria muito que o PR Sezar tivesse citado:
15 E o sétimo anjo tocou a sua trombeta, e houve no céu grandes vozes, que diziam: Os reinos do mundo vieram a ser de nosso Senhor e do seu Cristo, e ele reinará para todo o sempre.
Apocalipse 11:12-15
COMO O PR EDIVALDO FAZ PRA FAZER ALEGORIA DE UM TEXTO ONDE O ANJO É CLARO ( OS REINOS DO MUNDO VOLTOU A SER ) SÓ VOLTA A SER ALGO QUE AINDA NÃO ERA.
Perfeito
E porquê jesus disse ide pregai o evangelho a todas as criaturas ensinandos a guarda todas as coisas que vcs ouviram porque quando esse evangelho vor pregado em todas načoes então vira o fim entendo que e isso que o Anjo disse
Eu acredito que houve uma certa confusão aí. Recomendo que leia novamente o texto bíblico. O verbo que está no texto é "vieram" e não a expressão que vc utilizou "voltou a ser".
Percebe o ponto?
@@GustavoJulio-qy6bqsim mas isso ainda reforça o sentido do texto, que veio a ser algo que não era
Ele usa o fato de o reino não seu deste mundo para mostrar que antes de adentramos o reino temos que ter em nossas vidas os princípios do rei. Por isso Jesus pisará no monte das oliveiras em Zacarias 14 como está escrito, e depois reinaremos com ele 1000 anos, e logo depois juízo final
Jesus respondeu, e disse-lhe: Na verdade, na verdade te digo que aquele que não nascer de novo, não pode ver o reino de Deus.
Disse-lhe Nicodemos: Como pode um homem nascer, sendo velho? Pode, porventura, tornar a entrar no ventre de sua mãe, e nascer?
Jesus respondeu: Na verdade, na verdade te digo que aquele que não nascer da água e do Espírito, não pode entrar no reino de Deus.
João 3:3-5
Jesus reina.
Quando Jesus fala " meu reino não é daqui", é porque os judeus esperavam um libertador para aquele tempo, uma restauração de Israel naquela época, isso não justifica dizer que não chegará o tempo em que Jesus há de reinar literalmente. Ele mesmo disse que o tempo é determinado pelo Pai.
Pastor Cesar, o sr é massa... 🙏🏼💪🏼
Como que a primeira ressurreição fala dos que estavam mortos em pecados e delitos(nós), se fala que os degolados porque não aceitaram a marca da besta ressuscitaram para reinar com Cristo.
Complicam mais para explicar o tal alegorismo do que está claro simplesmente lendo.
Paulo disse que os mortos ressuscitaram primeiro depois nós os vivos, isso prova que a primeira ressurreição é literal sim e depois do milênio virá a segunda ressurreição. Claro, claríssimo.
Exato .
E mais, nós vemos Moisés com alguns no céu cantando ,aguardando a vinda do Senhor , da a entender que algumas pessoas vão direto pro céu , outras vão participar da segunda ressurreição.
A teologia presbiteriana é engraçada, o que não concordam, dizem ser alegorias.
O reverendo ficou completamente perdido nas interpretações dele.
Satanás será preso sim, Jesus tem essa autoridade pq é Deus, no milênio de Cristo, Deus o criou e pode preder pq Ele, Jesus tem esse poder e autoridade🙏🙏🙏👏🏻👏🏻👏🏻
Satanás já perdeu a guerra. Já era. Agora é a era da Igreja. Satanás não é nada. Não pode mais enganar os eleitos.
O pastor da direita a todo momento foge dos fatos mostrados pelo outro pastor, o milenio não e figurativo e sim literal, tem que levar um professor de portugues junto a esses debates
Não precisa ter brigas por causa desse assunto, é só aguardar e quem estiver vivo vai saber quando tudo acontecer, mas eu particularmente aconselharia a se santificarem enquanto há tempo, se a repescagem não for literal a frustração será eterna.
Pastor César sempre sendo um estrume tô na mão de Deus
Vc quis dizer instrumento, certo?
Estrume é sacanagem 😂😂😂
😂😂😂😂😂
Um debate fenomenal... muito bom mesmo... parabéns aos debatedores!
Quando fala que "prender satanás" significa dizer que o diabo não pode fazer nada, ou seja, ele está "preso" em suas atitudes, não pode fazer nenhum mal para ninguém.
Mas vc leu ? O objetivo de prender o Satanás para não enganar as nações
Pastor Sezar convida o Pastor Aluízio da Silva, ele tem muita sabedoria sobre essa questão de Reino e salvação. 🙏
Debates muito bom.
O irmão presbiteriano citou vários textos isolados para falar da natureza do reino, mas esqueceu que Jesus queria desmistificar a ideia que o messias viria como um guerreiro que iria derrotar o império romano do seu tempo.
Uma outra coisa é que Jesus falou que na sua primeira vinda não era pra condenar ( julgar), mas que fossem salvos por meio dEle Jo 3:17, mas em apocalipse 19 Ele vem com a espada em sua boca que simbolicamente destaca justiça, julgamento e nisso entendesse que são dois contextos distintos, não dá pra falar que é a mesma coisa , eu creio que o milênio e literal.
Toda a criação será regenerada com certeza!!!!
O PR Cezar e um homem muito inteligente o gloriaaaa
Amo esse programa
Creio que o reinado milenar sera literal, quando Jesus disse a voz e chegado o reino dos céus isso e Deus intervindo no mundo com seu poder contra as prerrogativas de satanás, contra o pecado manivestando o seu poder contra as enfermidades e molestias o reinado milenar vem com outro propósito e creio que sera literal visivel
O diabo não pode enganar ninguém nesse momento?
kkkk Ai complica pastor😆
Pr Sezar como sempre parcial. Quero ver ele mesmo debater esse tema com Reverendo Leandro Lima.
Só faltou o presbtiteriano falar que não existe ceu, nem inferno, nem anjo, nem demonio com esse argumento de que não se prende um espirito. Fala sério.
Eu creio a luz dás Escrituras sagradas que o milênio é literal.
Eu que a luz das escrituras que não e literal e agora ??? Kkkkk
@@jeffersongrosman957boa 😂
@@jeffersongrosman957q bozta
Se colocarmos Ap. 20 literalmente e futuristico, o Amilenismo não se sustenta
Por favor, da próxima vez que conversarem sobre o milênio, convidem o ir. IGOR do canal "Venha o Teu Reino", para defender o Pré-milenismo.
Pré-milenismo é indefensável. Jesus disse que o Reino já chegou e que não é visível. Ponto final.
O dogmatismo presbiteriano é impressionante. E esse rev. Edvaldo é muito engraçado kkkkk
E qual a diferença do dispensacionalismo nesse ponte em específico? Como enteder "Mateus 12 vs 28-32?", Onde Jesus disse que prendeu o diabo?
Sei que muitos crêem em milênio literal. Mas acho engraçado crer nisso. Jesus deixou claro que o Reino já chegou e que não é visível. Reinar mil anos para que? E depois de mil anos fazer o juízo... Que isso... Cristo vira para julgar e acabar com o problema
@@Felipemc1986 perfeito!!!!
Acredito na literalidade do milênio, que será um evento futuro.
Contudo o pastor que dirige o debate toma parte e intervém desnecessariamente. Falta-lhe o equilíbrio.
Então, o amilenismo fala que o diabo está preso hoje que tem ação, se é assim o que fazemos com Efésios 6 onde fala pra colocar a armadura pra nós defender das setas do diabo.
Sim kkkk
Porque estamos falando do mundo espiritual. Tanto Satanás como os anjos estão nas regiões celestiais. As setas são setas espirituais.
Satanás está "preso" pois apesar de influenciar e muito a todos nós, que estamos nesse mundo decaído, ele não tem o poder de me impedir de entregar minha vida pra Jesus. Jesus venceu Satanás na Cruz. Ele reinou desde aquele tempo. Por isso Ele tem todo o poder e glória, desde aquele tempo. Seu reino foi estabelecido lá, e não serão mil anos de reinado literal, que lhe conferiram mais poder do que Ele tem agora.
Podemos ver o reinado dEle desde a expansão do evangelho no primeiro século até o dia de hoje.
É fácil entender o amilenismo.
A diferença é que o pré-milenista parte de Apocalipse para interpretar o restante dos livros, mesmo sendo um livro extremamente simbólico, quando Mateus 24 e 25, Marcos 13 e Lucas 21 falam literamente como será a volta de Jesus. As religiões que criaram doutrina em cima de passagens do Apocalipse sempre acabaram cometendo aberrações.
o milênio é literal sim
Não eh ,Reino sim
Pastor Sezar não aguentou ficar fora do debate
Próximo Debate:
Daniel Mastral x Rodrigo Silva
O Cristão deve ou não Guardar o " Sábado "
Se o irmão diz que gosta de ver a Bíblia de forma hístorico gramatical então não tem como ele ver o texto de apocalipse 20 como literal.
Maravilhoso debate
Portanto acredito que estamos no milênio.
Debate na vdd foi do sezar vs reverendo lskskskkskz
O apóstolo Paulo diz que já estamos reinando com Cristo nas regiões celestiais há mais de 2000 anos.
Satanas um espírito vai ser preso com correntes literais?
Um observação tudo que mostrado de forma alegórica e pra de forma lúdica esclarece algo que acontece literalmente.
Acho desnecessário o intermediador do debate ser imparcial no debate
O tempo do programa é muito curto😢
Vamos vigiar,orar e estudar.
Crer que satanás está preso é complicado.
É horrível quando o entrevistador fica de um lado.
Nova vida, estávamos mortos na nossa vida física.
Não gosto do termo figurativo, quando coloco algo como figurativo estou olhando na capacidade humana limitada a coisas que é impossível de se realizar, mas para Deus tudo é possível. É impossível a Deus prender um espírito?
So gostaria de saber o porque ter um corpo glorificado para moramos aqui na terra
Porque o Reino de Deus virá para a terra. Não moraremos no Céu. "Venha o teu reino" O reino virá quando tudo se fizer novo.
Pastor Cesar ñ dá mole igual pvc
O presbiteriano tem a sua interpretação particular da palavra de Deus.
A interpretação presbiteriana não é particular. É a interpretação da igreja reformada. Essa interpretação de mil anos vai contra as próprias falas de Jesus Cristo que o Reino já chegou e não é visível. Obs: não sou presbiteriano. Sou reformado.
Não os reformados (batista ,presbiterianos ,congregacionais ,anglicanos e outros ) adotam a interpretação gramatical histórico e crítico inclusive luteranos muitos metodista também adota interpretação
Chave. Corrente. É literal? Meu Deus. Por isso o amilenismo não é pra qualquer um. Deveriam chamar o rev Leandro Lima
O Pr. Carlos Wagner não era da Assembleia de Deus do ministério do Ferreira?
O problema é que esses pastores querem interpretar a bíblia com método humano. E a palavra de Deus é espírito!. Se o Espírito Santo não revelar a essência da passagem( mensagem) não adianta tentar entender de um jeito ou de outro. Tem q buscar interpretação pelo espírito!
Esse é um debate 2 contra um... O apresentador é pré milenista e fica defendendo o pastor literalista que não tem argumentos fortes suficiente.... Lamentável
Gosto muito do pastor Edvaldo... Mais fica sem respostas há algumas perguntas.....! Por isso fica por baixo em muitos debates
Exato! As vezes a pessoa está com a razão, mas por não ser habilidoso no debate, acaba perdendo.
O debate é legal mas falta profundidade, a mente do homem é muito limitada quando fica somente na teologia ,
Leva o bispo Hermes Fernandes
Não esse pastor é um apóstata, defende coisas anti cristã.
A Rádio musical deveria convidar o reverendo Leandro Lima, ele é especialista nesse assunto " mais acho que ele não participa de debates!
Marcos Granconato seria mais contundente defendendo o pré milenismo, o xeque mate seria de 19 lances antes.
O problema surge, quando o mediador do debate, externa de forma explícita sua posição sobre o milênio, e começa a questionar o Amilenista, nesse caso o debate fica injusto, pois o debatedor Amilenista, no final das contas esta debatendo com os dois.
Seja mais imparcial Cavalcante kkkkk
Respeito a posição do pastor, mas devo respeitosamente discordar da afirmação de que 100% dos Pais da Igreja interpretavam o milênio literalmente. Embora seja verdade que alguns Pais da Igreja primitiva, como Justino Mártir, Irineu de Lyon e Tertuliano, defendiam uma interpretação mais literal do milênio, essa visão não era unânime nem permaneceu dominante.
É importante notar que muitos outros Pais da Igreja influentes, como Orígenes, Agostinho de Hipona e Jerônimo, adotaram uma interpretação mais alegórica ou espiritual do milênio. Agostinho, em particular, foi fundamental na mudança da interpretação predominante para uma visão não-literal do milênio.
Além disso, à medida que a Igreja se desenvolveu, a interpretação literal do milênio foi gradualmente sendo vista como problemática e potencialmente herética. O Concílio de Éfeso em 431 d.C. rejeitou explicitamente o milenarismo literal.
É crucial entender que a interpretação bíblica na Igreja primitiva era diversa e evoluiu ao longo do tempo. A tradição católica valoriza não apenas os escritos dos Pais da Igreja mais antigos, mas também o desenvolvimento contínuo da doutrina sob a orientação do Espírito Santo.
Embora reconheçamos a importância histórica das interpretações literais do milênio por alguns Pais da Igreja, a posição católica atual, baseada em séculos de reflexão teológica e exegese bíblica, tende a favorecer uma interpretação mais simbólica ou espiritual do milênio, alinhada com nossa compreensão escatológica mais ampla.
Se eu afirmar q o milênio é alegórico, posso dizer que o arrebatamento tmb é 😅
Pra mim 100% simbólico!
Deveria ter chamado o Reverendo Augustus Nicodemus a conversa ia ser outra.
Existe poucos pós milenistas?
Paz do Senhor. Eu nunca conheci nenhum. No Brasil é mais comum o pré milenismo porque o Brasil é de maioria Pentecostal e essa doutrina é a mais comum. Os presbiterianos costumam ser amilenistas. Não sei se tem alguma igreja que tenha como posição oficial o pós milenismo
Quem vem governar na sétima TROMBETA.
Edvaldo é muitíssimo perdido em suas interpretações.
Meu Deus que bagunça esse Edvaldo fez .
Seria melhor Evangelizar o povo , ao invés de ficar debatendo a palavra de Deus #Desnecessário
Por que o Milênio é literal e aqui na terra?
Porque é nesse período que os mortos irão aos poucos ressuscitadando, então quem estará aqui prá receber nossos parentes, ninguém?
Quem vai esperar por eles, será uma "Grande multidão" de pessoas de todas as nações, povos e línguas, que (sobreviverão) da grande destruição que acontecerá, na (Vinda de Jesus Cristo) chamada de Armagedom.
Nessa destruição os governos humanos deixarão de existir, (Daniel 2: 44) junto com todas as maldades que existem, como foi nos dias de Noé, será nessa época. Então quem irá Governar esses sobreviventes, já que governos humanos nessa época já não existem?
O Governo Celestial com Jesus Cristo sendo o Rei, mais 144.000 mil pessoas escolhidas e compradas da terra com esse objetivo, prá compor esse Governo Celestial como Sacerdotes de Deus e do Cristo e irão Governar esses sobreviventes e todos ressuscitados com as orientações de Jesus e do Pai dele, para a Vida Eterna novamente como era prá ser, se Adão não pecasse desobedecendo ao seu Pai e Criador Jeová.
Foi com esse objetivo que Jesus sofreu e se sacrifícou, prá nos resgatar e nos libertar do pecado de Adão e Eva.
“O milênio é literal ou simbólico ?”
Literal!!! Toda a criação será restaurada!! Deus abençoe
Se a NOVA JERUSALÉM é Nova, no sentido PRINCIPAL e LITERAL da palavra NOVA, por que alguns insistem em defender a tese de que a Nova Terra não será NOVA como a cidade?? Pois esses defendem a tese de que a Nova Terra será NOVA, mas no sentido de RENOVADA, e não no sentido de NOVA, mesmo.
Deus vai fazer essa terra se DERRETER e EVAPORAR, e Deus irá criar uma NOVA TERRA, assim como a NOVA JERUSALÉM é NOVA mesmo, e não RENOVADA. Pois não faz sentido a NOVA JERUSALÉM ser NOVA no sentido literal, enquanto a NOVA TERRA não é NOVA no sentido literal, mas é RENOVADA, segundo alguns.
João disse: E VI um Novo Céu e uma Nova Terra: (Apocalipse 21.1).
João NÃO disse: E VI um Céu RENOVADO e uma Terra RENOVADA.
A biblia sagrada nao ensina nada sobre um reino de Cristo na terra. Isdo é impossível biblicamente falando.
O milênio do apocalipse é simbólico simboliza a existência da igreja a igreja é o milênio é a perfeição da duração da igreja.
Em Coríntios 15:24-27 nos fala de Jesus devolvendo o reino a Deus eu entendo que este reino é o milênio, ou seja, a Igreja quando da sua entrada literal na vida eterna. Será que existe dois reinos de Jesus
A primeira ressurreição é exatamente quando um pecador se converte ele passa da morte para a vida: Jesus diz deixa que os mortos enterrem os seus mortos ou seja morto biologicamente vivos e espiritualmente morto enterrando os seus mortos biológicos lá em João diz que os mortos ouvirão a voz de Jesus e saíram dos túmulos os salvos para a vida eterna e os ímpios para a perdição eterna.
A primeira ressurreição é quando um pecador se converte.
perfeito sua resposta
Se essa primeira ressurreição são de mortos espiritualmente, como explicar se o vs 4. diz que os que irão ressuscitar são os degolados pelo testemunho de Jesus e pela Palavra, que não adoraram a besta e não recebera o sinal reinarão com Cristo por mil anos?
@@fanuel_mota observe que os ressuscitados do versiculo 4 nao estao em corpo, porem sao as almas, que hoje estão no ceu aguardando a segunda vinda de cristo,
@@gilmarbelmirodecastro8851 Por isso mesmo não tem como o Milênio ser simbólico. Jesus volta, eles ressuscitam e então se iniciará o reinado de mil anos.
@@fanuel_mota aí é que está, eu penso que jesus volta, e coloca um ponto final em tudo e começa o estado eterno, não tem porque esse milênio, o que tinha que ser já foi.
Sobre Satanás Ap 20.2
Grego: και εκρατησεν τον δρακοντα ο οφις ο αρχαιος ος εστιν διαβολος και ο σατανας και εδησεν αυτον χιλια ετη
Transliterado: kai ekratisen ton drakonta o ofis o archaios os estin diavolos kai o satanas kai edisen afton chilia eti
Traduzindo ao pé da letra:
e ele domou o dragão, o antigo é o diabo e Satanás, e reinou por mil anos
Ap 20.3
Grego: και εβαλεν αυτον εις την αβυσσον και εκλεισεν και εσφραγισεν επανω αυτου ινα μη πλανηση ετι τα εθνη αχρι τελεσθη τα χιλια ετη μετα ταυτα δει λυθηναι αυτον μικρον χρονον
Transliterado: kai evalen afton eis tin avysson kai ekleisen kai esfragisen epano aftou ina mi planisi eti ta ethni achri telesthi ta chilia eti meta tafta dei lythinai afton mikron chronon
Ao pé da letra:
e ele o colocou no abismo e o encerrou e selou novamente para que ele não vagasse entre as nações até que os mil anos se completassem, depois disso ele viu a dissolução deste curto período de tempo
É muito claro que é uma figura de linguagem que indica que Jesus limitou satanás na cruz porque ele ainda serve à um propósito maior.
IP.jardimelian
Nova vida, estávamos mortos na nossa vida física.