Abrams X. Американский концепт-танк
Вставка
- Опубліковано 25 лют 2024
- Поддержать канал:
boosty.to/auslender/donate
www.patreon.com/user?u=87721846
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @sergey_auslender
Криптовалюта
USDT (TRC20) - TRk1LQpPW2Gp2aJBZ7PToppeYk6iRLzZPR
USDT (ERC20) - 0x9a46e749b2e7f33d614feabf5b15bb7a8fc5b6e3
BTC - 1FoUn7fsBdHqoR6pBxnszhQFUVSbveya2W
ETH - 0x9a46e749b2e7f33d614feabf5b15bb7a8fc5b6e3
Мой телеграмм-канал «Война с Ордой»: t.me/voinasordoy
#Ауслендер #война #ракеты #израиль #война #газа #ударпоизраилю #хамас #террорист #война #войнаизраиль #вторжение #вторжениехамас #вторжениевИзраиль #заложники #палестина #наступление #украина #россия #армата #танки #танк #абрамс #абрамс х #сша #usa #abrams #abramsx #tank
Поражаюсь работоспособности Сергея, каждый день видео! Спасибо за ваш труд!
Кремлебот?
С Уважение к Вам Сергей Ауслендер!!! Великолепная подача материала на разные темы, восхищаюсь вашим талантом Журналиста военной тематики!! Всегда интересно и приятно Вас смотреть и слушать!! 👍
Сергей, огромное спасибо и уважение Вашей работоспособности!!! Замечательная подача материала, слушали и смотрели с удовольствием 👍. Здоровья Вам и победы Израилю! 💪🇮🇱❤️💪🇮🇱❤️💪🇮🇱❤️
и что нового узнали? о сказки про несуществующий танк?
@@1976Tema почему не существующий?
@@1976Tema Это ты об армате, орк.
@@1976Tema это армата не существует😁😁😁а США через некоторое время пустят танк на конвеер.
@@ukr582 армата вообще-то как раз существует)
Спасибо Серёжа будьте здоровы.
Замечательная лекция
Шалом и благодарность за вашу нужную работу
Отличное видео, Сергей! Вы - лучший обозреватель!!!
СПАСИБО за Вашу роботу...интересно и самое главное нет лишних слов. Здоровья Вам и вашей команде. Беэр-Шева Вас смотрит. Игорь.
Ну нахваливание штатов и того, какие они скромные умные мощные сочные и особо не афишировали создание этого танка явно затянулось)
Сергей, как вы успеваете и канал, и TV, и интервью????? Сил , здоровья❤❤❤
Сергей Ауслендер знает всё,что касается военного дела. Какой же профессиональный!!!!
Серьезно?)
@@giodima4024интересно, интересно продолжай дружище! 😂
@@user-mn9dh9wh9q ну например, он рассказывал, что необитаемая башня это тупиковый путь, от которого отказались на западе и ставка на электронику при обзоре вещь ненадёжная. Теперь переобулся в очередной раз на ходу.
@@giodima4024это журналюшка уровня- желтой прессы , рассказывал какой Меркава распрекрасный танк а потом оказалась ,что лучший так галактики (Меркава) не может не чего противопоставить бородатым бомжам в сланцах, которые уже добрых 2 десятка меркав отправили к проотцам вместе с их экипажами .
@@regolb6403 кремлебот?
Спасибо за информацию. Вселяет уверенность даже ваш голос!
Абрамс тут вышел из чата. Ай яяй. Вундерфафля не взлетела.
Сергей, 200л/100км - это шара по советским меркам, расход топлива на т64-т84 от 4л до 5л/км, т.е. 400-500 л/100 км, в моей мотострелковой роте лучшая БМП-1 расходовала 135л/100км (чешка, завод "шкода"), а савейские курганского- 150-165л/100км, а ты говоришь 200 литров на 100 км это много..., сведения из непосредственной эксплуатации БМП и от братьев панцерников, изначально они были на Т-62, потом Т-64, большой разницы в расходе топлива не заметили, но 400л/100км - это минимум, а первые образцы Т-80 с газотурбинным (вертолетным) двигателем жрали 1000(тысячу)л/на 100км, т.е. запас хода первых образцов Т-80 составлял 100-150 км
Интересная информация, вот только в повседневной жизни я пользуюсь легковым авто и пока что в моём рейтинге лидируют немцы и японцы, а вот СССР на последнем месте)
Пиз@ец фантазёр! Даже прапорщики столько украсть не могли
@@Freedom_Isnot_Free А я смотрю у Супруге, дамские прокладки, лучше всех, делают итальянцы - не хочешь прокомментировать ?! Раз в одной очереди, Вы смогли поставить производство танков и автотранспорт потребительского класса, то значить с этой темы, точно к Вам, да ?!
Не того чтобы взять и изучить мнение западных специалистов по бронетанкового вооружения, после ознакомления с образцы военный технике бывшей ГДР - Вы удивитесь, сколько интересного, есть написанного по тему !
@@ivaylomarkov5770 Хорошо, продолжайте наблюдение.
Т.е. учитывая что Т-80 берет с собой 1100 литров топлива, то его дальность хода составляет чуть больше 100 км?
Это не тот же самый дизель, а вновь устанавливаемый, замена газотурбинного двигателя
Машинка впечатляет. Думаю когда все доведут до ума будет крутой танк!
😅😅😅
Это экспериментальная лаборатория. На нем просто идет обкатка новых технологий, зная американский впк, с вероятностью 90% полученные знания будут использовать для производства другого принципиально нового танка, а не тянуть старую базу абрамса.
Не будут его доводить и строить. Скорее всего отработают по максимуму на больших габаритах и потом будут строить уменьшенную версию танка с экипажем из водителя и командира, а 80% работы наводчика отдадут автоматике.
И сколько он будет стоить?
Спасибо за Вашу работу.Победы Израилю!Узбекистан.В Израиле моя сестра живет(уже 30лет).Люблю Израиль.
Израиль с кем-то воюет?
Кого им побеждать то?
@@Vostok251 нет. Просто сумасшедщие соседи хотят его уничтожить и помогает им рашка
то есть ты поддерживаешь рассовую чистку? надеюсь что мусульмане не оставят от этого Израиля камня на камне.
@@user-hr5md9wy6b сам же себе противоречишь.
@@user-hr5md9wy6b Ещё 1 религиозный сумашедший... Евреи просто выживают в окружении мракобесом!
Добрый всем день! Приветствую Сергей! БЛАГОДАРЮ! ❤
Я бросил рычаги т-55 уже дембелем в 1974 году будучи мех.инструктором 1 класса. Вот уж не думал, что увижу их через полвека на поле брани. И абрамсХ- это что-то из будущего👍
для ванек из урюпинска какая разница, в какой жестяной банке сгореть?
@@user-dd2iv4sw5fэто столько железа бесплатно поставляют Украине. 😂
@@user-mn9dh9wh9qБесплатно? Столько народа полегло из за этого железа.
Из настоящего, догорает сейчас первый под Авдеевкой.
@@vadazaria2657 здесь разговор про технику, а не про бои под Авдеевкой.
Спасибо, Сергей!
Дякую за вашу працю!
Як завжди,доречно та інформативно...!
Всегда интересные видео. А уж новости партнёров в области современного вооружения просто блестящие !
Огромное спасибо Сергею Ауслендеру.
Израиль 🇮🇱!!!
Мое уважение 🫡
Я тоже с дивана
@@Vostok251 Ты из под мамкиной юбки, русишвайн 😂
Евреи нам не братья
За, что? За то, что они детей у б и в а ю т?
Евреи нам не друзья!
Один прототип уже сгорел сегодня
Можно только восхититься талантом инженеров. Жалко только, что это орудия разрушения,а не созидания!
Не всегда разрушения. Для защиты. От подобных разрушителей.
В мире полном динозавров иначе никак
Профессии связанные с насилием таковы, чтобы одни могли жить спокойно, другие должны быть запуганы, чтобы не надеялись что беспределом они себе что то угадают, а если запугать не получалось то террористы должны умереть, ради спокойствия нормальных людей.
У них и сельхоз техника очень хорошая
С огромный удовольствием поддерживаю ваш канал. Спасибо Вам. Пусть наступит мир в Израиле. 🇮🇱
Ну так переставайте бомбить сектор газа, не?
Благодарю за видео, как всегда интересно и профессионально, отличная работа
Спасибо Вам, Сергей,за Ваш труд! Процветания Израилю!
Здравствуйте УВ.Сергей с Одессы ✌️🇺🇦🇮🇱🤝
Слава Израилю! Смерть террористам!! Победы вам полной и окончательной!!! Храни вас бог!!! Здоровья, спокойствия стране, процветания и благополучия!!!
Смерть пожирателям мацы!!!
слава Бандере!🤣🤣и гауптману сс шухевичу!?
@@Ruslan_Ivanov2023 Больше смайликов, путлерист. Пуйло тобой гордится.
@@Ruslan_Ivanov2023 Поц, за кораблями.Адрес знаеш.
У него страна на параше сидит, он тут про корабли затирает, гениально@@user-lk5ph2gc5q
Если собрать 3 Арматы в сеть,то одна поедет за бухлом,вторая за закусью,а третья начнет Мотолыжек для компании зазывать.😂😂😂
...и посылать всех арматом.
🤣😂🤣 А теперь про подобнонетные сушки 57
@@kanonierklotz
уже было такое видео
@@kanonierklotz кремлебот?
@@FN_VGIs я про анекдот 😉
Профессионально, доступно и понятно, как всегда.
Спасибо за Вашу работу.
Ланцет привет передавал...
...его привет не долетел...
@@slavikrybka не можешь пердеть в воде, не пугай рыбу. Клоун блт.
Да . Уверенно преодолевают минные поля прыжками , зависая в воздухе .
Спасибо за интересную передачу
Скорейшей победы добра над злом
В книге Гейнца Гудериана описано, как он уговаривал вместо функции поддержки пехоты создать танковые кулаки прорыва. Верно подметили, что танки вернулись к своей изначальной функции, у меня складывалось тоже такое мнение
Круто! До чего дошёл прогресс! Фантастика! Прямо Тесла на гусеницах Отличный разбор Продолжайте в том духе Напоминаю вам про видео о системе ПВО Хетс-2 и 3 спасибо
Я ВСЕГДА С УДОВОЛЬСТВИЕМ СМОТРЮ РОЛИКИ СЕРГЕЯ.ОН РАБОТАЕТ НЕ ТОЛЬКО В СЕТИ НО И НА ДЕВЯТКЕ И ДРУГИХ КАНАЛАХ.ЗДОРОВЬЯ ЕМУ.НО У СЕНЯ ,КАК ЖИТЕЛЮ ИЗРАИЛЯ ЕСТЬ ВОПРОС НЕ ТОЛЬКО К СЕРГЕЮ,ОН ЗДЕСЬ НЕ ПРИ ЧЕМ.МЫ В ИЗРАИЛЕ 25.ЛЕТ.ИОИ И НЕ ТОЛЬКО МОИ ВНУКИ СЛУЖАТ ВОЮЮТ И ЧЕГО ГРЕХА ТАИТЬ ПОГИБАЮТ.И УЖЕ 25 ЛЕТ НЕ МОГУТ ПРИЗВАТБ ЭТИХ БЕЗДЕЛЬНИКОВ ,ВЫ ЗНАЕТЕ О КОМ Я. В АРМИЮ.ЗА КОГО ПОГИБАЮТ СОТНИ МОЛОДЫХ,ЗДОРОВЫХ РЕБЯТ И ДЕВОЧЕК,А ОНИ ВПЛОТЬ ДО ТЮРЬМЫ ,ТОЛЬКО НЕ СЛУЖИТЬ.ПОТОМУ ЧТО ЭТО ГОСУДАРСТВО СВЕТСКОЕ.ТАК ОНИ ФАНАТИКИ ,МРАКОБЕСЫ И ПУСТЬ УЕЗЖАЮТ КУДА НИБУДЬ.МЕНЬШЕ НАРОДУ,БОЛЬШЕ КИСЛОРОДУ. 5:07
В российской армии активно развивается мясо-центрическая парадигма ведения боевых действий.
Она давно развита,еще сталинские генералы усовершенствовали эту стратегию.
@@user-vp6qi7pd3cТолько Сталин не воровал в отличие от окурка и щенка 95
Жукова никому не переплюнуть, тот клал бойцов миллионами.
я смотрю в свинарии уже полностью перешли на этот тип боя и даже на поток поставили. в тцк не дадут соврать.
@@user-fs2nm1ie3r
"людей не беречь.
"бабы еще нарожают !", - любимое изречение мыршала победы фельдфебеля жукова, так любимого московскими мордово-татарами.
да, орк ?
по умственной отсталости и криворукости вы превзошли даже ваших собратьев по рекам пролитой крови - хамасовцев !
Без сисадмина даже в танке теперь нельзя.
Утро без ваших видео не наступает. Спасибо за ваш труд!
Сергей Вы не правы насчет первого опыта США в необитаемые башни. В 80-х был создан прототип "Abrams Tank Test Bed" с необитаемой башней и автоматом заряжания.
+
более того, там же была реализована бронекапсула.
А самое забавное, что рф тупо спиздили эту концепцию. Даже размещение приборов скопировали)))))))))))))
Даже несколько прототипов с разными калибрами и бронированием.
Господи, храни Америку🙏🏻🇺🇲
Как всегда, обзоры военной техники на высоком уровне! Спасибо
С огромным удовольствием пишу свою дюжину искренних слов в поддержку вашего канала! Слава ВСУ! Слава ЦАХАЛ!
Что прерываете своими ничтожными дальше
@@user-xv2vc3ip4b большое удовольствие видеть как фашиста тролля корёжит!
@@user-xv2vc3ip4b спасибо тебе, фашистский тролль! Приятно видеть как тебя корёжит!
@@jewsking1488 🤡🤡
Вот бы вас русские так же мусолили как ЦАХАЛ Палестину)
Я никогда не интересовалась вооружением, новинками в этой области. Но в связи с ситуацией в мире по неволе начнёшь интересоваться. Спасибо за краткие обзоры на эту тему!
Хотелось бы увидеть танки "Абрамс" в Тегеране. Я лично согласен даже на предыдущие модели.
Лучше в Москве.
@@Retribut очень надеюсь на это.
@@GR-DRG время покажет.
@@GR-DRGочень даже те.
С трампистами вопрос решится и все нужное поедет на защиту Украины от оккупации рускими!
Добрый день уважаемый Сергей. Смысл в том, что американцы делают не для парада, а для ведения боевых действий.
вопрос: каких боевых действий?
в музее в пустыне?
так там уже и места нет от танков и самолетов которые бы Украине очень помогли.
израиль
Какой смысл от арматы на Украине если это танк предельных характеристик. Ему только с 2а8 и сеп 3 воевать, на остальных он избыточен. Есть ли эти танки у ВСУ?
@@thunderjavelin13 это не танк предельных характеристик, а упрощенный вариант танка Т-95, который и являлся танком предельных характеристик. И танки предназначены не для поражения танков противника, а для активной обороны и прорывов обороны.
@@circassiannobleman4066армата - это не танк прорыва и никогда не позиционировался так. В этом абрамсе концептуально абсолютно те-же наработки использованы
@@VFX-TECH танк сам по себе является средством прорыва обороны. Если он этого не может, то это и не танк вовсе.
Мой дед в 50-х годах, на учениях побывал на Тоцком полигоне, тоже танкистом был, он говорил, что под конец службы начали поставлять Т-55
Много интересной информации узнал об этой машине. Спасибо Вам, Сергей, за годный ролик🤝
Спасибо! Отличная подача,очень интересно, образовательно и познавательно.
Благодарю 🎉
7:53 "это всё тот же дизель Камминс" - именно что совсем не тот же, на абрамсах всю жизнь стояли газотурбинные двигатели Лайкоминг.
Интересно, египтянам какой двигатель ставили на Абрамс?
@@evgenderson тот же ГТД AGT1500. С дизелем пришлось бы серьезно переделывать конфигурацию МТО, коробку, трансмиссию, это неподъемных денег стоит, особенно для Египта
Дякую за вашу інформацію вдачі та везіння
Интересно, спасибо!
А нужно ли сейчас разрабатывать пилотируемую технику? Танки еще ладно, а вот истрибители? - Уже существующие ИИ в воздушном бою играючи справляются с превосходящими количеством и чрезвычайно опытными пилотами.
И где такой бой был?
@@Nepredskazyemuipoxyist в игре......
@@Nepredskazyemuipoxyist похоже в фильме или мечтах...
@@NepredskazyemuipoxyistВ фильме “Стелс”. ))
@@Nepredskazyemuipoxyist Может для вас это открытие, но есть такая вещь как моделирование. Его стали использовать ещё со времён появления первого компьютера. Сегодня же РФ создала уникальную лабораторию по изучению возможностей своего вооружения, которой успешно пользуются все компании мира производящие вооружения в том числе и для моделирования.
А потом окажется, что эффективнее будет маленькая дистанционно управляемая платформа на колёсиках. С автопушкой и парой "Джавелинов" на борту. Ибо за цену Abrams Model X таких платформ можно собрать сотню, защищать экипаж толстенной бронёй не нужно, ибо экипаж сидит в блиндаже за 5 км от этого микро-танка, и только антенну на палке наверх высунул.
Или сделать пару десятков фпв дронов, от одного-двух-пяти танк отобьется, но от целого роя вряд ли
От FPV-дронов танк отобьётся РЭБом. Просто заглушит сигнал на подлёте, и дрон просто упадёт на землю возле танка. Хотя если дрон будет с искусственным интеллектом, и при потере сигнала от оператора будет сам искать цель, то тогда да. Ну или по типу "Джавелина" - подлетаем к танку, делаем захват цели, а дальше дрон уже сам летит и взрывается@@vi_man
@@vi_man , на эти деньги можно купить уже не пару десятков дронов, а тысячи дронов.
Подобные конструкции легко поражаются даже из стрелкового оружия, а функция танка прикрывать действия пехоты. Пока такая концепция не работает, но в будущем вполне что-то подобное может появится.
@@te7100 Прикрывать действия пехоты против кого? Если против другой пехоты, то окажется скорее всего что прикрывать выгоднее теми же дронами и дальнобойной артиллерией/ракетами/планирующими бомбами чем подставлять такую жирную цель как танк под убой.
Муслимы с РПГ 7 вынесут его за 10 секунд))
Лайк подписка комментарий! Три несложных действия! Помогаем в распространении правдивой информации и в борьбе с про-рашистской и про-хамасовской пропагандой! Монреаль, Канада с вами! 🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇨🇦🇨🇦🇨🇦
,🇺🇲🇺🇲🇺🇲,🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Лучше и не скажеш, дружище. Лучше и не скажеш.
я с тобой согласен, любить Украину и Израиль лучше со стороны и через океан
@@1976Tema как обычно - к незнакомому человеку на"ты", кринжовый текст - made in russia
@@Kusaykoatl +100500!!!
И в итоге они пришли к нашей школе танкостроения, над которой смеялись (3 члена экипажа, необитаемая башня, автомат заряжания, малый вес и габариты) 🤣
та да, тоьлко у вас такое било и больше ни где
У ароматы малый вес и габариты? Ты всё в одну кучу смешал
не надо выдавать желаемое за действительное. Смеялись американцы только над автоматом заряжания, который исполнен в виде пороховой бочки, уничтожающей экипаж. Но они и не собираются делать такой абсурд на своем танке.
Французы были первые, у них такие танки после 45 года начали появляться серийно
интересно было бы посмотреть как из джавелинов будут стрелять по абрамсам XD
Дякую, пане Сергію, за черговий лікбез.
В итоге абрамс теперь с такой же бронекапсулой, как у арматы и автоматом заряжания. Аплодисменты в студию)
Чушка, пиздуй читай про m1 TTB, это у арматы бронекапсула и АЗ, как у прототипа абрамса, а не наоборот.
Ну это же американцы! У Серёжи так и прёт раболепие
Как заплатили так и сосет
Скорее восхищение!
2:34 первые танки Абрамс начали уже подбивать, правда старой модификации м1а1, но факт есть факт. И кстати это уже было известно на момент выхода видео (или через день два). Есть видео пруф о подбитии, взрыве боеукладки.
Короче обычный танк, обычное применение и использование, и ничего необычного в его потере.
5 штук , т72 с одного выстрела пробил
Спасибо Сергей. Супер интересно, тем болеее, что я служил в 74-76 годах на Т-54 и приходили Т-55. Прикарпатский округ. Кадрированная дивизия, т.е. офицеры батальона и в 3-й роте 3-й взвод все бойцы. Год готовились к разворачиванию. По тревоге своим ходом вышли 30% танков. Танки все были абсолютно новые. Не представляю, как тот танк вообще куда-то доехал.
Очень интересно! Спасибо!
Кажется Тигр Порше был одним из первых гибридов он в серию не пошел но САУ Фердинанд на его базе вполне себе повоевали.
Это не гибрид в современном плане. Там генераторы давали ток, который обеспечивал танк энергией
@@araz2325 Там полностью электрическая транссмиссия была. Полноценный гибрид.
Т-72Б3 просил передать привет вашему Абрамсу
корнет уже передал привет нескольким ;)
Их уже нет
9:32 спасибо за видео. Внесу маленькую поправку: концепция танка "тигр" от инженера Порше ( der Porschetieger) тоже был гибридный.
Это был не гибрид.
Там ДВС крутил генератор который вырабатывал электроэнергию для работы электродвигателей которые в свою очередь приводили в движение танк.
Гибрид это совершенно другое
@@fiodarkliomin1112 нет, не совершенно...
Но всегда найдётся кто нибудь и начнёт дискуссию, потому что он лучше знает. Diskussion Ende
Будущее наступило. Только появился и сразу уничтожен
13:45 в другом видео этот человек обсир... хаял боевой модуль "терминатора", говорил какой он уязвимый, а тут тоже самое но облизывает, американское же. Просматривается двуличие, лицемерие и двоемыслие у автора, причем это не оскорбление, а вывод по его спичу, констатация факта характеристики человека основанные на его же утверждениях.
ты сравнвиаешь бмпт и танк. Имбецил?
Он не военный человек. Штафирка.
@@user-eu3hy2fn4e перестал его смотреть, есть более качественный контент для просмотра
Перестал его смотреть, нашел более качественный контент. Недавно вышло не плохое видео: Буря в пустыне, первая война 21 века. Советую, хорошее, качественное, по фактам 👍
Все плюсы которые ты перечислил, ты их перечислял по армату, но говорил, что это минусы
Опа! Кремлебот! Ты откуда тут взялся?!
Спасибо большое
в нынешних реалиях , танк без дронов это не танк и нужна еще система которая будет глушить дроны либо перехватывать их без этого танк это просто банка
Вот это эксперт. Сравнивает готовый танк Армата, с прототипом.🤣🤣🤣
отрабатывает сказочную методичку. Русские абрамс уничтожили, теперь надо рекламу давать) американцы на маркетинг денег не жалеют. и кстати армата это серийный танк, поэтому его пиарят. а этот абрамс х прототип, у России много прототипов, про которые вы не знаете . под интересным соусом подаете информацию.
уничтожили модификацию танка 1984го года, которая в самих штатах снята с вооружения. ВаУАУАУАУАУАУА, ВОВООВОВОВОВ, РАСИЯ!!!!!!! РАСИЯ !!!!!!!!!! РАСИЯ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
тем временем т90м 2023го года, который лилипутин называет лучшим ОБТ в МИРЕ обоссывают в лоб из 25мм мелкокалиберных пушек две бредли модификации 1991 года. ЭТА ДРУГОЕ ЭТА ДРУГОЕ АРЯЯЯРЯРЯРЯРРЯРЯРЯРЯРЯР
Моя думка така: в наш час придумувати доскональный танк всеодно, що приєднати турбонадув до "бестарки", яку тягне кінь. Танк - це минулий вік. Зараз потрібна техніка, що працює на землі, в повітрі, на воді і, навіть під водою та в землі! Коли дрон працює десь на сході, а дроновод знаходиться десь з другої сторони планети. І керує дроновод не одним пристроєм, а 10-100-1000. Вже серед дронів мають бути командири, які виконують накази дроноводів☝️
Спасибо за выпуск❤
Сразу видно журналист а не эксперт) . А так спасибо Интересно рассказал
По внешнему виду этот танк напоминает роскошный автомобиль люкс класса.
@@Retribut жаль для этих существ такой роскошный катафалк.
@ut за то русские свои танки толкачом заводят свои старые т55 😂 или парадные арматы, как там у русских с игилом? может подружились уже?, москальские танки и так красиво горят в Украине.
Какой тупой комментарий.
@@user-wv3sm6ol6y в чем тупость то,умный ты наш?
@@user-zg7br4ki9u неуязвимых танков пока не существует.
Наше уважение вам Сергей за вашу работу и за оперативную информацию о всём происходящем на фронтах Украины🇺🇦🇺🇦🇺🇦💙💛 и Израиля 🇮🇱🇮🇱🇮🇱💙🤍!👍👍👍👏👏👏🥰🥰🥰
Здравствуйте Сергей Ауслендер, спасибо за данный видео ролик,можете сделать видео ролик по Ирану его вооружённых сил, разработки, а так же влияние на ближний Восток. КТО ХОЧЕТ ТАКОГО ВИДЕО ЗАЛАЙКАЙТЕ👍
Сергей спасибо вам за вашу работу .
Заметил на полке книгу "История оружия"(у меня самого версия 1999 года.) А есть еще одна книга для Вашей коллекции: "Оружие будущего: тайны новейших военных разработок",Минск,1998г.Авт-сост.В.Н.Соколов, издательство "Литература". Очень подробный анализ имевшихся на тот момент видов вооружений и перспективных образцов, военных технологий. На фоне текущих событий интересно провести анализ,что из описанного в книге реализовалось,а что оказалось заблуждением.
Сергей и весь коллектив канала, традиционное спасибо за выпуск. Как всегда интересно и содержательно 👍
Победа Израилю, Победа Украине!
Если не ошибаюсь, на фото подбитого танка не Т-54, а Т-62, на их башни устанавливали характерные усилители брони, т.н. "брови брежнева".
Поправьте если я не прав😊
Правы, это литая башня т-62, я на 55-ке полтора года отпахал, у Т-54 вообще нет инжектора на стволе, у т-55 инжектор в конце ствола.
@@user-jl6sv4vk4zТолько не инжектор, а эжектор. Вы же танкист...
Да , да , как вы правы !!! Там ещё износ на траке с внутренней стороны . Это точно был Т-64 !!!
Ну слава Богу наши мальчики не в трусиках воюют а на современных Т-62
@@circassiannobleman4066 ты видимо видео не смотришь бот🤣
Доверяю вашему каналу спасибо большое за помощь разобраться в ситуации
Как в свое время исчезли линкоры, так же в недалеком будущем исчезнут и танки.
Стоимость контракта - один апарт-отель с аква-дискотекой. 😂
Благодарю Вас что находите время для нас! Побед Вам в военном деле! Да хранит Вас Бог! 🇮🇱🇺🇦
Вы Бога уже давно из Окраины прогнали!
@@superplus9199 не богохульствуй, чyчeлo тьі лaптeнoгoe!
@superplus9199 не богохульствуй, чyчeлo тьі лaптeнoгoe!
@superplus9199 не богохульствуй, чyчeлo тьі лaптeнoгoe!
@@superplus9199 вы мозги прогнали! И пропили
Огромное спасибо!!!
Концепты и картинки всегда красиво. Посмотрим как будет в боях, в грязях, и морозах выживать. С летающими дронами и артой.
Благословляю Израиль, именем Всевышнего... Процветания и мира народу его.
"Процветания и мира народу его." - как обычно, лицемерие. На народ Палестины вам плевать?
Именем которого Всевышнего? Он у вас с ними может быть разный.
Здравствуйте Сергей ! Очень понравилось Ваше видео про танк Абрамс ИКС . Концерт шикарный .. Это уровень 22 века
תודה רבה, רבה על האנליטיקה
Здравствуйте, Сергей. Небольшая ремарка, американцы вели работы по необитаемой башне
Ваш канал очень важен для понимания ситуации и борьбы с прохамасовской и пропалестинской пропагандой. Со своей стороны, стараюсь делать то же самое в моём канале на Дзене. В т.ч. пользуясь Вашей информацией. Москва с Израилем!
С уважением, Евгений Трифонов
Спасибо большое!!
Сергей ,уважаю!Благодарю!
Проект танка Армата закрыли еше в 2015году если что. Прекратили финансирование и соответственно разработу.
Все распиzдили.
@@Nepredskazyemuipoxyist Именно)
Спасибо большое Сергей ❤
походу видосик смонтирован еще до сегодняшней новости о спаленом ВСРФ абраме)
Хотелось бы добавить, что в современных НАТОвских снарядах используют малочувствительные ВВ. Они крайне нечувствительны к трению, ударам и попаданиям осколков.
Да что уж там, они зачастую не детонируют от кумулятивной струи. Так что попадание в боеукладку не вызовет детонацию боекомплекта, только пожар. Существует ряд стандартов на малочувствительность ВВ (американский Mil-Std-2105bcd французкий Murat, НАТОвский STANAG 4439), они имеют разные параметры проверки (тест на быстрое и медленное нагревание, тест на попадание осколка и пули, массовую детонацию и собственно куммулятивную струю). И степень воздействия, от I - полное штатное детонирование боеприпаса до V - выгорание ВВ без разрушение боеприпаса. Например тротил очень удовлетворял всему, кроме как-раз куммулятивной струи, посему из концепции малочувствительных ВВ он выбыл. А применяют там такие МЧВВ как ДИНГУ, НТО, нитрогуанидин, ДНА и другие, еще ТАТБ, но он дорог, и его чаще используют в термостойких ВВ. Смеси этих вв в виде сплавов или PBXов (часто с добавками всяких восков) выдерживают тест на куммулятивную струю на уровне III. То есть взрыв боеприпаса без какой-либо детонации с выбросом горящего ВВ. То есть тот самый пожар, о котором я писал выше. Тесты эти впрочем относятся к 120 и 155 мм снарядам. В тех же авиабомбах результаты могут быть иные.
Конечно нужно заметить, что детонаторы к таким снарядам идут очень мощные, и вовсе не такие малочувствительные. Куммулятивная струя их несомненно сдетонирует, но площадь детонатора мала, относительно снаряда. И да, читал как то исследование, где заряд ТАТБ с какими то полимерами устойчиво детонировал от мощной пентолитовой шашки. Вплотную. Но при зазоре всего в 1 мм поликарбоната детонация прекращалась.
Внизу в ответах меня пытаются конечно критиковать. Но без каких либо пруфов. В то время как составы и стандарты выше можно легко нагуглить. А вообще надо просто изучать матчасть и профильную литературу. К сожалению конкретно по теме малоуязвимости вся литература почти иностранная.
Если они даже от кумулятивной струи не детонируют, то как их подрывают? 🤔 Хватит глупости писать, ещё как детонируют от кумулей. Во первых такая взрывчатка слабая, слабее чем применяемая А-Х-2 в раза два!! От тротила вроде была 70-80% по мощности. Во вторых у неё чувствительность удара в 100-300 метров в секунду - а кумулятивная струя летит со скоростью 10 000 - 1000 метров в секунду, скорость БОПСа 1500-1800 метров в секунду, даже преодолев броню скорости всё ещё может хватить для инициации реакции ВВ - как она его не почувствует? 🤔 И не везде применяется данная ВВ, а лишь в ограниченном спектре - где объем позволяет. Такая ВВ используется главным образом в авиабомбах и ЯО. Чем прочнее связи в ВВ, тем тяжелее(энергозатратнее - этот процесс будет отбирать у ВВ энергию) их разорвать и тем меньше энергии выделится!! ☝👺 Так шо хватит нас тут пугать вашими НОУ - ХАУ. 😏 Ви попадете нам в боеукладку, а она не взорвется!! Даже порох не загорится! Во как!! А у вас ми всё подорвем!! 🤣Фантазеры.
@@user-bv7yr6wy3h ну-ну. Существует стандарт нато. Stanag 4439, и подобные ему (французкие murat, американский mil-std-2105 а/б/с)
на малочувствительность, имеют категории проверки на медленное/быстрое нагревание, массовую детонацию, кум.струю, попадание пули и осколка, и еще что-то. И рейтинг воздействия. От I - полная детонация. До V выгорание ВВ без разрушение боеприпаса. Например тротил выбыл из этой категории малочувствительныэ ВВ именно поэтому. Потому что он детонирует от куммулятивной струи.
Часто составами таких ВВ является смесь НТО, ДНА, ДИНГУ, ТАТБ Нитрогуанидина, и подобные. Это именно малочувствительные взрывчатые вещества нормальной мощности. Есть всякие апролы, производные фуразанов, и тринитроимидазола что могут давать тоже очень низкочувствительные вв повышенной мощности. Но они уже не выдержат куммулятив. Всех их обычно еще добадяживают восками и полимерами.
Некоторые те самые первые малочувствительные ВВ (точнее их литьевые или связанные смеси), имеют чувствительность по стандартам III, взрыв, без детонации с выбросом горящего ВВ. То есть пожар как я и выше написал. Я даже больше скажу, есть ВВ (TEX например, это динитропроизводное от CL-20) которые выбыли из концепции малочувствительных ВВ потому что они слишком малочувствительные.
Замечу что тесты выше указаны для 125 и 155 мм снарядов. В авиабомбах показатели могут быть другие. Кстати замечу что многие соответствуют категории III даже в параметре массовой детонации. То есть полная детонация одного заряда не вызовет детонацию соседних.
Так же добавлю что детонаторы для этих боеприпасов промежуточные и очень мощные. Помню читал давно исследование, где указывалось что смесь ТАТБ с каким то полимером легко детонировала от крупной пентолитовой шашки, но отказывалась детонировать от той же шашки с зазором в 1 мм поликарбоната. Ну и конечно, если куммуль угодит в детонатор, то снаряд взорвется. Но площадь детонатора относительно мала все равно.
Так что вот так.
Как вы поняли, мой комментарий был немножечко провокационный. Я знал что местный дилетант решит что нибудь ответить (как же, куммулятив, а не может сдетонировать вв), не понимая в теме. Простите. Это все мой нарцисизм. Но не только. Плохо, но провокация не политическая, так что сойдет.
Дополненно:
И да, касательно последних ваших предложений. Никакой энергии там не отнимается. Просто чем более малочувствительное вв, тем выше энергия активации для разложения этой молекулы. Но взрыв слабее не будет (меньше энергии не выделится). Если вы сдетонируете любое вв, передав ему достаточно энергии, оно сдетонирует одинакого. А как вы эту энергию передадите. Лазером, детонатором, ударом, наколом, тепловым шоком, это не важно.
@@user-bv7yr6wy3h это не так. Существует ряд стандартов на малочувствительность ВВ (американский Mil-Std-2105bcd французкий Murat, НАТОвский STANAG 4439), они имеют разные параметры проверки (тест на быстрое и медленное нагревание, тест на попадание осколка и пули, массовую детонацию и собственно куммулятивную струю). И степень воздействия, от I - полное штатное детонирование боеприпаса до V - выгорание ВВ без разрушение боеприпаса. Например тротил очень удовлетворял всему, кроме как-раз куммулятивной струи, посему из концепции малочувствительных ВВ он выбыл. А применяют там такие МЧВВ как ДИНГУ, НТО, нитрогуанидин, ДНА и другие, еще ТАТБ, но он дорог, и его чаще используют в термостойких ВВ. Смеси этих вв в виде сплавов или PBXов (часто с добавками всяких восков) выдерживают тест на куммулятивную струю на уровне III. То есть взрыв боеприпаса без какой-либо детонации с выбросом горящего ВВ. То есть тот самый пожар, о котором я писал выше. Тесты эти впрочем относятся к 120 и 155 мм снарядам. В тех же авиабомбах результаты могут быть иные.
Конечно нужно заметить, что детонаторы к таким снарядам идут очень мощные, и вовсе не такие малочувствительные. Куммулятивная струя их несомненно сдетонирует, но площадь детонатора мала, относительно снаряда. И да, читал как то исследование, где заряд ТАТБ с какими то полимерами устойчиво детонировал от мощной пентолитовой шашки. Вплотную. Но при зазоре всего в 1 мм поликарбоната детонация прекращалась.
Так что вот так. Вообще я ждал что местный дилетант может попытаться меня раскритиковать. Простите.
@@user-bv7yr6wy3h это не так. Существует ряд стандартов на малочувствительность ВВ (американский Mil-Std-2105bcd французкий Murat, НАТОвский STANAG 4439), они имеют разные параметры проверки (тест на быстрое и медленное нагревание, тест на попадание осколка и пули, массовую детонацию и собственно куммулятивную струю). И степень воздействия, от I - полное штатное детонирование боеприпаса до V - выгорание ВВ без разрушение боеприпаса. Например тнт очень удовлетворял всему, кроме как-раз куммулятивной струи, посему из концепции малочувствительных ВВ он выбыл. А применяют там такие МЧВВ как ДИНГУ, НТО, нитрогуанидин, ДНА и другие, еще ТАТБ, но он дорог, и его чаще используют в термостойких ВВ. Смеси этих вв в виде сплавов или PBXов (часто с добавками всяких восков) выдерживают тест на куммулятивную струю на уровне III. То есть взрыв боеприпаса без какой-либо детонации с выбросом горящего ВВ. То есть тот самый пожар, о котором я писал выше. Тесты эти впрочем относятся к 120 и 155 мм снарядам. В тех же авиабомбах результаты могут быть иные.
Конечно нужно заметить, что "запалы" к таким снарядам идут очень мощные, и вовсе не такие малочувствительные. Куммулятивная струя их несомненно сдетонирует, но площадь "запала" мала, относительно снаряда. И да, читал как то исследование, где заряд ТАТБ с какими то полимерами устойчиво детонировал от мощной пентолитовой шашки. Вплотную. Но при зазоре всего в 1 мм поликарбоната детонация прекращалась.
Так что вот так. Вообще я ждал что местный дилетант может попытаться меня раскритиковать. Простите.
@@user-bv7yr6wy3h это не так. Существует ряд стандартов на малочувствительность ВВ (американский Mil-Std-2105bcd французкий Murat, НАТОвский STANAG 4439), они имеют разные параметры проверки (тест на быстрое и медленное нагревание, тест на попадание осколка и пули, массовую детонац. и собственно куммулятивную струю). И степень воздействия, от I - полное штатное дет. боеприпаса до V - выгорание ВВ без разрушение боеприпаса. Например тринитротолуол очень удовлетворял всему, кроме как-раз куммулятивной струи, посему из концепции малочувствительных ВВ он выбыл. А применяют там такие МЧВВ как ДИНГУ, НТО, нитрогуанидин, ДНА и другие, еще ТАТБ, но он дорог, и его чаще используют в термостойких ВВ. Смеси этих вв в виде сплавов или PBXов (часто с добавками всяких восков) выдерживают тест на куммулятивную струю на уровне III. То есть взрыв боеприпаса без какой-либо детонации с выбросом горящего ВВ. То есть тот самый пожар, о котором я писал выше. Тесты эти впрочем относятся к 120 и 155 мм снарядам. В тех же авиабомбах результаты могут быть иные.
Конечно нужно заметить, что детонаторы к таким снарядам идут очень мощные, и вовсе не такие малочувствительные. Куммулятивная струя их несомненно сдетонирует, но площадь детонатора мала, относительно снаряда. И да, читал как то исследование, где заряд ТАТБ с какими то полимерами устойчиво детонировал от мощной пентолитовой шашки. Вплотную. Но при зазоре всего в 1 мм поликарбоната детонация прекращалась.
Так что вот так. Вообще я ждал что местный дилетант может попытаться меня раскритиковать. Простите.